临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验的应用价值分析

梁桂英

摘要：目的：探究临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验的应用价值。方法：选取本卫生院收集到的血糖检验受检者64例为研究对象，时间2020年1月至2021年3月。随机分成不同组别，对照组应用常规生化仪检验，观察组应用快速血糖仪检验，比较检验结果与时间、受检者满意度。结果：观察组血清葡萄糖、毛细血管血糖、血浆葡萄糖、静脉血检验结果与对照组相比，差异无统计学意义（P>0.05）;观察组检验时间短于对照组，且受检者满意度评分高于对照组（P<0.05）。结论：常规生化仪与快速血糖仪都可检出人体血糖状况，但快速血糖仪检验便捷，出结果快速，受检者满意度更高。

关键词：常规生化仪;快速血糖仪;血糖检验

【中图分类号】Q578 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2022）04--01

血糖是人体血清葡萄糖浓度的代表，是维持人体细胞正常活动的关键能量来源，只有机体血糖水平保持稳定，才可确保人体各个组织器官代谢正常。对正常人群而言，空腹血糖范围是3.9～6.0mmol/L，餐后2h血糖不高于7.7mmol/L，一旦不符合此范围标准，便可说明人体血糖异常[1]。就目前而言，我国血糖波动异常人数越来越多，糖尿病高发，使得临床越发重视血糖检验工作的准确性，也是后期受检者治疗的重要依据[2]。常规生化仪和快速血糖仪都是临床常用的血糖检验方法，为了进一步分析这两种方法的检验价值，本文以我卫生院近年来的血糖检验受检者为例，进行对比分析，现报道结果如下。

1资料与方法

1.1基础资料

本卫生院在2020年1月至2021年3月间收治的血糖检验受检者64例，作研究对象，随机分成两组，每组32例。对照组：男性17例，女性15例，年龄28～72（53.26±2.16）岁;观察组：男性18例，女性14例，年龄30～69（53.21±2.12）岁。两组受检者基础资料在统计完成后，并不具有明显性差异（P>0.05）。本研究开展前告知受检者及其家属，征得同意。

1.2检验方式

研究所应用的仪器设备：日立LABOSPECT 006全自动生化分析仪;深圳迈瑞BC-5380分析仪。

对照组行常规生化检验，取2ml静脉血，放置在干净的真空试管中，经生化分析仪收缩、离心处理，取上层血清，采用电极法进行检测。

观察组行快速血糖仪检测，受检者空腹，消毒无名指，采集指尖血样，并将其放置在专用检验纸上，然后把检验纸放置在快速血糖儀中，带15min后取静脉血放置在真空试管内，生化促凝管内摇晃均匀，取2ml血样进行快速血糖仪检测。

1.3观察指标

记录两组受检者检测结果，主要研究指标包括血清葡萄糖、毛细血管血糖、血浆葡萄糖、静脉血水平;同时详细记录两组受检者检验时间，评价两组受检者对检验工作的满意状况，由受检者自行打分，分值0～100分，分数越高表示受检者越满意检验工作。

1.4统计学处理

应用SPSS23.0软件分析各项数据，以均数±标准差（x±s）表示计量资料，检验值t;以百分率（%）描述计数资料，x2检验;P<0.05差异有统计学意义。

2结果

2.1分析两组受检者检验结果

对比两组血清葡萄糖、毛细血管血糖、血浆葡萄糖、静脉血水平，提示差异不明显（P>0.05）。如下表1所示。

2.2分析两组受检者检验时间与满意度

相较对照组，观察组受检者检验时间更短，受检者满意度更高，差异有统计学意义（P<0.05）。如下表2所示。

3讨论

常规生化仪是临床血糖检验的传统模式，应用甚广，而快速血糖仪是血糖检验的新型模式，都可满足医院血糖检验需求，且不易遭受试剂的影响，在目前临床中都备受好评。快速血糖仪的应用，需测量受检者全血，因血液标本构成复杂，大大增加了临床检验准确性，充分体现出受检者病情状态，保证临床后续科学合理治疗，提高临床治疗成功率[3]。另外，快速血糖仪检测可以排除糖尿病所致的血糖昏迷和高渗性昏迷患者，亦可及时排除患者酮症酸中毒昏迷患者，避免多种检查所延误的诊治时间，从而确保患者尽早接受有效治疗[4]。除此之外，危重患者在进入医院治疗前，多选择血糖检测，是为后续临床医师判断患者疾病作基础，避免为高血糖患者输入葡萄糖加重病情，防止患者死亡，降低医护纠纷事件的发生，便于患者尽早治疗康复而出院。以往不少患者需进入医院采血检测血糖，花费时间较长，且操作响度复杂，需要患者等待多时，且部分医师无法充分掌握患者实际病情，治疗方案的确定难度较高，而此时应用快速血糖仪，结果出具时间快，避免患者过度等待，可为患者节约大量时间[5]。在本次研究中，观察组受检者血清葡萄糖、毛细血管血糖、血浆葡萄糖以及静脉血水平分别是（7.40±3.31）mmol/L、（7.25±3.71）mmol/L、（6.92±2.26）mmol/L、（7.15±3.11）mmol/L，与对照组各项指标水平（7.29±3.24）mmol/L、（7.70±3.12）mmol/L、（7.25±3.41）mmol/L、（7.42±3.45）mmol/L相比差异幅度不高（P>0.05），而在对比检验时间与患者满意度评分时，发现观察组（5.29±1.25）min、（81.39±5.64）分优于对照组（28.34±6.34）min、（72.32±3.26）分，差异有统计学意义（P<0.05）。由此可以提示：常规生化仪与快速血糖仪都可有效对机体血糖进行检测，准确性都较高，但是相比之下，快速血糖仪检验时间更短，可缩短患者等待时间，增加患者对检验工作的认可与满意。

综上所述，临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验都具有一定的应用价值，但前者检验时间短，患者满意度更高，值得大力推广。

参考文献：

[1] 白娜. 分析快速血糖仪与常规生化仪检验在临床血糖检验中的应用价值[J]. 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2021，21（7）：145-146，149.

[2] 李琼花，周艺，陈妃葵. 临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验价值比较分析[J]. 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2020，20（85）：374-375.

[3] 狄春光，崔敬惠. 血糖检验中便携式血糖分析仪和实验室生化分析仪两种方法的临床应用[J]. 中国保健营养，2020，30（27）：128.

[4] 周英，周承慧. 快速血糖仪在社区门诊检验血糖中的应用价值[J]. 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2020，20（64）：109-110.

[5] 顾海波. 快速血糖仪与常规生化仪检验在临床血糖检验中的价值比较分析[J]. 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2020，20（57）：192-193.