欧洲足球冠军联赛胜负球队技战术表现的判别分析

周建伟

（韶关学院 体育学院，广东 韶关 512005）

比赛表现分析在很多运动项目中都被应用，来帮助教练员和分析师从比赛中获得运动表现数据与信息，并用于战术部署与训练设计［1-2］.对足球比赛表现进行的研究，起初主要从运动员体能评估角度展开实证分析.情境因素的出现能够有效帮助教练员和比赛分析师对比赛表现关键因素进行判断与分析.例如作为情境因素之一的比赛结果（胜、平和负），是评判球队和球员运动表现是否成功和优劣势的重要参考标准［3-4］.但以往研究中，关于战胜与失利球队间比赛技战术表现差异的研究并不多见，且研究结果并不一致.如Moalla等对1990年世界杯战胜球队与失利球队比赛表现进行研究，发现战胜球队将控球率转化为射正球门上明显好于失利球队［5］；但Jones等对2001年美国足球职业联赛进行研究发现，战胜与失利球队为射门而采取的控球率并无差异［6］.

这些研究指出战胜球队与失利球队比赛技战术表现存在差异，但研究基于小样本，即目前研究多为对某一个赛季或某一届杯赛表现行为的分析探讨，鲜见关于多个赛季周期的研究，导致研究结果可能并不适合所有球队，应对研究结果进行谨慎对待［5］. Bradley等也指出，两个连续赛季或者以上的研究样本将对比赛表现关键因素的评估更具有说服力［7］.此外，以往研究对数据的处理多采用单变量分析，这些研究多数没有对数据有效性进行说明.上述这些因素都可能导致研究结果的不一致.

综上所述，以往研究在探讨技战术表现对足球比赛结果（胜、平、负）的影响时，因研究的局限性和研究方法性问题，导致研究结果不一致.笔者选取了5个赛季欧洲足球冠军联赛正赛阶段的625场比赛技战术表现指标作为研究对象，运用单因素方差分析和建立判别函数进行判别分析，筛选出判别球队比赛结果的核心技战术表现指标.通过研究比赛胜负球队比赛技战术表现差异，筛选影响比赛结果的核心技战术表现指标，一方面可以提高教练员对足球训练和比赛表现的客观认知，另一方面可为教练员训练和比赛提供参考.

1 研究方法

1.1 数据样本

研究选取2014—2019年5个赛季欧洲足球冠军联赛正赛阶段125×5=625场比赛的技战术表现指标作为研究对象.数据通过新浪、搜狐和腾讯收集而来，其数据均来自OPTA Sportsdate足球数据统计公司，Liu等人检验和验证了数据信效度（Kappa 系数介于0. 86和0. 94），结果表明数据具有较高的可信度［8］.

1.2 研究变量

研究以比赛结果（胜、平、负）为因变量，以比赛技战术指标为自变量，探讨欧洲足球冠军联赛战胜球队区别于战平、失利球队的技战术指标.考虑数据可获得性，本研究共选取19个技战术指标，分别是：射门、射正球门、射正率、直塞、越位、抢断、犯规、被犯规、角球、长传、传球成功率、传中成功率、头球成功率、控球率、传球、传中、抢断成功率、红牌和黄牌.通过参阅已有文献对技战术表现指标的分组，将这19个技战术指标分为3组（见表1），即进球射门相关变量、进攻组织相关变量和防守相关变量［9］.

表1 比赛技战术表现指标分组

1.3 数据统计方法

首先，对数据进行描述性分析；其次，运用单因素方差（ANOVA）分析法，分析战胜和战平、失利球队间技战术表现差异；最后，采用判别分析法，分析得出对战胜球队作出显著贡献的技战术指标.

判别分析是根据观察或测量到的若干变量值来判断研究对象如何分类的方法.判别分析对战胜与战平、失利球队的技战术表现指标建立判别函数，通过观察各技战术表现指标在判别函数中的标准典型判别函数系数（Standardized Canonical Discriminant Function Coefficients，SCDFC），来判断其对判别函数相对贡献值得大小. Tabachnick等认为，SCDFC的绝对值大于或等于0.3的指标，对判别函数的构成具有显著 贡献［10］.

2 研究结果

2.1 比赛结果（胜、平、负）技战术表现指标的均值对比

比赛结果（胜、平、负）技战术表现指标的描述性结果见表2.在进球射门相关变量方面，战胜球队技战术表现指标均值显著高于战平和失利球队的指标包括：射门（F=88.95，P＜0.01）、射正球门（F=233.22，P＜0.01）和射正率（F=49.66，P＜0.01）.在进攻组织相关变量方面，战胜球队技战术表现指标均值显著高于战平和失利球队的指标包括：直塞（F=28.53，P＜0.01）、越位（F=11.99，P＜0.01）、传球成功率（F=26.15，P＜0.01）、传中成功率（F=20.75，P＜0.01）、头球成功率（F=44.99，P＜0.01）、控球率（F=46.44，P＜0.01）和传球（F=18.47，P＜0.01）；此外，战胜球队在被犯规（F=5.86，P＜0.05）、角球（F=12.94，P＜0.01）和传中（F=12.62，P＜0.01）3项进攻组织相关表现指标均值显著高于失利球队，而长传在战胜与战平、失利球队间不存在显著性差异.在防守相关变量方面，战胜球队在犯规（F=5.82，P＜0.01）和黄牌（F=26.31，P＜0.01）这2项防守相关表现指标均值显著低于战平、失利球队，此外，战胜球队在红牌（F=13.60，P＜0.01）这一防守相关表现指标均值显著低于失利球队，而抢断、抢断成功率这2项防守相关表现指标均值在战胜与战平、败球队间不存在显著性差异.

表2 欧洲足球冠军联赛比赛结果（胜、平、负）技战术指标均值对比

2.2 比赛结果（胜、平、负）技战术表现指标的判别分析

比赛结果（胜、平、负）技战术表现指标的判别分析结果显示（见表3），由19项比赛技战术指标组成的判别函数，可有效的判别比赛胜负（组间显著性差异P＜0.001），对判别函数具有显著性贡献的技战术表现指标有：射正球门（0.696）、传球成功率（0.308）和控球率（0.373）.此外，对建立的判别函数进行回代检验发现，判别函数能有效地判别球队胜负正确率为60.6%.

表3 判别函数验证结果

3 分析与讨论

有研究表明，不同的球队比赛风格使得比赛表现形式多样化，因此仅比较战胜球队与失利球队技战术表现差异时，可能导致部分潜在的关键信息丢失［11］.但是，比较战胜与战平、失利多个球队整体技战术表现差异，而不是分析比较个别球队战胜和失利间技战术表现差异，将为多数教练员训练和比赛提供参考，使研究成果具有普遍指导意义.

3.1 基于单因素方差分析探讨比赛结果（胜、平、负）技战术表现指标差异

运用单因素方差分析对近5个赛季欧冠联赛正赛阶段的625场比赛技战术表现指标进行分析，研究发现，在进球射门相关变量上，战胜球队比战平、失利球队拥有更多的射门、射正球门和射正率.这与前人的研究结果类似，例如，Lago通过研究2008—2009赛季西班牙联赛的380场比赛发现，战胜球队比战平、失利球队拥有更多的射门、射正球门和射正率，并总结到进球得分是足球取胜的核心因素［12］；房作铭等对2018年俄罗斯世界杯59场、118组技战术表现指标差异进行研究发现，在所有比赛中，射门次数、射正次数、射正率高使比赛获胜概率显著提升［13］；龚炳南等通过对中国足球协会超级联赛2012—2018赛季1406场比赛的运动表现进行分析，得出类似的结论，即战胜球队比战平、失利球队拥有更多的射门、射正球门［14］.足球比赛靠进球决定比赛胜负，取得比对手更多的进球是球队比赛的最终目的，因此，为取得比赛的胜利，一方面须通过不断提高射门次数、射正次数和射正率获得更多的得分机会，另一方面又要阻止对方获得射门得分机会，因此，在进球射门相关变量中，当球队技战术表现指标显著优于对手时，获胜的概率更大.

在进攻组织相关变量上，战胜球队比战平、失利球队拥有更多的直塞、传球成功率、传中成功率、头球成功率、控球率、传球，以及更少的越位；此外，战胜球队比失利球队拥有更多的被犯规、角球和传中，而战胜球队与战平球队在以上几项指标上没有显著性差异.研究结果与以往研究结果基本相似，但仍有存在不一致的地方［15］.例如，笔者认为控球率是区分战胜球队与战平、失利球队的关键指标，但Jones等认为控球率与比赛获胜不存在显著［6］.笔者认为造成研究结果不一致的可能原因有两个：一是以往研究样本量小，多以单赛季比赛场次为研究对象，本文以近5个赛季欧冠联赛正赛阶段的625场比赛为研究对象；二是以往研究多以国内联赛为研究对象，比赛球队双方实力不平衡，而本文选取的研究对象在双方实力上较为接近.笔者认为球队双方实力相当时，拥有更高控球权的球队更有可能控制比赛，实现球队赛前战术布置，占据比赛优势取胜.考虑到与以往研究结果的不一致，未来研究有必要在考虑情境变量（主客场、比赛双方实力等）对球队控球率影响的前提下，来探讨控球率与球队获胜间关系.

在防守相关变量上，战胜球队在比赛中犯规次数和被判罚的黄牌数显著低于战平、失利球队；同时，战胜球队明显比失利球队被判罚红牌少.以上研究结果表明，比赛中犯规次数、被判罚的黄牌和红牌数成为了影响比赛胜负的重要因素.本研究结果得到了前人研究结果的支持，Liu等研究认为，被判罚黄牌的多少与比赛胜负存在相关性，当球员被判罚黄牌后，因害怕得到第2张黄牌被罚下而影响其心理，从而限制了自身的防守表现［16］；刘鸿优研究认为球队每增加1张红牌则会降低30.9%（±26.7%）的获胜概率［17］.通过比赛也不难发现，球员在球场上屡次犯规，一方面容易被判罚红、黄牌让对手获得任意球或点球的机会，给对手破门得分创造了绝佳机会，另一方面，若是因红牌被罚下，则势必会形成球队以少打多、战斗力下降的不利局面.

3.2 基于判别分析探讨比赛结果（胜、平、负）技战术表现指标差异

运用单因素方差分析对球队技战术表现指标进行分析时，战胜球队与战平、失利球队存在显著性差异的技战术表现指标有16项，分别是射门、射正球门、射正率、直塞、越位、被犯规、角球、传球成功率、传中成功率、头球成功率、控球率、传球、犯规、传中、红牌和黄牌.为进一步探讨各项技战术表现指标对球队取胜贡献率大小，本研究采用判别分析对统计数据进行分析.结果发现，采用判别分析后，显著区分战胜球队与战平、失利球队的技战术表现指标由之前的16项减至3项，分别是射正球门、传球成功率和控球率，即射正球门、传球成功率和控球率3项技战术表现指标对球队取胜贡献值最大.本研究结果得到Lago研究结果的支持，其认为战胜球队与失利球队在射正球门、传球成功率和控球率技战术表现指标中存在显著差异［11］.此外，陈效科等通过对2014年世界杯足球赛控球率与比赛胜负的相关性研究发现，球队控球率与射门次数呈显著相关（P＜0.05），射门次数与射正次数呈显著相关（P＜0.05），射门次数与进球数不具有显著性相关（P＞0.05），射正次数与进球数呈显著相关（P＜0.05），即球队控球率越高射门次数越多，射门次数越多射正次数越多，射门次数多少不能决定进球数多少，但射正次数越多，进球数越多［18］.以上研究表明，足球运动作为一项以脚支配球的集体运动，比赛的最终目的是进球，为了实现进球，球队需掌控球权，拥有球权才更有可能获得射门机会.但射门次数的多少并不能决定进球数的多少，射门的威胁在于射正球门，射正球门才是获得进球的关键.这一结果也再次验证了在前人研究中普遍认可的一个观点：“射门的质量而非数量是决定比赛结果的关键因素”.以上研究结果提示：当采用不同的研究方法对统计数据进行分析时，可能导致研究结果的不同.因此，在进行相关研究中，我们应依据研究目的来选取研究方法，这样才可能获得更可靠、更有价值的信息.

通过研究欧洲足球冠军联赛战胜球队与战平、失利球队技战术表现差异，虽然研究结果对各球队具有普遍指导意义，但是也应当谨慎对待，因球队间技战术表现指标差异不仅与战胜、战平和失利这一比赛情境因素相关，也与球队双方实力、主客场等比赛情境因素相关，因此教练员将研究结果运用于训练或比赛时，应在综合考虑各情境因素前提下，结合本队实际情况进行设计安排.

4 研究不足结语

研究的目的是探讨欧洲足球冠军联赛技战术表现对比赛结果的影响，采用单因素方差分析，区分战胜与战平、失利球队的显著性技战术表现指标为射门、射正球门、射正率、直塞、越位、传球成功率、传中成功率、头球成功率、控球率、传球、被犯规、角球、传中、黄牌和红牌，为进一步探讨技战术表现指标对球队取胜的贡献率，采用判别分析，对球队取胜具有显著性贡献的技战术核心指标为射正球门、传球成功率和控球率.本文研究成果，一方面将为教练员在训练和比赛中提供参考，通过确定核心技战术表现指标对球队取胜的关键影响，使教练员在训练中有重点的进行训练、比赛中有针对性的安排战术，另一方面可对球队比赛表现进行赛后评估.

笔者对其中3大组类的具体指标与因变量（胜、平、负）进行相关性分析，未从3大组类总体上探讨自变量与因变量之间的关系，即是否存在显著差异、正向影响、有无统计学意义等，这对结果有一定的影响，存在局限性.因此，为使研究结果更准确，建议在未来研究中，有必要从3大组类总体上探讨自变量与因变量之间的关系.