沈阳市城镇居民扩大消费影响因素及对策研究

魏茂荣 任家强

摘要：本文选取2015-2019年沈阳市城镇居民样本数据作为研究对象，根据沈阳市的实际情况和数据的可收集性，对影响城镇居民消费的人均可支配收入、GDP、失业率、不同收入群体的收入差距、消费结构、一般公共预算支出、人口结构七个因素进行分析比较，建立线性回归模型采用逐步回归线法，结果显示居民收入水平、不同收入群体的收入差距、公共预算支出对居民消费均呈正相关，人口结构、失业率对居民消费呈负相关。针对沈阳市的消费情况提出了沈阳市扩大居民消费的对策建议。

关键词：沈阳市;扩大消费;影响因素;对策

《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二O三五年远景目标的建议》中提出，发挥消费在经济发展中的基础作用，顺应消费升级的发展趋势，提升传统消费模式，培育新型消费，适当增加公共消费[1]。关于沈阳市的十四五规划中也提出，要坚定不移地扩大内需，培育建设国际消费城市[2]。根据2015-2019年《沈阳市统计年鉴》和《中国统计年鉴》相关数据计算可以发现，自2015-2019年沈阳市城镇居民消费率基本保持在38%，低于全国城镇居民消费率1.2个百分点，且消费率的增速明显低于GDP的增速。政协沈阳市第十五届委员会第三次会议分组讨论中提出沈阳市作为投资拉动型城市，消费需求不足已成为限制沈阳市经济发展的主要因素。因此，研究沈阳市消费现状，探讨影响沈阳市居民消费的因素对沈阳市经济的持续健康发展具有重要的现实意义。

1 沈阳市消费现状

1.1 消费规模相对稳定

（1）消费水平高于全国平均消费水平。根据2019年《全国社会消费品零售总额城市排名》，沈阳市城镇零售额为3760.2亿元，排名全国第十七位;根据2019年《沈阳市统计年鉴》，沈阳市城市零售额增速为10.5%，比全国高2.5个百分点;根据2019年《全国主要城市人均消费支出排名》，沈阳市城镇居民人均消费支出为29950元，排名全国第十八位，高于全国城镇居民人均消费支出1887元。

（2）消费率相对稳定且低于全国平均水平。最终消费率也称消费率，通过消费率的比较可以看出消费需求的变化情况[3]。根据2015-2019年《中国城市统计年鉴》相关数据计算可以发现，自2015年到2019年沈阳市居民消费率基本保持在38%左右，最终消费率基本保持在54%左右，低于全国城镇居民消费率1.2个百分点，低于全国城镇居民最终消费率1.2个百分点。

1.2 边际消费倾向波动不定，储蓄率越来越高

边际消费倾向=消费增减量/上可支配收入增减量，反映单位可支配收入增加和减少时消费变化的情况。边际消费倾向的数值越高，则说明消费需求增长越快[5]。根据2015-2019年《沈阳市统计年鉴》相关数据计算可以发现，2015年城镇居民边际消费倾向为0.33，2018年为0.84，2019年为0.70，说明沈阳市城镇居民的边际消费倾向并不是随着居民收入的增加而增加的，而是呈现出波动不定的态势，在一定程度上反映了城镇居民对预期收入的担忧，对居民消费有一定的制约作用。

个人储蓄率=个人储蓄新增额/同期个人货币收入总额。过高的储蓄率会带来居民消费不足。根据2015-2019年《沈阳市统计年鉴》相关数据计算可以发现，2015年居民储蓄率为12.3%，2018年居民储蓄率为22.6%，2019年居民储蓄率为26.8%。由于大多数家庭承担着多重责任，大大增加了居民所面临的不确定性风险，使得居民存在较强的不确定性预期，导致居民储蓄率越来越高。

1.3 不同群体消费差异显著

（1）不同群体的消费收入及消费支出形成鲜明对比。就消费收入而言，根据2019年《沈阳市统计年鉴》相关数据计算可以发现，2019年沈阳市城镇居民最低收入组的收入是平均居民收入组收入的35.98%，最高收入组的收入是平均收入组的2.18倍，是最低收入组的6.06倍;就消费支出而言，2019年城镇最低支出组是居民平均支出的52.77%，最高支出组是居民平均支出的1.78倍，是最低支出组的3.38倍。体现出不同群体消费的显著差异。

（2）不同群体的平均消费倾向差异显著。平均消费倾向=消费支出/收入，其值越大，说明需求越旺盛。根据2019年《沈阳市统计年鉴》相关数据计算可以发现，2019年城镇居民平均消费倾向为0.730，最低收入组的平均消费倾向为1.070，最高收入组的平均消费倾向为0.597，这说明最低收入组的消费意愿大于消费能力，最高组的消费能力远远大于消费意愿，高端消费不足。如果长期处于这种情况，则会出现高收入组由于基本生活需求已经满足，奢侈品消费有限制，消费倾向低迷，而其他收入群体有消费倾向却没有能力去消费。

1.4 消费市场亮点纷呈

近年来，沈阳市城镇居民生活水平日益提高，消费市场亮点纷呈。沈阳市城镇居民居住类消费继续加快。根据2015-2019年《沈阳市统计年鉴》相关数据及计算得知，2019年沈阳市城镇居民家庭每百户拥有冰箱、洗衣机和空调的数量分别为98.7台、95.2台和53.2台，与2015年相比分别增加了5.6%、4.0%和52%。汽车类商品销售加速明显，绿色智能消费增势良好。2019年沈阳市城镇居民家庭每百户汽车拥有量为38.2，相当于城镇家庭约每2.6个家庭拥有一辆汽车，与2015年城镇家庭约每4个家庭拥有一辆汽车相比增长了52.8%;2019新能源汽车的生产量达到33000多辆，与上年相比增长53.2%，机动车保有量的稳定增长对促进居民交通消费具有较强的拉动作用。电子商务的拉动效应显著。2019年沈阳市网上消费品零售额达到370多亿元，限额以上网上零售品消费总额同比增长36.6%;限额以下同比增长17.0%，比全市增长速度高6.4%[1]。服务类的消费亮点持续涌现，餐饮、休闲娱乐需求持续增长。根据美团大众点评《中国餐饮报告2019》发布的沈阳餐饮大数据显示，小吃餐饮以47.98%的占比位居榜首，年度人均消费增速最猛的当属水果生鲜，以22.9%的增速位列第一，人均消费为59元，年度人均消费最高的为食品保健，人均消费为73元;根據《2019年城市票房排行榜》相关数据显示，2019年沈阳市票房6.818亿元，比上年增长12.1%，排名第二十。根据2019年《沈阳市统计年鉴》相关数据可以看出，沈阳市旅游接待人数同比增长15.5%，达到9510万人次，收入同比增长5.3%，达到875亿元。

1.5 消费结构不断优化

从消费结构来看，沈阳市城镇居民八大类消费均呈现不同的增长趋势。根据2019年《沈阳市统计年鉴》相关数据及计算得知，2019年沈阳市城镇居民人均支出34137元，同比增加了1902元，增长5.9%。从消费额来看，食品类消费、居住类消费、交通通信类消费、教育文化娱乐类消费在城镇居民消费支出中占比最多，分别为9793元、4732元、5596元、4477元，在城镇居民消费中占到72.1%;从推动消费增长的角度看，食品烟酒类消费、教育文化娱乐类消费、交通通信类消费、医疗类消费贡献率最大，分别为27.6%、22.9%、18.9%、10.2%，这四项对消费支出增长的贡献率达到将近八成。2019年沈阳市城镇居民人均发展享受型支出达到16444元，同比增长8.1%，比人均消费支出高了2.2%，全市城镇居民享受型的消费支出占消费总支出的48.2%，高出去年同期1个百分点，城镇居民的消费形式逐渐向发展享受型消费转变。

2 影响扩大消费的因素分析

2.1 影响消费因素筛选

影响居民消费的因素有很多，但考虑到沈阳市市的实际情况和数据的可收集性，本文采用2015-2019年沈阳市城镇居民消费性支出，城镇居民人均可支配收入、人均GDP、不同收入群体的收入差距、人口结构、消费结构、公共预算支出、失业率七个因素。

被解释变量：沈阳市城镇居民消费性支出

解释变量：①城镇居民人均可支配收入（元）。城镇居民可支配收入包括居民最终消费、非强制性支出和储蓄。收入是家庭消费的重要决定因素。②人均GDP。是将一年内的生产总值与常住人口相比，它对研究国家或地区的消费水平有着重要的意义。③失业率。失业率可以反映一个城市的“痛苦程度”，一个人的失业会影响到周围很多人的心理，进而对社会人员的消费心理产生影响。④不同收入群体的收入差距。收入差距对消费者可支配收入产生直接影响，⑤消费結构。消费结构是指各种消费支出占总消费支出的比重。消费结构升级调整是当前扩大内需工作的重要内容。⑥一般公共预算支出。一般公共预算支出是用于保证民生，维护国家安全和事业的公共预算支出。⑦人口结构。人口结构在一定程度上影响当前和预期的消费模式，改变消费群体的规模。

2.2 影响消费的单因素分析

运用STATA软件，用最小二乘法对影响消费的各因素进行分析。

（1）居民收入对消费支出的影响

建立城镇居民收入（元）（X1）和消费（元）（Y）一元线性回归模型

Y=-4616.53+0.832X1

-4.34  32.61

R2=0.9972，F=1063.40，由于R2数值很高，可知方程的拟合度很好，说明居民收入对消费的影响显著。

（2）地区生产总值（X2）对消费（Y）的影响

同理建立地区生产总值与消费的一元线性回归模型

Y=34575.83-0.7340X2

1.97  -0.26

R2=0.0227，F=.07，由于R2数值很小，所以可知方程的拟合度不好，说明地区生产总值对居民消费没多大影响。

（3）失业率（X3）对消费（Y）影响

同理，建立失业率与居民消费的一元线性回归模型

Y=126287.8-3113020X3

-4.34  32.61

R2=0.7099，F=7.340，由于R2数值较高，可知方程的拟合度较好，说明失业率对居民消费的影响较为显著。

（4）不同收入群体的收入差距（X4）对消费（Y）的影响

同理，建立不同收入群体与居民消费的一元线性回归模型

Y=16271+0.2127X4

2.74  2.35

R2=0.6472，F=5.50，由于R2数值较高，可知方程的拟合度较好，说明不同收入群体的收入差距对居民消费的影响较为显著。

（5）消费结构（X5）对消费（Y）的影响

同理，建立消费结构与居民消费的一元线性回归模型

Y=-120082.5+81794.43X5

-0.98  1.23

R2=0.3349，F=1.51，由于R2数值偏小，可知方程的拟合度不好，说明消费结构对居民消费影响不显著。

（6）一般不同公共预算支出（X6）对消费（Y）的影响

同理，建立不同收入群体与居民消费的一元线性回归模型

Y=1866.463+31.21339X6

0.38  5.73

R2=0.9163，F=32.85，由于R2数值较高，可知方程的拟合度较好，说明公共预算支出对居民消费的影响较为显著。

（7）人口结构（X7）对消费（Y）的影响

同理，建立人口结构与居民消费的一元线性回归模型

Y=67221.96-14207.08X7，

16.75  -9.31

R2=0.9666，F=86.70，由于R2数值较高，可知方程的拟合度较好，说明人口结构对居民消费的影响较为显著。

通过以上因素分析，城镇居民收入水平、不同收入群体的收入差距、公共预算支出对城镇居民消费均呈正相关，人口结构、失业率对城镇居民消费呈负相关。

3 扩大消费的对策建议

3.1 缩小居民收入差距，提高居民消费率

凯恩斯消费理论告诉我们，高收入者平均消费倾向较低，低收入者平均消费倾向较高;平均消费递减原理表明，消费率随着收入的提高而降低。前文分析表明沈阳市居民收入差距日益扩大，为提高居民消费率，沈阳市必须缩短居民收入差距，完善收入分配分配格局。首先，在初次分配方面应建立最低工资标准等机制提高劳动报酬占比;在二次分配方面，应突出税收的收入调节功能，一方面对高收入者增税以促进社会公平正义，另一方面积极培育并扩大中等消费群体，采用减免税费等方法来扩大中等收入范围;在三次分配方面，应积极鼓励慈善事业发展，适当对慈善组织施以税收优惠[4]。

3.2 完善社会保障制度，提高居民的边际消费倾向

完善社会保障制度，可以释放更大的消费潜力，提高居民的消费需求。经过这些年的发展，沈阳市在社会保障制度方面已经取得了很大的进展，以养老、失业、医疗保健和最低生活保障为主要内容的社会保障制度框架已初步建立起来，从整体来看，社会保障制度覆盖面仍然较小，如2019年参加城镇居民医疗保险人数为224.5万人，仅占沈阳市城镇人口总数的33.3%。首先，扩大社会保障制度覆盖范围。其次，加强社会保险基金管理，增加公共财政投入，提高养老金管理水平和效率，实现社保基金的完整和保值增值。最后，提高社会保险的制度效率，应建立基本养老金制度，完善社会保险金准备金，完善养老保险的相关政策。这样才能真正降低居民的预期性储蓄动机，释放更多的即期消费，扩大居民消费对沈阳市经济的拉动作用。

3.3 适当增加公共消费，降低居民储蓄率

公共消费指的是政府或非营利组织提供的服务或商品，包括国防、教育、社保、公共卫生等。扩大公共消费对于居民的消费水平有着重要的促进作用，影响居民储蓄和政府储蓄。

充分发挥消费券的乘数效应。消费券可以触发新的需求，避免现金无法流入储蓄市场的可能性。辽宁省商务厅提供的数据显示，截止到2020年5月，沈阳市发放消费券24.7万份，全市累计优惠413.6万元，拉动消费总额5191万元，杠杆率（总资产及权益的比值，反映公司还款能力，越高收益越高）达到12.55倍，拉動消费作用显著。同时，要着力优化发放机制，根据不同消费者的需求偏好，大力发放餐饮、零售等“必需品”消费券的同时，适当增加文化娱乐、交通通信、医疗保健等类型的“享受品”消费券。最后，继续增加民生领域的公共消费。将公共消费向教育、医疗、社保、就业等领域倾斜[5]。

3.4 提升传统消费，培育新型消费，优化消费结构

2019年沈阳市被评为全国“夜间经济十佳城市”，餐饮和购物是夜间经济的主要消费形式，但只依靠餐饮和购物是远远不够的，这就需要依靠文化来拉动夜经济的发展。深入挖掘盛京历史文化，植入更具特色的盛京文化内涵，升级扩展夜经济特色街区，打造东北特色的消费高地;全力推动冰雪产业发展，推进现有冰雪项目升级，举办沈阳特色冰雪赛事，同时提高营销手段和品牌建设，提高沈阳特色冰雪项目的知名度和影响力;建立“网红+产业”新模式，建立直播平台，同时结合沈阳老工业城市的优势，打造沈阳特色网红名片，吸引外来游客来沈探索，提高沈阳市的形象。

3.5 稳住就业“基本盘”，提升消费能力

就业是民生之本，2019年沈阳市被列为就业较差的十大城市之一，CIER指数（就业市场景气程度）为0.57，与就业形势较好的温州相差3.57。因此，沈阳市更要稳住就业“基本盘”，坚持就业优先的政策，要推动稳岗、增岗，拓展就业新渠道，用新动能（快递、网购等）拉动就业。重点关注以下三大群体。对失业人员，可为失业人员提供临时生活补助，同时可以对其发放就业社保补贴;对大学生，可以发放创业和就业补贴，落实招才引智、购房补贴等政策吸引大学生来沈就业;对于农民工，加大专项培训力度，采用“一站式，点对点”的接送服务，鼓励农民工返岗上工，同时建立扶贫创业基地，扩大农民工就近就业的机会，并对扶贫基地给予一定的补贴;最后，通过完善节假日制度、带薪休假制度等措施扩大假日消费。

4 结束语

改革开放以来，我国经济高速发展，沈阳市作为以投资拉动经济增长的城市，已不足以拉动城市发展，尤其近几年居民收入差距增大、消费率低、储蓄率高等现象日渐严峻。因此，本文通过分析影响沈阳市扩大消费需求的因素，得出城镇居民收入水平、不同收入群体的收入差距、公共预算支出对城镇居民消费均呈正相关，人口结构、失业率对城镇居民消费呈负相关。并在此基础上，针对影响因素提出相关对策建议。

参考文献

[1] 《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二0三五年远景目标的建议》[J].教学考试，2021（07）：73.

[2] 《中共沈阳市委关于制定沈阳市国民经济和社会发展第十四个五年规划和二O三五年远景目标的建议》.

[3] 国务院办公厅关于以新业态新模式引领新型消费加快发展的意见[J].轻工标准与质量，2020（05）：19-22.

[4] 樊继达.新时代居民扩大消费的梗阻及疏解[J].人民论坛·学术前沿，2019（02）：20-27.

[5] 谢丽威.烟台市扩大消费需求的制约因素及对策[J].烟台职业学院学报，2011，17（04）：37-43+50.

作者简介：魏茂荣（1997.03-）;女，山东省临沂人，汉族，硕士，就读于沈阳建筑大学;现有职称：硕士;研究方向：房地产开发与管理。