第31届奥运会男排一攻体系特征研究

贾东宁 张雁行

（南京晓庄学院 江苏 南京 210000）

1、前言

奥运会男子排球比赛作为排球运动的顶级赛事，代表了世界男子排球运动的最高水平。男排比赛中一攻成功率对于取得比赛的胜利至关重要。排球比赛一攻体系的划分可以从接起对方发球开始到第一次进攻结束。接发球是一攻的基础，质量高的接发球为有效的一攻创造了条件。分析比赛一攻体系必然要包含接发球指标，包含接发球效果、接发球位置。其中接发球效果可以分为到位、半到位、不到位、失分、无攻。接发球位置主要是根据场上位置来确定，不同的队伍采用的接发球阵型都不相同，通过接发球位置可以了解每支队伍的接发球策略。一攻体系中另外一个重要的指标就是进攻，其中包含进攻形式和进攻效果。进攻形式可以分为以下几类：4号位强攻、2号位强攻、快攻、平快掩护进攻、立体进攻和二次进攻。比赛当中在一传不到位，二传调整传球的情况下，一般都通过4号位强攻和2号位强攻来进攻。快攻指扣二传传出的各种平快球，以及用这些平快球作掩护所组成的各种战术配合。在本文的一攻体系研究当中快攻特指由副攻手或掩护队员进攻的形式。平快掩护进攻是快攻战术的一类，在本文的一攻体系研究当中平快掩护进攻特指由被掩护队员所进行的进攻形式。立体进攻就是一种前排与后排、快攻与强攻、时间与空间上的多方位组合进攻。在本文中主要是指前后排组合进攻。二次进攻即一传之后直接进攻，是一种效果很好的进攻形式，主要是由二传完成，分为二次吊球和二次扣球。

2、研究对象与方法

2.1、研究对象

第31届奥运会男排一攻体系——以第31届奥运会男排前四名比赛相关数据为根据。第一名：巴西队，第二名：意大利队，第三名：美国队，第四名：俄罗斯队。

2.2、研究方法

（1）文献资料法。

通过中国知网文献搜索、万方数据库等网站收集有关排球比赛对技术的研究方法和研究内容方面的文献和数据资料，对其进行整理归纳。

（2）专家访谈法。

针对论文的研究内容与相关指标，进行相应的专家访谈。综合专家意见进行相关指标设计，设计一传技术统计表进行预统计，对技术统计表进行第一轮修改。再采用访谈与记录结合的形式听取专家意见进行第二轮修改最终确定技术统计表。

（3）数理统计法。

根据制定好的技术统计表，统计分析第31届奥运男排前四名相关比赛各支队伍在接发球人数（位置）、具体进攻形式、进攻效果等方面数据。

获得的数据通过Excel、Spss 20.0统计软件进行分析处理，对数据进行百分比以及卡方检验，如，各支队伍进攻后即刻得分差异检验、不同进攻方式次数差异检验况。

3、研究结果与分析

3.1、接发球效果分析与比较

由表1可知，前四名在胜局接发球无攻率和失分率要低于负局。而到位率、半到位率以及不到位率都要高于负局。通过数据可以发现，比赛获胜与接发球到位率不是取胜的关键因素，反之失分率和无攻率成为比赛胜负的关键因素。

表1 接发球效果情况

前四名接发球到位率为38.01%，半到位率为25.38%，不到位率为24.91%，直接失分率为5.85%，无攻率为5.85%。由此可以看出接发球到位率是取得比赛胜利的因素之一。

3.2、各队接发球效果分析与比较

由表2可知，接发球到位率由高到低依次为巴西、意大利、美国、俄罗斯；半到位率由高到低依次为美国、俄罗斯、巴西、意大利；不到位率由低到高依次为美国、俄罗斯、意大利、巴西；接发球失分率由低到高依次为美国、巴西、意大利、俄罗斯。接发球无攻率由低到高依次为巴西、意大利、美国、俄罗斯。

急性心肌梗死的发生致死率较高，经院前急救，可为患者的抢救与治疗赢得更多时间[3]。而院内急诊急救护理的实施则有利于确保护理工作有序、规范开展，减少由于盲目护理而造成的护理差池，从而提高患者预后[4]。依据本次实验数据结果亦可见，将院前急救与急诊急救护理应用到对急性心肌梗死患者的护理过程中，可缩短急救时间、提高患者存活率。

表2 各队接发球情况

3.3、进攻形式分析

（1）进攻形式分析。

由表3可以看出，前四名胜局中采用4号位进攻比率低于负局，采用2号位进攻比率低于负局、采用快攻进攻比率低于负局，采用平快掩护进攻比率低于负局，采用立体进攻比率高于负局，采用二次攻比率高于负局。通过该数据发现进攻形式对于胜局及负局的影响不大。

表3 进攻形式比例分析

前四名进攻形式发生频数由高到低依次为平快掩护进攻、快攻、立体进攻、4号位进攻、2号位进攻和二次进攻。由此可见平快掩护进攻仍然是主要的进攻手段，同时立体进攻所占比例也超越了4号位及2号位强攻。

（2）不同接发球效果下进攻形式分析与比较。

通过表4可知，在接发球到位情况下，男排比赛采用频率最高的进攻形式依次为平快掩护进攻、快攻、立体进攻、二次攻和2号位进攻；在半到位情况下，采用频率最高的进攻形式由高到低依次为平快掩护、快攻、立体进攻、4号位进攻和2号位进攻；在接发球不到位的情况下，采用频率最高的进攻形式由高到低依次为4号位进攻、2号位进攻、快攻、立体进攻和平快掩护进攻。数据与实际基本相似，到位时多采用平快掩护进攻、不到位时多采用4号位及2号位强攻。同时可以发现世界强队在接发球半到位情况下仍旧坚持进行平快掩护及快攻等战术，这也为比赛的获胜奠定了一定的基础。

表4 不同接发球情况下进攻形式比例

3.4、各队进攻形式情况分析与比较

在胜局情况下，四支队伍的4号位强攻频数不存在显著性差异，其由高到低依次为意大利、俄罗斯、美国、巴西；在负局情况下，四支队伍的4号位强攻频数存在显著性差异，由高到低依次为意大利、俄罗斯、美国、巴西。

在胜局情况下，四支队伍的2号位强攻频数不存在显著性差异，其由高到低依次为俄罗斯、巴西、美国、意大利；在负局情况下，四支队伍的2号位强攻频数存在显著性差异，其由高到低依次为俄罗斯、美国、巴西、意大利。

胜局中四支队伍的快攻频数由高到低依次为巴西、俄罗斯、意大利、美国；负局中四支队伍的快攻频数由高到低依次为巴西、美国、俄罗斯、意大利。

胜局中四支队伍平快掩进攻频数由高到低依次为巴西、美国、俄罗斯、意大利；负局中四支队伍平快掩护进攻频数由高到低依次为意大利、俄罗斯、美国、巴西。

胜局中四支队伍立体进攻频数由高到低依次为意大利、美国、巴西、俄罗斯；负局中四支队立体进攻频数由高到低依次为俄罗斯、巴西、美国、意大利。

各队在胜局、负局所采用的进攻形式所占比重略有差异。巴西队4号位强攻、快攻、立体进攻这三种进攻形式在胜局所占比重低于负局所占比重，2号位强攻、平快掩护两种进攻形式在胜局中所占比重高于负局所占比重。意大利队4号位、2号位、平快掩护、立体进攻这四种进攻形式在胜局中所占比重要低于负局所占比重，快攻、二次进攻在胜局中所占比重要高于负局所占比重。美国队4号位强攻、2号位强攻、快攻、立体进攻这四种进攻形式在胜局所占比重要低于在负局中所占比重，平快掩护、二次进攻在胜局中所占比重要高于负局所占比重。俄罗斯队4号位强攻、2号位强攻、快攻、平快掩护这四种进攻形式在胜局所占比重均要高于在负局中所占比重，立体进攻在胜局所占比重要低于在负局中所占比重。表5显示，4号位强攻频数由高到低依次为俄罗斯、意大利、巴西、美国。2号位强攻频数由高到低依次为意大利、巴西、俄罗斯、美国。总体上四支队伍的快攻频数由高到低依次为美国、巴西、俄罗斯、意大利；平快掩护进攻频数由高到低依次为巴西、美国、俄罗斯、意大利；总体上四支队伍立体进攻频数由高到低依次为美国、意大利、俄罗斯、巴西。

表5 进攻形式情况

3.5、各队进攻效果分析

（1）各队进攻效果分析。

四支队伍的进攻得分率存在显著性差异，由高到低的依次为美国、巴西、俄罗斯、意大利；进攻破攻率由高到低依次为美国、意大利、俄罗斯、巴西；进攻防起进攻率由高到低依次为俄罗斯、意大利、巴西、美国；进攻被拦回率由高到低依次为意大利、俄罗斯、巴西、美国；进攻失误率从总体上看，由高到低依次为巴西、俄罗斯、意大利、美国。

表6 前四名进攻效果总体情况

（2）各队胜、负局进攻效果总体情况分析。

由表7可以得知，各队在胜负局进攻效果所表现的趋势各不相同。其中巴西队在胜局中进攻直接得分、防起进攻、失误率都要低于负局，而破攻率、被拦回率要高于负局。意大利队在胜局中防起进攻率、被拦回率低于负局，得分率、破攻率以及失误率都要高于负局；俄罗斯队在胜局中得分率、破攻率、防起进攻率、被拦回率以及失误率都要低于负局；美国队在胜局中的失误率要低于负局，得分率、破攻率、防起进攻率以及被拦回率都要高于负局。

表7 各队胜、负局进攻效果总体情况

从胜局来看，各队进攻得分率由高到低依次为美国、巴西、意大利、俄罗斯；从负局来看，各队进攻得分率由高到低依次为俄罗斯、巴西、意大利、美国；各队进攻破攻率由高到低依次为意大利、美国、巴西、俄罗斯；从负局来看，各队进攻破攻率由高到低依次为俄罗斯、美国、意大利。

从胜局来看，各队进攻防起进攻率不存在显著性差异，由高到低依次为意大利、巴西、美国、俄罗斯；从负局来看，该指标存在显著性差异，其由高到低依次为俄罗斯、巴西、意大利、美国。

四支队伍的进攻被拦回率存在显著性差异从胜局来看，该指标由高到低依次为巴西、意大利、美国、俄罗斯；从负局来看，该指标由高到低依次为俄罗斯、意大利、巴西、美国。四支队伍的进攻失误率从胜局来看，该指标由高到低依次为巴西、意大利、俄罗斯；从负局来看，该指标由高到低依次为俄罗斯、巴西、意大利、美国。

表8表明了各队立体进攻的具体进攻效果。横向比较，四支队伍立体进攻的得分率都是最高的。

表8 前四名立体进攻效果表

纵向比较，四支队伍立体进攻的四种进攻效果均不存在显著性差异。立体进攻的得分率由高到低依次为俄罗斯、巴西、美国、意大利；破攻率由高到低依次为意大利、美国、巴西、俄罗斯；防起进攻率由高到低依次为美国、意大利、巴西、俄罗斯；被拦回率由高到低依次为意大利、巴西、俄罗斯、美国；失误率由高到低依次为巴西、俄罗斯、美国、意大利。

4、研究结论

（1）第31届奥运会男排前四名接发球到位率为38.01%，半到位率为25.83%，不到位率为24.91%，直接失分率为5.85%，无攻率为5.85%；

（2）第31届奥运会男排前四名进攻形式发生频数由高到低依次为平快掩护进攻、快攻、立体进攻、4号位进攻、2号位进攻和二次进攻；

（3）第31届奥运会男排前四名强进攻得分率最高为58.34%，防起进攻率与被拦回率数据相近分别为18.49%、11.49%。失误率为4.3%，破攻率为7.38%；

（4）比赛获胜与接发球不到位率、失分率和无攻率要成反比。同时通过发现实际数据中比赛获胜与接发球到位率成反比，由此可以判断高水平男排队伍的防反进攻能力较强；

（5）第31届奥运会男排前四名接发球到位时多采用平快掩护进攻、不到位时多采用4号位及2号位强攻。同时可以发现世界强队在接发球半到位情况下仍旧坚持进行平快掩护及快攻等战术。