百年未有之大变局下世界社会主义运动发展态势研究述要∗

海 娜

自英国人托马斯·莫尔1516 年发表《乌托邦》以来，世界社会主义已历经500 余年光辉岁月，经历了从空想到科学、从理论到实践、从一国到多国等历史发展阶段。习近平指出：“从世界社会主义500 年的大视野来看，我们依然处在马克思主义所指明的历史时代。”[1]当前，世界处于百年未有之大变局，全球新冠肺炎疫情仍在蔓延，世界进入动荡变革期，人类社会遭遇诸多挑战危机。那么，世界社会主义运动“现在是个什么状况呢？很值得深入研究”。[2]本文着眼于世界社会主义500 年发展历程，立足于世界百年未有之大变局下世界社会主义运动的发展态势，对学术界的相关研究成果进行分析与评述。

一、社会主义国家与资本主义国家力量对比总体上呈现“东升西降”发展态势

新冠肺炎疫情暴发以来，社会主义国家与资本主义国家截然不同的治理理念、治理方式和治理效能引起国内外学者反思，认为这将加剧世界百年未有之大变局，世界进入动荡变革期，“东升西降”的发展态势更加明显，两种制度、多种模式竞争进入新阶段。

（一）社会主义与资本主义的不同治理效能彰显制度优劣

新冠肺炎疫情在全球大流行，使世界各国不得不应对这场“大考”。社会主义国家充分发挥社会主义制度优越性，及时有效地管控疫情并取得经济增长，经济社会发展及时转回正轨；而资本主义国家未能及时有效应对，导致经济社会发展陷入困境。对此，国外左翼学者和左翼党派对资本主义与社会主义两种制度引领人类社会发展的前景展开了深入批判与反思。学者们认为，是坚持放任病毒散播、经济至上，还是坚持人民至上、生命至上，两个主义、两条道路、两种制度在应对新冠肺炎疫情时表现出两种截然不同的态势和结果。[3]

一些西方学者面对资本主义国家疫情管控不力的局面，通过各种方式对资本主义制度和新自由主义政策进行了集中批判。他们认识到，正是以利润为目标的资本主义生产方式导致了疫情大肆蔓延；新自由主义政策不仅对西方国家的公共医疗卫生体系造成破坏，使其在疫情冲击之下陷入严重的公共卫生危机，而且不断加剧资本主义国家经济政治社会问题。[4]比如，有学者提出：“新型冠状病毒蔓延已经暴露了这样一个事实，即当前全球资本主义的基础设施不仅无法应对这一流行病，而且还使情况进一步恶化。”[5]也有学者提出：“我们这个时代的文明危机，是由资本主义无法为大多数人创造收入、提供工作岗位和有意义的社会角色，无法终止化石燃料的排放，无法推动公共卫生事业的革命性进步带来的。这些都是聚合性危机，彼此不可分割，需要从更复杂的整体来看待，而不是从单独的问题出发。”[6]

一些学者认为，“中国之制”“中国之治”的显著优势举世称颂，中国之智、中国之志的显著成效举世瞩目。有观点指出，中国特色社会主义进入新时代，这意味着世界社会主义历史进程全新时间段的开启，也是中国特色社会主义在世界社会主义历史进程中的崭新坐标，其进步性、优越性、生命力和影响力通过这次抗击新冠肺炎疫情的旷世之举得到了清晰展示。[3]还有观点认为，资本主义与社会主义的“制度差异”决定了两种国家“执政理念的差异”。选择“执政为民”还是“执政为利”，是由不同的制度属性所决定的，从根本上决定了两种制度在应对新冠肺炎疫情蔓延时所采取的政治立场、意志决心、利益出发点和落脚点等的不同，进而导致了抗疫的决心、表现、效果上的巨大差异。[7]

（二）“东升西降”态势趋于明显

当今世界处于百年未有之大变局，是以习近平同志为核心的党中央对国际局势作出的科学判断。随着新冠肺炎疫情的蔓延，中外疫情治理效能的显著差异将加速东西方分化，“东升西降”态势趋于明显。这主要体现在以下三方面：经济重心转移、国际格局演变、制度优劣对比。这三者之间存在内在联系，经济为“东升西降”的基础因素，经济重心转移带来国际格局变化，而国际格局的变化又为两制对比创造条件。

第一，世界经济重心逐渐偏离西方。有学者认为，百年未有之大变局体现了世界经济重心之变。自欧洲开启工业化以来，世界力量重心逐步向西方转移，西方国家长期占据世界经济格局中的主导地位。如今，发展中国家群体力量有了大幅度提升，预计到21世纪中期，发展中国家群体经济总量会大大超过发达国家群体。[8]

第二，以“西”为主的国际格局发生转向。有学者从大历史和国际关系多重矛盾复杂演变的角度出发分析了国际格局的演变。他们认为，世界地缘经济与政治重心出现“东升西降”的格局，“东西矛盾”由过去的“西强东弱、西主东从”转向“东西平视”，堪称“五百年未有之大变局”。中西互动趋于“平起平座”，“中西矛盾”与力量对比由过去的“西强中弱、西攻中守”转向如今的“中西互有攻守”，堪称“一百年和近两百年未有之大变局”。[9]

第三，制度对比有利于“社升资降”新趋势。有学者认为，“中国之治”和“西方之乱”对比鲜明，有的西方资本主义国家乱象丛生、经济增长乏力、贫富差距拉大、政治极化严重、党派纷争不止、暴力事件频发，社会撕裂加剧，资本主义制度陷入前所未有的困境。世界百年未有之大变局中的一个突出特点是，出现了“东升西降”的明显趋势。如何促使这种趋势有利于“社升资降”趋势的出现和发展，是21 世纪社会主义发展的重大课题。[10]

（三）两种制度、多种模式竞争进入新阶段

在百年未有之大变局中，中国和一大批新兴市场国家和发展中国家快速发展，世界多极化加速发展，国际格局日趋均衡。学者们认为，社会主义和资本主义两种制度、多种模式的竞争将进入新阶段。关于新阶段的具体描述，主要分为以下两种观点。

第一，新冠肺炎疫情成为两制发展的催化剂，世界进入“三超多强”架构。有学者认为，新冠肺炎疫情进一步推动了中国快速发展的进程，但也提升了美国维护霸权的决心与力度。在中美博弈加剧的同时，欧盟也在应对各种挑战中变得更加成熟、坚定和独立。尽管仍存在一些短板，但雄厚的经济与科技实力、突出的全球规则设置能力、巨大的绿色发展理念影响力以及在疫情危机中历史性地提升一体化水平的政治决断力，已经使欧盟成为全球舞台上的一个关键博弈者，世界格局或将因此呈现出中美欧三个超大经济体、多个中等强国并存的“三超多强”架构，其间的合作与竞争在相当程度上决定着世界发展进程。[11]

第二，世界进入两制并存、多种模式竞争阶段。有学者认为，百年未有之大变局的实质是世界进入两种社会制度并存与多种国家模式竞争的新阶段。在两制长期并存的历史时代，国家的兴衰强弱在很大程度上取决于国家发展模式能否得以调整和完善。[12]有学者认为，当前我国处于近代以来最好的发展时期，世界处于百年未有之大变局，两者同步交织、相互激荡。随着世界格局的变化，新旧国际秩序的更替，两种社会制度在历史长河中呈现出此消彼长的态势，社会主义的制度优势更为彰显。同时还要看到，在百年未有之大变局中，两种社会制度的竞争是长期、复杂的，有时甚至十分激烈。美国等西方资本主义国家不愿意看到中国发展壮大，把我国发展道路和发展模式视为对西方制度模式和价值观的重大挑战和替代。[10]

二、不同国家的社会主义运动呈现“多点开花”发展态势

新冠肺炎疫情加剧了百年未有之大变局的不确定性和不稳定性，使社会主义与资本主义两种制度、两条道路、两个主义的力量对比发生了革命性变化，使不同国家的社会主义运动呈现“多点开花”的发展态势。比如，以越南、古巴、老挝、朝鲜为代表的社会主义国家进入现代化建设新时期，拉丁美洲的社会主义思潮重新兴起，尼泊尔、白俄罗斯等国家的社会主义政策倾向更加明显，西方资本主义国家的社会主义思潮也出现一定程度上的复苏迹象。

（一）社会主义国家进入现代化建设新时期

近年来，以越南、古巴、老挝、朝鲜为代表的社会主义国家，在经历长期稳定发展后，迎来了集中力量建设社会主义现代化的新时期。2021 年，朝鲜劳动党、老挝人民革命党、越南共产党和古巴共产党先后召开党代会，通过总结历史经验和教训，进一步明确了社会主义现代化的发展目标与战略布局。如朝鲜劳动党八大提出的2021—2025 年五年规划，以经济建设为中心，立足自力更生，重在激发经济活力和改善民生基础，实现社会经济自给自足。老挝人革党十一大通过的新党章指出，新时期老挝党的突出成就之一是制定了有原则的革新路线，并结合国际和国内实际情况，对自身领导进行革新，推动经济社会沿着工业化、现代化的目标实现可持续发展。越共十三大提出了建设繁荣幸福国家“三阶段”发展目标：至2025 年，越南力争成为工业走向现代化、跨越中等偏低收入阶段的发展中国家；到2030 年——建党100 周年，越南成为具备现代工业、实现中等偏高收入的发展中国家；到2045年——建国100周年，越南成为高收入发达国家。古共八大强调，模式更新必须坚守社会主义原则和方向的政治底线，发展国民经济、争取和平、加强意识形态工作是古巴共产党的主要任务。[13]

当前，在世界“资强社弱”的整体格局下，社会主义国家仍面临极为不利的国际舆论和发展约束，各国社会主义现代化道路必将充满曲折。比如，越共中央总书记阮富仲指出，越南的社会主义过渡期是漫长、十分艰巨且复杂的，必然要经过一个多步骤、多经济社会组织形式相交织、新旧因素相互斗争的漫长过渡时期。再如，古共八大决议指出，古巴革命是在自主探索社会主义的复杂条件下推进的，可以预见古巴未来将面临更多困难和挑战，这就要求在党的领导下实现人民团结。尽管面临重重困难，社会主义国家仍将立足本国国情，自主探索社会主义现代化道路，把各国社会主义事业和21 世纪世界社会主义运动推向新的高潮。[13]

（二）拉丁美洲社会主义思潮重新兴起

进入21世纪以来，拉丁美洲一些国家的左翼政党获得执政地位，社会主义思潮重新兴起，一些政策开始付诸实践。

第一，拉美地区社会主义思潮呈现百花齐放局面。拉美地区国家作为次发达资本主义国家，自19世纪后半叶起深受马克思主义影响，有将近170 年的深厚渊源，拉美目前有将近100个与“社会主义”有关联的政党组织。有学者总结拉美地区影响力较大的几种社会主义思潮，有委内瑞拉总统查韦斯、厄瓜多尔总统科雷亚的“21世纪社会主义”；玻利维亚总统莫拉莱斯提出“社群社会主义”或“印第安社会主义”；巴西劳工党在2007年举行的“三大”上提出“劳工社会主义”。[14]

第二，拉美多个国家左翼力量复苏。有学者提出，20世纪末拉美左翼开始崛起并一度主导地区政治生态，虽然在2015—2018 年出现“左退右进”的变化，但2018年以来拉美政坛又呈现出“左右博弈”“左右共治”的态势；左翼力量呈现复苏态势，在拉美经济第二大国墨西哥首次掌权、第三大国阿根廷重新执政，多国温和左翼领袖成立拉美“普埃布拉集团”，以整合地区左翼力量；左翼政党、共产党等力量多次召开会议，反对美国干涉。[15]

第三，拉美左翼学者提出将为争取社会主义进行长期斗争。有的学者认为，一些通过合法斗争上台的激进左翼对内实行以“21 世纪社会主义”为理论指导的国家改造和惠民政策，对外主张地区团结和反对霸权主义，但在任期内既没有实现对本国外围资本主义社会经济基础的结构性变革，也未能从帝国主义和新自由主义的地缘利益链条中彻底抽离。一些来自地区大国的温和左翼面对国内寡头阶层的固化和本国被资本主义世界经济体系深度裹挟的现实，对内主张从政策层面对现行的外围资本主义国家体制加以渐进式改良，对外主张积极参与地区一体化和经济全球化，对帝国主义和新自由主义持原则上批判的态度。针对这些分歧，拉美学者提出了尖锐批评，认为没有反资本主义革命就不会有社会主义，资本主义不会自动退出历史舞台，打倒资本主义需要一个多元和多维的主体，通过正确的战略战术，为争取社会主义进行长期有组织和有意识的斗争。[16]

（三）尼泊尔白俄罗斯等国家社会主义政策倾向更加明显

大多数发展中国家共产党在苏东剧变后认识到苏联模式并非社会主义的固定标配，苏联模式只是社会主义的一种方式，它的失败只是社会主义一种方案的失败，并非社会主义的失败。进入21 世纪以来，这些国家共产党抛开对社会主义认知的教条框架，从理论维度与实践维度出发积极探索什么是社会主义，并在适合本国实际情况下独立探索如何过渡到社会主义道路。

有学者认为，尼泊尔共产党执政，白俄罗斯实行国有经济占70%的迈向社会主义的市场经济体制，都是世界社会主义的发展和进步，值得高度关注。[14]有学者研究了尼泊尔共产党的理论与政策。尼泊尔共产党自2018 年5 月组建以来，对党的基本理论加以融合与完善，初步形成了社会主义导向的理论纲领。在执政方面，尼泊尔共产党致力于完善政治体制、推动经济结构转型、加大民生工程投资、不断拓展双多边外交。尼泊尔共产党提出，当前党的任务是发展以社会主义为导向的民族工业资本主义，建设一个以国家安全、政治稳定、持久和平、良政繁荣、民主团结和爱国主义为基础，进步的、有文化的、繁荣的社会，最大限度地利用现有资源和方法，动员国家资本实现“繁荣尼泊尔、幸福尼泊尔人”的目标。[17]有学者研究了白俄罗斯的经济体制。自卢卡申科执政后，白俄罗斯走上市场社会主义发展道路：停止私有化，保持国有经济成分在国家经济中的主体地位；实行垂直管理的高效国家治理模式，强化总统制领导，以社会公平和公正为主要导向；秉持多元化和多方向外交，与独联体国家、中国、欧盟等保持良好外交关系。市场社会主义使白俄罗斯经济从衰败中恢复并快速发展，国家经济基础日益稳固，构建起强有力的社会保障体系，社会福利涵盖最广泛社会群体，最大程度保证就业、保障公民权利，民众生活质量不断提高，避免了社会分化，实现了社会稳定。[18]

（四）西方资本主义国家社会主义思潮重新抬头

在百年未有之大变局的时代背景下，西方社会主义力量多从价值层面出发思考和界定社会主义蓝图。这些国外独立左翼力量从不同角度出发思考和探索关系社会主义命运和未来的重大问题。他们置身于当代资本主义社会，亲身观察和体验资本主义社会各种不平与不公事件及社会问题。他们根据各自专业背景、研究领域，从总体上总结教训并思考社会主义蓝图。

第一，西方社会比以往任何时候都更加需要社会主义。有学者指出，我们的世界正在逐渐沦为“野蛮主义”社会，当前我们面临着资本主义的双重危机：全球疫情蔓延和世界经济衰退。这一双重危机带来的恶劣后果是不断撕扯人们的思想意识形态，使已经极端化的社会进一步地分裂为社会主义左翼和极右翼民粹主义两个群体。该学者进而提醒人们，社会主义政治和组织比以往任何时候都更加重要。[19]有学者指出，我们比以往任何时候都更迫切需要社会主义——一个民主的、集体拥有和管理的社会。[20]也有学者指出，面对新冠肺炎疫情引发的双重危机（健康和经济危机），左翼和共产主义运动不应屈服于资产阶级内部的冲突，而应追求反对资本主义的阶级通知，同时进行斗争，因为危机的负担是由资本而不是劳动来支付的。[21]

第二，新冠肺炎疫情的暴发有利于社会主义在西方的推进。有学者预测，新冠肺炎疫情可能会让所有人都成为社会主义者，而病毒的载体是资本主义。疫情流行使得西方世界私立医院自身无法应对疫情的事实得以暴露，也进一步推动了医院国有化进程。如西班牙政府在疫情期间暂时将私人医院和医疗保健提供者收归国有，以阻断新冠病毒的快速传播。利用国家权力将私立医院国有化，这一举动堪称“史无前例”。[22]在这个病毒快速传播的时代，当资本家无法满足公众大流行引发的需求时，效仿社会主义国有化干预或国家干预就显得愈发必要，只有如此，方可迅速大规模生产急需的病毒防护装备，以加速和更有效地应对疫病大流行。

三、中国在世界社会主义运动中呈现“一枝独秀”发展态势

中国特色社会主义的发展在世界范围内再次彰显社会主义的优越性和吸引力，而且为其他国家提供了中国方案和中国智慧，开启了人类进入21世纪对社会主义的新探索之路。进入21世纪以来，中国特色社会主义道路引领中国日益走近世界舞台的中央，同时中国成为世界社会主义发展的中心地带，在世界社会主义运动中“一枝独秀”。学界对此展开研究，主要表现在以下两方面。

（一）中国特色社会主义的制度优势

第一，中国抗击疫情的优异答卷凸显了制度优势。有学者认为，无论是中国特色社会主义在世界社会主义历史进程中的坐标，还是中国特色社会主义在两个主义、两条道路、两种制度斗争和共处中的坐标，这次抗击新冠肺炎疫情的旷世之举，都清晰地昭示了新时代中国特色社会主义的进步性、优越性、生命力和影响力。[3]国外左翼学者认为，中国之所以能快速控制疫情和恢复经济，主要是因为中国特色社会主义制度有集中力量办大事的优势，中国把人民利益放在首位，体现了一个社会主义国家在公共卫生服务方面快速有效地调集资源的能力。有学者认为，中国在抗击疫情中的表现，充分地将社会主义制度的集体性特征、坚持人民利益至上的价值追求和集中力量办大事的优势表现了出来。[7]

第二，社会主义制度在全面深化改革中完善和发展。有学者指出，中国通过全面深化改革实现社会主义制度完善和发展，使得中国特色社会主义制度更加成熟与稳定，并且赢得比资本主义更广泛的优势，成为世界社会主义振兴的重要标志。[23]

第三，以人民为中心的发展理念是战胜一切困难的基础。印度学者维贾·普拉沙德等指出，中国能够在控制住疫情后很快实现经济增长，原因就在于中国经济制度的社会主义性质。他认为，“以人民为中心的发展理念”，是中国政府成功应对疫情蔓延和恢复经济的重要基础。[24]

（二）中国特色社会主义对科学社会主义的重大贡献

习近平指出：“由于中国特色社会主义不断成功，冷战结束后世界社会主义万马齐喑的局面得到很大程度的扭转，社会主义在同资本主义竞争的被动局面得到很大程度的扭转，社会主义优越性得到很大程度的彰显。”[25]关于社会主义优势的具体研究，有学者认为，在“一球两制”格局下当代中国拥有三个优势：一是有世界上最为强大、先进的马克思主义政党，即中国共产党的领导；二是建立了人类历史上从未有过的一种体制，即社会主义市场经济体制；三是推动国际经济秩序向着更加公平合理的方向迈进，这是符合世界人民利益的全球化。[26]在这些优势下，中国特色社会主义对科学社会主义的重大贡献主要可概括为如下两方面。

第一，成功回答了“什么是社会主义、怎样建设社会主义”的历史性课题。有学者认为，新中国成立70余年来，中国特色社会主义从奠基、开创到发展、完善，使具有170多年历史的科学社会主义在近14亿人口的东方大国找到了切实可行的实现路径。中国社会主义70余年对科学社会主义的重大贡献在于：成功回答了“什么是社会主义、怎样建设社会主义”的历史性课题，使具有170多年历史的科学社会主义焕发出强大生机活力；不断深化对社会主义建设规律的认识，形成党和国家与时俱进的指导思想；彰显社会主义制度的巨大优越性，不断建设对资本主义具有优越性的社会主义；为人类进步事业作出了巨大贡献，推动世界社会主义进入新阶段。[27]

第二，开创世界社会主义发展新局面。有学者认为，新时代中国特色社会主义成功求解了社会主义发展史上的历史性课题，开创了世界社会主义发展的新局面，成为21 世纪科学社会主义的引领旗帜，成为世界社会主义发展的中流砥柱，成为推动人类社会发展进步的主导力量。[10]

（三）中国特色社会主义成为21 世纪社会主义发展的引领旗帜

国内外学者认为，中国经过40 多年改革开放，在世界社会主义阵营里身份有了显著转变，从跟着苏联亦步亦趋到成为“世界社会主义的标志性参照系和中流砥柱”。[28]

第一，中国特色社会主义的历史意义。有学者认为，中国特色社会主义进入新时代，这意味着科学社会主义在21世纪的中国焕发出强大生机活力，并为解决人类问题贡献了中国智慧和中国方案。在世界社会主义坐标中，中国共产党人正在进行的伟大事业，如中流砥柱，力挽狂澜，如中天之日，光耀寰宇。这是历史的逻辑机理，更是现实的真实写照。[29]

第二，社会主义探索新阶段的世界意义。在当今世界经历百年未有之大变局的背景下，国际共产主义运动也处于新格局的形成过程。进入中国特色社会主义新时代，中国共产党正团结带领中国人民致力于实现中华民族伟大复兴，继续为世界社会主义运动的发展作出新的更大贡献。就此而论，社会主义从初步探索改革到全面深化改革，或从改革到再改革的发展，既是世界社会主义发展的新态势，也是中国共产党和新时代中国特色社会主义的新贡献。[3]

第三，世界社会主义发展新态势。有学者认为，以中国为代表的世界社会主义和以美国为代表的世界资本主义之间力量对比和关系格局发生了重大变化。这次较量虽然“资强社弱”的总体格局还在持续，但资本主义在竞争中逐渐处于守势，以中国为代表的世界社会主义力量上升。这次危机标志着两大社会制度的竞争、世界历史的发展进入新的历史时期，呈现出新的态势和新的格局，即世界资本主义在其发展的长周期中开始进入一轮规模较大的衰退期，而世界社会主义总体上仍然处于苏东剧变之后的调整变革期，以中国特色社会主义发展取得的巨大成就为主要依托和标志，开始进入世界社会主义发展长周期的上升期。[10]

四、大历史观视野下未来世界社会主义运动发展态势

21 世纪的世界社会主义运动，虽然在经历20 世纪末的东欧剧变重创及21 世纪资本主义数次危机洗礼后，已呈现出不同于20 世纪的发展特征与运转轨迹，但我们仍旧处在马克思主义所指明的那个时代。从人类社会发展规律来看，社会主义取代资本主义是不以人的意志为转移的客观规律。在人类社会从资本主义向社会主义过渡的大历史观视野下，学界对世界社会主义运动的发展趋势做了深入研究。

（一）世界社会主义运动进入第三个“七十年”

有学者认为，从长远的历史眼光来看，从19 世纪中叶科学社会主义诞生到21世纪中叶，大体上两个世纪时间，我们可以将其划分为三个大的历史阶段，也就是“三个七十年”：从1848年《共产党宣言》发表标志科学社会主义诞生到1917年俄国十月革命，是社会主义发展“第一个七十年”，这一时期世界社会主义的中心在西欧；从1917 年十月革命到20 世纪80 年代末苏东剧变，是社会主义发展的第二个历史阶段，也就是“第二个七十年”，这一时期世界社会主义的中心在苏联；从20 世纪80 年代末苏东剧变到21 世纪中叶，是社会主义发展的第三个阶段，也就是“第三个七十年”，世界社会主义的中心在中国，主要历史任务是巩固、发展和完善社会主义制度，使社会主义制度的优越性充分体现出来。[10]

（二）世界社会主义运动重心发生第三次变迁

有学者认为，从1848 年《共产党宣言》发表到中华人民共和国成立70 周年的171 年，彰显了世界社会主义运动经历了光辉而曲折的历史过程，其重心发生了从西欧转移到东欧再转移到东亚的三次变迁。19世纪中叶到20 世纪初，世界社会主义运动重心在西欧，这是创立、奠定科学社会主义理论基础的阶段。20 世纪初期到60 年代苏联蜕变为社会帝国主义前，社会主义运动的重心转移到东欧，主要是建立了第一个社会主义国家与组成了社会主义阵营。20 世纪60年代中叶社会主义阵营分裂后，世界社会主义真正的重心转移到中国。中国成为世界社会主义的中流砥柱和理论智库，是当代保证和促进人类解放事业最重要的条件。[30]

这位学者认为，世界社会主义运动重心从171 年前至今发生了三次变迁，从西欧到东欧（苏联），再到东亚，现在重心稳扎在中国，乃是历史的选择。从历史唯物论视角考量，重心变迁反映了经济政治发展不平衡规律，由西欧迁出主要取决于客观条件不成熟，由苏联迁出则主要是主观因素所致。成立了70 余年的中华人民共和国，尤其是在40年改革开放中产生的中国特色社会主义理论体系，使中国成为当代最坚强的马克思主义阵地。[30]

（三）两种制度百年较量进入第三个阶段

有学者认为，十月革命开辟了人类历史的新纪元，这个新纪元的一个基本特点就是地球上出现了两种最主要的社会制度，即资本主义和社会主义制度。这两种制度并存，同时进行着比吸引力、比优越性、比生命力的激烈较量。100 年来，这种较量一直激烈进行着，其历史过程可以划分为三个阶段。第一个阶段就是十月革命后到“二战”前，是新兴的苏维埃社会主义一个国家与资本主义阵营之间的较量。第二个阶段就是“二战”后到冷战结束，是两大阵营的较量。“二战”后出现了一大批社会主义国家，出现了社会主义阵营。第三个阶段就是冷战结束到现在，是中国特色社会主义逐渐壮大，与资本主义阵营在共处中进行各种形式较量的时期。[26]

（四）21 世纪世界社会主义在变革发展中逐步走向振兴

国内外学者对21 世纪世界社会主义的发展普遍比较乐观，认为世界社会主义将在变革发展中走向振兴。

第一，21世纪是世界社会主义走出低潮谋求振兴的时期。有学者认为，着眼于当前世界百年未有之大变局对世界社会主义发展的深远影响，可以得出这样的趋势性判断：社会主义经历了从空想到科学、从理论到实践、从一国到多国，从初步探索到不断深化，从经历苏东剧变的重大挫折到社会主义在中国取得巨大成功，目前正经历从逐渐走出低潮到走向振兴的重要时期。[10]21 世纪初世界社会主义走出苏东剧变后的低谷，在经历了严峻挫折考验后重新奋起，在捍卫阵地基础上砥砺前行，在顺应时代发展中变革创新，在资本主义新危机中迎来机遇。可以说，世界社会主义开始进入逐渐走出低潮、在发展变革中谋求振兴的时期。[10]

第二，21世纪是社会主义运动爆发高潮的重要时期。有学者认为，随着美国霸权秩序加速衰落和中国特色社会主义进一步壮大，百年未有之大变局的历史进程将会加快，社会主义运动也极有可能在21世纪中叶掀起新的高潮。以此为起点，人类也就极有可能实现对资本主义体系的历史性超越。当然，社会主义要从整体上取代资本主义仍然需要一个漫长而又艰辛的过程，其间社会主义与资本主义两种制度、多种模式的渗透和竞赛不会间断，建设命运共同体与维护霸权等级秩序之间的较量不会间断。尽管新帝国主义的衰亡过程还会有许多起伏、各种曲折，但社会主义的兴起是一种不可逆转的历史趋势。[31]

第三，21世纪是前社会主义阶段向社会主义转向的新时代。有学者认为，20 世纪80 年代至90 年代初以来，经历了新自由主义重构和冷战后的帝国主义发展到新的阶段——新帝国主义阶段。从现阶段国际正义力量和国际阶级斗争的曲折发展来判断，21 世纪是世界劳动阶级和广大人民进行伟大革命和维护世界和平的新时代，是社会主义国家进行伟大建设和快速发展的新时代，是进步的文明国家共同构建人类命运共同体的新时代，是新帝国主义和全球资本主义逐渐向全球社会主义过渡的大时代。[32]

第四，21 世纪中叶既是中国也是世界社会主义发展的重大历史转折期。有学者认为，我们坚信有以习近平同志为核心的党中央坚强正确的领导，有中国特色社会主义制度的优势，中国共产党人和中国人民必然敢于和善于进行具有许多新的历史特点的伟大斗争，必然能够承担起实现中华民族伟大复兴、构建人类命运共同体以及促进人类文明进步的光荣而又神圣的使命。从根本上说，只有社会主义才能发展、强大中国，也只有社会主义才能拯救、发展世界。2050 年前后之寰宇，必将是世界社会主义和构建人类命运共同体的又一个艳阳天。[33]

世界社会主义处于百年大变局的节点上面临难得机遇期，这并不是凭空杜撰，而是在深刻把握历史规律、历史趋势及深刻总结历史经验的基础上得来的，是在中国特色社会主义取得历史性成就，对世界社会主义局势产生深刻影响的基础上得来的，是在新的历史方位上，世界资本主义与世界社会主义的发展趋势对比图中得来的。当下，我们要准确把握世界社会主义运动的发展态势，还需要深入研究以下四方面问题。

第一，要正确认识与把握中国特色社会主义的世界意义。在百年未有之大变局下，中国特色社会主义获得了难得的发展机遇和有利条件，取得了长足发展，成为世界社会主义的风向标和中流砥柱。在正确认识与把握中国特色社会主义的世界意义问题上，有两方面需要强调。一是不要低估中国今日之成就。妄自菲薄、盲目悲观只会让我们错失良机，延误社会发展。中华民族的复兴与世界社会主义的振兴是同一进程，二者密不可分。二是不要盲目自大，高估自身实力，谨防处处“当头”，做出与自身实力不相匹配的举措，拖累中国乃至世界社会主义的发展。我们要认真研究、正确处理“韬光养晦”与“奋发有为”之间的关系，树立正确的历史观、大局观、角色观，正确认识我们在国际社会中的角色与地位，脚踏实地搞发展，一心一意谋复兴。

第二，要加强对资本主义社会内部矛盾及基本矛盾的研究。一方面，要深刻把握资本主义基本矛盾未发生根本改变的基本内核。世界范围内资本主义虽然走向衰败，但这是长期的量变过程，还没有进入质变的状态。进入21世纪以来，数起“黑天鹅”事件的爆发使资本主义制度危机暴露无遗，但这并不意味着资本主义将要灭亡，资本主义在将它全部的生产力发挥出来以前，自我调节创新能力依然发挥作用，带领其走出低谷。只要资本主义基本矛盾未发生根本改变，资本逻辑仍旧发挥强大作用，按照马克思的“两个必然”理论，资本主义走向灭亡的历史趋势就不会发生根本改变。另一方面，深入加强对资本主义社会内部矛盾的研究。西方社会并非铁板一块，资本主义国家内部矛盾重重，尤其美国前总统特朗普上台执政期间采取的单边主义政策导致美国与盟国之间的矛盾越积越深。面对美国处处以己为先、“退群”、推诿责任的系列组合政策，西方盟国意识到昔日统领西方资本主义世界的领头羊已不复存在，继而采取与之相对立政策，如坚持多边合作、反对贸易保护主义、签订自贸协定等，由此形成国际力量的重新组合，标志着资本主义体系走向内部分化，这同时也是资本主义走向衰败的必然过程与结果。

第三，要加强社会主义力量之间联合的深入研究。21 世纪世界资本主义与社会主义的力量对比虽比20世纪末有了很大改善，世界社会主义运动在中国特色社会主义的带领下走出低谷，迎来阶段性高潮。社会主义国家经过各自的革新与开放，踏上了探索建设现代化的道路，取得了不菲的成就，但总体而言社会主义力量依然单薄弱小，“资强社弱”的总体态势并未根本改变。在面对新时期资本势力的联合打压及现实的主客观条件下，世界社会主义愈发感到联合力量的紧迫性，爆发出比以往任何时候都强烈得多的联合斗争积极性。因此，社会主义力量之间联合的问题则成为需要深入研究的课题。

第四，要加强对科技革命的深入研究。科技对世界格局的演变发挥着至关重要的作用，尤其在当下，科技革命是影响百年未有之大变局的重要变量。正如习近平所说，“世界发生多次科技革命，每一次都深刻影响了世界力量格局”。[34]这其中，大国之间的科技竞争成为影响世界格局未来走向的关键。任何先发国家，若单纯依靠财富、经验、知识的积累，都不能确保在国际中地位不下滑，能否继续独占鳌头，关键看能否保持科技领先。因此，社会主义国家要抓紧科技革命这个重要变量，以期取得更大的优势，推动世界社会主义的复兴。