调查问卷式时评材料如何为我所用

文/夏熊飞（媒体评论员）

时评写作，由头很重要。评论具体事件时，没有由头，写作就成了无的放矢。

写作时评时，往往由一段或者几段材料进行生发。这些材料种类丰富、形式多样。在遭遇形式较为新颖的材料时，部分写作者可能会感到手足无措。

在时评材料中，有种形式值得关注，那就是调查问卷式。为何？一方面是因为调查问卷式新闻报道用实实在在的数据增加了新闻报道的权威性与说服力；另一方面，随着移动即时通讯工具的普及，进行问卷调查的难度大大降低，越来越多的媒体开始重视这种省时省力、覆盖面广的信息收集方式。这也意味着在今后的时评写作中，遇见此类材料的概率可能大幅增加。

调查问卷式时评材料，核心元素是以数据形式呈现的调查结果。在写作过程中，必须时刻围绕统计数据，这是确保论题不偏、论证有力的前提，但也不能唯数据马首是瞻。材料提供的统计数据应该为我们的时评写作服务，否则就变成了对数据的机械化呈现。如此行文，将极难在观点和角度上出新。

写好调查问卷式材料的时评文章，关键是做到为我所用，让材料提供的数据成为我们立论、论证的有力帮手。当然，这样的“帮忙”并非只能从正面体现，还可以适时反弹琵琶。统计数据存在的漏洞、不严谨之处都可以成为我们写作时的“靶子”，进而从反面证明时评文章观点的正确性。

本时评材料的核心统计数据是“有67.65%的大学生评估自己毕业10年内会年入百万”。如果想随大流批判当下的大学生好高骛远、不切实际，67.65%的比例和年薪百万的数据都是有力的批评武器，毕竟理想与现实间的差距太大。但《年薪百万的梦想谁还没有过？》一文在观点、角度方面反其道而行之——这也是时评写作出新的常用技巧，前提是作者能驾驭论证过程、自圆其说——这就需要发掘所提供的数据中存在的问题，通过否定材料中数据的权威性、准确性等，来达到论证自己观点的目的。

《年薪百万的梦想谁还没有过？》一文是这样“否定”数据的：一是抓住统计样本偏少，认为其并不完全具备代表性；二是以其为非严谨的学术调查，得出填写随意性可能较大的结论。抓住了材料提供数据的这两处漏洞，就可以反向为自己的写作提供支撑，在写作空间的拓展上也有了更多可能。

理解透彻调查问卷式材料，是写好时评文章的前提。而想要时评文章出新出彩，就得在忠实数据的基础上，实现数据的二次解读，实现数据的为我所用。这就要求我们平时加强逆向思维与逻辑分析的训练。