公共文化服务在群众文化建设中的运用创新

王安忠

当前，我国正处于发展的重要时期，公共文化服务作为实现文化强国的重要服务手段之一，其在群众文化建设的过程中同样占据相对重要的位置。随着信息技术的飞速发展，人们的文化需求亦随着智能设备及网络技术的普及应用产生了多样性的变化。在群众文化建设期间，参与群众文化建设事务的相关人员应顺应时代发展要求，以社会主义文化繁荣发展为建设目的，探索公共文化服务创新的运用形式。于实际探索中，不能忽视群众文化建设现状对后期服务创新应用的影响。未来公共文化服务体系的更新亦要融合考量此部分的创新应用探索，以为我国文化治理提供参考。

一、群众文化建设中公共文化服务实行的作用

(一)提升文艺培训效能

公共文化服务涵盖建设服务群众的文化实行及培训场所，诸如老年大学、少年宫等。国内群众文化建设中促进力度较大的一项，便是为民众提供文艺培训服务。只有在源头处丰富了文化发展风潮的内构，才能令民众意识到当地政府对多彩群众文化建设的重视。部分文艺培训场所更具备传承传统民间艺术的存在价值，在建设此类文艺培训场所时，当地政府也会重视民众需求，进行超出地域文化的拓展尝试。须知，公共文化服务参与群众文化建设，是以群众为建设服务实行的参考主体。过往的群众文艺培训的引导性内容多为“促进积极健康生活态度的形成”及“优化民众文化探索、学习便行度”，并不会将脱离民众需求的培训以场所建立形式确立，将“提供服务”转变为“赋予责任”，这样本末倒置的行为不仅不能展现公共文化服务应有的特性，还会一定程度影响当地群众文化建设效率。除却主动依照群众文化建设需求进行文艺培训场所构建外，部分公共文化服务亦会协助提升地区现有文艺培训场所的培训效能。如举办竞赛性质活动，促进调动在训人员及培训人员的行事动力。不难看出，公共文化服务给予群众文化建设的助力可深至发展根源——“培训”，亦可从成果角度给予培训事项以发展“引导力”。随着培训规模及培训成果的得出，地区民众也会形成一定文化自信，行至此处，当地群众文化建设的发展实效便初步展现[1]。

(二)优化文化活动开展

上文提及了结合培训事项开展相关文化活动，不难看出，文化活动是实现群众文化建设的一大方式。一般来说，公共文化服务可促成开展的文化活动类型不仅限于评奖竞赛。群众文化建设关联的文化活动可为娱乐类、艺术类、知识类等。民众自发的文化活动多开展于社区广场，诸如广场舞、卡拉OK联赛、戏曲演唱等。在公共文化服务支持下，此类活动可形成一定规模，更可依照当地政府的管理需求，规范服务执行流程。执行服务的相关人员可了解民众文化活动的开展规律，针对不同的文化活动设计对应规划方案。同时，针对活动参与者身份、年龄、体质的不同，可进一步明晰规划中对活动开展的要求，令多项文体活动更具有参与价值。文化活动的宣传阶段，公共文化服务亦可帮助制定文案，编创宣传海报、广告[2]。此类工作内含诸多细节的把控，可实现通过微调优化活动开展顺行性，避免民众因参加不适合自身身体素质的高强度文化活动，影响其身心健康及其对活动文化内容的兴趣。公共文化服务的参与，能充盈地区文化活动的开展资金。政府可邀请当地企业赞助文化活动，允许企业于活动中宣传自身形象。

(三)促成文化交流趋势

各种文艺活动的开展，较易促成文化兴趣组织的形成。而文化交流趋势的促成，则需要公共文化服务给予助力。单就舞蹈这一文化建设相关的艺术形式，便将地区老年大学舞蹈团、地方政府艺术团等组织涵盖在内。上述两种组织的形成与日常练习场地的建设，均离不开我国公共文化服务的支持。引导文化关联组织形成本身便是公共文化服务的必行之务，而文化交流趋势的促成，便是紧接此类任务的后续延展事务。一般来说，政府多会参照当前时代发展趋势，选择应用信息技术打造文化工作交流平台。如应用微博、微信、抖音等社交软件发布文化活动期间的访问及现场视频，并利用微博、微信的投票功能票选优质文化艺术作品，发布评奖结果。后期，政府可创建文化交流为主题的宣传网站，于网站中发布各类官方消息，通过“两微一端”引导关注文化活动人士前来浏览。此类操作可协同宣传地方公共文化服务执行水平及活动开展风貌，促进更多地区活动项目兴趣爱好者进行文化交流[3]。

二、我国公共文化服务背景下群众文化建设现状

(一)文化建设发展或与群众需求偏离

随着信息技术发展对人们生活影响的加深，我国公共文化背景下群众文化的建设，更加注重创新内容及教育意义于建设事务中的渗透。单一的文化形式难以促进地区文化关注热潮的形成，但通过反向思考不断扩充及创新，以改变地区文化内构为发展手段，便会导致地区文化建设发展偏离当地群众需求。简言之，便是服务引导群众文化建设更倾向于关注“展现形式”，而非“关注本质”。在当地文化相关建设发展成熟后，地方政府便将目光投向国内“热度较高”，参与人数较多的文化形式，分析此类项目于本地开展相关活动的适行性；或在原有基础上，考量多种文化活动创新融合的建设实行策略。在进行建设发展规划时，地方政府有一定概率仅关注发展后期可能带来的趋势，导致建设发展取舍与当地群众需求逐渐偏离。不同地区文化建设实行境况各不相同，部分地区整体文化建设服务对象为中、老年民众，过度探索创新发展，或会导致原本的服务对象丧失对原有文化活动的关注兴趣。

(二)文化建设引资力度有待进阶提升

文化建设需要资金支持，文化沟通平台建设、文化艺术传承、文化活动组织均离不开人力、物力资源的应用。除去政府本身进行资金投入外，上文提及的“吸引企业参与活动组织投资”同样可适用于其他类型的文化建设工作。但在吸引投资方面，地方政府选用策略不当，企业对政府设定的活动宣传要求缺乏满意度，当地企业本身经济发展滞后等问题，均会导致文化建设引资力度低下。多数情况下，公共文化服务仅关注了文化活动及文化建设相关事务的规划，未能在提升支持寻求力度角度，考量平衡企业于投资赞助中获得的宣传收益。在长期实行投资吸引工作后，当地企业均了解了当地文化建设对投资许诺的对应条件，进而导致再难有企业愿意主动投身到文化建设工作当中。如不做好此类问题的优化，不仅活动形式的文化建设发展会受限，后续地方公共文化服务水平的整体提升及非活动形式的文化建设推进也将会受到阻碍[4]。

三、公共文化服务在群众文化建设中创新运用策略

(一)完善群众文化活动建设规划

群众文化建设服务对象为群众，如建设工作方向与建设规划内容偏离群众需求，文化建设发展不仅会“事倍功半”，更甚者，地方原有文化发展结构会被不科学、不切合实际的建设工作所破坏。在原有基础上创新运用公共文化服务，可从完善建设规划入手。公共文化服务过往建设文化服务场所——如图书馆、博物馆、科技馆等，政府服务相关人员期间在此类工作中，必然积累了相关场所建设前瞻及管理分析经验。在进行其他文化活动建设时，与之性质相同的建设工作可参考积累经验。过往，相关人员多仅会整理此类经验信息，并不会对其内容进行提炼。在创新运用阶段，政府相关人员可转变经验应用思路，构建多种项目的建设因素的关系网，考量场地建设、活动组织、吸引投资等工作经验之间是否存在关联。如期望吸引当地企业投资文化活动建设，在吸引投资前，可优先凭借过往场地建设经验考量即将进行扩建企业的经济管理境况，提升合作企业选择效率[5]。进行场地建设时，需思考在场地中举办或日常实行文化活动的公益性，合理调度此间服务执行效率，丰富场地建设功能性，以降低场地设备增添工程施行的概率。地区群众文化建设行至一定阶段，必然会期望探索更多建设可能。在实行创新建设时，应优先通过调查了解当地民众对文化建设创新的理解，政府公共文化服务相关人士亦应优先将文化活动建设规划实行的视角，调至民众理解“高度”。群众文化建设的监督者亦是民众，只有真正与民众思想相连，整体群众文化建设活动才会更加贴合当前地区发展实际，符合未来发展需求。过往处于地方政府促成的文化活动组织——如民俗文化研究会、地区书法协会等，可共同参与创新文化活动的建设规划，令各组织管理者了解新种类文化活动概况，分享了解感受，扎根现实，脚踏实地，达成完善文化活动建设工作规划的服务实行目的。

(二)延展公共服务意识渗透范围

公共服务意识促进地区文化建设实行的思想关联内容，公共服务本身为惠及全民的工作，服务相关人员在进行规划探索及实务执行期间，会将此类意识传递给协助参与服务及建设的民众与企业。但本着“引导协助”的传递原则，过往的公共文化服务意识渗透涉及范围有限，渗透实效也会视地方经济发展、民众素质发展而定。为强化地方群众文化建设实力，公共文化服务相关人员应进一步延展公共服务意识渗透范围，改变过往引导渗透的行事风格，通过“由下至上”的反向渗透及“存关联即并行”的延展渗透准则，全面提升地区人员及组织对群众文化建设的关注，优化各行业人员公共文化服务协助参与意识的培养。此类创新服务的实行，应以惠及民众为基础，在邀请民众及组织聆听政府引导意愿的同时，向各方展示文化建设成果对各行各业的影响。如创办文艺培训机构，打造地方文化品牌，可带动地方经济发展，存有全面惠及地方的特性。如创办某种艺术的竞赛，可吸引更多其他地区的兴趣者莅临地方游玩，同样可拉动旅游行业发展。随着渗透的逐层递进，服务意识也逐渐形成自发延展之势。同时，通过过往合作表彰信息透明化的提升，更多民众及组织也将更加了解当地文化建设工作的整体流程，更能了解自身可于哪些节点给予政府帮助。公共文化服务人员与服务协助者、服务受惠者形成创新发展体系，相互影响，地区群众文化建设气氛也会愈发浓郁。

(三)围绕本地文化构建建设机制

本地优秀文化是地区群众文化建设的基础，部分地区初步寻求地方文化品牌建设时，多会选择本地优秀文化作为建设主体。这样既兼顾了当地民众的文化需求，又为当地文化发展奠定了坚实的基础。为体现公共文化服务应用的创新性，地方政府可围绕本地文化构建群众文化建设机制。如部分地区剪纸艺术于国内相对知名，当地可围绕这一艺术及地区民众需求建设剪纸相关的博物馆，促成剪纸艺术研究协会的形成，并积极举办剪纸相关的竞技、展示比赛，邀请当地食品企业赞助此类文化活动。对于戏曲、舞蹈等形式的文化活动，可通过新媒体举办多地竞技的网上竞赛。通过网络技术的应用，本地优秀文化的传播得以进一步扩大。此类活动的热度如持续提升，可有效激励当地民众自主于平台中分享自身文化艺术水平，向大众侧面展示本地文化建设发展境况[6]。部分中老年人相对关注的“静态”文化活动——如书法、摄影等，可由政府引导将其关联本地优秀文化，联合设计专业人士，举办文化宣传海报素材优选评比活动，及设计人才培养活动。此类文化建设活动为本地优秀文化建设机制的延展部分，既能扩充文化受众，提升文化影响力；亦可协助文化建设宣传，减轻政府建设推行压力。

借助本地优秀文化建设的号召力，地方政府可广泛收集各行业对此类文化建设工作的改进建议，更甚者可凭借建设透明化理念建立建设监管组织。为有效平衡各方参与配比，当地政府应结合我国文化建设目标，进一步提升建设组织与社会公共文化服务体系的行事关联度，邀请双方相互监督，提升民众及企业建设参与活力。集齐各方支持，地方政府的公共文化服务背景下的群众文化建设工作，或可进阶发展至全新高度。部分地区围绕本地优秀文化建立文化建设机制的经验，亦可供其他地区政府借鉴，以促进我国社会主义文化强国理念引导的文化建设发展于各地开花。

四、结语

总的来说，公共文化服务在群众文化建设中的运用创新，是我国当前地区文化建设发展工作需重点探索的内容。相关人员应关注新时期国内社会发展趋势，结合地方实际分析群众文化建设中公共文化服务实行的作用，了解我国公共文化服务背景下群众文化建设现状，适当选用“完善群众文化活动建设规划”“延展公共服务意识渗透范围”“围绕本地文化构建建设机制”等策略，逐步探索本地公共文化服务应有的实行标准，及创新改革方向，逐步推动地方群众文化建设多样化成果的得出，并以特色化为未来建设发展目标，不断强化创新探索。