壬辰战争时期明朝境内屯田之策研究*——以山东、辽东、天津三地为中心

张洋洋

16世纪末，虽发生在朝鲜境内，但涉及明朝、日本、朝鲜三方的“壬辰战争”，历时七年之久（1592—1598），大致可划分为初战、和谈、再战三个阶段①。在初战与再战阶段，面对日本先后两次入侵朝鲜，朝鲜国王屡次派遣使臣向明朝请求救援，而明朝亦制定了调兵运饷援助朝鲜的决策。战争期间，明朝根据就近转运的原则，使得山东、辽东、天津三地承担了筹粮转运的重任。同时，在进一步认清日本“假道入明”的目的后，明朝境内尤其是山东、辽东、天津三地的防守不断加强，而防守驻军士兵的增多，更加剧了当地粮饷供应的负担。于是，为解决粮饷供给困难的状况，明朝有些官员提议可实施屯田之策。总体而言，壬辰战争时期，明朝境内的屯田属于官方军屯的性质，虽然持续时间较短，但仍值得加以关注与研究。然而，就目前与此相关的研究来看，对这一问题的研究比较分散②，尚不系统全面。因而，本文就壬辰战争时期，明朝境内在山东、辽东、天津三地被提议实施屯田的背景、过程以及特点进行简要的论述。

一、有关屯田之策提出的背景

壬辰战争时期，明朝境内的山东、辽东、天津三地不仅承担了筹粮转运的重任，而且随着防守驻军士兵的增多，更加剧了当地粮饷供应的负担。因而，为缓解军粮供给困难的局面，明朝有些官员提议可实施屯田之策。

（一）从明朝境内就近转运军粮

在壬辰战争初战阶段，万历二十年（1592）八月宋应昌被任命为御倭经略，承担援朝御倭事务的总责，具体包括调兵遣将、战略部署、后勤粮饷供应等诸多事宜。其中，从宋应昌提议实施的从明朝境内征调粮饷援朝的策略可知，他根据就近转运的原则，使得明朝北部的山东、辽东、天津等地承担了重任：“动支（马价银）五万两发山东海防道籴买粮料，一十五万两发密云、天津、蓟州、永平、宁前、辽海六道亦置办粮草……及买牛、

骡、车辆并转运脚价”［1］(卷六，P504)。

到丁酉再战阶段，明朝于万历二十五年（1597）三月任命邢玠为经略御倭总督，让其前往朝鲜战场，实施救援属国的重任。邢玠上任伊始，即刻筹划并督促兵马、钱粮之事：“防御朝鲜机宜，上以用兵进止，听督经便宜催发兵饷，责户、兵二部同心共济，敕各督抚镇道，仍令朝鲜整顿备办以待大兵”［2］（卷三〇八，P5775）。 而从邢玠的建议：“计来岁用粮八十万石，以十万石取办朝鲜，七十万石酌派山东、辽东、天津三处”［2］（卷三一六，P5897）中可知,此时明朝境内的山东、辽东、天津等地依然承担了筹粮转运的重任。

从明朝境内转输军粮至朝鲜的数目来看，经由山东、辽东、天津三地转输的数量尤为庞大，这在当时督理东征粮饷的户部侍郎张养蒙的奏疏之中有所体现。张养蒙在万历二十六年（1598）七月二十二日《报发运实收粮数疏》中言：“自二十五年十月十九日起至本年七月初八日止，据辽东共报运过粮294740余石，山东共报运过粮125930余石，天津共报运过粮83180余石。报后又几一月，不知所发几多，总三处共运过粮503850余石，此报发之数也。据经理朝鲜巡抚杨镐咨报，自今年三月初一日起至五月终止，共收到辽东米豆64600余石，收到山东米豆5万余石，收到天津米豆16900余石。今年三月以前未报。又据朝鲜管粮郎中董汉儒呈报：自二十五年九月起至今年五月终止，共收到辽东米豆318770余石，收到山东米豆36270余石，收到天津米豆25140余石。抚院饷司粮数多寡不一，因报期前后不同。董汉儒系专管收粮，当以所报为准，报后又经两月，未知收几多，总三处共收过粮380180余石，此报收之数也。”［3］(卷四，P518)由此可见，虽因前后报期不同而导致所报运粮数目有所不同，但总体看来，经山东、辽东、天津三地转运粮的数目比较多，这就使得这些地区承担了较大的压力。

（二）防守驻军兵丁的增多

壬辰战争的爆发，逐渐显露了日本以入侵朝鲜为跳板，进而达到“假道入明”的真正目的：“在这场战争中，日本侵占朝鲜以后，可以采取陆路、海路或者海陆结合的单攻或并攻方式侵略中国。在陆路方面，日军可以凭借朝鲜与辽东接壤的地缘条件，渡过鸭绿江侵入中国。在海路方面，山东半岛与朝鲜半岛一衣带水、隔海相望，日军可扬帆渡海直接侵入中国”［4］(P45)，这就使明朝认识到对山东、辽东、天津三地派兵驻防，加强防守的必要性。尤其在丁酉再乱时期，邢玠更是积极上疏，认为需要进一步加强对辽东旅顺、山东登莱及天津的驻军防守：“旅顺口亦不可无兵防守，且为朝鲜后应，即将调到省直水兵量拨一枝留守旅顺，与登莱水兵合营会哨”；同时他建议“山东总兵李承勋亦宜统率舟师出汛于长山岛以北，一以守登莱之门户，一以备旅顺之应援”；而“天津为神京门户，亦不可无主将防守，则保定总兵边计尚缓，暂令带领所部官兵移驻天津，以固内地，且为旅顺、登莱声援，于计尤便”［5］(卷四，P188-189)。而邢玠这些有关屯兵防守的建言，得到了明朝的准允。

同时，明朝为援朝御倭亦是“调兵转饷遍天下”，从全国各地抽调兵力远赴朝鲜战场参与作战，然而许多士兵则要在山东、辽东、天津等北部沿海重地聚集，等待调整之后，才进入朝鲜之地。万历二十六年（1598），明朝兵部覆议经略御倭总督邢玠关于《催发续调兵马疏》中言：“查得续到陆兵内，陈璘所统广兵五千一百名，已于三月二十一日由张家湾起行；傅良桥所统南赣营兵二千二十二名，该巡抚李题报于正月初九日起程，今报已到天津……水兵内，吴淞二千名，近以李天常代领，报二月二十四日出洋；南京二千二百八十名，万邦孚统领，二月二十八日到天津；福建一千三百二十名，白斯清统领，已驻天津，俟船完出洋；浙江三千一百五十四名，沈茂统领，于去年十二月二十六日起行，今报已过德州；广州三千，张良相统领，亦已起行在途；狼山一千五百名，福日升统领，该凤阳巡抚褚咨报正月二十六日船至山东灵山卫境上候风……以上各兵除浙江续募四千，已奉有钦限外，其余俱限本年五月内抵辽过江，不得稽误。”［5］(卷四，P236-238)可见，从明朝各地抽调的士兵率先在北部沿海的山东、天津等地暂驻，经整合后得以渡江入朝参战，这也需要暂驻之地给其提供所需军粮。

因而，在壬辰战争期间，就明朝调兵运饷救援朝鲜来看，明朝境内的山东、辽东、天津三地不仅承担了筹粮转运的重任，而且还要为防守驻军兵丁提供军粮，如此便加重了当地居民的财政负担与生存压力。于是，为解决军粮供给困难的问题，明朝有些官员提出了实施屯田的策略。

二、有关屯田之策的实施情况

（一）山东地区屯田之策的实施

万历二十二年（1594），山东巡抚郑汝璧针对自壬辰战争爆发以来，山东登、莱等地供应紧缺的状况，向明朝建议可通过在山东沿海之地实施“开岛田以佐军资”的办法加以缓解。郑汝璧在奏疏中建议实施“以登州营、卫之军，什伍而耕，如屯田之法”，从而达到“助粮饷、资防守，于计为便”的目的。而有关具体实施情况，他也提出了详细的安排：首先，可从岛中倾颓已久的三座城之中，“择其可居者量行修葺，盖草房百余间，以为栖止之地”，让军丁安心耕作；其次，就耕种而言，可根据地亩的广狭分配军兵的数目。初耕之时，官府派发牛、种，并“责令该营总哨官督率分布，群聚而耕，耕毕即拿舟而返，而耘锄、而收获亦如之。田场既毕，悉以粮食装载运至郡治，一草一粒不令容留”。再者，对于运输之中所需的船只，可以“造辽船十余只，以为利涉之资”。而船只的使用与管理交给本管官，“专听军兵往来载渡，不许别项差遣，一切装运薪米，悉听自便”。另外，如若遇警，“船可哨而兵可水，且耕且防，万亩之地，即可资千军之食，有屯田之利无诲盗之害，是亦一便也”［6］(卷二四，P488-489)。而有关郑汝璧“开岛田以备军资”的建议，在万历二十二年（1594）十一月八日经由户部覆议后，得到明朝的准奏与实行。在开垦岛田之中，官军合力耕作，其中“登州中营军400名，屯种长山岛；后营军686名，屯种滨海荒地”［7］(卷4，P3)。在此次垦田计划实施后不久，也产生了明显的效果：“自万历二十三年（1595）正月起至四月终止，已开过长山南、北二城，岛田二万二百二十五亩。俱系沃土，陆续播种，禾苗盛茂，可望有秋。”［6］（卷二十六，P520）因而，在开垦岛田卓有成效的基础上，明朝又于万历二十三年（1595）十二月十三日下诏继续在土地肥沃的长山岛进行屯田：“以山东长山岛开垦成熟田地，令原拨官军照旧耕种，其收获米豆另廒收贮，听抵军饷支销”［2］（卷二九二，P5410）。郑汝璧这一开垦岛田的计划，能为军兵提供一定的粮饷，可谓是有益之举。“郑中丞因新兵乏饷，疏恳以助之，亦山左一益”［8］(卷三，P57)。然而，此次屯田因郑汝璧的离职并未继续下去，却为此后沈一贯继续奏请在山东之地实施屯垦提供了借鉴作用。

沈一贯作为内阁首辅大臣，对有关援朝御倭之事的讨论参与较多，并提出自己的诸多建议。其中，针对山东沿海之地承担防海重任，屯守之兵所需饷银不足，需要“求盈于内帑，借资于两浙”的情况，沈一贯作为浙江宁波人，不仅要为家乡利益考量，还需综合衡量全国的粮饷调度问题。因而，他于万历二十六年（1598）正月十四日上奏《垦田东省疏》，认为山东所辖之地仍有许多荒地有待开垦。他对垦田之中的相关事宜提出了自己的见解，针对愿意前来从事耕种之民应多方召集。如“江西、浙江、福建、山西及徽、池等处，不问远近，凡愿入籍者悉许报名，择便官为之正疆定界，署置安插，辨其衍沃原隰之宜，以生五谷六畜之利”；对于新来之人可使其编户入籍、劝耕劝织，并教化其性情；而对于新入籍者，在武科考试、纳粟拜官等方面可以给予礼遇。同时，需要协调好新入籍者与土著居民之间的关系，使其相安无事、共力开垦。另外，沈一贯认为，地方官、巡抚应承担专责，派遣巡按实行稽察之责，兵对参与垦田之中的官员实行严格的奖惩制度［9］(卷三，P185-187)。

在沈一贯的垦田奏疏上呈后，万历皇帝给予批复与首肯，认为其建议是地利生财、务本正论之策，并下令相关官员积极配合：“便行与山东抚臣督率有司，着实修举，毋得仍前虚应故事。还着巡按御史稽查勤惰， 以行赏罚”［2］（卷三一八，P5924）。其后，从沈一贯所提议垦田之策实施的效果来看，山东莱州曾有游击金将军率领兵丁在此屯田一事，且掖县人胡来贡在《金将军屯田记》中有所记载，提及屯田之法得益于沈一贯的提议。“大学士四明沈公首为东藩倡此议，既得请咨山东抚臣檄所司规创”［10］(卷七，P10)，并详细记述了金将军镇守莱州时，在踏勘得知当地可耕荒地约若干顷后，即与当地官绅商议垦田之事，而在开垦之中所需“一切牛器倚办于胶东守王君汝廉”，金将军也承担“究其经画，物土之宜，而布其利”［10］(卷七，P11)的职责，并对士兵之中有不娴于耕种者，还为之“倩一、二农师指导”［10］(卷七，P11)。同时，在金将军及其所辖六营士兵的耕作下，这次“经始于己亥（万历二十七年，1599年）春二月，竣事于有秋”的垦荒计划取得了显著的成效：“计所垦田五千余亩，积有谷菽若干石，茭刍若干束”［10］(卷七，P12)。

（二）有关辽东地区屯田的状况

万历二十二年（1594）七月二十二日，户部覆议山东巡按周维翰条议之事，其中涉及在辽东沿江屯田一事：“沿江屯田之便，鸭绿江以西、九连城以东千家庄等处，抛荒屯田，责令沿江防倭军兵，无警则聚众开垦，有事则合营截杀”［2］（卷二七五，P5100），对于此次覆议的屯田之事，明朝给予准允。其后，有关辽东沿江屯田所取得的成效，赵士桢在《倭情屯田议》之中称：“辽东则原任兵备杨镐，因鸭绿夹江渚洲甚多，募民开垦，每年收谷数万。东援之时，亦曾资此充饷，巡抚李化龙为镐题请加衔。”［11］(P6)可见，在辽东兵备杨镐募民垦田的带领下，鸭绿江沿岸的垦荒事宜卓有成效，而杨镐也因此得以晋升。万历二十四年（1596）三月二十八日，户部奏请：“优升副使杨镐，以其开荒一百三十余顷，收粮一万八百余石”［2］（卷二九五，P5496），明朝亦下旨给杨镐加官晋级：“加升辽东副使杨镐山东参政职衔，以其开垦屯田故也”［2］（卷二九六，P5508）。

其后，万历二十六年（1598），时任兵科给事中的郝敬，上呈《请抽畿辅屯牧兵屯田辽左》疏，认为辽东地区为京师之肘腋，所处地理位置极其重要，而今战乱的频发使得辽东空虚，且处于缺兵短粮的境地，故建议“今惟有聚众屯田，且耕且守为上计”［2］（卷三二二，P5992）。郝敬上疏的背景是济阳等卫屯军请求远戍征倭：“为不费官钱，情愿效力，以报恩养事。大略称畿辅附近济阳等卫，屯牧额兵共四十八万，愿以万人随行征倭，不费官帑，众军自贴粮饷，情词踊跃”［12］(兵部类第六卷，P710)。而他在查得屯田士卒的诉求与申奏后，考虑到抽调士兵后，容易造成辽东地区的防守空虚：“东征师老，可勿用此辈再往，惟辽左空虚，支吾无策，合无因群情之便，为转移之方”［12］(兵部类第六卷，P711)。因而，郝敬上疏建议可让其中的士兵，在辽左进行屯田，这样不仅能够解决士兵们所需军粮的问题，还能起到防守辽东的作用。他还具体建议：从各卫原籍中每十名抽一名，原数三十六万中，除六万作损耗外，尚可得壮丁三万人，同时择选“廉干将领官数员，统领前赴辽东驻扎，开种屯田”［12］(兵部类第六卷，P711)。如此一来，在实施开垦屯田后，士兵就能自食其力，获得一定的军粮：“大约每兵一名纳垦田二十五亩，内除五亩为官田，每亩量收子粒五六升，则此三万人可垦田七十五万亩，一岁收官田子粒可八万石，以备不时之需。”［12］(兵部类第六卷，P711)因而，郝敬认为实施屯守辽东之策，能起到“坐收兵食两利之效”。

然而，万历皇帝对这一建议持留中不报的态度，并未准允其实施。究其原因：一是明廷上下着力于东征援朝御倭之事，对辽东的边患危机以及加强辽东屯守问题并未有足够的重视；二是此时郝敬作为言官，连上十二篇奏疏，其中涉及弹劾宦官陈增、弹劾赵志皋主和封贡以及罢朝鲜兵等事，引起了万历皇帝的不悦，以至遭受贬谪，进而他上疏的屯守辽东之策并未得以具体落实。虽然郝敬的提议在当时未能实施，但他有关屯守辽东的建议对后世有所影响。天启年间孙承宗经略辽东之时，运用“以辽人守辽土,以辽土养辽人”的防务策略，并在这一思想的指导下,充分利用辽东宁远至前屯一带的土地实行屯垦，使辽东的防务情况大为改观，“在经济上节省了军饷，官兵屯田5000余顷，得银15万两……在军事上，大大增强了军队的战斗力”［13］(P40)。

（三）天津地区屯田之策的实施

壬辰战争时期，天津地区作为咽喉要地，为防倭寇内犯，明朝官员建议在天津设立海防营，驻扎葛沽镇：“巡抚大中丞刘公、备兵副宪梁公、郡守刘公惩前虑后，议于天津近地创立营堡，屯诸募卒，而推择予邑侯刘君俾经理其事，守乃由天津而东，往来海畔，览其形势，周视审度，得地于所谓葛沽者，东去海、西去津门，大约各五十里，地既适中，而形复高敞。”［14］(卷五，P865)至万历二十一年（1593）五月，天津海防葛沽镇兵营建成，余继登为之写记。针对兵营建成后士兵所需军粮供给困难的问题，余继登认为可实行屯田之策，这样不仅能解决营兵的军饷所需，还能使士兵在此安家，而一旦遇有倭变情形，士兵们则“将家与为敌，人自为战”［14］(卷五，P866)，如此更能调动他们耕种与御倭的积极性。万历二十三年（1595）八月，吏科给事中戴士衡奏请，量留天津新设水陆兵丁，让其开垦屯田，自食其力，按每人约五十亩计算，通过“分区联伍，暂借以牛种、农具，择贤能府佐或运同一员司其出纳，择干用千、把总数人分其事任，更选熟知屯务、兵机之将总领屯政，而兼训练”的垦田之策，则可收到“一年而饷可住支，三年而田可尽辟”的效果。他这一建言经户部覆议后，得到万历皇帝“诏即与施行”的准允［2］（卷二八八，P5341）。

其后，丁酉再乱爆发后，明朝为进一步加强对沿海地区的防守，于万历二十五年（1597）九月，增设天津、登莱海防巡抚。同时，任命山东左布政使万世德为天津海防巡抚，而他在上任后，便提出了在天津沿海一带垦田之法。鉴于此前“山东之长山岛、辽东之千家庄，俱系海墩旷地。近因倭儆，拨调军士，且耕且防，不逾年而各获万计”［15］（卷二八，P5）的垦田成效，万世德认为“天津滨海荒芜土地，可屯种者，宜设法召集开垦”［2］（卷三一七，P5903）。加之此时，都水司主事沈朝焕由登莱至天津途中亦《上征倭疏》，认为“天津地方环海数百里，南连靖海，东距直沽，尽膏腴，弃地、菱牧其中耳”,在此召集军民开垦田地，定能召来愿意从事耕种之民，而在垦田初期可通过军民自办或官府借资给粮的方式：“自办开屯或官司先给月粮一年，以为借资，不三、四年兵民共有常业，何兵非民，何兵无饷，不待刍挽而海防益严密有余矣”［16］（P672）。如此一来，沈朝焕认为若能实施屯田之策，不仅能缓解军饷资费紧张的局面，还能起到加强天津海防建设的效果。万历二十五年（1597）十二月初一日，明朝户部对万世德、沈朝焕所提出的在天津沿海垦田之事进行讨论，认为有关垦田的建议对兵农生产都是有利的，可以实施：“宜咨天津都御史行道，将环海荒地示谕远近军民，自备工本，尽力开种，官给印照，世为己业。三年之后，方许收税，每亩上地纳谷一斗、中地六升、下地三升，专备津防饷费。”［2］（卷三一七，P5903）同时，万历皇帝对此次所提议的在天津沿海屯垦荒田一事，亦给予赞同与准允。

其后，在万历二十六年（1598）六月二十三日，汪应蛟任天津巡抚后，在亲巡天津、葛沽等地时，见人烟稀阔、荒草弥漫之景象，当地居民亦称：“此地从来斥卤，不堪耕种；间有近河滋润，种艺刍豆者，每亩收不过一、二斗”［17］(卷八，P504)。然而，汪应蛟认为若想改变此地无水则碱的状况，可通过借鉴南方“闽浙濒海治地之法，穿渠灌水”的方法，使当地荒地变为稻田。而在明朝批准了他这一开渠屯田之策后，汪应蛟奉圣旨令天津道相关官员，通过“买牛制器，开渠筑堤”的方式，将开渠垦田的想法付诸实践。从其后来看，汪应蛟的屯田之策取得了一定的成效，就耕种与收获而言：“葛沽、白塘二处耕种地共五千余亩，内水稻二千亩，其粪多力勤者，亩收四五石余。三千亩种薥豆者，亩收一二石。种旱稻者，则以碱立槁。大约水稻可收六千余石，薥豆可收四五千石。”［2］（卷三六五，P6819-6820）此时，开渠屯田的成效也使当地军民“始信闽浙治地之法可行于北海”，而汪应蛟与各官“益信斥卤可尽变为膏腴也”［18］(卷八，P107)。

三、对此时屯田之策的认识

综上所述，壬辰战争时期，从明朝境内山东、辽东、天津三地被提议实施屯田之策所体现的特点来看，是在战时军事危机状况下，为缓解粮饷与军费所需，由明朝官员主持与组织的，以军队屯田为主的活动。首先，在实施背景上有相似之处：一是根据就近转运的原则，山东、辽东、天津三地在筹粮转运明朝至朝鲜战场的军粮中承担了重任；二是随着山东、辽东、天津三地防守驻军兵丁的增多，也需要为其提供一定的粮饷与经费。因而，在战争期间，为缓解当地粮饷供应紧张与困难的局面，明朝有些官员提出了开垦屯田这一策略。

其次，在屯田之策实施过程中，以地方抚臣为主的明朝官员发挥了重要的作用，如山东莱州的屯田离不开当地郡守等官绅的支持，天津沿海的屯田亦是在时任天津巡抚汪应蛟等人的主持下得以进行。而从屯田实施的主体来看，仍是以士兵为主，如山东莱州屯田的开展以游击金将军及其所辖六营士兵为主，天津的屯田以防海营士兵为主。可见，这在性质上是具有战时军事目的的官方屯田。

然而，这种屯田策略在当时虽取得了一定的效果，但持续时间短，因战争所需而起，其后随着主持者的调离而难以维持。尽管如此，这种战时屯田之策又是必不可少的，因而有关壬辰战争期间明朝官员提议的屯田之策也是值得研究的，它不仅在当时起到了一定的作用，而且对其后明朝官员继续提议实施屯田的策略也有所影响与借鉴。

注释：

①初战阶段：万历二十年(1592)四月至万历二十一年(1593)七月；和谈阶段：万历二十一年(1593)七月至二十四年(1596)年底；再战阶段：万历二十五年(1597)正月至万历二十六年(1598)十一月。

②关于壬辰战争时期山东、辽东、天津屯田问题的相关研究成果可参看：张金奎《明代山东海防研究》第四章《万历援朝背景下的山东海防》，中国社会科学出版社2014年版；赵树国《明代北部海防体制研究》第五章《援朝御倭战争期间的北部海防体制》，山东人民出版社2014年版；谢茂松《行钱法与屯守辽东、罢朝鲜兵——晚明经学家郝敬（1558—1639）的奏疏中所见经世主张》，载《明史研究论丛》2011年6月（第九辑），第239—261页；陈洁《汪应蛟的屯田实践及其对明清天津农业的影响》，载《农业考古》2013年第3期，第313—315页；李鹏飞《汪应蛟天津军屯研究》，载《农业考古》2014年第6期，第188—192页，等等。