普京当选连任俄罗斯总统之后

普京再次赢得俄罗斯总统选举。与此相对应的，有“克里姆林宫黑暗公主”戏称的美国国务院三号实权人物、在俄乌冲突中坚定支持乌克兰的纽兰，突然辞去了国务院的正式职务。这两则变化，加上俄罗斯大规模反攻且在战略要地持续取得进展和突破的消息，都在进一步凸显美国对俄战略的系统性挫败。

越来越多的证据显示，美国这届政府的对外战略，缺乏系统性和长期性考量，更多的具有实用性、随意性乃至投机性。拜登政府2021年接手的局面，在对俄方向上来看，确实本来就是个烂摊子；但也正因为如此，理论上也为进行实质性的战略调整提供了空间。经过3到4年的检验，拜登政府显然并不具备这样的能力。

在俄乌冲突于2022年2月爆发之前，虽然局势不乐观，有克里米亚问题横亘其中，但拜登政府仍然有可能避免与俄罗斯直接冲突，导致战略局势的进一步恶化。不过拜登政府基于国内政治的精算，实质性地支撑了乌克兰对俄罗斯的战略挑衅，并最终导致了局势的恶化。

俄乌冲突爆发之后，拜登政府对俄战略基本上基于三个战略性的假定：其一，在正面战场上，乌克兰可以在西方的支撑下，顶住俄罗斯的攻击，甚至在北约支撑下实施有效的战略反攻；其二，西方国家对俄罗斯实施的经济金融贸易制裁，不仅能够对俄罗斯的经济，而且会对俄罗斯的政治产生实質性的影响，并导致普京下台；其三，即使不能导致普京的直接下台，也可以有效打击俄罗斯最高领导人的政治威望。

沈逸

这种中俄战略联盟持续强化的趋势，对美国来说，堪称是一种灾难性的结果。

伴随俄罗斯总统选举的揭晓，上述三项假定已经被逐一证伪：其一，正面战场上，战线向着不利于乌克兰的方向移动。即使凭借北约的技术和情报支撑，乌克兰仍然可以对俄罗斯的部分目标，包括黑海舰队以及俄罗斯本土的某些目标实施有效的攻击，但是整个地面战场，在巴赫穆特、阿夫迪夫卡等战略要地，俄罗斯都实现了实质性的突破，攻占了战略要地。其二，在经济金融贸易制裁的实践中，出现了与预期相反的效果，西方国家的弹药库存居然没有能够承受住消耗，无法继续支撑乌克兰。经济制裁下的俄罗斯居然实现了过去五年来最好的增长，经济制裁效果最显著的竟然是德国加速出现去工业化，极具讽刺意义。其三，普京在俄罗斯国内的政治威望不仅稳固，并且再次连任总统。

更加微妙的是，从大战略的角度来看，拜登政府的俄罗斯战略，客观上推动了俄罗斯与中国不断稳固两者之间的战略合作关系。在中美战略竞争持续加剧，并且美国将中国定义为无法妥协的头号战略竞争对手的情况下，这种中俄战略联盟持续强化的趋势，对美国来说，堪称是一种灾难性的结果。

受国内政治以及基于意识形态的错误战略认知的双重约束，美国政府几乎不太可能出现对俄罗斯战略的大幅调整。每次对乌克兰的援助和对俄罗斯的战略施压，会持续增加美国对俄战略的沉没成本，持续提升美国对俄罗斯战略调整的系统性难度。

更大的讽刺在于，因为美国确实继续享有一定力量的战略优势，这意味着美国会认为还有富余的资源，可以持续下注，就像一个已经输红眼但又无法改变下注对象和下注策略的赌徒，怀着难以名状的侥幸心理，在一场又一场其实结果早已注定的博弈中，不断地失去赌本。有理由相信，这种充满讽刺意味和历史幽默感的场景，将成为美国霸权衰落中最早上演的一场活剧，值得人们谨慎地观察下去。