被遗忘权
- 网络信息存档背景下被遗忘权的理论基础与制度范式
锐，合理构建被遗忘权的理论基础与制度范式是平衡两者矛盾的重要路径。对被遗忘权的实现往往采取的是人格权保护模式，本质上是将个人身份、个人隐私、个人尊严等人格利益作为被遗忘权的理论基础，并援用侵权责任予以救济。然而，以人格权保护模式构建被遗忘权存在较大局限，人格权保护模式无法解答被遗忘权所涉及的量性范围、删除义务以及主动申请等问题。以契约利益构建被遗忘权具有极大正当性。首先，被遗忘权的契约式构造具有可行性，其能够满足《档案法》保障个人合法利益的要求，契合当前被
档案管理 2023年6期2023-12-29
- 大数据时代“被遗忘权”之争：记忆与遗忘的思想困局
。然而，将“被遗忘权”作为一种平衡数字时代记忆与遗忘需求的策略仍然存在诸多争议，争论体现了数字记忆时代下记忆需求与遗忘需求矛盾的困境，其中牵涉历史书写与对“完整记忆”的需求、社会分享中“被记住”的欲望与在社交中“被遗忘”的期待、身份建构中对记忆与遗忘的矛盾需求、“被遗忘权”与社会运作等问题。因此，在一个永远无法忘记的网络世界里，如何权衡人们记忆需求与遗忘需求之间的矛盾与冲突，是数字记忆时代留给人类社会的难题，这似乎也迫使人们在当今这个相互关联的世界里，重塑
编辑之友 2022年12期2022-12-17
- 不需要被记录的童年：儿童信息被遗忘权的证成与内容
建立儿童信息被遗忘权，以消除“信息童年”梦魇。这种权利在种类上属于请求权，具体包括儿童信息删除权和儿童信息免于推送权，其本质是信息控制权益，可由儿童的监护人代为行使，在儿童成长为适龄未成年人或者成年后则应由其本人自主行使。儿童信息被遗忘权并不是要让儿童信息从网络环境中消失，而是希望通过对儿童信息的社会记忆管理，避免网络信息的持久性、固着性、广泛关联性等可能对儿童发展造成的误导与伤害，还儿童以快乐、自由的成长空间。[关键词] 儿童信息;被遗忘权;儿童权利科学
学前教育研究 2022年5期2022-06-04
- 论个人信息删除权
于域外法中的被遗忘权。在信息主体通过行使删除权保护其个人信息时，既可通过请求和诉讼的方式直接行使该项权利，也可以在个人信息处理者拒绝删除时，依法主张侵权损害赔偿责任。关键词：个人信息 删除权 被遗忘权 个人信息保护法 侵权损害赔偿 民法典中图分类号：DF529 文献标识码：A 文章编号：1674-4039-（2022）01-0038-52问题的提出个人信息删除权，简称为删除权，是指在符合法律规定或者当事人约定的情形下，信息主体可以请求信息处理者及时删除
东方法学 2022年1期2022-03-03
- 必要性与可行性：“被遗忘权”制度的引入之辩
题的担忧，“被遗忘权”1. 在我国的理论界及实务界，“被遗忘权”在字面上虽有“权”的外观，但事实上并非我国一项独立法定权利。因此，文中在提及欧盟的“被遗忘权”时，即指该法定权利，而涉及我国的“被遗忘权”时，则意指“被遗忘权”所指代的一种利益。这一思想在欧盟被提出，包括我国在内的很多国家也开始纷纷效仿或展开热烈研究。笔者综合分析国内现有研究成果，发现国内对于“被遗忘权”的研究主要集中在两方面。一是研究“被遗忘权”之权利定位。即，“被遗忘权”属于一般人格权还是
电子知识产权 2022年1期2022-02-04
- 数字化转型下被遗忘权的民法典取径及适用研究
型的过程中，被遗忘权能够消除个人信息被永久记忆与肆意滥用的隐患，然而在制度缺失和技术碰壁的现状之下，实践中的被遗忘权难以为个人信息保护提供进路。鉴于被遗忘权根植于互联网所固有的前瞻与开放属性，可由发挥一般性调整功能的《民法典》率先作出规定，进而为其他单行法律的制定提供可能的范式;在司法适用中法官也应追求细致化的价值判断，以平衡相关方利益，让数字化记忆与被遗忘权和谐相处。关键词：被遗忘权;民法典;价值位阶身处大数据2.0时代，信息在网路云端的储存、处理、传输
科学与生活 2021年25期2021-12-02
- 限制抑或扩张：我国被遗忘权权利主体研究之检视与证成
在我国当前的被遗忘权主体的研究中，存在着限制主义与扩张主义两种不同观点。限制主义主张被遗忘权的主体应严格限制在自然人范围内。然而，在大数据技术迅猛发展、客观上要求加强数据保护的背景下，此观点所固有的缺陷暴露无遗，已难以全面、周延地保护数据主体的权利。与之不同，扩张主义则认为，被遗忘权系信息自决权，本质上属于人格权，故法人及非法人组织也理应享有此类权利。假如法人及非法人组织不能享有被遗忘权，则其名誉或商誉在信息飞速传播的今天极有可能不时受到负面影响，致使企业
江汉论坛 2021年10期2021-10-27
- 对个性化算法推荐技术的伦理反思
权、平等权、被遗忘权造成了不同程度的威胁。算法推荐技术在新闻传播领域中的运用带来了技术逻辑与新闻逻辑的碰撞，商业和资本价值輸出给数字人权和公共价值带来新困境。基于此，从法伦理的视角出发，以权利为逻辑起点，从数字人权中的自由、正义、隐私、自主性、人性尊严等先行价值切入，重新解读算法黑箱和信息茧房等问题中受冲击的伦理内核，厘清智能传播环境下算法推荐技术对个人、行业和社会造成的权利威胁，反思造成这种现状的原因，并试图提出可行的解决对策和建议，提倡以人权价值规制算
上海师范大学学报（哲学社会科学版） 2021年5期2021-10-19
- 我国被遗忘权构建基础与路径探析
突。通过梳理被遗忘权引入的利弊，可以发现被遗忘权的确立面临诸多挑战，但通过制度构建，其可与言论自由、公众知情权相协同，与我国立法取向相统一。为了保障人格尊严，解决网络传播过程中个人信息的“永久记忆”问题，应该肯定被遗忘权的确立价值;同时，结合我国传播实践，具体化被遗忘权内容，将其作为个人信息权的权能之一，以构建中国的个人信息保护路径。关键词：大数据时代;个人信息;被遗忘权中图分类号：D923.8 文献标志码：A 文章编号：1674-7356（202
河北工业大学学报(社会科学版) 2021年3期2021-10-12
- 理性计算、技术反身与被遗忘权
；隐私计算；被遗忘权；技术反身中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 2096-0360（2021）16-0059-03 1 隐私让渡：信息社会中的隐私传播Louis Brandeis与Samuel Warren最早将隐私权定义为“独处的权利（to be let alone）”，他们主张“每个人都有权决定自己的思想、情感与意见在多大程度上可以向他人传播”[ 1 ]。这也就注定了“隐私”总与“公开”相对；因此，传统隐私观往往基于个人控制信息的需要，以公私
新媒体研究 2021年16期2021-09-18
- 被遗忘权的权利属性及制度构建
宣布确立了“被遗忘权”。为实现被遗忘权在中国的有效适用，我国应加快《个人信息保护法》的出台、厘清被遗忘权的适用范围、以及构建被遗忘权侵权救济途径，以保护我国信息主体的合法权益。关键词：被遗忘权;个人信息;制度构建一、被遗忘权的提出2010年，一名西班牙男子在谷歌上搜寻自己的名字时，发现一篇1998年有关他因断供而被迫拍卖房产的新闻报道，他认为其隐私被侵犯，于是将报社及谷歌公司告上法院，要求报社删除该篇报道，同时也要求谷歌公司删除这篇报道的搜索链接。2011
商业2.0-市场与监管 2021年8期2021-09-10
- 被遗忘权视角下档案利用的价值矛盾、原则折中与进路分析
构档案价值与被遗忘权之间在记忆、伦理、数据、法制等视角下的取向矛盾，阐析被遗忘权行使于档案利用过程中的等效代换、限度修改、数据保护及授权征求四类折中原则，依循法规确权、主体分域、数据分层、安全防护四方面提出可行路径，为档案利用工作中纳入被遗忘权理念寻求可调空间。关键词：档案工作;档案利用;被遗忘权;社会记忆Abstract： In the field of cyberspace， the demand for 'forgotten' has become
档案管理 2021年3期2021-06-16
- “被遗忘权”之争：大数据时代的数字化记忆与隐私边界
所谓“被遗忘权”，即数据主体有权要求数据控制者永久删除有关数据主体的个人数据，有权被互联网遗忘，除非数据的保留有合法的理由。在大数据时代，数字化、廉价的存储器、易于提取、全球性覆盖作为数字化记忆发展的四大驱动力，改变了记忆的经济学，使得海量的数字化记忆不仅唾手可得，甚至比选择性删除所耗费的成本更低。记忆和遗忘的平衡反转，遗忘变得困难，而记忆却成了常态。“被遗忘权”的出现，意在改变数据主体难以“被遗忘”的格局，赋予数据主体对信息进行自决控制的权利。首先，“被
意林 2021年9期2021-05-28
- 《民法典》体系下被遗忘权价值衡平与规则构建
摘 要：构建被遗忘权需前置讨论如何衡平与言论自由、社会公共安全、互联网产业经济发展等价值的冲突。《民法典》中“人身关系、财产关系”所凸显的价值层次为被遗忘权与产业经济发展冲突提供了衡平路径。被遗忘权与言论自由、社会公共安全的价值冲突需通过“比例原则”来调整。“比例原则”应用的难点在于如何比较保留信息与删除信息所维护的利益孰大孰小，故在进行被遗忘权规则构建时，应当细分场景，在“比例原则”的指引下以“价值周期”凸显“信息过时”，以将被遗忘权建立在符合合理预期的
成都理工大学学报·社会科学版 2021年6期2021-03-14
- 博弈论下“被遗忘权”递进式建构
0000)“被遗忘权”是欧盟于2012年针对互联网中个人数据保护提出的概念，是数据主体享有在互联网环境下回收处理数据意愿的权利。我国学者以欧盟模式、美国模式和俄罗斯模式为研究对象，对被遗忘权展开研究，笔者亦试图探索构建中国本土化的被遗忘权制度。一、被遗忘权的性质与内涵(一)性质之争：删除权与隐私权在被遗忘权诞生之初，曾使用了双命名的方式，被遗忘权即为删除权。多数学者认可被遗忘权与删除权等同的观点，主张被遗忘权是删除权的昵称；[1]另一种观点认为，被遗忘权属
哈尔滨学院学报 2021年12期2021-01-16
- 智媒体时代被遗忘权的法律保护路径
智媒体时代的被遗忘权侧重于强调公民的个人信息数据自决权。依法保护被遗忘权有助于明晰个人信息数据自决权和公众知情权的边界，阻断“算法霸权”带来的公众认知障碍，矫治“后真相时代”的负面舆论生态。司法实践中，必须加快被遗忘权的立法进程，进一步深化新闻行业的软法治理，多措并举强化对网络平台的法律规制，推动被遗忘权的法律保护进程。〔关键词〕 智媒体时代;被遗忘权;个人信息数据自决权;公众知情权〔中图分类号〕D923 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1009-1203
中共山西省委党校学报 2020年5期2020-12-14
- 论互联网领域未成年人被遗忘权的法律保护
个人信息 被遗忘权 法律保护一、问题的提出2019年中国正式进入了5G时代，5G技术的应用必将使得移动互联网技术这颗参天大树更加枝繁叶茂，在5G网络下，网速将会更快，网络延迟更低，互联网的迅猛发展给人们生活带来了极大的方便。但是，不能忽视的是，网络的数字存储特性导致其并没有“忘记的机制”，人们使用网络而公开的个人信息会被互联网永远记忆，基于互联网永久记忆给人们带来的困扰和威胁，欧盟率先在法律中规定了被遗忘权，美国加利福尼亚州也出台了针对未成年人的橡皮擦法
法制与社会 2020年1期2020-12-11
- 大数据背景下的“被遗忘权”之争
关页面。1 被遗忘权概念的演变及属性界定1.1 概念演变被遗忘权这一概念最早可追溯到上世纪70 年代法国首先提出的“忘却权”，最初“忘却权”的适用主体为有过犯罪记录的人，在刑罚执行结束后，他们有权利要求官方不公开自己的犯罪记录。其背后的法理是，罪犯完成改造后，就应享有免遭犯罪记录公开而名誉受损的权利，从而获得回归社会的可能。20 世纪末期，欧盟通过系列立法尝试平衡保护隐私和个人自由这两种价值取向。如1995 年的《关于涉及个人数据处理的个人保护以及此类数据
海外文摘·艺术 2020年22期2020-11-18
- “脱离算法自动化决策权”的虚幻承诺
曲解以及与“被遗忘权”混同之误判。界定该权利应把握两条主线：（1）GDPR序言第71条赋予数据主体的三种基本权利乃相互并列而非互为因果;（2）权利内涵随技术发展嬗变，在基于数据库编码的计算机自动化场景为脱离数据采集，在基于机器学习的算法自动化场景为脱离用户侧写，在基于神经网络的超级自动化场景为脱离平台交互。破除权利失语的关键在于适用条件去场景化以及自甘风险式的豁免进路让位于实现公共利益所必须的法定许可。若不囿于既定框架，陈情权和离线权的重构思路各有合理之处
东方法学 2020年6期2020-11-06
- GDPR被遗忘权对中国法治建设的启示
赖秋蒙摘要：被遗忘权（the right to be forgotten）是信息时代下的典型产物。在人类 的历史长河中，早期，遗忘是常态，记得才是非常态，最初的结绳记忆法就是为了记住一件事情而大费周章。但是经过工业时代，伴随着信息时代的到来，信息在网络中很轻易地被一个网站，一些代码记住，被遗忘反而成了需要额外操作才能完成的事情。 GDPR便是一个时代产物，本文将梳理被遗忘权从出现到发展的整个过程，对比分析被遗忘权与删除权等等GDPR中规定的其他类似权利，
青年生活 2020年12期2020-10-21
- 论被遗忘权的立法现状及行使
例》中涉及到被遗忘权。该权利旨在保护信息主体自决信息的权利以及其相关隐私。信息主体处于互联网环境中，其信息得到传播后可能会对信息主体造成负面影响。针对这一现象，被遗忘权具有立法的现实意义，且该权利行使的同时应当在不违反公共秩序的同时满足利益正当性、保护必要性。关键词：被遗忘权;个人信息;隐私权一、被遗忘权的含义与特征（一）含义被遗忘权最早产生于法国，该权利的实施主体是已被定罪的罪犯，而该实施主体有自主决定在其刑满释放后是否公布其罪行的权利。真正确立被遗忘权
科学与财富 2020年8期2020-10-21
- 大数据视域下的隐私边界
;隐私边界;被遗忘权一、大数据时代下的隐私以往社会中，人们对于隐私的概念表述千差万别，各个学科对于隐私内涵的界定都有所不同。彭万林教授在《民法学》中将隐私定义为公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，包括私生活、日记、照相簿、储蓄、财产状况、通讯秘密等。陈堂发教授认为隐私的实质是“私”和“隐”的组成。“私”是指在个人空间发生的且与社会公共利益无关的事实，而“隐”是指个人主观上不愿别人获取自己私事的心理和行为动机。由此可见，隐私意味着行为主体对于自己个人领
看世界·学术上半月 2020年6期2020-09-10
- 论大数据时代被遗忘权在个人信息保护中的适用
情况，本文以被遗忘权为着眼点，主要研究被遗忘权本土化的必要性、可行性以及可能面临的困境，并针对面临的困境提出了若干建议。【关键词】大数据时代;被遗忘权;个人信息保护被遗忘权是指数据主体有权要求数据控制者删除关于其个人数据的权利，由欧盟的《个人数据保护条例》中的删除权逐渐演变而来。2019年1月18日，在读秀学术搜索中，以“被遗忘权”并含“个人信息保护”为关键词进行全部字段的精确搜索，发现相关图书1种，主要研究了隐私权法律的保护与调整;在中国知网文献库中，以
办公室业务 2020年7期2020-08-09
- 论被遗忘权的立法设计
关键词 被遗忘权 个人信息 立法设计作者简介：杨茜雯，上海大学法学院。中图分类号：D920.0 文獻标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.006一、域外被遗忘权的立法设计（一）域外被遗忘权的立法情况世界范围内对于个人信息的立法模式主要分为两类：一是统一立
法制与社会 2020年19期2020-07-28
- 大数据征信下“被遗忘权”问题初探
据 征信 “被遗忘权” 个人信息保护基金项目：本文系四川省高校人文社会科学重点研究基地基层司法能力研究中心JCSF2015-11成果之一。作者简介：李颖，桂林电子科技大学马克思主义学院，法学博士。中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.202
法制与社会 2020年18期2020-07-14
- 论被遗忘权在我国的确立
关键词 被遗忘权 个人信息权 人格权基金项目：本论文是嘉兴学院校级重点SRT项目“关于被遗忘的法律问题研究”（项目编号NH85179335）的阶段性研究成果，指导老师：胥玲英。作者简介：王瀚磊，嘉兴学院南湖学院。中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0
法制与社会 2020年12期2020-06-04
- “被遗忘权”或“删除权”
》首次提出“被遗忘权”这一概念，但是其发展过程中始终未能与“删除权”加以区分。被遗忘权是一种基础权利，它可以是删除权的权利基础;删除权则是一种请求权，它可以是实现被遗忘权的手段，两者存在诸多区别。被遗忘权也就是“网络被遗忘权”或“数字被遗忘权”，它属于具体人格权中的个人信息权，是指数据主体对于互联网上公开的可识别人格特征的个人信息，基于合理的理由可以要求数据控制者对其进行删除或采取必要措施进行隐藏的权利。关键词：“被遗忘权”;“删除权”“概念乃是解决法律问
世界家苑 2020年3期2020-05-26
- 大数据背景下的“被遗忘权”之争
盟和美国关于被遗忘权的立法现状及差异，试图从历史文化传统、立法理念、商业及国家利益等方面具体分析其原因。通过对二者的比较分析，提炼出关于被遗忘权的法律框架和立法理念对我国个人信息立法的启示。关键词：被遗忘权;欧盟;美国;个人信息立法中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1003-2177（2020）22-0025-022010年，西班牙公民冈萨雷斯向西班牙数据保护局提起投诉，称他用谷歌搜索自己名字时，会显示《先锋报》1998年刊登的一则财产强
海外文摘·学术 2020年22期2020-05-14
- 从“被遗忘权”看个人信息保护
视，因此围绕被遗忘权来讨论个人信息保护问题。关键词：被遗忘权;个人信息;大数据中图分类号：D9 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.08.0751 被遗忘权的立法背景被遗忘权是一种保护个人信息的权利，2016年欧盟出台的《通用数据保护条例》正式将其确立，被遗忘权的概念正式推出。2017年11月草拟《中华人民共和国民法人格权编（草案）（室内稿）》，在部分学者中征求意见，在民法学界，大多数学者
现代商贸工业 2020年8期2020-05-09
- “被遗忘权”与传播实践的冲突及治理
的自决权时，被遗忘权应运而生。2016 年 4 月，欧盟理事会、欧洲议会先后投票通过《通用数据保护条例》，作为关于被遗忘权最新也是规定最明确的立法文件，文章将主要依据该文件对被遗忘权进行探讨。【关键词】被遗忘权;传播实践;挑战;治理1. “被遗忘权”与传播实践的冲突1.1 “被遗忘权”阻碍公众使用信息知情权知情权是公民知悉、获取信息的自由与权利，包括从官方或非官方知悉、获取相关信息。对新闻传播而言，信息的流通顺畅是实现新闻价值最大化的必要前提，这与“被遗忘
卫星电视与宽带多媒体 2020年4期2020-05-06
- 社交网络平台中“被遗忘权”的可适用性分析
关键词 被遗忘权 社交网络 可适用性基金项目：本文受对外经济贸易大学国内外联合培养研究生项目资助。作者简介：任旭，对外经济贸易大学硕士研究生，研究方向：国际经济法、欧盟法、网络法。中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.303一
法制与社会 2020年6期2020-03-25
- 冲突与权衡：新媒体语境下“被遗忘权”的本土构建
了对是否引入被遗忘权的讨论。[3]一、利弊考量：被遗忘权确立的核心议题被遗忘权能否在我国实现，学界除了赞誉，还存在对被遗忘权的质疑，体现了对多元化利益的价值权衡，也不排除对产业发展的理性反思。1.被遗忘权与相关价值的冲突。信息主体在主张被遗忘权诉求时，可能构成对信息表达自由的侵犯。[4]被遗忘权对于欧盟来讲是对个人信息保护的一种扩张。1998年冈萨雷斯诉谷歌西班牙案中，欧盟判决谷歌公司败诉，当搜索引擎出现的内容不具有相关性时，就出现了删除链接的理由，法院通
湖北工程学院学报 2020年1期2020-01-18
- 欧盟GDPR对我国涉欧企业的合规挑战及对策
：GDPR;被遗忘权;企业合规2012年11月，欧盟委员会制定了《通用数据保护条例》（General Data Protection Regulation， 以下简称GDPR）。2016年4月14日，欧盟通过GDPR。2018年5月25日，GDPR法规在欧盟28个成员国间强制实施。GDPR确保欧盟公民、居民在对其个人数据享有充分自决权的基础上，建立了一个统一的、高水平的个人数据保护体系。由于GDPR具有直接适用的效力，无需进行国内法的转化，消除了不同成员国
青年与社会 2019年31期2019-12-24
- 本土化语境下的“被遗忘权”：个人信息权的程序性建构
核，承认所谓被遗忘权的独立权属，并将其作为解决上述问题的最终手段，才能相对合理地解决上述问题。（一）数字时代个人信息的异化大数据时代，人的身份出现异化，从传统意义上的主体沦为和物一样被不间断实时收集个人数据的客体，并因此具备了价值属性。作为个体的自然人，一旦失去主体对自身信息的控制权，就将面对信息在传播过程中遭曲解甚至遭篡改的可能。一方面，实时记录的大数据，通过关联分析等手段，可以十分准确地还原甚至预测社会个体的行为倾向、个人喜好、购买习惯等隐私，而人越透
武汉大学学报（哲学社会科学版） 2019年3期2019-12-24
- 个人信息权的二元立法保护模式之证成
个人信息权;被遗忘权;一元论;二元论中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1008-4428（2019）11-0163-03一、 个人信息保护的一般问题从个人信息权理论的起源、发展和现代转型等角度来看，其常常与隐私权纠缠在一起，因此，理论上就存在着两种不同的模式，即“一元论”和“二元论”。这两种理论的核心问题是隐私是否可以包含信息？立法上坚持“一元论”的国家（美国、日本等）认为信息是包含在隐私之中的;而在我国，无论是学理上还是立法上，都坚持“二元
市场周刊 2019年11期2019-12-23
- 宪法视野下“被遗忘权”的证成
团有限公司“被遗忘权”概念最早起兴于欧盟，并在欧盟《一般数据保护法》（草案）的相关规定中被确立，被法律赋予了“遗忘”与“重新开始”的法治精神。当前，在我国“被遗忘权”在实践的客观需求性日益明显，特别是公民对互联网中对个人信息保护意思的增强，导致了“被遗忘权”的本土化的完善和实现的急迫性。然而，我国学者对“被遗忘权”的研究陷入了意见分歧的局面，导致“被遗忘权”的完善和实现困难重重。1 我国学界对被遗忘权的权利证成当前我国学者对“被遗忘权”的权利证成问题出现了
新商务周刊 2019年10期2019-12-21
- 欧盟个人数据保护“被遗忘权”概念探析
65一、引言被遗忘权的立法起源于欧盟于1995年颁布的《关于保护个人数据和此类数据的自由流动的指令(95/46/EC)》(以下简称《数据保护指令》)。2012年欧洲议会和欧盟理事会公布了《关于涉及个人数据处理的个人保护以及此类数据自由流动的第2012/72、73号草案》，其中包含了被遗忘权。2016年由欧洲议会和欧盟理事会通过的《一般数据保护条例》(以下简称《条例》)首次在立法层面明确规定了被遗忘权。目前，有关被遗忘权的讨论也基本围绕《条例》展开。二、被遗
法制博览 2019年15期2019-12-15
- 个人金融数据保护“被遗忘权”的适用
人金融数据“被遗忘权”基本概念2016年4月欧盟通过《一般数据保护条例》(以下简称《条例》)，首次立法确立被遗忘权。第17条规定：“数据主体有权要求控制者无不当延误地删除有关其的个人数据，并且在下列理由之一的情况下，控制者有义务无不当延误地删除个人数据：(a)就收集或以其他方式处理个人数据的目的而言，该个人数据已经是不必要的；(b)数据主体根据第6条第1款(a)项或第9条第2款(a)项撤回同意，并且在没有其他有关(数据)处理的法律依据的情况下；(c)数据主
法制博览 2019年16期2019-12-13
- 浅谈被遗忘权争议
ogle “被遗忘权”案胜诉，再一次引发社会各界对于公民的隐私权与知情权的讨论。本文拟对被遗忘权的法理进行分析探讨，从而对于被遗忘权争议作出一定层面的叙述。【关键词】 被遗忘权 欧盟法院判Google 隐私权 知情权1 引言据卢森堡法新社2019年10月3日电，欧盟法院欧洲法院（ECJ）给予脸书一记重击，裁决欧洲各国法院可下令线上平台移除全球各地的诽谤内容。欧洲法院在这项备受矚目判决中指出，欧盟法律“不阻止”法院下令“移除资讯或要求全球范畴封锁”。本案缘起
大经贸 2019年9期2019-11-27
- 试论一种道德隐恕责任
学界确立的“被遗忘权”概念启示我们，人们对自己曾发生过的非重大过失都渴求被他人遗忘、忽略，公共场合下重提此事会造成不愉快、尴尬甚至痛苦。“隐”源自儒家伦理精神，“恕”属于“仁之方”，而“讳”则是出于敬重目的的禁忌。三者可以凝练成“隐恕”概念。隐恕既是一种道德情感，也是一种个体美德;它不会引起道德放纵，反而有助于道德主体养成节制与审慎的品格。道德上的“隐恕责任”概念有着传统的伦理基础，也是传统隐、恕、讳思想的现代实践形态。隐恕责任的自觉可以更好地维系社会关系
华南理工大学学报(社会科学版) 2019年3期2019-11-25
- 新媒体传播中个人信息保护模式探析
件中涉及的“被遗忘权”为出发点，结合新媒体传播特点分析当前个人信息保护面临的新挑战，并在对“被遗忘权”的法理渊源及其国外经验进行分析后提出我国在个人信息保护方面可有限制引入“被遗忘权”。关键词：新媒体;个人信息保护;被遗忘权一、引言个人信息是与个人密切相关的能独立或通过与其他信息组合分析对信息主体进行识别的信息，其所强调的是信息的私人属性，因而不能随意公开、使用。但随着科学技术的不断发展，信息的传播媒介也经历了由传统媒体到现如今的新媒体。信息通过新媒体传递
青年时代 2019年27期2019-11-16
- 论大数据时代被遗忘权与新闻自由的冲突问题
欧盟提出了“被遗忘权”，它给予了人们及时删除个人相关信息的权利，但同时也不可避免地与新闻自由开放、流通的本质产生矛盾。本文对大数据时代被遗忘权与新闻自由的冲突展开研究，从根本理念、实际运用、价值选择三个层面分析二者的矛盾并尝试提出解决机制。关键词：被遗忘权;新闻自由;矛盾冲突一、相关概念（一）被遗忘权被遗忘权最早可见于西方刑法领域，一般指有犯罪记录的人刑满释放后，有权要求他人不公开自己的负面历史。1995年，欧盟颁布了《个人数据保护指令》，其中提到当个人信
青年时代 2019年19期2019-08-30
- 被遗忘权的制度缺失、发展困境与中国构建路径
权利为目的的被遗忘权确立下来。欧美被遗忘权在隐私与自由之间存在的冲突背后所体现的是被遗忘权对于各国需求的重要性，我国现有法律制度中规定的删除权与欧盟所确立的被遗忘权是不能等同的。现行被遗忘权面临着调整对象的设定缺陷、权利内容的设定偏差、责任主体的设定不足三方面的发展困境。学者热议与实践需求在一定程度上表明我国应当引入被遗忘权，并应从调整对象的优化构建、权利内容的改造构建、责任承担的明确构建搭建起中国的路径选择，以解决网络信息社会的发展带给我们的新挑战。关键
重庆邮电大学学报·社会科学版 2019年3期2019-07-11
- 大数据时代被遗忘权的法律问题探究
本文通过追溯被遗忘权的起源，结合欧盟立法和司法实践对我国“被遗忘权第一案”进行评析，通过中外司法案例的对比分析和对法学界相关理论研究的理性思考，对被遗忘权在我国的本土化之路提出了建议。[关键词]大数据;被遗忘权;个人信息权;信息删除权;个人信息保护法[中图分类号]中图分类号D923.4[文献标志码]A [文章编号]1672-4917（2019）02-0092-06一、问题的提出大数据开启了一次重大的时代转型，撼动了整个世界，给人们的交流方式和生活方式带来了
北京联合大学学报（人文社会科学版） 2019年2期2019-07-05
- 网络时代永久记忆能力的应对研究
，欧盟法提出被遗忘权制度。中国有着设立被遗忘权的制度土壤和讨论空间。应当在利益衡量后，有条件地引入被遗忘权制度，经由渐进式、折中式的立法，区分不同的权利主体、信息发布主体设置不同规则，使得该制度与知情权、言论自由、商业效率等利益之间达成平衡，最终完成被遗忘权的本土化。关键词：个人信息保护;被遗忘权;网络法;个人数据保护中图分类号：D9 文献标识码：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.11.0871 被遗忘权制度的勃兴1.
现代商贸工业 2019年11期2019-07-03
- 个人隐私保护的伦理反思与体系建构
一些新趋势，被遗忘权为大数据时代的个人隐私保护提供了一种新思路，用户必须调整隐私观念，市场也需要提供更优质的内容服务。最终从用户、互联网企业以及司法管理三个不同角度建构大数据时代的个人隐私保护体系。关键词：大数据;圆形监狱;个人隐私;被遗忘权中图分类号：G206.3文献标识码：A文章编号：1003-0751（2019）04-0166-07一、引言18世纪晚期，英国哲学家边沁提出“圆形监狱”概念。作为功利主义哲学家，边沁所设想的“圆形监狱”是一个经济且人道的
中州学刊 2019年4期2019-06-25
- 互联网时代的被遗忘权
活方式中，“被遗忘权”是一项重要的新型权利。“被遗忘权”与个人信息权息息相关，与个人的合法权益存在紧密联系。现实中“被遗忘权”的保护具有一定难度，加之人们对“被遗忘权”的认识不足，使得该项权利并没有得到切实保护。为了提升个人信息权的保护、保障互联网的健康有序发展，有必要认真研究互联网时代的被遗忘权。通过建立健全“被遗忘权”的法律规范体系、加强“被遗忘权”的司法保护、形成良好的“被遗忘权”保护氛围等措施，提升“被遗忘权”保护的法律效果。关键词：互联网;被遗忘
青年时代 2019年12期2019-06-15
- 大数据背景下被遗忘权的保障研究
通过说明何为被遗忘权、国内外“被遗忘权”的现状来分析如何有效的保障被遗忘权，以解决发展迅速的网络科技给人们带来的威胁问题。关键词：大数据;被遗忘权;个人信息近几年，互联网的蓬勃发展下，网络数据规模空前增大。各种搜索引擎的出现，让我们在信息时代里获取信息、发布信息变得方便快捷，但同时面临着日益严峻的信息数据泄露问题。我们在浏览网页、淘宝购物、微信聊天时，由于没有被抹去痕迹，平台通过搜集相关数据、计算关键词频率对个人喜好、消费水平进行判断，推荐一些相关的内容来
青年时代 2019年11期2019-06-15
- 大数据时代隐私的边界及限度
私;隐私权;被遗忘权中图分类号：G20 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2019）05-0019-04一、 引 言2015年被称作大数据元年，人们用大数据一词来描述和定义信息爆炸时代产生的海量数据。据IDC数字宇宙研究表明，2020年世界范围内的数据总量预计达到35ZB。然而大数据时代使数据泄露加剧，Gemalto最新调查结果揭示2018年上半年全球有45亿条数据遭到入侵，与2017年同期相比，丢失、被盗或受损的数据数量增加了1
今传媒 2019年5期2019-06-09
- 试论新媒体环境下“被遗忘权”的适用性
彬【关键词】被遗忘权;新媒體;社交网络;数据存储互联网技术的发展一直是衡量社会进步的重要标准，它为大众带来便利的同时，也引发了一系列不可避免的矛盾，其中最为突出的就是关于用户隐私保护的争议。用户信息的泄露，虚假信息的肆意传播以及网络舆情的不可控，这些都是新媒体环境下普遍存在的问题。正如奥地利法学家舍恩伯格所言：互联网的全球化意味着，完整的数字化记忆以及“记忆成为常态”所带来的诸多挑战，不仅存在于伦敦和旧金山，在北京和上海也同样令人关注。[1]此时，“被遗忘
新闻世界 2019年4期2019-04-19
- 被遗忘权之本土化探究
彧摘 要：“被遗忘权”旨在给予信息主体删除过时的、对自己存在不公正的负面影响，进而能够使得信息主体受到整个社会公正的评价。目前我国仅仅在颁布的《网络安全法》中规定个人有权要求经营者删除、更正个人信息。本文分析欧盟“被遗忘权”保护模式并结合我国现行法律规定，得出“被遗忘权”本土化在我国目前尚不具备可行性以及必要性这一结论。关键词：被遗忘权;欧盟;本土化中图分类号：D923.3 文献标识码：A 文章编号：1009 — 2234（2019）02 — 0115 —
理论观察 2019年2期2019-04-15
- 论大数据时代被遗忘权在我国的确立
摘 要 被遗忘权本质上是一种要求删除的权利它是一项特殊的权利，它与隐私权、删除权及其它人格权有不同之处，它具有有独特的构成要素。随着大数据时代的发展，欧美各国相继出现了“被遗忘权”的案例，并且借这些案例相继确立了“被遗忘权”，我国法律中虽然还没有确立“被遗忘权”，但已受到了欧美“被遗忘权”的冲击，我国海淀法院审结的“被遗忘权”首案便是其中的典型代表。我国法律确有必要确立“被遗忘权”制度来保护我国信息主体的合法权益，并且鉴于我国的国情，又应当与欧美的“被遗忘
法制与社会 2019年10期2019-04-15
- 被遗忘权的时间衡量
胡秋林摘要：被遗忘权提起之初，就与时间有着密不可分的关系。我国目前的网络环境以及发展阶段均表明不宜将被遗忘权常规化，加上被遗忘权认定“过时”的困境以及提前确权的倾向性等表明，目前中国应该审慎引入被遗忘权。对此，可以采取诸如对信息以及主体进行分级处理，设定最低适用时间等措施。关键词：被遗忘权 时间 个人信息保护中图分类号：D920.4 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2019）03-0058-04一、被遗忘权的概念网络时代的到来，带给我们的
现代交际 2019年3期2019-04-01
- “被遗忘权”的中国本土化
求，从而，“被遗忘权”在国内作为一种新兴的权利逐渐成为公众所关注的焦点。二、“被遗忘权”之由来“被遗忘权”的出现并不是因为互联网的兴起，其来自于法国的“le droit a l'oubli”法律概念，是指享有权利对过往生活保持沉默，主要用于限制媒体的重新报道，保证囚犯在监狱服刑后返回社会，抹去其不光彩的历史，使其重新融入社会。[1]“被遗忘权”的最初形态，可以追溯到欧盟1995年的《欧洲数据保护指令》的规定。2012年，欧盟公布《关于涉及个人数据处理的个人
福建质量管理 2019年20期2019-03-26
- 从“被遗忘权”视角探讨新闻伦理
004）一、被遗忘权概述随着互联网的普及与其越来越深刻的影响，个人信息保护的边界被拓宽，披着“个人信息保护”旧衣的新议题“被遗忘权”成为全世界范围内互联网治理的重要议题。被遗忘权这一概念最早起源于法国。法国的法律规定，已经刑满释放的罪犯可以要求不公开其曾经所犯下的罪行。也就是说，罪犯本人有权利使其犯罪记录不再被公开，逐渐被“淡忘”，这属于个人信息和个人隐私的范畴。与过去不同，互联网时代，个人信息安全的保护面临前所未有的挑战。上网记录、位置信息、社交平台上发
传播与版权 2019年9期2019-03-20
- “被遗忘权”的日本司法判例与探析
——以搜索服务运营商删除义务为焦点
年来，有关“被遗忘权”的讨论在全球范围内比较盛行，但对于何谓“被遗忘权”尚未达成共识。以我的观点：首先，与搜索服务有关的“被遗忘权”里的遗忘，是以防止信息的扩散为目的的，与日常用语中的遗忘从某种意义上讲完全不同。(1)俊谷彰旋「電子的想起と〈忘れられること〉の情報倫理」信学技報ll5巻57号(2015年)11以下参照。在关于2012年11月正式公布的《欧洲网络信息安全机构安全部门的“被遗忘权”的报告书》中，有关“被遗忘”的解释：(1)某些信息即使借助技术也
贵州大学学报（社会科学版） 2019年5期2019-03-18
- 论网络时代的被遗忘权
以上情况，“被遗忘权”应运而生。然而，相比于域外开展的被遗忘权讨论，我国似乎在此方面稍有欠缺。因此，本文认为在我国构建被遗忘权，是非常重要且必要的。对于被遗忘权保护制度的建构应明确权利的构造，注意权利适用范围，建立相关监察机构等，以此来保护自然人的被遗忘权。关键词：被遗忘权 个人信息 权利属性一、被遗忘权概述被遗忘权在各国已经有所发展。而就概念而论，被遗忘权是一个富有争议的概念。本文列举了不同学者和专家对被遗忘权的解释和建構，尽可能地将该概念作为一个完整的
祖国 2019年1期2019-02-22
- 论被遗忘权中的个人信息法律保护
年欧盟提出“被遗忘权”，2014年5月，欧洲法院在一起针对谷歌的隐私诉讼中判定谷歌要尊重用户要求其删除链接的权利。虽然“被遗忘权”目前在欧盟还只是立法提案阶段，但欧盟以扩大解释《关于涉及个人数据处理的个人保护以及此类数据自由流动的第95/46/EC号指令》的方式积极开展“被遗忘权”的司法实践。美国对欧盟的这一做法持质疑态度，二者在被遗忘权问题上的不同的立场，反映的是二者背后不同的价值选择及利益博弈。需要看到隐藏在被遗忘权背后的政治因素，审慎对待此“权利”在
法制与社会 2019年2期2019-02-22
- 浅谈“被遗忘权”在新闻版权保护领域中的矛盾与适用
权利之中，“被遗忘权”因2014年5月14日的“冈萨雷斯案”而逐步进入大众视野。2014年5月13日，欧洲法院对“谷歌西班牙案”作出判决，确定《欧盟数据保护指令》对互联网搜索服务提供商适用，搜索引擎应负有对“不适当、不相关、过时的数据信息”的删除责任，否则将侵犯公民在网络领域所享有的信息“被遗忘权”。①一、“被遗忘权”的基本概念及研究现状被遗忘权的基本含义是：赋予信息主体要求信息控制者删除与信息主体相关的历史信息的权利。②这样的概念本是针对于那些犯罪之后接
视听 2019年4期2019-02-21
- 论“被遗忘权”在我国立法的可行性研究
歌诉冈萨雷斯被遗忘权案”①1998年，西班牙报纸《先锋报》发表了一篇公告，其提到冈萨雷斯的财产被强制拍卖的信息。2009年，冈萨雷斯与《先锋报》取得联系，投诉该公告登出的消息被谷歌搜索引擎收录，希望该报可以删除这些已经失效的信息，来消除这些信息的继续存在对原告声誉造成的持续伤害。《先锋报》拒绝了冈萨雷斯的请求。之后冈萨雷斯将此事投诉于西班牙信息保护局，西班牙信息保护局驳回了他针对此报的诉求，但支持了他对谷歌公司的诉求，并随之要求谷歌公司立即删除相关链接。谷
实事求是 2019年6期2019-02-19