审查逮捕

未成年人审查逮捕制度运行中的矛盾及其化解
露出未成年人审查逮捕制度的三大矛盾：低逮捕率与高再犯率之间的矛盾、对危险性评估的实质化需求与形式化现实之间的矛盾、保护未成年人目的与特殊程序虚置之间的矛盾。出现这三大矛盾的原因在于，单纯以考核指标引导审查逮捕，相关配套措施不完善，且既有配套措施在实践运行中效用不大。为化解上述矛盾，必须在坚持“严格限制适用逮捕措施”的同时，完善程序保障措施。关键词：审查逮捕逮捕率社会危险性法律援助合适成年人在国内外均提倡对涉罪未成年人应当尽量采取非羁押措施的背景之下

中国检察官·司法务实 2021年6期2021-11-29
流动人口非羁押强制措施适用问题探析
非羁押率审查逮捕司法实践中，存在流动人口非羁押强制措施适用率低的问题。这导致许多没有逮捕必要的案件进入审查逮捕程序，加重了检察人员的办案压力，浪费了司法资源。有必要对此进行研究和探讨。一、流动人口非羈押强制措施适用率低的原因（一）非羁押强制措施规定的缺漏1.取保候审制度存在立法缺陷。一是取保候审缺乏有效的监管和保障机制，时有发生脱保的现象，影响了诉讼顺利进行。取保候审主要由犯罪嫌疑人居住地派出所负责执行，而基层派出所又承担着繁重的社会治安管理和刑事侦查

中国检察官·司法务实 2021年7期2021-11-29
“捕诉一体”办案机制下审查逮捕与审查起诉的衔接
少捕慎捕审查逮捕捕诉衔接并非新事物，检察机关在“捕诉分离”时期就一直强调侦监部门与公诉部门相互配合，建立了信息通报、联合引导取证等制度。但是，在“捕诉分离”办案模式中，由于承办检察官在诉讼活动中的工作负荷较重，且侦监、公诉各管一段，对案件整体负责的体制机制动因存在不足。“捕诉一体”后，捕诉衔接面临全新变化。一、推进捕诉衔接的必要性从检察工作全局出发，审查逮捕和审查起诉是一个有机整体，但以往在“捕诉分离”情况下易形成本位主义。现在“捕诉一体”办案机制已落

中国检察官·司法务实 2021年8期2021-11-29
审查逮捕听证程序的理论基础与路径构建
邢凤杰摘要：审查逮捕具有司法属性，应有司法机关以司法化的方式行使，但长期以来我国批捕制度却以行政化方式行使。当前检察机关正在进行审查逮捕改革，改革的关键是把行政化、封闭化的书面审查转变为诉讼化审理。在推进程序稳步建设时，我们需首先理清理论基础，在此基础上构建审查逮捕听证路径，明确程序的启动方式、参与主体、审查范围、错捕救济途径和具体操作流程，发挥审查逮捕的司法价值，构建正当的审查逮捕听证程序。关键词：审查逮捕;听证;检察机关;路径构建一、审查逮捕听证程序的

文存阅刊 2020年17期2020-11-09
“捕诉一体”运行机制实证研究
内部监督审查逮捕“捕诉一体”刑事办案机制是指对于同一案件的适时介入、审查逮捕、审查起诉、诉讼监督等检察环节工作由同一承办检察官办理的办案模式。T市A区检察院2018年8月20日开始推行“捕诉一体”办案模式。本文选取2018年9月1日至2019年6月30日（以下简称“捕诉一体”后）实行“捕诉一体”模式期间的办案数据与2017年9月1日至2018年6月30日（以下简称“捕诉一体”前）未实行“捕诉一体”的办案数据对比，来检验“捕诉一体”办案模式的实践效果。一

中国检察官·司法务实 2020年2期2020-04-03
“枫桥经验”与审查逮捕工作
桥经验”指导审查逮捕工作，严控提请逮捕案件质量瑕疵，做实调解工作，及时化解矛盾纠纷，对不捕案件进行告诫跟踪。但实践中仍存在对逮捕强制措施立法目的理解不深、对公安机关不提请逮捕权监督不够、调解程序实效不够明显等问题。为了进一步完善审查逮捕工作，要坚持以法治为核心，科学把握逮捕强制措施的立法目的，做实派驻公安机关检察室工作，规范调解和解的形式和程序，进一步落实完善不捕告诫制度。关键词：“枫桥经验” 审查逮捕不捕告诫派驻检察室一直以来，有些同志认为“枫桥经验

中国检察官·司法务实 2019年9期2019-10-28
听证审查：审查逮捕诉讼化改革的模式探索
过试点，我国审查逮捕诉讼化改革已探索出“适度诉讼化”的审查理念、“聽证化”的审查机制、“三方对审”的审查体系等原则共识，但同时在案件范围、审查内容、证明机制、司法救济等具体问题上还存在争议。下一步应以构建统一的听证审查机制为目标，扩大听证审查适用范围，构建三方结构、健全证明机制，强化司法救济，进一步完善审查逮捕诉讼化改革方案。关键词：审查逮捕听证审查司法救济证明标准2016年，最高人民检察院明确提出“围绕审查逮捕向司法审查转型，探索建立诉讼式机制”的

中国检察官·司法务实 2019年7期2019-09-18
试析审查逮捕阶段刑事和解适用问题的完善
减小，但是在审查逮捕阶段刑事和解还存在一定的适用争议，必须进行逐步完善。本文首先对审查逮捕阶段刑事和解作用进行分析，然后探讨目前审查逮捕阶段刑事和解适用问题，最后提出有效的完善对策。关键词：审查逮捕;刑事和解;适用;完善中图分类号：D918.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）20-0180-02作者简介：王永刚（1986-），男，汉族，河北邯郸人，任职于河北省磁县人民检察院，研究方向：检察理论研究。在审查逮捕阶段，实施有效的刑事和解

法制博览 2019年7期2019-09-11
审查逮捕实践问题初探
慕森摘要：审查逮捕是刑事诉讼程序的重要组成部分，在以审判为中心诉讼制度改革及捕诉一体不断推进的背景下，司法实践中出现的构罪即捕、高羁押率等顽疾仍不同程度的存在，需要予以关注和解决，本文在分析审查逮捕实践问题的基础上，提出扩展探索羁押替代性措施、强化刑罚条件的轻罪过滤功能、探索落实社会危险性证明机制的解决路径。关键词：审查逮捕;侦查监督;实践问题一、审查逮捕运行机制的实践问题德国法学家耶林说：“刑罚如两刃之剑，用之不得其当，则国家与个人两受其害”。[1]逮

职工法律天地·下半月 2019年3期2019-06-12
少捕慎捕机制实践问题探讨
、构罪即捕、审查逮捕服务侦查等问题。主要原因包括对“社会危险性”把握不一致，司法主观能动性有待提高，证据审查偏向于实质性等。为进一步完善“少捕慎捕”机制，应当明确审查逮捕的职能定位，建立“社会危险性”量化考评机制，厘清审查逮捕三要件之间的关系。关键词：少捕慎捕审查逮捕社会危险性证据审查由于司法实践中长期存在“以侦查为中心”的现象，尽管批准逮捕决定权在负有监督职责的检察机关，但还是出现了逮捕服务侦查致使逮捕权异化，问题累积衍生出超期羁押现象。为防止羁押

中国检察官·司法务实 2019年3期2019-04-30
论审查逮捕程序的诉讼化转型
大程度上在于审查逮捕程序的不合理之处。部分地区检察机关进行了审查逮捕程序诉讼化转型的探索，其中不乏值得推广的做法，但也存在难点亟待探讨。我国审查逮捕程序的诉讼化转型可根据案件情况，采用“分别听取意见和对审开庭相结合”的模式;同时也应当完善值班律师制度以强化辩方力量，以保障被追诉人的合法权益。关键词：审查逮捕;诉讼化;对审开庭;值班律师中图分类号：D9 文献标识码：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.03.0811 引言近

现代商贸工业 2019年3期2019-03-28
弘扬“枫桥经验”之诉讼化审查逮捕工作之路径探析
要当前，审查逮捕工作中凸显的问题是审查逮捕工作的科学化、精细化不足，审查把关不严、审查方式单一等问题。我们应当从多维视角，全方位地审视和研究逮捕问题，将“枫桥经验” 引入审查逮捕工作。“枫桥经验”是以人为本，坚持群众路线，化解矛盾，维护社会和谐稳定的一种基层综合治理模式。借鉴“ 枫桥经验”，分析将“枫桥经验”的工作理念、工作方法、工作成效引入审查逮捕工作的必要性、可行性，可以理出“枫桥经验”指导审查逮捕工作的一般路径。关键词枫桥经验审查逮捕以人为

法制与社会 2019年6期2019-03-25
刑事合同诈骗与民事合同欺诈的界限探析
通过检察机关审查逮捕的一个案例来分析检察机关对合同诈骗案件审查逮捕的适用条件，探究刑事合同诈骗与民事合同欺诈的界限。关键词合同诈骗合同欺诈审查逮捕非法占有履行能力作者简介：唐国栋，西南石油大学法学院，研究方向：环境资源法、经济法。中图分类号：D923.6 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.144《刑法》第224条规定，合同诈骗是指行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或

法制与社会 2018年29期2018-12-27
论审查逮捕案件中非法证据排除规则的适用
摘要审查逮捕阶段是检察机关处理案件的首要环节，在审查逮捕阶段充分、及时、正确地适用非法证据排除规则，尽早阻断非法证据流向审判阶段。在审查逮捕环节就应当充分发挥法律监督职能，设置启动排除非法证据的程序，保障各方权利得到充分行使，有效排除非法证据。本文认为应尽可能地将据以定罪的非法证据排除在庭审之外，以减少非法证据排除成本节约司法资源提高司法效益及时保障人权。关键词审查逮捕非法证据排除规则适用作者简介：陈征，天津市武清区人民检察院。中图分类号：D9

法制与社会 2018年33期2018-12-19
侦查监督工作的司法审查路径
侦查活动，以审查逮捕工作职能为依托，通过对刑事案件侦查活动中有重要意义的强制性侦查行为和强制措施的司法审查，探索建立侦查监督工作的司法审查路径。关键词：侦查监督；主动性；审查逮捕；司法审查侦查监督工作是检察机关长期实践法律监督职能的一项标志性的工作，在当下以审判为中心的司法体制改革的环境下，党和国家致力于刑事司法工作的质量提升，要求最大程度消除冤假错案，这对于刑事司法工作提出了更高的要求。检察机关在履行侦查监督职能中应积极作为，主动调整自身的角色定位，“依

青年与社会 2018年30期2018-12-06
浅谈职务侵占罪审查逮捕
职务侵占案件审查逮捕要着重注意的几个方面展开论述，以期对相关司法实务有所助益。关键词职务侵占审查逮捕证据中图分类号：D924.3 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki，1009-0592.2018.08.345职务侵占案件在我国成为愈发多见的犯罪案件，其本质特征就是“化私为己”，因其是利用职务之便，故离开职务行为无法实施，并且还得由特定的主体实施，即它是一种特殊主体的犯罪。公司、企业或者其他单位的人员，但是国有公司、企业或者其他国有

法制与社会 2018年24期2018-12-05
我国审查逮捕程序中的“准司法证明”
建科学合理的审查逮捕证明机制，提升逮捕决定的客观性与公正性，是防止审查逮捕职能弱化进而保障改革顺利实施的重要举措。审查逮捕证明与司法证明具有相似性，属于“准司法证明”活动，应当参照司法证明的方法建立层次化的“准司法证明”机制。逮捕的证据与刑罚要件涉及实体性问题判断，故而应当采用“准严格证明”模式。其证据须具备法定证据能力与证明力，但查证程序与证明标准可以适当简化和降低。而逮捕必要性要件是对社会危险性事项之证明，具有未然性与可变更性，应当采取“自由证明”模式

东方法学 2018年6期2018-11-16
认罪认罚制度中审查逮捕若干问题的具体适用
。检察机关在审查逮捕流程中引入认罪认罚从宽制度，有利于保障犯罪嫌疑人权益、节约司法资源，契合新刑诉法的内涵及要求。关键词：认罪认罚；审查逮捕；程序公开中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2018）23-0181-01作者简介：毕胜（1993-），男，汉族，吉林辽源人，吉林财经大学法学院，法律硕士在读，研究方向：刑法学、刑事诉讼法学；吴俊杰（1995-），女，汉族，湖北襄阳人，吉林财经大学法学院，法律硕士在读，研究方向：刑法

法制博览 2018年8期2018-11-07
我国现有法律框架下审查逮捕诉讼化的发展方向
正在大力推行审查逮捕诉讼化改革，力图通过改革提高审查逮捕的法治化、现代化水平。但围绕审查逮捕诉讼化的发展方向问题一直没有得到厘清，给进一步深入推进此改革带来阻力。本文试图对此问题加以讨论研究，以期提出一种可行的方案。关键词法律框架审查逮捕诉讼化发展方向作者简介：张星河，天津市西青区人民检察院侦查监督部。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.310逮捕是最为严厉的强制措施，直

法制与社会 2018年12期2018-09-19
审查逮捕阶段适用认罪认罚从宽制度的实务研究
善。该制度在审查逮捕阶段的适用具有多方面的现实意义。为更好实现该制度在审查逮捕阶段的价值，需要在实务中探索出行之有效的程序设计，使之适用更加规范化。关键词认罪认罚审查逮捕适用中图分类号：D926 文献标识码：A 认罪认罚从宽制度的试点工作已经推行了一年有余，在审查起诉阶段和审判阶段发挥的作用显而易见，但在审查逮捕阶段适用该制度的相关举措和效果似乎不太明显。审查逮捕工作作为检察机关行使检察权、介入刑事案件的前沿阵地，对全面实践认罪认罚从宽制度有着不可替

法制与社会 2018年21期2018-08-28
浅谈认罪认罚从宽制度在审查逮捕阶段的应用
：认罪认罚审查逮捕社会危险公开审查2016年9月3日全国人大常委会表决通过了《关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，授权北京、天津、上海等18个试点城市开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作。2017年3月31日，天津市五部门联合制定《关于开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的实施细则（试行）》（以下简称《实施细则》），认罪认罚从宽试点工作在天津正式展开。一、认罪认罚制度概述（一）认罪认罚从宽制度内

中国检察官·司法务实 2018年3期2018-04-18
污染环境罪审查逮捕中的难点与对策
实务办案审查逮捕一、珠海市及高栏港经济区近年来受理的污染环境案件基本情况2013年至2017年，珠海市环保局因污染环境事件共立案540件（以上数据通过“两法”衔接平台查询），而90%以上的案件都是行政处罚案件，移送公安机关处理的案件占比极少。在此期间，全市检察机关侦查监督部门共受理涉嫌污染环境罪案件16件39人，其中，2013年受理1件1人（该案件因证据不足不批准逮捕），2014年受理4件4人（其中，两人因不构成犯罪或者证据不足不批准逮捕），2015年

中国检察官·经典案例 2018年10期2018-03-02
审查逮捕阶段讯问的必要性与技巧研究
摘要：审查逮捕作为侦查监督的首要职责，既是检察机关对刑事案件进行审查的第一道关口，更为开展好侦查活动监督与立案监督奠定了坚实的基础。而在审查逮捕过程中，对犯罪嫌疑人进行讯问是必不可少的一项环节，不仅仅是对审阅案卷工作的有效补充，更是通过与犯罪嫌疑人的面对面直接接触对案情形成直观的感受与判断的有效手段，从而加强对案情的全面掌控，谨防逮捕权的滥用，保证犯罪嫌疑人的合法权利。而在司法实践过程中，审查逮捕阶段的讯问具有自己独有的优势与劣势，在讯问过程中要合理运用

法制博览 2017年11期2018-03-02
再论审查逮捕诉讼化
洪亮摘要：审查逮捕诉讼化存在诸多难题需要解决，且存在一定的风险。基于我国的司法现状，检察机关应坚持员额检察官独立决定的审查逮捕模式，适度司法化，实现控制犯罪与保障人权的合理平衡。关键词：审查逮捕司法审查诉讼化一直以来，检察机关审查逮捕模式受到诸多质疑，包括逮捕行政化审批、司法属性不明显、信息来源单向、无法兼听则明以及缺少司法救济途径等[1]。2012年刑事诉讼法修改前，不少学者提出刑诉法修改应将逮捕程序的诉讼化作为一项重要内容加以完善[2]，2012

中国检察官·司法务实 2018年11期2018-02-26
论分层次审查逮捕证明标准的构建
词：分层次审查逮捕证明标准我国刑事诉讼活动从立案、拘留、逮捕、侦查终结、公诉、审判不断推进，分别规定了不同的证明标准。立案的证明标准是“有犯罪事实”、拘留的证明标准是“现行犯或者重大嫌疑分子”、逮捕的证明标准是“有证据证明有犯罪事实”、提起公诉和审判的证明标准是“案件事实清楚、证据确实充分”。以上证明标准是层层递进，呈现从低到高的阶梯状态，符合诉讼认识阶段渐进性规律。下文笔者将结合所承办的三起案件评析现行法律规定的逮捕证明标准，并进一步论证该标准与司法

中国检察官·经典案例 2018年8期2018-02-26
浅谈检察公信力建设
；职务犯罪；审查逮捕；公诉一、检察公信力与检务公开的基本内容（一）检察公信力的概念党的十八届四中全会从全面推进依法治国的高度，强调保证司法公正、提高司法公信力，司法公开是促进司法公正，提高司法公信力的前提和基础。②检察公信力建设作为提高司法公信力的重要环节，只有进一步深化检务公开工作，才能不断深入发展，适应当前新形势的要求。（二）检务公开的概念及内容根据最高人民检察院《关于进一步深化人民检察院“检务公开”的意见》，所谓检务公开，是指检察机关根据法律的规定向

职工法律天地·下半月 2018年1期2018-01-31
司法改革背景下审查逮捕程序诉讼化问题探究
三明）虽然审查逮捕程序诉讼化改革正在如火如荼的进行当中，但是仍然无法掩盖我国审查逮捕程序中存在问题，这些问题若无法解决势必会影响到审查逮捕程序的诉讼化改革。对正在试点的“诉讼式审查逮捕”进行考察，发现问题并解决问题才是应有的态度。一、我国审查逮捕程序的司法现状2012年修订的《刑事诉讼法》以及同年出台的《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》对审查逮捕程序进行了大幅度的修改，凸显了检察机关对检察权行使过程中“重实体、轻程序”的问题的重视，但是在重视程序时却没有

职工法律天地 2018年20期2018-01-22
浅谈以审判为中心的诉讼制度改革对审查逮捕工作的挑战及应对策略
裁判原则，对审查逮捕工作提出了挑战，本文旨在分析该项改革对审查逮捕工作带来的挑战，进而探讨如何树立以审判为中心的理念、改变审查模式、建立健全工作措施，切实提高审查逮捕案件质量。关键词刑事诉讼改革审查逮捕作者简介：曹桂清，成都市郫都区人民检察院侦查监督科科长，检察委员会委员，研究方向：刑法、刑事诉讼法。中图分类号：D926 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.207党的十八届四中全会明确提出：“推

法制与社会 2017年29期2017-11-03
审查逮捕中社会危险性认定标准的实证分析
危险性对于在审查逮捕阶段决定是否批准逮捕的意义重大，但目前在司法实践中社会危险性的认定标准仍然存在适用不一的问题，本文通过总结社会危险性在实践中出现的各种问题，从而提出一些关于认定标准方面的建议。关键词社会危险性审查逮捕公开听证作者简介：周洁、徐程秀、沈晓颜，浙江省桐乡市人民检察院。中图分类号：D926.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.09.042刑法诉讼中的“社会危险性”是指可以作为适用具体

法制与社会 2017年25期2017-09-14
审查逮捕诉讼化实现路径
红洲摘要审查逮捕诉讼化，具有对审前羁押开展审查的司法属性，具有独立的刑事诉讼程序价值。审查逮捕自身问题集中体现为审查的“行政化”。推进审查逮捕诉讼化，意在化解“行政化”，解决逮捕率高、羁押期限长的问题。审查逮捕诉讼化要在惩罚犯罪与保障人权之间寻求平衡，依法确定其适用范围，保障配套措施有效运转，维护社会公平正义。关键词审查逮捕诉讼化行政化慎捕作者简介：王学东，河南省安阳市人民检察院侦查监督处副处长，检察员，研究方向：刑事司法；潘贞，河南省安阳市人

法制与社会 2017年25期2017-09-14
审查逮捕阶段“不另行侦查”的规范理解与实务应用
》第304条审查逮捕阶段“不另行侦查”之规定是向侦查监督部门不享有侦查权这一制度设计的回归，同时第304条删去侦查监督部门有权复核证据之规定，但最高人民检察院多次重申侦查监督部门仍有权复核证据。司法实践中，复核证据的方法多具有侦查属性，似与“不另行侦查”的规定存在逻辑上的“冲突”。本文通过对“不另行侦查”进行规范上的探究，明确复核证据并不违背“不另行侦查”之规定，阐述讯问犯罪嫌疑人、询问被害人、证人、“勘查”案发现场、进行“侦查实验”、组织“辨认”、询问有

中国检察官·经典案例 2017年7期2017-09-08
论检察机关对侦查活动的司法审查
性和可行性。审查逮捕和诉讼监督具有明显的司法审查属性。构建检察机关对侦查活动的司法审查框架，一方面检察机关以审查逮捕诉讼化改革为重点探索对侦查活动司法审查模式，另一方面以实现羁押必要性审查一体化理顺侦查活动司法审查的通道。此外，构建这一制度需要刑事立法的支持，还需要刑事司法活动理念的跟进，更需要司法实践的精细化设计。关键词侦查诉讼监督司法审查审查逮捕作者简介：王学东，河南省安阳市人民检察院侦查监督处副处长，检察员，研究方向：刑事司法；潘贞，河南省安

法制与社会 2017年24期2017-09-04
逮捕司法化转型的实践困境反思
德胜摘要：审查逮捕的司法化轉型是破除审查逮捕形式化和行政化的有力革新，特别是对基层检察机关而言，审查逮捕的司法化更是化解“捕后缓刑”和“捕后轻刑化”问题的利器，但基层检察机关推进审查逮捕的司法化却面临证据标准的应用纷争、刑事辩护律师的角色性缺位、调查核实权的执行异化、逮捕公开化的建构含混四大实践问题有待化解。关键词：审查逮捕司法化实践困境证据标准调查核实权长期以来，理论界和实务界对逮捕制度的实践异化问题争议颇多，论者们开出了“推倒重构”和“改良适

中国检察官·司法务实 2017年6期2017-07-06
批捕案件公开审查制度研究
利。如何完善审查逮捕制度一直是学界热议的话题，在此基础上学界提出了审查逮捕程序诉讼化的改造设想，在司法实践中，各地检察机关也在进行审查逮捕程序诉讼化的探索，批捕案件公开审查制度就在这样的环境下应运而生，成为审查逮捕程序诉讼化改革最为有效可行的实践方案。关键词：审查逮捕；诉讼化；公开审查；检务公开一、批准逮捕权的立法演进及公开审查制度的实践探索（一）批准逮捕权的立法演进2012年刑事诉讼法修改，将尊重和保障人权写入刑诉法总则，对审查逮捕程序进行了大范围修改，

职工法律天地·下半月 2017年4期2017-06-07
提高《审查逮捕意见书》质量的若干思考
份高质量的《审查逮捕意见书》，不仅能全面反映案件事实、全案证据、处理意见，还能发挥“意见书在手如同案卷在手”的效果。高检院侦查监督厅制发了统一的文书格式，对审查逮捕意见书的制作也提出了具体要求，但北京市检察机关通过质量评查仍反映出审查逮捕意见书制作中存在的问题。本文以此为切入点，探讨如何提高审查逮捕意见书质量。关键词审查逮捕意见书证据审查作者简介：羊琳琳，北京市丰台区人民检察院轻罪案件检察部检察官助理。中图分类号：D926.3 文献标识码：A DOI

法制与社会 2017年15期2017-06-06
审查逮捕阶段构建良性互动的新型检律关系研究
方面的挑战。审查逮捕工作作为检察机关的一项重要职能，面对挑战亦有喜有忧。律师参与审查逮捕程序可以充分保障犯罪嫌疑人的辩护权，防止冤假错案，维护法律权威。但是目前审查逮捕阶段律师缺少阅卷权，审查逮捕期限短，律师参与方式存在模糊规定，导致审查逮捕阶段的检律关系并不融洽。为了在审查逮捕阶段构建良性、互动的新型检律关系，本文认为需要從理念到行动、从制度到措施予以规划。关键词法治审查逮捕律师检察机关作者简介：高正杰、索贵友，天津市红桥区人民检察院侦查监督科科

法制与社会 2017年12期2017-05-05
审查逮捕阶段瑕疵证据问题研究
审查逮捕阶段瑕疵证据问题研究孙健摘要近年来，随着法治建设的不断发展，证据裁判的理念深入人心。但是司法实践中依然存在较多的案件存在瑕疵证据，从而影响案件质量。审查逮捕作为刑事诉讼的第一道关口，承担着惩治犯罪与保障人权职能。因此，在审查逮捕阶段，对瑕疵证据的处理成为侦查监督的重要环节。关键词审查逮捕瑕疵证据侦查监督作者简介：孙健，天津市南开区人民检察院干警。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-05

法制与社会 2017年11期2017-05-04
审查逮捕程序功能定位的批评意见
300450审查逮捕程序功能定位的批评意见尹洪英天津市滨海新区塘沽人民检察院，天津 300450审查逮捕程序；功能定位审查逮捕权的异化是指将审查批准逮捕混淆于或倾斜于刑事侦查权利、控诉权利等现象，是导致我国在审查批准逮捕流程程序涌现众多问题的重要原因之一。我国审查逮捕程序从形式上，总体是符合程序裁决权的运行要求的，但是，不论是从法律法规还是从实际执行过程中都具有检察机关在审查批准逮捕时同时行使侦查权利和控诉权利，把审查批准逮捕权和诉讼权利甚至审判权利混淆，

法制博览 2017年33期2017-01-27
审查逮捕阶段刑事和解的实证研究文献综述
后的羁押，在审查逮捕阶段适用刑事和解制度可以兼顾保障人权与打击犯罪，对于该问题的研究具有现实意义，非常必要。关键词：审查逮捕；刑事和解；文献综述中图分类号：D925.2 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）35-0161-02作者简介：柳涛（1985-），男，汉族，四川金堂人，法律硕士，金堂县人民检察院反渎职侵权局，副局长，研究方向：刑事诉讼法。审查逮捕阶段为什么需要适用刑事和解制度？原因是减少未决羁押，我国没有单独的羁押程序，羁押通

法制博览 2016年12期2016-12-28
刑事诉讼制度改革下的不捕案件问题研究
对检察机关的审查逮捕质量提出了更高的要求，对证据的严格把关带来不捕案件的大量增长。本文通过着重分析不批捕率上升的主客观原因，结合检察工作实际，提出了通过健全各项工作机制提高不捕案件质量的路径。关键词逮捕不捕率审查逮捕质量作者简介：张继斌，厦门市集美区人民检察院，检察员。中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.195逮捕是最严厉的强制措施，人权保障原则能否得到有力贯彻，取决

法制与社会 2016年35期2016-12-26
略论基层检察机关审查逮捕阶段适用刑事和解制度存在的问题
基层检察院审查逮捕刑事和解司法理念作者简介：周璇，天津市静海区人民检察院。中图分类号：D926.3 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.350一、人员素养、理念的问题（一）基层检察院检察人员法律素养相对较低任何制度的形成和创新都离不开人的智慧，根据上文的分析，在审查逮捕阶段适用和解的制度需要一批专业化并且高素质的检察队伍。基层检察院检察人员相对于省市级检察院整体学历较低，存在非法学专业人员专业安

法制与社会 2016年33期2016-12-15
在审查逮捕阶段适用和解制度的分析
事和解制度在审查逮捕阶段的适用进行一些相关问题的阐释，刑事和解制度适用的法律、政策依据、具体条件、制度保障、具体实施措施及存在的相关问题和法律价值一一进行了详细的分析，探讨了刑事和解制度在审查逮捕阶段实施的可行性问题。关键词交通肇事刑事和解审查逮捕被害人涉案嫌疑人作者简介：王田，天津市滨海新区大港人民检察院。中图分类号：D926.3 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.349交通肇事罪是指违

法制与社会 2016年33期2016-12-15
审查逮捕程序司法化改革基本设想
要本文针对审查逮捕权运行中出现的“构罪即捕”、“方便诉讼”等问题，分别从立法与司法体制改造角度建议将审查逮捕权与追诉权进行立法剥离、从重新配置逮捕权限角度提出提级逮捕与异地逮捕，从抑制逮捕滥用角度提出构建限制不适当羁押长效机制，以期更好地保障案件办理质量、更好地保障公民人身自由权力。关键词审查逮捕刑事追诉不适当羁押逮捕权作者简介：董磊，天津市静海区人民检察院。中图分类号：D926.3 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.100

法制与社会 2016年33期2016-12-15
浅议审查逮捕阶段视听资料类证据审查的若干问题
题。关键词审查逮捕视听资料证据审查作者简介：卫珅珅，北京市海淀区人民检察院侦查监督一处副科级检察员。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.10.414视听资料系刑事诉讼法明确规定的证据种类之一，较之其他七类证据更加直观具体和详细。本文通过对若干典型案例的分析，提出审查逮捕环节对视听资料一类证据的审查要点思考、对公安机关侦查环节调查取证提出引导和完善。一、审查逮捕阶段视听资料证据的基

法制与社会 2016年30期2016-11-24
逮捕公开审查机制的探索与实践
摘要传统审查逮捕办案模式具有书面性和封闭性，执法办案理念相对滞后，非三角结构缺少司法审查属性。探索逮捕公开审查机制，构造审前三角式诉讼结构，有利于体现审查逮捕的司法属性，是把握社会危险性条件的必然要求，也是深化检务公开的创新之举。探索阶段逮捕公开审查机制的实践有待进一步规范，办案人员对逮捕公开审查的驾驭能力有待提升，配套机制尚需完善。因此，本文认为理应加强理论研究，借鉴交流有益成果；积极探索实践，推进公开审查常态化发展；完善配套机制，为公开审查提供便利

法制与社会 2016年30期2016-11-24
从审查逮捕视角浅析以审判为中心的诉讼制度改革
改革，具体到审查逮捕工作，主要在于通过机制创新、规范化水平提升、改变证据审查理念等方面，在实践中检验和完善案件办理方式，更新和贯彻司法意识，掌握和理解司法体制改革脉络，以便在依法治国的轨道上稳步前行。关键词：审查逮捕；约见面谈；社会危险性；非羁押诉讼；羁押必要性；证据裁判规则中央司法体制改革决定提出“推进以审判为中心的诉讼制度改革，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验”。“坚持以事实为根据、以法律为准绳，健全事实认定符合客观真相、办案结果符合实

职工法律天地·下半月 2016年2期2016-05-30
审查逮捕司法化构造的障碍及破解
科学的司法化审查逮捕模式。但我国的审查逮捕工作行政化色彩严重，具有封闭性，并受制于考核等案外因素。破除这些障碍，需要检察机关适当放权，建立以检察官为中心的办案组模式；适时公开，完善多方参与的审查程序；适度从严，严格把握逮捕条件。关键词：审查逮捕司法化逮捕条件随着社会进步，人民群众对司法公正和权益保障有了更高的期待，修改后的刑事诉讼法也更加突出了尊重和保障人权的要求。逮捕既是保障诉讼顺利进行的强制措施，又是剥夺公民人身自由最严厉的方法，其以侵犯人权的方式

中国检察官·司法务实 2016年5期2016-05-14
审查逮捕阶段刑事和解制度之完善
支持。但是在审查逮捕阶段进行刑事和解还面临着现实困境，本文立足于如何在审查逮捕阶段充分发挥刑事和解制度的优越性，从法律规定和司法实践两方面提出建议。关键词刑事和解审查逮捕适用制度建议作者简介：聂志霞，北京市延庆区人民检察院侦查监督处检察员。中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）03-041-02一、刑诉法中刑事和解的有关规定新修订的《刑事诉讼法》对我国公诉案件刑事和解制度和程序作了一般性规定，刑事和解制度被正

法制与社会 2016年8期2016-05-14
侦查监督环节听证工作的探索与完善
华内容摘要：审查逮捕和羁押必要性听证工作是检察机关推动侦查监督业务改革与创新的一项新举措、新尝试。检察机关通过开展审查逮捕和羁押必要性听证工作，有效解决不捕率高、捕后不诉率高、判决轻刑率高等问题，具有必要性与实践价值。审查逮捕和羁押必要性听证工作在探索过程中，存在听证案件范围窄、听证人员参与度低、审查逮捕诉讼化弱等问题，需要进一步改进。关键词：审查逮捕羁押必要性听证现实困境制度完善审查逮捕和羁押必要性听证是近年来检察机关在侦查监督实践中探索创新的一

中国检察官·经典案例 2016年5期2016-05-14
审查逮捕和羁押必要性与审查听证工作的实践与价值分析
依法治国研究审查逮捕和羁押必要性与审查听证工作的实践与价值分析阮建华(北京市顺义区人民检察院侦查监督处，北京 101300)[摘要]检察机关开展审查逮捕和羁押必要性审查听证工作，既是贯彻法律有效实施、践行人权保障理念、落实检务公开政策的客观要求，又是解决不捕率高、捕后不诉率高、法院判决轻刑率高等刑事司法实践问题的现实需要，具有必要性和实践价值。通过开展审查逮捕和羁押必要性审查听证工作，能够使检察机关全面掌握证据，做出合理决定；缓解案件当事人不满矛盾，实现

知与行 2016年6期2016-02-09
审查逮捕案件公开审查初探
00000)审查逮捕案件公开审查初探张姗(重庆市渝中区检察院，重庆400000)摘要：新刑诉法实施以来，为顺应检务公开的历史潮流，全国各地检察机关在继申诉案件公开审查、民事诉讼监督案件公开审查、起诉案件公开审查的尝试之后，顺势探索审查逮捕案件的公开审查方式并积极对此进行实践，某些省级院还对基层院的探索工作做出了指导意见，部分基层院也因地制宜，先后出台了逮捕案件公开审查的实施细则。在此，笔者结合本院相关试点工作就逮捕案件的公开审查进行初步研究，以期对该项工作

人间 2015年36期2015-12-08
审查逮捕阶段五类案件的证据核实
了检察机关在审查逮捕阶段可以对证据复核，但不得另行侦查的有限的证据核实制度。司法实践中，需加强对犯罪嫌疑人先认罪后翻供、犯罪嫌疑人始终不认罪、定罪主要依据言词证据、重要证据相互矛盾、证据后期可能发生重大变化对适用逮捕措施有影响的五类案件的证据核实。关键词：审查逮捕证据核实询问诉讼参与人听取意见审查同步录音录像根据《刑事诉讼法》第86条的规定，人民检察院审查批准逮捕可以讯问犯罪嫌疑人（必要时为应当讯问），可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见，

中国检察官·经典案例 2015年11期2015-12-04
人民检察院审查逮捕阶段适用非法证据排除规则浅析
察院特别是在审查逮捕阶段非法证据排除问题关注不够。实际上，人民检察院在审查逮捕阶段依法排除非法证据，具有在审查起诉阶段和法院审判阶段排除非法证据不可比拟的优势。本文从王玉雷案件出发，对人民检察院审查逮捕阶段适用非法证据排除规则的必要性、理论依据、司法现状和难点问题，以及今后展望等略作分析，希望对司法实务有所裨益。关键词：非法证据排除规则人民检察院审查逮捕非法证据排除规则，是指具有侦查权的执法主体因搜证手段或执法方式违反宪法或法律的规定，侵犯公民宪法权利

中国检察官·经典案例 2015年8期2015-09-15
审查逮捕应坚持证据核心主义，贯彻非法证据排除规则
市检察机关在审查逮捕环节，坚守法治，在第一时间依法监督纠正了王玉雷涉嫌故意杀人错案。充分说明，检察机关在防范和避免冤假错案方面，理应发挥重要作用。审查逮捕必须坚持证据核心主义，要依法客观全面审查判断证据，坚决排除非法证据。关键词：王玉雷案件审查逮捕证据核心主义非法证据排除近些年来，媒体连续曝光的杜培武案、佘祥林案、赵作海案、呼格吉勒图案等冤假错案，有亡者归来的，有真凶出现的，有因事实不清、证据不足而依法改判无罪的，甚至还有被执行死刑多年后才真凶出现的

中国检察官·经典案例 2015年8期2015-09-15
论审查逮捕公开审查机制的适用依据及范围
摘要：审查逮捕阶段进行公开审查是一种顺应司法改革趋势的新型诉讼审查模式，当前并无法律或司法解释对其进行制度设计，且理论界与实务界褒贬不一。本文从争议理论入手，结合逮捕工作中的实际情况，着重对公开审查的内涵进行解读，并有针对性的提出了适用范围，以期为实践提供有益指引。关键词：审查逮捕；公开审查；适用范围；司法改革中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2015）20-0207-02作者简介：董磊（1985-），天津人，法律硕士，

法制博览 2015年7期2015-08-05
审查逮捕工作中品格证据相关适用研究
明品格证据在审查逮捕工作中的重要现实意义。關键词品格证据审查逮捕适用作者简介：刘铭，天津市和平区人民检察院侦监科干部。中图分类号：D926.3 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）12-293-02在英美法系国家中，品格证据作为证据法学的重要组成部分，通过长期的司法实践形成了比较完善的使用规则和相对成熟的理论。虽然我国目前尚未将品格证据作为专有名词正是规定在刑事相关条文中，但是刑事司法实践中，品格证据的适用非常广泛，有的用于定罪，

法制与社会 2014年34期2014-10-21
贾某某盗窃案捕后不诉引发的几点思考
例入手，剖析审查逮捕环节应当重点注意的几个问题，以提高办案质量，降低捕后不诉率。关键词审查逮捕证据审查配套制度完善作者简介：卫珅珅，北京市海淀区人民检察院侦查监督一处助理检察员。中图分类号：D920.5 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）12-077-02新刑诉法对逮捕条款的修改，将社会危险性的条件进行了细化。因而，刑诉法关于逮捕的条件进一步完善和明确，对检察机关的审查逮捕工作提出了更高的要求。本文通过贾某某盗窃案的办理过程，提

法制与社会 2014年34期2014-10-21
审查逮捕公开审查的难度分析与原则应对
摘要审查逮捕阶段进行公开审查是一种顺应司法改革趋势的新型诉讼审查模式，当前并无法律或司法解释对其进行制度设计。一些检察机关在此方面进行了前期探索，但在具体适用中依然存在诸多困难。本文从适用中的难点出发，结合逮捕工作中的实际情况，对难点问题进行了重点梳理并提出了应向的应对原则。关键词审查逮捕诉讼模式公开审查难点应对作者简介：董磊，天津市静海县人民检察院法律政策研究室助理检察员。中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2

法制与社会 2014年34期2014-10-21
论检察机关在审查批捕工作中和解制度的运用
结合检察业务审查逮捕工作实际，就刑事和解在审查逮捕阶段建立必要性、适用原则和条件及完善刑事和解制度等问题提出自己的观点和建议。[关键词]刑事和解;审查逮捕;运用刑事和解，是指通过调停人使受害人和加害人直接交谈、共同协商达成经济赔偿和解协议后，司法机关根据具体情况作了有利于加害人的刑事责任处置的诉讼活动，包括经济赔偿和解和刑事责任处置两个程序过程。刑事和解是近年来出现的新型司法制度，各地对这一制度的适用也在探索之中，尚未形成一种为司法界广为接受的定型模式，也

活力 2011年8期2011-06-22

热门标签