严肃处理

对当事人作出严肃处理。救护车变“私家车”不是小事。作为特殊用途的交通工具，救护车是专门用来救助病人的车辆，车辆状态应该要么是在运送患者，要么随时待命。挪用救护车另作他用，万一有紧急病人怎么办？另外，救护车如此滥用，会大大消减急救服务的公信力，正如有网友所担心的，“以后在路上谁还会为特种车辆让道”。对于这件事，相关部门绝对不能仅仅对当事人“严肃处理”了之，而是要严肃追查，更要及时堵住救护车监管方面的漏洞，让救护车真正成为“生命之车”。

行为的将予以严肃处理：对于公办学校，将依据有关规定严肃处理直接责任人，并問责学校主要责任人或教育主管部门负责人;对于民办学校，由教育主管部门责令学校严肃处理直接责任人、有关负责人，并可视情节核减下一年度招生计划。涉及非法颁发学历证书，学籍管理混乱、存在严重造假行为影响恶劣的民办学校，应依据相关规定给予相应行政处罚;情节严重的，依法吊销办学许可证。

”，一旦发现严肃处理。（5月8日 北青网）宣传炒作高考“状元”，一直是高考后各大媒体、学校、机构等“主攻”的方向。尽管教育部多次发布禁令，严禁宣传炒作“高考状元”，但效果并不明显。笔者认为，宣传炒作“高考状元”屡禁不止，虽然涉及诸多社会因素，但一个很重要原因在于“严肃处理”未能有效执行。近年来，经常听到要严肃处理宣传炒作“高考状元”的行为，但究竟怎样处理、处理的对象有哪些、处理的依据是什么、处理的上限是怎样的，似乎都不尽明确，再加上缺少可供警示的样本，相关

，皮定均命令严肃处理那两名侦查员。军分区政治部主任知道这两名侦查员是皮定均的爱将，便劝他从轻处理，皮定均说，不行啊！如果不严肃处理，就会失去民心！皮定均曾经说过：“我们八路军的胜利，主要靠两座大山，一座是太行山，她是我们夺取胜利的根据地；一座是人民群众，她是我们夺取胜利的基础，我们的兵源、给养、情报都是从这座大山里来。”（晏苏摘编自《安阳党史人物传略》中共党史出版社2015年版）

□杜春成严肃处理□杜春成“这个事情，无论涉及谁，我们都必须严肃处理。”城管局的张局长对着电话筒不停地点头说，“明天，就把处理结果报给县政府，向社会公开。”昨天下午五点，局里接到县政府办公室的电话：“群众举报，环形街的烧烤摊死灰复燃，影响群众休息。刘副县长要求城管局立即组织人员到环形街开展城市环境整治活动，对烧烤摊贩严肃处理。”说起环形街，张局长头就疼。那里是城乡接合部，人流量大，小摊小贩多，特别是下午五点开始营业的几十家烧烤摊，熏得人们无法开窗，嘈杂声闹得

护短不遮丑 严肃处理8名“自家人”2015年以来，高平市纪委始终坚持将纪律和规矩挺在前面，突出“严”字当头，正人先正己，强化纪检监察干部日常监督管理。2015年以来共受理反映纪检监察干部问题线索9件，共有6人因为监督履职不力受到纪律处分，2人受到组织处理，起到了很好的震慑作用。一是强化监督机构。按照上级纪委要求，充实组织和宣传室人员力量，强化其对纪检监察干部的监督执纪问责职能。二是健全监督制度。出台了《纪检监察干部责任追究办法》《纪检监察干部监督管理办法》

宁沈阳市最近严肃处理假冒知青进城落户问题，群众拍手称好。沈阳市郊区一些单位弄虚作假，将67名农民假冒下乡知青办理进城。沈阳市革委会在有关部门查明情况之后，采取措施，对那些假冒下乡知青办理城镇户口的农村社员，一律注销其城镇户粮关系； 已在城镇安排工作的，立即辞退，说服他们返回农村； 对于违法乱纪、弄虚作假的单位和个人，也分别给予处理。目前，假冒下乡知青进城的67人已全部被退回农村。群众纷纷反映：的确不能让那些人再鉆“下不为例”的空子了。（1980年4月14日

教育部《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》强调:“高等学校对下列学术不端行为，必须进行严肃处理:(一)抄袭、剽窃、侵吞他人学术成果;(二)篡改他人学术成果;(三)伪造或者篡改数据、文献，捏造事实;(四)伪造注释;(五)未参加创作，在他人学术成果上署名;(六)未经他人许可，不当使用他人署名;(七)其他学术不端行为。”如果发现学术不端行为，作者将被列入本刊“黑名单”，5年内拒收来稿;如果造成重复发表，将发出撤销论文通告，通报作者单位，取消论文效用。希望广

容如下：“在严肃处理期内，严禁农民工通过群体性上访等非正常方式或手段讨要工资，凡是组织、参与集体上访事件的，一律按相关规定严肃处理，造成严重后果或恶劣影响的，追究其刑事责任。”这条规定令人瞠目结舌。其一，住建局只是一个职能部门，而非执法部门，根本无权禁止农民工讨薪。其二，确定什么样的刑事责任，以及是否追究刑事责任，都是司法机关的事。住建局哪来权力判定群体上访讨薪者有没有刑事责任？认定不了，当然更追究不了。由于在法律上找不到依据，住建局想严肃处理谁以及追究谁

法行为将进行严肃处理。又是野蛮执法,又是“临时聘用人员”。好象这已经成了一道公式,就是有多少野蛮执法,就有多少“临时聘用人员”。“临时聘用人员”好象成了政府推卸责任的“受气包”,成了政府应对舆论的“挡箭牌”。不管什么原因,只要事情一出,就把“临时聘用人员”推出来;不管什么事件,只要舆论一议论,就拿“临时聘用人员”来转移视线。完全把公众当弱智,把舆论当耳旁风。然而,仅仅一句“临时聘用人员”,怎能消除得了公众的疑虑?仅仅一句严肃处理,又怎么能够杜绝野蛮执法?中