“富可敌国”与“藏富于民”

曾志杨

国家统计局昨日发布2010年国民经济和社会发展统计公报，称我国在去年加快转变经济发展方式和经济结构战略性调整，国民经济保持了平稳较快发展，各项社会事业取得新的进步。初步核算，全年国内生产总值(GDP)397983亿元人民币。（据3月1日《上海证券报》消息）

闻知这一消息，国民无不为之振奋，因为根据统计数据，我国的国内生产总值已经超过日本成为世界第二大经济体。媒体报道，说是我国现在有的省市已经达到“富可敌国”的程度。

但“富可敌国”不等于民之富，按人均算，我国居民的富裕程度还远远落后于经济发达国家。

常言道：“一人富不算富”，同理，“富可敌国”不算富，藏富于民才算富，这也是为什么国家近年反复强调提高居民收入水平的原因所在。

记得汉代接秦末之后，战争连年，民不聊生，汉高祖有感于民生雕零，于是采取“轻徭薄赋，与民更始”的政策，数十年间，民间人给富足，到武帝时，由于国库的钱太多，以至“绳腐而钱不可数”。“文景之治”人称是中国史上第一个太平盛世，其就得益于“藏富于民”政策的实行。

如今地方是富了，而且“富可敌国”，但百姓还不富，地方之富，钱该如何用？就成了地方政府需要面对的问题。

一些地方政府以为“钱多好办事”，于是拥钱自重，把钱花到了不该花的地方：好大喜功搞形象工程；装点门面建堂馆楼所；铺张浪费就花钱如水。这样的用财，富又与民何干？百姓看在眼里，气在心中，以为这样的“富可敌国”只会摧生腐败，与其富莫如不富为好。

百姓所希望的富是享受经济快速发展带来的实惠，小发展则有小实惠，大发展则有大实惠。

百姓当前并不富有，所谓的人均财富，掩盖了贫富两极分化的现象：富者可一夜在澳门赌场的贵宾室里输上一亿至数亿元，贫者患上绝症，只能靠媒体呼吁社会捐助。其实，我们的一些社会福利还需要提高：过去职工干部医疗免费，如今要个人缴纳部分费用；过去住房不愁，公家提供住房，如今倾数十年的工资也买不起一套房；过去孩子只要上进，念书不要钱，如今倾其所有，小孩方能培养成才。于此看来，“富可敌国”不足为傲，因为百姓不富；“富可敌国”不足为喜，因为社会福利还需大幅提高。“富可敌国”的省市其实并不富有，因为与浩大的民生工程来说，钱不是多了，而是恨其太少。

“富可敌国”，钱该如何花？笔者以为莫如学汉初的“藏富于民”：提高职工工资水平以增民之富；提高社会保障水平以解民之忧。百姓富了，民心大悦，其焕发出来的生产干劲将有排山倒海之势。如此一来，地方财政就犹如有源之水，有根之木，还怕不财源滚滚，绿树常青吗？