汉魏之际东三郡地缘战略地位的变迁

左 攀

(广西师范大学 历史文化与旅游学院，广西 桂林 541004)

一

《华阳国志·汉中志》载:“右三郡，汉中所分也，在汉中以东，故蜀汉谓之东三郡。”［1］71东三郡指的是西城郡、上庸郡、房陵郡。三郡分立之初，西城郡治今安康及郧西西部，上庸郡辖今竹山、竹溪，郧县南部，大致相当于堵河流域。房陵管辖今房县、神农架、东部延伸到保康。“东三郡”的政区划分时有变化，但其总体管辖范围，基本包括秦巴山地的东部地区。

东三郡是典型的山地地形，除了一些山间盆地，当时大部分地区都处于未开发的原始状态。东汉时期，这一地区隶属益州汉中郡。“汉中郡，九城，户五万七千三百四十四，口二十六万七千四百二，(辖)南郑、城固、西城、褒中、沔阳、安阳、锡、上庸、房陵。”［2］3056汉中虽属益州管辖，但与四川盆地之间有大巴山阻隔，实际上是一个相对独立的区域。割据益州的刘焉曾派张修和张鲁攻打拒绝臣服的汉中太守苏固，张鲁杀掉张修，夺取兵权攻下汉中。刘焉死后，刘璋即位，“张鲁稍骄恣，不承顺璋，璋杀鲁母及弟。”［3］868从此张鲁和刘璋反目，割据汉中，称霸一方。汉中九城中，西城、上庸、房陵与汉中治所南郑相距甚远，张鲁的统治鞭长莫及。《三国志·刘封传》载:“申耽、申仪在西城，上庸间聚众数千家”这种局面得到张鲁的默认。申氏豪强成为东三郡的实际统治者。建安初年，汉中独立于益州，三城又半独立于汉中，实际是一块明为张鲁所有，实际半独立的豪强自治区域。

对东三郡的争夺，在东汉末年已经拉开了序幕。统治荆州的刘表感觉房陵离其治所襄阳太近，私署蒯祺为房陵太守。房陵设郡，史无明文。田余庆先生［4］246认为蒯为南郡中庐大姓，刘表在襄阳时，联络蒯氏，蒯氏家族得势，蒯祺当以家族势力之故，受刘表之命治理相邻的原益州汉中郡房陵县地，并受刘表私署为太守。房陵本属益州辖区，张鲁属地，可是蒯祺几乎兵不血刃的取得房陵的统治权，这充分显示出申氏豪强力量不足以与蒯氏抗衡;该地区经济落后，也不为张鲁所重视。刘表但求保有荆州，并无远志，除房陵地逼襄阳不得不取，并未染指上庸和西城。官渡战前的东三郡周围，没有锐意进取，力图统一天下的政治力量。这里只是一片无足轻重的深山密林。

二

东三郡山峦叠嶂，地势险要，这里东连襄阳以控荆州，西扼汉中龙兴之地，南通秭归峡江天险，北接长安据有关中，官渡之战以后逐渐成为各方战略家关注的焦点。207年，诸葛亮隆中作对指画天下。《隆中对》首先分析天下形势:曹操优势明显，孙权统治稳固，只能联吴抗曹。二是分析发展空间:北方已被曹操占有，江东为孙权的地盘。而荆州刘表、益州刘璋都无才无志，暗弱可欺，可以取而代之。三是制定战略步骤:跨有荆益和北争天下。诸葛亮所构想的发展战略，第一步是占领荆益二州，第二步巩固后方，积蓄力量等待时机。第三步是两路出兵，同时攻击中原地区，夺取长安、洛阳，成就霸业。两路出击的特点是使敌方腹背受敌，首尾不能呼应，遭受多处打击致整体崩溃。但攻击方必须有统一的指挥调度，只有两路之间相互策应支援才能构成合力。这就需要在两支队伍之间、两条战线之间安排一个适当的结合点，使两支军事力量连为一体，分进而合击，这是采用两路夹击铁钳战略的关键环节。

在益州和荆州之间寻找一个战略结合部，首要的条件是交通便利。从南到北，符合交通要求的无非是长江、汉江两条通道。但两江之间横亘着的大巴山、神农架、武当山，不宜通行。如选用三峡通道为战略结合点，因远离襄樊前线，且为东吴所有，根本起不到任何作用。而以汉江通道为结合点就可以将前沿连为一体，使后方基地大大前移，增加进攻的突发性，缩短后方补给的距离，因此唯一的战略结合部就是后来的东三郡。换句话说，要实现《隆中对》的战略意图，除了前面提到的三个条件外，还隐含着第四个必备条件，占领东三郡，跨有荆益。

赤壁战后，曹操暂时退却，周瑜对孙权说:“乞与奋威俱进，取蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援，瑜还，与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。”［3］1264这不就是《隆中对》的翻版吗?这项计划得到了孙权的赞同，可惜周瑜英年早逝，计划被迫搁浅。周瑜死后，孙权并没有放弃这一图谋。建安十六年(211年)吴将吕岱“以二千人西诱汉中贼将张鲁，到汉兴寋城，鲁嫌疑断道，事计不立，权遂召岱还。”［3］1384黄武七年(228年)“吴、蜀各遣其将向西城安桥、木阑塞以救达”［5］5可见周瑜死后，孙权始终未曾放弃西取汉中的理想，只是随时局变化不断调整而已。

汉末三家军阀，唯独曹操起初对东三郡关注较少。这并不是曹操的失策，而是形势使然。官渡战后曹操的注意力一直放在清除袁绍残余势力，完全占有作为经济重心的整个北方。汉中对他而言，尚且如同鸡肋，东三郡经济欠发达，更没有攻占的必要。东三郡的西面为张鲁所有;东面在赤壁之战前为刘表所据，战后被孙刘分享;三郡周围分布着刘备、孙权、刘璋、张鲁四股实力，与其取之多面受敌，不如坐山观虎斗以收渔翁之利。因此他攻克荆州并没有撤换刘表所立的房陵太守蒯祺，在维持地区政权稳定的同时刻意保持复杂局面。

但是建安二十年(215年)打败张鲁占据汉中以后，曹操对该地区的态度发生了重大变化。把汉中郡一分为三，将西城、上庸由县升格为郡的建制。加上赤壁战前已经归属荆州南阳郡的房陵，东三郡与汉中分治的局面正式形成。曹操析置东三郡，并把原属益州的三郡划归荆州，说明他已经注意到该地“跨有荆益”的重要地位。此时刘备、孙权已经就中分荆州达成协议，并结成联盟，曹操已经面临东西两线作战的压力。如果东三郡为刘备占据，荆、益二州连为一体，对曹操而言将是巨大的灾难。

除了析置东三郡，曹操还升县为郡，这样做无非是为了羁縻豪强。升格行政建制，安抚降将豪强是曹操屡试不爽的政治把戏。建安三年“分琅邪、东海、北海为城阳、利城、昌虑郡以处降将。东莞郡盖亦此时分置。”［4］99曹操此时的大敌是孙权刘备，东三郡地方宗帅的势力只能在军阀混战中随波逐流，不可能并争天下。原属汉中的西城、上庸由县升格为郡，县长变成了都尉，对地方宗帅申耽、申仪而言是难梦寐以求的升迁。曹操占领汉中以后，经常为军粮发愁，坚守汉中已经不易，更无力对交通不便的东三郡直接控制。以升格行政建制的手段羁縻豪强，实在是力不从心的无奈之举。

在鼎力格局尚未明朗之际，刘备、孙权集团都已认识到东三郡跨有荆、益的重要地位。无论谁占有荆、益二州，东三郡都是不能不取的战略要地。随着刘备势力从荆州发展到益州，曹操改革汉中行政建制，利用东三郡作为隔绝荆、益势力的天然屏障。此举说明他也意识到了东三郡的重要战略价值，不再把这里当成汉中的附庸。赤壁之战后，天下三分的局势逐渐明朗，东三郡成为三方共同关注的焦点。但是建安二十四年(219年)刘备占领汉中后立即攻打三郡，曹操势力撤回关中，手忙脚乱之下未能及时救援。这也导致刘备跨有荆、益战略目标完全实现。这是曹操的重大战略失策。如果不是孟达降魏的偶然转折，历史很可能因此而改写。

三

建安二十四年春(219年)刘备派黄忠突袭汉中。定军山一战，汉中险要尽归刘备。蜀中门户刚刚得手，刘备就迫不及待向东三郡发动了进攻。

建安二十四(219年)年，孟达受刘备之命率部曲四千从秭归北攻打房陵，房陵太守蒯祺被杀。孟达准备继续攻打上庸。刘备“阴恐达难独任，乃遣封自汉中乘沔水下统达军，与达会师上庸。”［3］991很多史学家据此推断刘备兵分两路，南北夹击上庸城。其实事实并不是那么简单。对付申耽这个割境自保的小小土豪，实在不必劳师动众;况且房陵与上庸不到一天路程，而汉中与上庸有千里之遥，不令孟达乘胜攻击，无异于坐等二申联合防御，刘备断不会如此用兵。刘备派刘封自汉中顺流而下，实际上出于三个目的，一是防范曹操南下救援申氏，二是派刘封监视孟达。三是解决蜀汉内部的继嗣之争。

曹操兵败汉中之后退回北方，但仍有救援二申的实力，当时也具备救援的交通条件。他可以自长安取道洵水南下，也可以从商洛沿丹江进入汉水。甚至可以分襄阳兵力西向救援。当然这必须在保证关羽不知情的情况下秘密进行。刘备显然有这方面的顾虑，派刘封沿汉江而下，是阻止曹操南下救援的军事部署。

孟达本是刘璋部属，曾与法正共赴荆州迎刘备入蜀，做了宜都太守。刘备派他攻打房陵，正是因为宜都地近房陵的缘故。刘备对刘璋旧部向来缺乏信任，对这个恶名昭著的孟氏子弟更不会有太多好感①《三国志》引《三辅决录》载，孟达之父孟他，散尽家财勾结中常侍张让的家奴，又以蒲桃酒贿赂张让，得凉州刺史。苏东坡“将军百战竟不侯，伯郎一斛得凉州”说的就是这个典故。。因此法正一见刘备就视作股肱，孟达却被调离政治中心。孟达攻下房陵，刘备却派刘封东下“统达军”，就足以说明刘备对他忠诚的怀疑。刘封孟达会师上庸，“上庸太守申耽举众降，遣妻子及宗族诣成都。先主加耽征北将军，领上庸太守郧乡侯如故，以耽弟仪为建信将军、西城太守，迁封为副军将军。”［3］991上庸、西城不战而得，刘备论功行赏，刘封做了副军将军，就连降将申氏兄弟都封侯拜将，唯独功劳最大的孟达没有任何封赏，这里面恐怕还有诸葛亮的原因。《襄阳耆旧记》卷二“蒯钦”条记载“钦从祖祺妇，即诸葛孔明之大姊也。”［6］244孟达见疑于刘备又得罪诸葛亮，不受封赏又被监视就在情理之中了。

刘封本是罗侯寇氏之子，刘备在投靠刘表时尚无子嗣，收刘封为养子。“先主入蜀，自葭萌还攻刘璋，时封年二十余，有武艺，气力过人，将兵俱与诸葛亮、张飞等溯流西上，所在战克。”［3］991刘备取蜀，刘封居功至伟，刘备夺汉中，刘封又立功勋。刘备任命刘封主持东三郡，一来以亲统疏，稳固局面，充分发挥东三郡跨有荆益的地理优势，保荆州不失;二来刘备准备自封汉中王，并立十三岁的刘禅为王太子，在这一敏感时刻，调离刘封可以避免可能出现的立嗣之争。

刘备派刘封东下“统达军”，看似一箭三雕，实则为东三郡的丢失和蜀汉集团的衰败埋下了祸根。这项人事任命让让东三郡形成了与蜀中政治十分相似的尴尬局面，形成三股互不统属的政治势力:

以申耽、申仪为代表的地方宗帅，这些做惯了土皇帝的地方豪强对外来的军事干预心存芥蒂，蒯祺之死，兔死狐悲，更是使他们深感悲哀和恐惧。只是自己的力量不足以与刘封孟达抗衡，只能暂时隐忍不发，苟全性命，静观时变。成为隐藏的政治力量。

孟达带来的东州势力。这股势力包括孟达及其部曲三四千人，他们是攻打东三郡的主力，功勋卓著却未得封赏，难免耿耿于怀。他们人多势众，装备精良，组织严密，被孟达实际控制。是三股力量中的支配力量。

刘封代表的荆州势力。这股势力力量最小却位居正统。刘封是刘备养子，身份尊贵，又是副军将军，官位级别在孟达之上。刘封南下带有多少军队，史书没有记载。但后来孟达反叛，神勇无敌的刘封无力阻拦，更可笑的是申仪反叛，刘封被这个地方土豪打的落荒而逃。可见这股势力地位虽尊，却名不符实。

刘封、孟达、申氏在东三郡关系如何，史料没有记载。天下无事，三股势力貌合神离，尔虞我诈，情况一旦生变，立即同室操戈，争斗不息。但不论如何刘备毕竟占领东三郡，完全实现了“跨有荆、益”的战略目标。虽然东三郡群山环绕，道路崎岖，但汉水联通了汉中和襄阳这两大战略支点，控制这条水路，两大重镇可以相互支援。汉水流经西城郡，这里距离长安只有一百多里，如果溯洵水而上则更加简单。东三郡以东的荆州领地无险可守，隆中对所提的“命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”只需等待“天下有变”的时机了。退一万步讲，即使荆州有失，东三郡的崇山峻岭也可以成为退守的屏障和恢复的基地。攻占东三郡，刘备的事业达到了顶峰。东三郡刚刚得手，刘备即进位汉中王，取得与曹操对等的政治身分。几乎与此同时，关羽率荆州兵马北伐襄樊。这三项行动紧密相连，一环套一环，显然不是偶然的巧合，仔细推敲不难发现，这正是《隆中对》第一步到第三步的跨越发展。

襄樊战役期间，关羽“围樊城、襄阳，连呼封、达，令发兵自助。封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命。”［3］991这件事后来成为刘备赐死刘封的原因。我认为二人的说法未必是托词。二人夺取东三郡在建安二十四年(219年)六月，关羽攻打襄阳、樊城在同年八月，“山郡初附”，实属实情;东三郡地跨荆、益，地方豪强蠢蠢欲动，“未可动摇”也不是借口。况且关羽围樊城、襄阳之时，曹军主力已被击溃，如果三郡兵马赶赴襄樊，是立功而不是救援，是锦上添花而不是雪中送炭。从后期战争进展看，刘封、孟达拒绝发兵并没影响到战争胜负。刘封、孟达按兵不动，是高度重视东三郡战略地位的具体表现，是对刘备事业的高度负责。

就在刘备集团实力达到极盛的时候，驻守荆州的关羽遭到两面夹击。成都的刘备却无能为力。因为四年汉中争夺战“男子当战，女子当运”蜀中百姓负担已经到了极限，在占领汉中扩大地盘的同时又必须分散兵力，这个时候很难凑齐救援荆州的兵力。即使兵力充足，成都襄阳相隔千里，蜀道难，难于上青天，陆路根本行不通，能走的只有长江和沔水，而“水军顺流，进易退难”。如果关羽没能坚持到援军到来，救援大军又进退失据，以曹操之睿智，势必再占汉中，进逼益州。那时刘备将身死国灭。面对荆州的危机，蜀中力量只能望洋兴叹。刘备唯一的希望只能寄托在与襄阳毗邻的刘封、孟达出兵相救，但正是这危急时刻，东三郡三股势力的内部矛盾全面爆发，“封与达忿争不和，封寻夺达鼓吹。”［3］991，从刘封对刘备的忠心程度上分析，他夺取孟达部曲领导权的企图，很可能真是为营救关羽。但此人年轻气盛，有勇无谋，在形势对自己极为不利的情况下冒险行事，造成了更加难以收拾的结果:“达既惧罪，又忿恚封，遂表辞先主，率所领降魏。”［3］991曹魏合三郡为新城郡，仍以孟达为太守。这时三郡部分地区还在刘封手中，曹丕派夏侯尚、徐晃与孟达一起攻打刘封。惯于见风使舵的地方豪强申耽、申仪也落井下石，一齐把刘封打得落花流水，狼狈逃回成都。东三郡由蜀归魏。

东三郡得而复失，前后仅一年时间。刘备的失策并不是没有重视东三郡的重要战略价值。疑人不用、用人不疑是用人的基本原则，刘备自作聪明的人事任命看似一箭三雕，实际上人为制造了东三郡的内部矛盾，最终祸起萧墙，使这块战略要地没有发挥它应该发挥的作用，进而引起连锁反应，关羽败死，荆州丢失，数十年之经营毁于一旦。失败的人事任命是失败的根本原因。

东三郡易手对刘备集团是不小的打击，“夫得新城，则可以震动宛洛，通达汉沔。”［7］3729而从此之后，“跨有荆、益，保其岩阻”等待时机夺取天下的既定战略彻底成为具文。三郡丢失，联结荆、益的两条道路只剩下长江，长江出口被东吴四英将轮番驻守，刘备讨伐孙权，弃舟登岸的原因正是害怕孤军深入，军队延绵数十里，原本步步为营的计划演变为全军覆没的结局。若东三郡在手，汉中军顺沔水南下，两路并进，互为策应，岂能败到如此地步!刘备也曾希望夺回三郡，可惜黄权一去不复返。刘备死后，诸葛亮六出祁山，被迫放弃隆中战略，因为荆州和东三郡已经彻底失去了。

四

孟达降魏是曹魏政权的惊喜，此时曹丕即将称帝，东三郡无疑是最令他欢欣鼓舞的贺礼。“文帝时初即王位，既宿知有达，闻其来，甚悦，令贵臣有识察者往观之，还曰:‘将帅之才也。’或曰:‘卿相之器也。’……达既至谯，进见闲雅，才辩过人，众莫不属目。又王近出，乘小辇，执达手，抚其背，戏之曰:‘卿得无为刘备刺客邪?’遂与同载。又加拜散骑常侍，领新城太守，委以西南之任。”［3］93曹丕对孟达的过分荣宠，引起曹魏旧臣的担心。刘晔在给曹丕的上书中写道:“达有苟得之心，而恃才好术必不能感恩怀义。新城与孙、刘接连，蜀之汉中，吴之宜都，皆与新城接连。若有变态，为国生患。”［8］2180

刘晔的上书是极富远见的战略劝诫。他敏锐的注意到东三郡战略地位的变化。虽然蜀汉已经失去了荆州，不能再以三郡跨有荆、益，但这里是三国共同的的边境地带，很容易成为联络策应，共同攻击魏国的前沿阵地。虽然此时正值夷陵之战两国交恶，但联盟抗曹是两家未来的必然选择。保有东三郡，可以有效的阻隔两国的联盟。即使两国同时对曹魏发动进攻，也很难形成呼应之势。无论东三郡落于孙刘任何一方，都将意味着联盟的加强和阵地前沿的东移，如此荆州、许昌危矣!派恃才好术，反复无常的降将孟达驻守，实难放心。“时众臣或以为待之太猥，又不宜委以方任”［3］60，可见刘晔的上书代表了相当一部分曹魏大臣的意见。未来事态的发展也证明了他们的担忧不无道理。在司马懿攻打孟达的战争中，“吴、蜀各遣其将向西城安桥、木阑塞以救达，帝分诸将以距之。”［5］5正说明两个敌国都对该地给以特别的关注。

面对众臣谏阻，曹丕说“吾保其无他，亦譬以蒿箭射蒿中耳。”［3］93曹丕“宿知有达”自然了解孟达的反复无常，拜将、封爵、加官、召见等一系列活动皆为收买人心。曹丕让孟达继续统领新城，是没有办法的办法。建安二十五年(220年)曹操刚一去世，洛阳青州兵“以为天下将乱，皆鸣鼓擅去”［3］538，在短期内造成了巨大的混乱，让曹丕感到深深的恐惧。正是着眼于孟达的反复无常，若将其部曲四千收入洛阳，将有祸起肘腋之患。也许正是这个心结，文帝在给孟达的信中说:“若卿欲来相见，且当先安部曲，有所保固，然后徐徐轻骑来东。”［3］93这既是对孟达部曲的防范，也是巩固东三郡防卫的嘱托。

除了安抚和收买，曹丕还对东三郡的建制做了调整。改西城郡为魏兴郡，以申仪为太守;将房陵和上庸合为新城，以孟达为太守，三郡合为两郡，由降魏的两股势力分别统领。两郡的治所也有变化，魏兴郡治所由西城东移至洵口，新城太守随后亦自房陵东移至上庸。东三郡延绵千里，而移动后的两郡治所距离拉近到不足百里之遥①据鲁西奇先生考证，上庸旧城当在今竹溪县境县河镇。参见《城墙内外:古代汉水流域城市的形态与空间结构》380页。洵口当为洵河与汉水的交汇处，即今陕西旬阳太极城。，显然不是出于保境安民的考虑。在无法直接管辖的西南边陲，让素有矛盾的申仪和孟达保持一种近距离的若即若离的关系，互不统属却相互监视，一定程度上可以保证保东三郡安全无虞。曹丕的筹划确实达到了目的，“太和中，仪与孟达不和，数上言达有贰心于蜀”［3］994，可见对于孟达的再次反叛，曹魏政权早有防范，改革建制，转移治所正是富有远见的应对措施。

对蜀汉而言，东三郡的战略地位更加重要。夷陵之战充分证明不可能通过长江三峡跨有荆、益。行军路线的错误导致对荆州的最后一点控制也完全丧失。战后蜀国龟缩峡内，但从未放弃对东三郡的觊觎。221年刘备沿长江攻打孙吴，曾“以(黄)权为镇北将军，督江北军以防魏师”［3］1044，最后“南军败绩，先主引退。而道隔绝，权不得还，故率将所领降于魏。”［3］1044与夷陵接壤的魏国土地只有房陵，这里的“魏师”自然指东三郡的军队，黄权孤军深入，以至于最后无法回师与刘备汇合，显然是采取主动防御战略，沿着当年孟达攻打蒯祺的路线进入到房陵境内。刘备命黄权分兵北上，很可能想利用攻打峡江的机会收复东三郡，在收复荆州后再一次“跨有荆、益”，可惜又一次弄巧成拙，造成更加惨烈的失败。

刘备死后，蜀汉的实际执政者诸葛亮也想夺回东三郡。但蜀国实力决定不可能发动新的战争。东三郡的太平局面得以维持数年。但随着天下形势的发展，事情又有了微妙的变化。孟达投降魏国，是在内外形势的逼迫下为自保而做出的临时决定，“达子兴为议督军，是岁徙还扶风。”［3］994由于的家眷仍在蜀国，他从未放弃和蜀汉的联系。《三国志》载:

建兴三年，随诸葛亮南行，归至汉阳县，降人李鸿来诣亮，亮见鸿，时蒋琬与诗在坐。鸿曰:“间过孟达许，适见王冲从南来，言往者达之去就，明公切齿，欲诛达妻子，赖先主不听耳。达曰:‘诸葛亮见顾有本末，终不尔也。’尽不信冲言，委仰明公，无复已已。”亮谓琬、诗曰:“还都当有书与子度相闻。”诗进曰:“孟达小子，昔事振威不忠，后又背叛先主，反覆之人，何足与书邪!”亮默然不答。亮欲诱达以为外援，竟与达书曰:“往年南征，岁末及还，适与李鸿会于汉阳，承知消息，慨然永叹，以存足下平素之志，岂徒空托名荣，贵为乖离乎!呜呼孟子，斯实刘封侵陵足下，以伤先主待士之义。又鸿道王冲造作虚语，云足下量度吾心，不受冲说。寻表明之言，追平生之好，依依东望，故遣有书。”达得亮书，数相交通，辞欲叛魏。［3］1016

诸葛亮偶然得知孟达并不以自己为敌人，发现这是一个千载难逢的机会。正巧在同一时间，“文帝崩，时桓、尚皆卒，达自以羁旅久在疆场，心不自安，”孟达的在曹魏的政治靠山全部死亡，他意识到自己的地位岌岌可危。“诸葛亮闻之，阴欲诱达，数书招之，达与相报答。”［3］93陈寿所定《诸葛亮集》中有《与孟达书第十六》，蜀汉的另一重臣，与孟达素有交情的李严与孟达书曰:“吾与孔明俱受寄托，忧深责重，思得良伴。”［3］999可见为策反孟达，蜀汉众臣不遗余力。但孟达也是谨慎之人，他一直犹豫不决，既与诸葛亮书信往来，又不立即起事。诸葛亮知道孟达与申仪素有矛盾，为逼迫孟达早日反叛，“乃遣郭模诈降，过仪，因漏泄其谋。达闻其谋漏泄，将举兵。”［5］5北伐之计已如箭在弦，诸葛亮故意泄露孟达反叛计划，无非是急于诱达叛魏以为外援。

魏明帝接到申仪的告发，起初将信将疑，“遣参军梁几察之，又劝其入朝。”［3］93但老谋深算司马懿敏锐的发现新城确实有变，万分惊恐，为防止孟达马上反叛，他及时写信劝慰道“将军昔弃刘备，托身国家，国家委将军以疆场之任，任将军以图蜀之事，可谓心贯白日。蜀人愚智，莫不切齿于将军。诸葛亮欲相破，惟苦无路耳。模之所言，非小事也，亮岂轻之而令宣露，此殆易知耳。”［5］5孟达得书大喜，放松了警惕，对诸葛亮的提醒也不放在心上“宛去洛八百里，司马懿时屯宛。去吾一千二百里。闻吾举事，当表上天子，比相反覆，一月间也，则吾城已固，诸军足办。吾所在深险，司马公必不自来;诸将来，吾无患矣。”［5］5可是司马懿并没有如他所预料的“表上天子”、“必不自来”，反而是“倍道兼行，八日到其城下。”［5］5这时孟达才惊呼:“吾举事八日而兵至城下，何其神速也!”［5］5司马懿“将士四倍于达”［5］5，在兵力上占有绝对优势，申仪“及达反，仪绝蜀道，使救不到。”［5］5无论孟达如何英勇，也无力回天了。“帝渡水，破其栅，直造城下。八道攻之，旬有六日，达甥邓贤、将李辅等开门出降。斩达，传首京师。俘获万余人，振旅还于宛。”［5］5对在战争中立下汗马功劳的申仪，司马懿也毫不留情:“申仪久在魏兴，专威疆场，辄承制刻印，多所假授。达既诛，有自疑心。时诸郡守以帝新克捷，奉礼求贺，皆听之。帝使人讽仪，仪至，问承制状，执之，归于京师。”［5］6这个统治东三郡数十年的地方宗帅，最终也没逃脱兔死狗烹的下场。经过这场战争，司马懿彻底肃清了东三郡的割据势力，实现了对该地区的完全控制。

司马懿之所以不辞劳苦长途奔袭，正因为他对东三郡的战略地位有清醒的认识。汉江两岸山高谷深，是天然的伏击场地。控制了魏兴，就等于阻断了蜀汉从汉中沿江东下的通道。否则丹江口以下无险可守，汉江下行甚易，蜀汉随时可以出奇兵东下襄、樊北攻宛、洛。而新城郡与上庸郡虽僻处鄂西山地，但通过香溪河等长江支流可以南下峡江，袭击吴国的秭归、巫等沿江重要据点;在中游形势严峻的情况下，两郡合并以增强边郡实力，牵制吴国上游，配合荆州战事。［9］再说“魏兴”郡名乃文帝所改，其得失对曹魏政权有一定的心理暗示作用。

诸葛亮为尽快策反孟达收复东三郡以为北伐外援，故意泄露机密强行逼迫，结果欲速则不达，反让司马懿彻底清除地方土豪，结束了东三郡的半独立状态。此后曹魏对三郡的统治更加稳固。诸葛亮屡屡北伐，唯有北出祁山，跨有荆益的梦想永远没有实现。从这种意义上讲，诸葛亮在东三郡的失败彻底摧毁了年轻时制定的战略构想，导致蜀国龟缩四川盆地，只能用力不从心的进攻苟延残喘。但直到蜀汉延熙五年(242年)，蒋琬“以为昔诸葛亮数窥秦川，道险运艰，竟不能克。不若乘水东下，乃多作舟船，欲由汉、沔袭魏兴、上庸。”［3］1059可见蜀汉集团无论谁当政都从未放弃收复东三郡的念头。这块土地对他们太重要了:利用东三郡加强吴、蜀沟通，使两国对曹操的战事遥相呼应，这是现实利益;寻找时机东山再起，再图荆州，这是长远利益。在天下三分格局下，只有占领了三郡，才有收复荆州的希望。也只有占领了三郡，才能为北伐中原开辟第二条路线。即使是战略防守，若有这片崇山峻岭为天然屏障，至少可以延缓来自东面的进攻，大大减轻汉中的防御压力。在后来魏国灭蜀的军事行动中，“魏兴太守刘钦趣子午谷，诸军数道平行，至汉中。”［3］787加速了蜀国的灭亡。

在对东三郡的政治、军事行动中，孙吴较少参与，蜀汉一胜而三败:一败于刘备的人事布局和关羽的冒进;二败于黄权的孤军深入和刘备的轻敌;三败于诸葛亮的急于求成和孟达的错误判断。总结这三次失败，一个共同的特点就是失之于急躁和冒进。曹魏则一败而三胜，一胜于孟达叛变的偶然事件，二胜于兵不血刃收复黄权，三胜于快速奔袭杀死孟达。最后还将东三郡作为灭蜀的突破口之一。如果说前两次有很多偶然因素，那么第三次则不仅仅是司马懿行军的原因。曹魏在东三郡屡屡得手，是在总结曹操失败教训的基础上精心擘画、苦心经营的结果。鉴于东三郡的特殊战略，曹魏政权采取了很多不引入注意却十分得力的措施。

第一、改善交通，改善东三郡的封闭状态。早在文帝时期，时任荆州刺史的夏侯尚鉴于“荆州残荒，外接蛮夷，而与吴阻汉水为境，旧民多居江南。自上庸通道，西行七百余里，山民蛮夷多服从者，五六年间，降附数千家”［3］294，整修道路，编户齐民，并与孟达建立了良好的私人关系，目的自然是为了加强对东三郡的实际控制。当时曹魏的荆州治所在新野，如果单纯整修上庸以西的道路，不断不能加强对上庸的控制，反而有利于孟达和蜀汉的沟通。因此在整修上庸以西的道路之前，他很可能还整修了新野和上庸之间的道路。以改善东三郡的半独立状态。后来司马懿能“倍道兼行，八日到其城下。”［5］5没有良好的交通条件是无法做到的。

第二、改革政区设置，合理的权力分配大大加强了曹魏对东三郡的控制。魏国取得东三郡后，将申耽徙居南阳，明显是要以他为人质控制魏兴太守审仪。又将孟达、申仪两股势力分而治之，并将两郡治所拉近，使素有矛盾的两方相互监督，成功以分权的方式达到了集权的效果。

第三、接纳流民，发展经济，实施有效管辖。孟达降魏在建安二十五年(220年)，当时他有“部曲四千”，孟达败死在建兴五年(227年)，司马懿“徙孟达余众七千余家于幽州。”［5］6短短的七年中孟达部曲增加了近一倍，这里还不包括在战争中死亡的人数。多年后的襄平之战中，司马懿围而不打，部将陈圭曰:“昔攻上庸，八部并进，昼夜不息，故能一旬之半，拔坚城，斩孟达”今者远来而更安缓，愚窃惑焉。”司马懿解释道:“孟达众少而食支一年，吾将士四倍于达而粮不淹月，以一月图一年，安可不速?”［5］11给养充足显然是孟达有恃无恐的原因之一。以孟达当时的处境，新增的军队和给养不可能来自于外地，其实力倍增只能是东三郡经济发展的结果。在孟达败死前汉魏之际的长期战乱中，东三郡只经历了攻杀蒯祺的一次战争，且时间很短，规模不大，这里的地形极易成为流民渊薮。孟达军队数量的增加唯一解释就是流民涌入的结果。州县的建立和撤废则往往是一个地区人口数量变化的晴雨表，魏国在东三郡新置和复置的县有:平阳、广昌、绥阳、昌魏、沶乡、建始、巫(北巫)、魏阳、安富、武陵十县。这一切都说明汉魏之际是东三郡流民涌入和经济开发的高峰时期。自东三郡归魏以后，申仪一直对曹魏忠心耿耿，孟达被围，“达甥邓贤、将李辅等开门出降。”［5］5撇开人际关系因素，也一定程度上反映了东三郡官民对曹魏治理的认同。

［1］常 璩.华阳国志校注［M］.刘 琳，校注.成都:成都时代出版社，2007.

［2］范 晔.后汉书［M］.北京:中华书局，1965.

［3］陈 寿.三国志［M］.北京:中华书局，1959.

［4］田余庆.秦汉魏晋史探微［M］.北京:中华书局，2004.

［5］房玄龄.晋书［M］.北京:中华书局，1974.

［6］习凿齿.襄阳者旧记校注［M］.舒 焚，张林川，校注.武汉:荆楚书社，1986.

［7］顾祖禹.读史方舆纪要［M］.北京:中华书局，2005.

［8］司马光.资治通鉴［M］.北京:中华书局，1956.

［9］陈健梅.从汉中东三郡的政区建置看魏国战略目标的调整与实现［J］.浙江大学学报:人文社会科学版，2011(4):90－97.