反腐新闻报道的误区及舆论引导建议

金秀菊

摘  要：党的十八大以来，新一届中央领导集体全面强化了高压反腐态势，坚持“老虎”、“苍蝇”一起打，反腐无禁区。但是通过对一系列的反腐主题的报道分析研究可以发现，对商业贿赂、教师收礼、医生受贿等一些腐败现象的关注极少，多是关于官员公职人员腐败的报道。而且其中不乏一些报道误区，主要集中在反腐报道娱乐化，比如对官员的老家风水、情人等大肆报道，将反腐新闻软化。不仅通过舆论审判干涉司法，还对犯罪细节过于详细的描述，没能担起媒体应该肩负的正确舆论导向传播正能量的职责。新闻报道施行合理合法的舆论引导策略对我们进行有效的反腐有着极为重大的现实意义。

媒介通过舆论审判干预司法。反腐新闻报道往往在报到时做了舆论评价，影响了案件的审理过程和结果。媒介权力的运用，足以干预个人或社会生活，它可以通过为社会设置议程，形成评价规范，从而支配和左右社会舆论[5]。根据拟态环境和议程设置理论，媒体可以设置议题，形成强大的舆论，影响干扰司法审判。湖北省恩施州巴东县野三关镇的“邓玉娇案”便是很好的例子，同情弱者本是人的共性，但是媒体记者应有中立的职业操守，暂且不说涉案官员是否真强暴了邓玉娇，媒体形成的舆论已经完全倒向邓玉娇，报道中“弱女子”等措辞频繁出现在新闻报道当中，情感方向出现了偏颇，有失公允。当地政府最后到了说什么都挨骂的地步，媒介的舆论审判损害了政府的公信力，损害了司法独立的权威。不可否认新闻舆论监督在维护社会有序秩序，积极干预现实方面起了无可替代的作用，但是我们的新闻报道也是要建立在客观公正基础的事实之上的。

三、反腐报道舆论引导建议

1.媒体舆论引导要正确。媒体的一个重要功能是客观正确地引导舆论，表达党和人民的意志，把代表主流社会思想的舆论表现出来，坚持有利社会发展和文明进步的舆论导向。 媒体是引导公众舆论的重要平台。媒体不仅要实事求是地报道信息，而且要对所报道的信息进行分析和评价，从中引导公众舆论与党和国家的大政方针保持一致，向着科学和真理的方向发展[6]。像反腐这样性质严肃的报道，就不能将其娱乐化、低俗化，不能将硬新闻软化，让受众不能“只见色不见贪”，媒体舆论要传递正能量，发挥正确的舆论引导作用。

2.党政机构信息要及时公开。在我国，一般认为政府掌握了全社会80%的信息，整个社会的有序运转在某种意义上来说，是建立在信息自由、真实、及时的流动的基础上的。但是，近年来我国有关政府在信息公开中往往存在谎报信息和拖延信息的现象[7]。反腐工作事关国家和全国各族人民群众的切身利益，政府绝不能将信息垄断不予以及时公开，任由谣言、小道消息肆意传播，长期来看不仅损害了人民群众的利益，也损害了政府在人民心目中的形象地位和公信力。

3.反腐制度化建设要健全。反腐工作要有明确的法律制度法律条文规定保证实施，做到有法可依，有法必依。明确反腐工作中政府、媒体、司法等各个领域的职责，做到各尽其责，发挥政府的反腐工作主导作用，媒体的舆论监督功能，又保证司法独立不受干扰。提高各个领域的防腐意識，加强反腐法律法规宣传，提高人们防腐监督整体水平。

四、小 结

腐败分为很多种，官员腐败只是其中尤为凸出的一种，商业贿赂、教师收礼、医生受贿等这类现象在现实生活中还有很多，这是我们今后应该多加关注的地方。而且在官员腐败问题上，媒体不仅仅只是揭露官员腐败的事实，也不能将犯罪细节加以详细描绘，更不能将这些作为反腐报道的重点。反腐报道更应着重报道腐败对我们产生的危害，分析腐败产生的原因，更重要的是要提出些解决实际问题的理性建议。反腐报道要坚持客观公正原则，坚持正确的舆论导向，避免出现娱乐化、低俗媚俗化新闻导向，发挥其应有的震慑作用，彰显我们国家反腐的坚强决心。

参考文献：

• 倪星.腐败的经济学界定与特征[J].华中科技大学学报（社会科学版），2004（5）.
• 吴波，朱健平.新闻翻译理论与实践[M].杭州：浙江大学出版社，2011.
• 高斌.反腐报道：如何避免追腥逐臭[N].检察日报，2010-11-02.
• 戴国建.法律监督的理论与实践研究：纪念长宁区人民检察院恢复重建三十周年论文集（下册）[M].上海：学林出版社，2008.
• 张效诚.舆论监督要避免“舆论审判”[J].观察与思考，2007（3）.
• 张荣臣，谢英芬，李要进.提高领导干部同媒体打交道能力[M].北京：中国方正出版社，2010.
• 石亚军.新世纪地方政府改革典型巡礼与实证研究[M].北京：中国政法大学出版社，2010.

[责任编辑：传馨]