《岳麓书院藏秦简（三）》对语文辞书修订的价值

孔 德 超

（西南大学 汉语言文献研究所，重庆 400715）



《岳麓书院藏秦简（三）》对语文辞书修订的价值

孔 德 超

（西南大学 汉语言文献研究所，重庆 400715）

《岳麓书院藏秦简（三）》是记载司法案件的法律简，具有极强的文献真实性。就其中的词汇现象而言，可以为辞书书证补阙，可以提前辞书“始见书”，可以增补辞书义项。所以，《岳麓书院藏秦简（三）》对语文辞书修订具有重要的价值，应该成为辞书修订的重要材料。

《岳麓书院藏秦简（三）》；词汇现象；语文辞书修订；重要价值

网络出版时间：2015-10-09 09:58

一个世纪以来出土了大量简帛文献，它们都是长期埋在地下而后被发现的文献，未经后人传抄刊改“校勘”，具有极强的语言真实性。甚至是当时活语言的记录，口语性很强，具有极高的文献价值[1]3。现有辞书所涉及的文献材料大都囿于传世典籍，对出土简帛文献利用得很少。简帛文献中有大量的关于刑事案件的司法文书，《岳麓书院藏秦简（三）》即是其中的大宗。故在辞书修订特别是大型语文辞修订时，应当高度重视这批材料。下面仅就其中的词汇现象分3部分来说明这批简帛在语文辞书修订方面的价值。为了行文方便，所引简帛释文大部分采用通行字体，部分释文为保持原貌采用繁体，引文后随文标注所引释文的页码。

─、辞书书证补阙例

前人及时贤编纂辞书，大都根据古代的辞书建立义项。然而，有一些义项，编纂者尽管下了很大工夫，搜集了很多资料，但往往也未能为之找到用例。王力先生在《理想的字典》中曾说：“这样没有例证，就不知道它们始见于何书（字典举例，向来以始见之书为限……），也就不知道它们是什么时代的产品。这是极艰难的工作，但是，字典如果做不到这一点，决不能达到最高的理想。”[2]371而《岳麓书院藏秦简（三）》正可在辞书修订时为不少这类无书证者补上书证。如“詑”作欺骗讲：

例1：《芮盗买公列地案》69正-70正、缺06：“喜曰：可。材弗言贺，即擅窃治盖，以为肆。未就，芮谓材：与芮共。不共，且辞争。材詑【……喜】”[3]131

案：《说文·言部》：“詑，沇州谓欺曰詑。”《玉篇·言部》：“詑，谩而不疑。兖州人谓欺曰詑。”《汉语大字典》里这一义项下无书证，故可补阙。《汉语大词典》这一义项下有书证，但其书证为宋沈遘《五言蓬莱山送徐仲微赴蓬莱令》，与岳麓书院藏秦简相比，晚了1 200多年。同样的书证也见于其它简帛中：

例2：《里耶秦简》 8-461：“更詑曰谩。”[4]156

例3：《睡虎地秦简·封诊式》 3-4：“诘之极而数訑，更言不服，其律当笞掠者，乃笞掠。”訑，同“詑”[5]148。

例4：《张家山汉简·奏谳书》 175：“诸以县官事詑其上者，以白徙罪论之。”[6]107

以上都是“詑”作为动词义“欺骗”讲的例子，根据词义引申规律，“詑”可由动词“欺骗”义引申为名词义“欺骗的话”。兹举例如下：

例1：《同、显盗杀人案》 144正：“讯同：非归义，何故？同曰：为吏仆，内为人佣，恐吏系辟同□□【……】□□□□【……】□□□□□□□及薄宿，类詑。”[3]179“类詑”意思是“好像是欺骗的话”。

“詑”由动词“欺骗”义引申为名词义“欺骗的话”，又可为大型辞书增补义项。

二、辞书书证补晚例

王力先生曾说：“我们对于每一个语义，都应该研究它在何时产生，何时死亡。虽然古今书籍有限，不能十分确定某一个语义必系产生在它首次出现的书的著作时代，但至少我们可以断定它的出世不晚于某时期。”[2]321“如果史料不是伪书的话，某义始见于某书，虽不能说它就在某书产生的时代同时产生，至少可以说距离那时代不会早很多。”[2]369这充分说明了追溯词语或语义产生的源头的重要性，也充分说明了辞书选取最早书证的重要性。《康熙字典》的书证是以“始见书”为标准的，后来的辞书也大都如此，例如《辞源》《汉语大字典》及《汉语大词典》等亦然。然而，今以《岳麓书院藏秦简（三）》来看，尽管前人及时贤编纂辞书下了很大工夫，搜集了很多资料，但所列书证却不一定都是“始见书”，甚至有些晚了一两千年，故在语文辞书修订时，《岳麓书院藏秦简（三）》可为其具体的义项提前书证。以下以《汉语大字典》与《汉语大词典》两书之书证最早者为主要参照系，兹举几例如下：

（一）和奸：谓男女双方无夫妻关系而自愿发生性行为。

《汉语大词典·口部》：“和奸：谓男女双方无夫妻关系而自愿发生性行为。”其书证为《唐律·杂律·和奸无妇女罪名》，与岳麓书院藏秦简相比，晚了800多年。

例2：《田与市和奸案》 190正-191正：“今讯田，田曰：市，田姑姊子，虽与和奸，与假子□【……】不奸。毋智捕田，田认奸，其实未奸。”[3]205

例4：《田与市和奸案》 206正：“覆之：市认与田和奸，隶臣毋智捕校上。田不服，而无以解市、毋智言。其乞鞫不审。田系子县。”[3]210

（二）雇：报酬。

《汉语大字典·隹部》：“雇：②报酬。”其书证为《后汉书·张让传》，比岳麓书院藏秦简晚了600多年。

例1：《芮盗买公列地案》 75正-76正：“方前雇芮千，已尽用钱买渔具。后念悔，恐发觉有罪。”[3]133

（三）首：屈服，服罪。

例1：《同、显盗杀人案》 145正：“□潜谓同：同和不首一事者，而意无坐也？同曰：无坐也，不知所问（？）。”[3]180

三、辞书义项增补例

《岳麓书院藏秦简（三）》也可在语文辞书修订时增补辞书义项，兹举文献用例如下：

（一）鞫审：审问清楚。

例1：《猩、敞知盗分赃案》 44正-46正：“二十三年四月，江陵丞文敢谳之：二十二年九月庚子，令下，劾：录江陵狱：上造敞、士伍猩知人盗埱冢，分赃。得。敞当耐鬼薪，猩黥城旦。沓戊午赦，为庶人。鞫审，谳。”[3]119

例2：《芮盗买公列地案》 62正-64正：“敢谳之：江陵言：公卒芮与大夫材共盖受棺列，吏后弗予。芮卖其分肆士伍朵，地值千，盖二百六十九钱。以论芮。二月辛未，太守令曰：问：芮卖，与朵别价地，且吏自别直？别直以论状何如，勿庸报。鞫审，谳。”[3]129

由案例的内容和具体的辞例可知，“鞫审”应是下级官员审问清楚案件后对上级机关的请示。这里的“鞫”和“审”不是同义连用，而是动补关系的词组。这种解释也得到了《岳麓书院藏秦简（三）》的证明：

例1：《多小未能与谋案》 92正：“鞫之：多与儿邦亡荆，年十二岁，小未能谋。今年二十二岁，已削爵为士伍。得。审。疑多罪。系。”[3]142

例2：《譊、妘刑杀人等案》 141正：“九月丙辰，隶臣哀诣隶臣喜，告盗杀人。问，喜辞如告。●鞫，审。己卯，丞相、史如论磔【……】”“鞫，审”的意思显然是：“审理，确凿无疑。”[3]176

据上可知，“鞫”注重的是审理过程，“审”注重的是审理结果，故此处的“鞫审”应是“审问清楚”的意思。

（二）养：炊事或炊事员。

《说文·食部》：“养，供养也。”《玉篇·食部》：“养，具珍馐以供养尊者也。”故可由本义“供养”引申出“供养的人”（炊事或炊事员）的意思。

例1：《猩、敞知盗分赃案》53正-54正：“猩独居舍为养，达与仆徒莳等谋埱冢。不告猩，冢已彻，分器，乃告猩。”[3]122

其它地方出土的简帛也有同样的用例：

例2：《睡虎地秦简·金布律》 72-75：“都官有秩吏及离官啬夫，养各一人，其佐、史与共养；十人，车牛一辆，见牛者一人。都官之佐、史冗者十人，养一人；十五人，车牛一辆，见牛者一人；不盈十人者，各与其官长共养、车牛，都官佐、史不盈十五人者，七人以上予车牛、仆，不盈七人者，三人以上予养一人。”[5]37

例3：《秦律十八种·均工》 113：“隶臣有巧可以为工者，勿以为人仆、养。”[5]46

例4：《里耶秦简》 8-145：“四人徒养：枼、痤、带、复。”[4]85

王国维《流沙坠简·屯戍丛残考释·戍役类》引《公羊传·宣公十二年》“厮役扈养”何休注：“炊亨（烹）者曰养。”[7]149可见，“养”作为“炊事或炊事员”讲在秦汉时期很常见，故可增补辞书义项。

（三）庐舍：寄居田野的简陋房屋。出土史料中多与室屋或室相对。

《说文解字·广部》：“庐，寄也。秋冬去，春夏居。”《诗·小雅·信南山》：“中田有庐。”郑玄笺：“农人作庐焉。”《汉书·食货志上》：“余二十畮，疑为庐舍。”颜师古注：“庐，田中屋也。”《玉篇·亼部》：“舍，处也。”《广韵·禡韵》：“舍，屋也。”《汉书·高帝纪上》：“遂西入咸阳，欲止宫休舍。”颜师古注：“舍，谓屋舍也。”故“庐舍”有“寄居田野的简陋房屋”的意思。

例1：《猩、敞知盗分赃案》 52正-53正：“冗募上造禄等从达等渔，谓达，禄等亡居夷道界中，有庐舍，欲驱从禄。达等从禄。”[3]121-122

其它地方出土的简帛中也有相同的用例：

例3：《居延汉简》 395.11：“捕律：禁吏毋夜入人庐舍捕人犯者。其室殴伤之，以无故入人室律从事。”[8]235

（四）埱：挖掘。

《说文解字·土部》：“埱，气出土也。”根据词义引申规律，可引申为“挖掘”的意思。《汉语大字典》此义项漏收，当补。但“埱”在《岳麓书院藏秦简（三）》中很常见，例如：

例1：《猩、敞知盗分赃案》 44正-45正：“二十三年四月，江陵丞文敢谳之：二十二年九月庚子，令下，劾：录江陵狱：上造敞、士伍猩知人盗埱冢，分赃。得。敞当耐鬼薪，猩黥城旦。沓戊午赦，为庶人。”埱冢，即挖墓。[3]119

例2：《猩、敞知盗分赃案》 53正-54正：“猩独居舍为养，达与仆徒莳等谋埱冢。不告猩，冢已彻，分器，乃告猩。莳等不分猩，达独分猩。它如猩。”[3]122

例4：《猩、敞知盗分赃案》 54正-56正：“猩曰：达等埱冢，不与猩谋。分器，莳等不分猩，达独私分猩。猩为乐等佣，取铜草中。它如达及前。●醴阳丞悝曰：冗募上造敞【……。●敞曰：……】埱冢者锡。到舍，达已分锡。”[3]122-123

睡虎地秦墓竹简中也有相似的用例：

例5：《法律答问》 28：“何谓‘盗埱广圭’？王室祠、薶其具，是谓‘广圭’。”[5]100

例6：《封诊式》 76-77：“穴下齐小堂，上高二尺三寸，下广二尺五寸，上如猪窦状。其所以埱者类旁凿，迹广□寸大半寸。”[5]160

案：方勇先生在《读秦汉简札记四则》一文中指出：“‘埱’字中‘叔’旁就表示以弋掘地之义，加‘土’旁是会意之用。裘锡圭先生在其著名的《释“柲”》一文的文末曾附有《释“弋”》的一篇短文。在《释“弋”》文中裘先生认为，郭沫若释《释“叔”》一文中指出的‘叔’字从‘弋’的说法是完全正确的。郭老解释‘叔’字形义说：“《说文》：‘汝南名收芋为叔’。”按此当为叔之本字，以金文字形而言，实乃从‘又’持‘弋（杙）’以掘芋也。”[9]41裘先生认为：“甲骨文‘叔’字或于‘弋’下加‘土’，以‘弋’掘地之意更为明显。”[10]30所以，“埱”字“挖掘”的意思很明确，故可在大型语文辞书修订时为其增补义项。

以上从3方面简要论述了《岳麓书院藏秦简（三）》在语文辞书修订方面的重要价值。《岳麓书院藏秦简（三）》不光对语文辞书的修订具有重要的参考价值，对于汉语词汇史乃至整个汉语史的研究都具有重要的价值，应该充分重视这批简的语言学价值。

[1] 张显成.简帛文献学通论[M].北京：中华书局，2004.

[2] 王力.龙虫并雕斋文集[M].北京：中华书局，1980.

[3] 朱汉民，陈松长.岳麓书院藏秦简（三）[M].上海：上海辞书出版社，2013.

[4] 陈伟，何有祖，鲁家亮，等.里耶秦简牍（第一卷）[M].武汉：武汉大学出版社，2012.

[5] 睡虎地秦简整理小组.睡虎地秦墓竹简[M].北京：文物出版社，1990.

[6] 张家山二四七号汉墓竹简整理小组.张家山汉墓竹简[M].北京：文物出版社，2001.

[7] 罗振玉，王国维.流沙坠简[M].北京：中华书局，1993.

[8] 中国社会科学院考古研究所.居延汉简甲乙编[M].北京：中华书局，1980.

[9] 方勇，侯娜.读秦汉间札记四则[J].古籍整理研究学刊，2009，（4）：41.

[10] 裘锡圭.古文字论集[M].北京：中华书局，1992.

（责任编辑 张盛男）

Value of the Qin Dynasty’s Bamboo Slips Kept in Yuelu Academy（No.3）to the Emendation of Chinese Dictionaries

KONG De-chao

（Research Institution of Chinese Language Documents，Southwest University，Chongqing 400715，China）

The Qin Dynasty’s Bamboo Slips Kept in Yuelu Academy（No.3）are the ones that recond judicial cases,so the literature is of great authenticity.In terms of the lexical phenomenon in them,they can prooide documentary evidence and supplement for dictionaries,such as interpretation and specific meanings,Thus these bamboo slips are of great value to the emedation of Chinese dictionaries,and they should becorrce significant materials for the complilation and supplement of dictionaries.

Qin Dynasty’s Bamboo Slips Kept in Yuelu Academy（No.3）；lexical phenomenon；emendation of Chinese dictionaries；significant value

2015-06-26

重庆市研究生科研创新项目（CYS2015084）

孔德超（1989-），男，山东滕州人，西南大学汉语言文献研究所中国古典文献学专业在读硕士研究生，主要研究方向为简帛文献研究。

I 206.6

A

2095-462X（2015）05-0011-04

http://www.cnki.net/kcms/detail/13.1415.C.20151009.0958.024.html