探讨尿液潜血检验中尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验的方法

李正凯 吴文博



探讨尿液潜血检验中尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验的方法

李正凯 吴文博

【摘要】目的 通过实验对比在进行尿液潜血检验中应用尿液分析仪与使用显微镜检进行红细胞计数检验的检测结果。方法 选择我院检验科进行尿液潜血检验的尿液标本100例作为研究对象，分别使用尿液分析仪与使用显微镜检进行红细胞计数检验，对比分析两种检验方法的结果。结果 使用显微镜检，尿液分析的假阳性的检出率为12%。使用尿液分析仪，尿液分析的假阳性的检出率为26%。结论 进行尿液潜血检验时应该两种方式结合对比使用，提高检测的真实有效性。

【关键词】尿液潜血检验；尿液分析仪；显微镜红细胞计数

随着我国经济水平的逐年提高，我国人民生活水平的不断提高，我国医疗水平也不断提高，许多疾病已经有了救治的方法，但是随着我国逐渐进入老龄化社会，仍有许多疾病尚未研究透彻。随着尿液潜血检验方法的发现和提出，由于尿液潜血具有安全，方便，快速的特点，迅速被临床医生广泛使用[1-2]。目前尿液潜血检验已经成为我国一项最准确的检测血尿的方法，同时也可以鉴别诊断尿路感染和泌尿感染等一系列的疾病，由于进行尿液潜血检验前的样本采集没有一套成熟的执行方法，导致血液标本的质量较差，严重影响尿液潜血检验的质量与准确性[3-4]。我国进行尿液潜血检验的主要方法是使用显微镜检进行红细胞计数的检验，由于这种方法检测耗费时间过长，操作较为复杂，严重影响临床诊治的速度。本研究收集2015年3月～2015年7月到我院检验科进行尿液潜血检验的尿液标本100例作为研究对象，通过实验对比在进行尿液潜血检验中应用尿液分析仪与使用显微镜检进行红细胞计数检验的检测结果。具体报道如下。

1　资料与方法

1.1 基本资料

收集2015年3月～2015年7月到我院检验科进行尿液潜血检验的尿液标本100例作为研究对象。其中男性66例，女性34例，年龄31～68岁，平均年龄为（49.69±14.67）岁，平均体重为（56.72±7.45）kg。所有研究对象均无其他并发症，无病情严重的患者和严重的心、肝、肾和循环系统疾病患者。对所有研究对象的基本生命体征包括年龄，身高等进行统计学分析，差异不具有统计学意义。

1.2 方法

收集2015年3月～2015年7月到我院检验科进行尿液潜血检验的尿液标本100例作为研究对象，分别使用尿液分析仪与使用显微镜检进行红细胞计数检验，对比分析两种检验方法的结果。

1.2.1 尿液分析仪 尿液分析仪的检测方法为，在尿液样本中取出10 ml作为检验对象，导入试管中，放入试纸进行浸润，浸润完成后将带有尿液的试纸放入尿液分析仪进行检测。

1.2.2 显微镜检进行红细胞计数检验 使用显微镜检测并计算尿液标本中红细胞数量。在尿液样本中取出10 ml作为检验对象，导入试管中置于离心机中进行离心处理，随后去除沉淀物后，将剩余液体置于玻片上计算红细胞数。

1.3 统计学方法

所得数据使用SPSS16.0统计学软件进行处理分析，计数资料用n，%表示，采用χ2检验，计量资料以（均数±标准差）表示，采用t检验，P＜0.05，差异具有统计学意义。

2　结果

将使用显微镜检进行红细胞计数的检验的检测结果作为标准，则尿液分析的出现假阳性的有7例尿液标本，假阳性的检出率为12%；检验出假阴性的标本有3例，其假阴性的检出率为6%。以尿液分析仪的检测结果作为标准，则使用显微镜检进行红细胞计数的检验的检测结果作为参考标准，则尿液分析的假阳性的尿液标本有13例，其假阳性检出率为26%，假阴性检出的尿液标本有2例，其假阴性检出率有4%。

3　讨论

随着我国医疗技术的不断提高，如今我国尿液潜血检验不仅可以检测有关泌尿系统的疾病，更可以快速的反映患者的基本身体状况，与其他检查项目相比尿常规检查具有安全，方便，快速的特点。随着尿液潜血检验技术的不断成熟，使用的次数不断增多，尿液潜血检验也应用于泌尿系统疾病，例如肾小球肾炎，有关泌尿系统的结石，相关肿瘤等[5-6]。

目前我国进行尿液潜血检验检查的主要方法仍是使用显微镜检进行红细胞计数检验，但是长期应用发现这种检测方法相对较慢，在操作过程中受操作人员的操作和环境的影响过大，导致其出现误差，由于进行尿常规检验前的样本采集没有一套成熟的执行方法，尿液标本的质量较差，严重影响尿液潜血检验的质量与准确性。本文通过收集2015年3月～2015年7月到我院检验科进行尿液潜血检验的尿液标本100例作为研究对象。通过实验对比在进行尿液潜血检验中应用尿液分析仪与使用显微镜检进行红细胞计数检验的检测结果。实验发现将使用显微镜检进行红细胞计数的检验的检测结果作为标准，则尿液分析的出现假阳性的有7例尿液标本，假阳性的检出率为12%；检验出假阴性的标本有3例，其假阴性的检出率为6%。以尿液分析仪的检测结果作为标准，则使用显微镜检进行红细胞计数的检验的检测结果作为参考标准，则尿液分析的假阳性的尿液标本有13例，其假阳性检出率为26%。家阴性检出的尿液标本有2例，其假阴性检出率有4%。

综上所述，在对患者进行尿液潜血检验时应该两种方式结合对比使用，提高检测的真实有效性。

参考文献

[1]刘承秀.尿液潜血检验的比较分析[J].西南民族大学学报，2010，36（6）：1007-1009.

[2]王玉芬.探讨不同检验方法在尿液-血检验中的临床应用价值[J].中国保健营养（下旬刊），2012，22（8）：2944.

[3]周秋月.不同检验方法在尿液潜血检验中的应用探讨[J].求医问药，2011，9（10）：94-95.

[4]张皓.尿液沉渣显微镜检查的重要性[J].赤峰学院学报，2008，11（10）：665.

[5]陈丽芳.尿液潜血检验中不同检验方法的应用价值分析[J].国际检验医学杂志，2013，34（17）：2299-2300.

[6]耿彩玲.健康人尿液沉渣参考值范围探讨[J].长治医学院学报，2011，13（1）：104-105.

To Explore the Methods of Urine Occult Blood Test Urine Analyzer Occult Blood Test and Microscopy Red Blood Cell Count Test

LI Zhengkai WU Wenbo, The People's Hospital of Hailun City, Hailun 152300, China

[Abstract]Objective Through comparative experiments in urine occult blood test in the application of urine analyzer and the detection results of red blood cell count test using microscopy.Methods Our hospital laboratory urine specimens of urine occult blood test were 100 as thebook=31,ebook=42research object, respectively, using urine analyzer and microscopy using red blood cell count test, comparison and analysis of the results of two testing methods.Results The false positive detection rate of urine analysis was 12%.Using urine analyzer, the false positive detection rate of urine analysis was 26%.Conclusion When the patient urine occult blood test should be two way combined with the use of contrast, improve the detection of true and valid.

[Key words]Urine occult blood test, Urine analyzer, Microscopy red blood cell count

doi：10.3969/j.issn.1674-9308.2016.06.020

【文章编号】1674-9308（2016）06-0030-02

【中图分类号】R446.1

【文献标识码】A

作者单位：152300黑龙江省海伦市人民医院