试论临床医学检验重要环节的质量控制

高玲玲

（沈阳军区总医院，辽宁 沈阳 110015）

临床医学检验是诊治疾病中一项重要环节，而临床医学检验的结果对于疾病的诊断以及治疗都有着非常重要的影响。而为提高临床医学检验的质量，则需要对其中的重要环节进行质量控制，严格按照标准规范来进行检验工作，确保检验的准确率，减少误差[1]。本次择取200例临床医学检验患者展开研究，探讨临床医学检验重要环节的质量控制价值，报道如下。

表1 两组患者临床检验情况对比[n（%）]

1 资料与方法

1.1 一般资料：收集的200例临床医学检验患者的病例资料来自于我院2015年2月至2017年6月收治的患者，而且在研究当中依据随机数字法的分组原则将其分为2组。其中，对照组100例患者，男患者67例，女患者33例，患者的年龄在17～72岁，平均（36.6±3.61）岁。100例实验组患者中，男患者61例，女患者39例，年龄在18～74岁，平均为（37.5±4.43）岁。对照组基本资料与实验组不具有统计学差异（P＞0.05）。

1.2 方法：对照组患者采用常规检验流程；实验组患者在对照组的基础上对于重点环节实施质量控制：

1.2.1 临床医学检验前：在临床医学检验前，对患者的个人情况与标本采集的结果进行严格的审核，并重复对信息进行核对，以此来保证患者的个人信息无误。随后在检验项目中，需要根据患者的实际情况，进行有针对性的选择，确保检验工作的安全性、可靠性以及有效性。同时，检验人员还需要及时与医师交谈，从医师的口中了解患者的具体情况，进一步提高临床检验的效率；其次，实施临床检验的医护人员需要具有高度的责任心，并在检验的过程中对每一个环节进行严格把控，坚持按照检验工作的标准流程来进行，避免出现工作中的失误现象；由于不同的疾病所需要的检验标本均存在着一定的区别，因此检验人员需要结合患者的检验项目与实际情况对检验时间进行合理的安排，确保检验结果能够在有效时间内；而对于需要进行采血的患者，应当对患者的采血的位置以及所处的体位进行合理的选择，并保证止血带不需要长时间使用；在标本运送的过程中，需要保证温度与光照的适宜，避免出现样本污染的现象发生。

1.2.2 检验中的质量控制：医护人员需要定期对检验所需的医疗设备进行定期维护，在进行检验的过程中需要确保设备能够正常运行；使用计算机管理模式对相应的试剂进行管理，以此来提高试剂的使用效率，同时也能够避免人工失误的现象发生。检验人员需要充分了解检验试剂与设备的使用方案与相关性，并严格按照标准规范来进行检验工作，对于检验的设备需要使用与其相应对的试剂。

1.2.3 检验后的质量控制：在检验结束后，需要对检验结果进行严格的审查与核实，并建立相应的数据库，将检验的结果与患者的实际情况均输入至数据库内。同时，还需要对检验单以及检验报告进行存档与备份，避免出现资料丢失的现象。此外，在检验过程的前后，检验人员需要加强与患者之间的交流，并普及有关检验的相关知识，使患者能够充分配合检验工作，以此来提高检验共组的效率。

1.3 观察指标：对比两组患者临床检验过程中数据不明确现象、检验的准确率；并采用问卷调查的方式对患者的满意度进行调查。

1.4 统计学方法：使用SPSS22.0版本统计软件对研究的数据进行统计分析。计数资料使用卡方检验的方式，配对设计的计量资料使用配对t检验。计数资料通过（%）来进行描述，计量资料以（±s）描述为准。

2 结 果

实验组患者经过临床检验后，其数据不明确率远低于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；同时，实验组患者检验准确率以及满意度均高于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

3 讨 论

临床医学检验作为医疗诊治的重要工作之一，需要对其中的重要环节进行有效的质量控制，确保检验工作能够按照标准规范进行，从而使检验结果能够具有可靠性、科学性以及完整性[2]。而临床医学检验的重点控制环节主要包含了以下4项：①基本信息质量控制；对于需要进行抽血的患者，需要保证其在空腹的条件下进行，而在进行检查前，则需要保证患者的合理饮食[3]；在进行标本采集的过程中，需要着重注意患者的体位，确保患者的体位正确，并根据采集的项目不同，让患者变化相应的体位；在标本的采集前，需要让患者保持静止状态；②制度管理：医疗机构需要加强临床医学检验的监督工作，确保每一个工作流程都能够严格按照标准规范进行，同时还需要将奖惩制度落实到检验工作当中，在进行监督的过程中需要保持公平公正的态度，确保管理制度的规范性[4]；③仪器与试剂的质量控制：医学检验使用最为广泛的便是仪器与试剂的使用，因此需要采取科学的管理手段，严格控制试剂的用量，并提高仪器使用的合理性与规范性[5]；④检验报告的质量控制：对于检验报告需要保证检验报告的完整性与全面性，同时还需要将患者检验报告备份，使检验报告能够进行有效查询[6]。

在本次研究中：在临床检查中，100例实验组患者共出现了3例数据不明确的现象，临床检验的准确率为97.00%（97/100）；100例对照组患者共出现了10例数据不明确的现象，临床检验的准确率为10.00%（10/100）；同时，实验组患者对于临床检验工作的满意度为98.00%（98/100），远高于对照组的88.00%（88/100）；由此可见，实验组患者的临床检验效果优于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。

由本研究的结果可知，质量控制在临床医学检验重要环节中具有较高的应用价值，能够有效提高检验的准确率，减少数据不明确的现象发生，具有较高的推广价值。