为什么总有人觉得“文科无用”

黄西蒙

因为一篇题为《文科女生：读书花了 100万，现在月薪6000元》的文章在社交媒体热传，再次掀起有关“文科无用论”之类的讨论。

所谓的“文科无用论”，指的是相比更加实用的理工科，学文科很难“变现”。尤其是那些花了几十万甚至上百万出国留学读文科专业的学子，在回国后找不到对口工作，对收入不甚满意，已经成为一种现象。

并非只是中国，即便在欧美发达国家，人文学科的就业状况也无法跟理工学科相比。所以西方一直有“文科是贵族才学的”说法。而在中国，所谓的“学好数理化，走遍天下都不怕”，其实也是对理工科实用价值的认可。文科能给人带来的“实际好处”，一直备受质疑。

一些潜心读书的文科生参加工作后更容易有“不适感”，不仅是经济回报上的失落感，更是价值认同上的挫败感。从本质上讲，人文学科“自由而无用”的特性与现实中工具化的评价体系存在一定的冲突。在现实中个体能做的，只能是尽量维持一个平衡。

花重金学文科却不能获得高薪工作，其实没必要怪谁。最关键还是要调整认知，明确自己所处的位置，尽早规划自己的职业发展路径。比如，一些家境殷实的学生，也有志于研究学问，那就不妨在“不赚钱”的领域深耕，读硕读博，最后成为专家学者。从社会地位和现实待遇来看，这是文科生避免陷入工具化的评价体系，并保持足够专业自尊感的最佳路径。

但是，如果自己没有经济条件或研究兴趣，无力深造，就更应该通过实习来接触现实社会，不要陷入盲目乐观中，当然，也没必要太悲观，毕竟文史这类“万金油专业”，职业选择面较广。越早想清楚这些问题，就越能做好人生规划，减少求职与未来发展的不确定性。

另外，还有两点“文科之用”值得一提。首先，学文科未必就不能“变现”，只是它带来现实收益的回报周期较长。我们很少看到文科领域年纪轻轻就暴得大名的学者或作家，但二三十岁就已经崭露头角的理科方面的人才很常见，甚至计算機、数学等领域，越是年轻越有出成果的可能性。相比之下，文科是一个“越老越吃香”的领域，学识和影响力积累到一定程度，也会给人带来话语权与现实回报。

与此同时，文科想学好、吃透也不是那么容易的。所谓的“文科学不到东西”“学文科不赚钱”，只是因为有些人没有真的学懂文科。其实，看似“低门槛”的文科，里面的学问十分深奥，只有在博览群书的基础上成为某个领域的专业人才，才算真的“学了文科”。而在专业上有水平的人，不论是求职还是人生的长远发展，都将受益于自己的学业成果。从这个意义上而言，文科怎么能没用呢？

不过，以上都是从现实层面给予文科生“基本保障”的思路，其实文科生最应自信之处，就在于自己通过大量阅读与思考，获得了不同于他人的精神财富，这些东西或许短期内看似无用，但从漫长的人生来看，它们都是给生命质量兜底的力量，不论将来面对何种环境，都能让自己拥有一颗无畏而坚定的心，更容易拥有通达与幸福的人生。这是任何物质回报都不能取代的财富，“自由而无用的灵魂”并非真的“无用”，文科生的价值不能仅用高薪来证明。