宜宾市金秋湖镇松墨天牛种群动态研究

甘莉佳　黄海燕　何　茹　梁　芸　扈金凤　宋林河　敬佳一　赵　成

宜宾市金秋湖镇松墨天牛种群动态研究

甘莉佳1黄海燕2何茹2梁芸1扈金凤1宋林河1敬佳一1赵成1

（1.宜宾学院农林与食品工程学部四川宜宾644000；2.宜宾市翠屏区林业和竹业局四川宜宾644000）

文章于2014年4月—9月和2015年4月—9月，在宜宾市金秋湖镇成片松林设置多个监控地点，使用ZM-80B型诱捕器配合APF-Ⅰ型持久增强型诱芯进行松墨天牛的诱捕，以统计金秋湖镇的松墨天牛虫口数量，探究成虫发生规律，分析疫木除治和诱捕对松墨天牛的控制效果。结果表明：4月松墨天牛开始羽化，5月底进入羽化高峰期，终见期为9月底；通过疫木除治和诱捕，2015年区域内的松墨天牛种群数量较2014年显著降低，说明疫木除治和诱捕对松墨天牛数量的控制十分有效。

松墨天牛；发生规律；疫木除治

松墨天牛（），昆虫纲，鞘翅目，天牛科，成虫体长15 mm～28 mm，体色橙黄色至红褐色[1]，主要寄主植物为黑松、马尾松、赤松、落叶松、雪松、湿地松、火炬松、云南松等松科植物[2]，其成虫具有长距离扩散的能力[3]。松墨天牛不仅是松树的重大害虫，也是松材线虫病病原松材线虫的传播媒介[4]，其携带的松材线虫会引起松树萎蔫致死，对松树的生长发育有巨大的破坏作用，会加快松林的毁灭，造成严重的经济损失[5]。目前，许多地区开展了松材线虫病监测防控和松墨天牛种群动态方面的研究[6-10]，四川省作为受影响较为严重的区域，也开展了相关研究[11-13]。近年来，宜宾市金秋湖镇内松林受松材线虫病影响明显，被列入松材线虫病的重点疫情乡镇，疫情严峻，但至今尚未见有关区域内松材线虫病防控的针对性研究报告。

为进一步探索金秋湖镇松墨天牛成虫的发生状况、种群动态变化情况，2014年—2015年在宜宾市金秋湖镇开展松墨天牛成虫诱捕监测，并对发现的疫木进行除治，旨在掌握区域内松墨天牛的发生规律，检验疫木除治效果，为松墨天牛和松材线虫的科学防治提供参考。

1 材料与方法

1.1 调查区概况

金秋湖镇位于四川省宜宾市翠屏区北郊，地处北纬28.99°，东经104.71°，平均海拔约383 m，面积209.85 km2，属于亚热带湿润季风气候，年平均气温18 ℃，年平均降水量1 017.6 mm，气候温和、热量丰足、雨量充沛、光照适宜、冬暖春早、无霜期长、四季分明。金秋湖镇森林覆盖率高，当地植被以松阔混交林为主（优势木为马尾松，林分结构中松树占50%～60%），属于松墨天牛的适生区[14]。

1.2 调查方法

1.2.1 样地设置

在金秋湖镇选择松材线虫病疫区、老头林、长势不良的松林、任意非幼龄松林进行松墨天牛诱捕器的安放。在2014年和2015年，分别设置了7个相同位置的样地，样地基本信息如表1所示。

表1样地基本信息

样地序号小地名经度纬度是否疫木除治 1敬老院104.725 939°E28.983 500°N是 2大转湾104.733 149°E28.986 933°N是 3加工厂104.715 822°E28.980 324°N是 4三爷庙104.715 071°E28.982 545°N是 5刘二娃侧边104.712 496°E28.978 790°N是 6观音坳104.670 782°E28.994 046°N是 7新房子104.671 479°E28.995 194°N是

1.2.2 诱捕器悬挂

根据前期诱捕试验效果，本研究采用ZM-80B型诱捕器，配合使用APF-Ⅰ型引诱剂[15]。诱捕器悬挂的时间为4月—9月，在松材线虫病发生区内便于操作和行走的林分山脊、林缘或者林内视野开阔处，将诱捕器悬挂在非寄主树木的枝条上，诱捕器下端离地面1.5 m左右，相邻诱捕器间隔不小于100 m，在林中呈三角状或网格状分布，并且保持诱捕器自然垂直状态，每月更换1次诱芯。

1.2.3 统计捕获松墨天牛虫口数量

2014年4月—9月和2015年4月—9月对宜宾市金秋湖镇松墨天牛进行诱捕，每天定时查看诱捕器，监测记录各诱捕器松墨天牛成虫数量，记录各地成虫的雌成虫和雄成虫头数。

1.2.4 数据统计与处理

利用软件IBMSPSSStatistics对数据进行处理分析，采用单因素方差分析（one-wayANOVA，＜0.05）研究2014年与2015年虫口数量的差异与相同月份松墨天牛成虫诱捕量的差异显著性关系。

2 结果与分析

2.1 松墨天牛成虫发生期

在2014年和2015年内，一共捕捉到2 223头松墨天牛成虫，其中雌成虫1 198头，雄虫1 025头。2014年共捕捉松墨天牛成虫1 504头，其中雌成虫786头，雄成虫718头。2015年共捕捉松墨天牛成虫719头，其中雌成虫412头，雄成虫307头。从性别比例上看，总体上雌成虫的数量多于雄成虫的数量，尤其是在羽化高峰期。

从图1可以看出，2014年5月初出现了松墨天牛成虫，且根据记录都是雌性；在5月底至6月中下旬成虫数量达到了高峰期，到9月中下旬，成虫数量几乎为零。2015年最早在4月28日捕捉到了松墨天牛成虫，在5月中下旬成虫数量达到了高峰期，同样也是在9月中下旬后，成虫几乎不可见。

图1　2014年和2015年金秋湖镇松墨天牛成虫发生期分析图

结合松墨天牛生活史的特点，可以看出在野外的松林中，松墨天牛成虫的虫口数量动态变化主要集中在5月和6月。松墨天牛成虫羽化在4月底开始，虫口数量迅速增加，5月中下旬进入全年羽化盛期，5月底到达全年羽化峰值，羽化盛期持续约1个月，6月中下旬成虫数量有所消退，7月和8月松墨天牛生命活动逐渐减弱，虫口数量波动不大，呈稳步下降趋势，9月中下旬基本未见松墨天牛成虫。

2.2 松墨天牛数量年间变化

对比2014年和2015年可知，2015年区域内捕获的松墨天牛成虫数量显著低于2014年（见表2）。对比2014年和2015年各月份松墨天牛成虫诱捕量可知，两年的6月、8月松墨天牛虫口数量有显著性差异，且表现为2015年的虫口数量都远小于2014年（见表2）。

表2不同月份松墨天牛成虫诱捕量的方差分析

月份2014年2015年FP 4月0±00.29±0.4882.4000.147 5月44.14±19.69342.86±27.9130.0100.922 6月121.43±16.22634.57±8.638156.2840.000 7月26.00±18.02813.57±3.5993.2000.099 8月17.57±12.4486.43±4.4674.9690.046 9月5.71±5.7365.00±3.7420.0760.787 总计214.86±41.467102.71±44.19223.9710.000

注：表中诱捕量指每个样地月诱捕量平均数±标准差。

同一样地两年虫口数量的统计分析结果见图2。由图2可知，2015年在各样地诱捕到的松墨天牛虫口数量都远远少于2014年，其中部分地点如敬老院、大转湾、观音坳、新房子附近的虫口数量减少一半以上。

图2　各样地两年间松墨天牛成虫诱捕量对比

3 结论与建议

3.1 结论与讨论

松墨天牛属全变态昆虫，有卵、幼虫、蛹、成虫4种形态，幼虫在树干木质部越冬[16]。随着气温的上升，4月底松墨天牛开始羽化，松林中松墨天牛始盛期出现在5月初，羽化高峰期为5月15日—5月30日，生命活动十分活跃，对引诱剂兴趣较大，全年羽化盛期为6月初，终见期为9月底。

从2014年或2015年诱捕的松墨天牛虫口数量来看，同一年份不同地点、不同月份松墨天牛虫口数量有较大的差别。相对来说，松树疫木较少的地点松墨天牛相对较少。综合两年间各月捕捉到的松墨天牛虫口数量分析，每年5月—6月捕捉到的松墨天牛成虫数量最多，说明松墨天牛成虫在5月生命活动较活跃，飞行距离远，对引诱剂兴趣较大。

2014年金秋湖镇共设置7个监测点，共诱捕1 504头松墨天牛成虫，每台诱捕装置平均诱捕214.86头；2015年共诱捕719头松墨天牛成虫，每台诱捕装置平均诱捕102.71头。其中，加工厂诱捕到松墨天牛成虫数量较其他样地更多。加工厂是木材加工处理的地方，运输木材的车辆可能携带有松墨天牛幼虫，未经处理或处理不当时，松墨天牛会传播到其他地方羽化后侵害其他树木。因此，需对区域内加工厂附近的疫情进行重点监测，同时需严格规范加工厂的管控工作，严禁疫木流通。

通过两年间松墨天牛成虫诱捕数量的比较可知，金秋湖镇不同年份每台诱捕器平均诱捕数存在较大差异，2015年松墨天牛成虫诱捕数量相较2014年显著下降，说明疫木除治和诱捕能有效减少松墨天牛的种群数量。及时就地填埋和焚烧的方式，可以使松墨天牛虫卵大大减少，有效遏制松材线虫病的进一步蔓延；诱捕可以减少雌性松墨天牛产卵的机会，从而可以直接降低松材线虫病的传播概率。

3.2 防治建议

从防治的角度来看，需要从松墨天牛成虫的发生状况和疫木处理入手，在羽化高峰期对松墨天牛进行捕捉。成虫的取食和雌虫的产卵过程是传播松材线虫病的重要途径，高效的诱捕和疫木的除治通过人为地阻止松墨天牛产卵，可以减少第二年松墨天牛虫口数量，阻止其传播松材线虫病，使松材线虫病得到一定的控制，从而提高松树健康程度。

具体而言，首先，需加强对病虫害的监测，对新发生的枯死松树进行普查，并在松墨天牛非羽化期对其进行除治。其次，可以在每年4月悬挂诱捕器，利用诱捕装置配合生物引诱剂诱捕松墨天牛，以减少虫口数量，降低松材线虫病传播的风险。再次，在发现疫木时，应随时发现随时上报，并请专业工作队及时除治，药物处理后采取就地掩埋或运输到相关工厂及时处理，确保疫木处理的效果，做到发现一株除治一株，并做好除治台账记录。此外，需要严格管控区域内的木材加工厂，防止疫木流通。最后，当地政府应该积极宣传森林病虫害防治相关知识，团结村民，加强管理。

[1]王中林.天牛的主要种类､危害特点与绿色防控技术:上[J].科学种养,2021(3):42-45.

[2]赵宇翔,董燕,徐正会.松墨天牛生物学特性及种群密度研究[J].西部林业科学,2006,35(1):83-86.

[3]张建军,张润志,陈京元.松材线虫媒介昆虫种类及其扩散能力[J].浙江林学院学报,2007,24(3):350-356.

[4]魏晶晶,王志鸽,张浩然,等.鸡腿菇的营养成分与保鲜加工研究[J].中国果菜,2020,40(6):77-82.

[5]蒋敏,黄斌,余旭,等.松材线虫病的分布､危害及其防治对策[J].浙江林业科技,2018,38(6):83-91.

[6]杨平,冯勇,徐艳,等.当阳市松材线虫病除治措施及效果分析[J].湖北林业科技,2018,47(5):83-84,88.

[7]郭志成.尤溪县松材线虫病防控实践与成效[J].中国林副特产,2019(2):85-87.

[8]唐正森,李文静,崔华栋,等.昭通市松墨天牛地理分布及其生活史研究[J].林业调查规划,2019,44(3):85-89,96.

[9]陈斯哲.南安市水头镇松墨天牛虫口数量调查分析[J].南方农业,2019,13(20):43-44,47.

[10]赵宇翔,董燕,徐正会,等.云南省松墨天牛生物学特性和地理分布研究[J].中国森林病虫,2004,23(5):13-16.

[11]魏淑婷,李涛,林玉成.基于MaxEnt模型预测四川省松材线虫的潜在适生区[J].四川动物,2019,38(1):37-46.

[12]窦报坤,徐正会,李文琼,等.四川省仁和区松墨天牛地理分布及危害程度调查[J].攀枝花学院学报,2018,35(2):16-22.

[13]任金,于正伦,吴让伟,等.四川达州市松墨天牛生物学特性及防控措施最佳时机的研究[J].四川林业科技,2021,42(6):46-53.

[14]国家林业局造林绿化管理司,国家林业局森林病虫害防治总站.中国林业检疫性有害生物检疫技术手册[M].北京:中国林业出版社,2014.

[15]郑丽平.APF-Ⅰ型松墨天牛化学诱剂的评价和应用[D].福州:福建农林大学,2013.

[16]徐正红,易光华,周仁东.十堰市松墨天牛生物学特性及发生规律研究[J].湖北林业科技,2021,50(3):29-34.

10.3969/j.issn.2095-1205.2022.09.05

S763.38

A

2095-1205(2022)09-15-04

宜宾学院国家级大学生创新创业项目（166-202110641015）；宜宾学院校级教改项目“基于翻转课堂的OTO教学模式探索——以《动物学》课程为例”（JGZ202005）；宜宾学院创新创业示范课程项目“动物学野外实习创新创业示范课程”

甘莉佳（2000- ），女，汉族，四川自贡人，本科，研究方向为动物学。

赵成（1986- ），男，汉族，四川广安人，博士，讲师，研究方向为动物生态。