专利权人
- 标准必要专利反向劫持行为认定
极大地提升了专利权人议价的能力，实践中出现了标准必要专利权人向标准实施者索要不合理的高额专利许可使用费的现象，该现象被称为专利劫持。为了遏制专利劫持现象，标准化组织会要求专利权人承诺以公平、合理、无歧视（简称FRAND）的原则，以合理的许可费率许可所有的标准实施者利用其专利。FRAND原则的产生抑制了专利劫持，但在发展过程中由于现有FRAND原则概念边界模糊，专利反向劫持现象随之而来。标准必要专利反向劫持是指标准实施者未经许可使用标准必要专利，当标准必要专
合作经济与科技 2023年23期2023-10-23
- 基于动态博弈的企业专利诉讼研究：动机与诉讼收益
。专利诉讼是专利权人和潜在侵权人的博弈，它的发生与诉讼动机密不可分。诉讼动机影响诉讼行为，诉讼行为影响诉讼结果，诉讼行为在诉讼动机和诉讼结果之间起完全中介作用。本文的“诉讼结果”并非法院判决结果，而是诉讼双方在诉讼中获得的最终收益，如专利权人胜诉后获得的赔偿等。本文对专利权人的诉讼动机对其诉讼结果的影响进行了研究。本文结构如下，第一部分，引言，提出了专利权人诉讼动机对其诉讼结果影响的问题；第二部分，文献综述，对专利诉讼的动机、行为、结果和博弈方法进行回顾，
商展经济 2023年3期2023-02-20
- 基于博弈论的合诉与分诉对专利侵权纠纷和解的影响研究
出，分诉是指专利权人就侵权之诉与赔偿之诉必须分别先后向法院提出，反之则为合诉。合诉的代表性国家为中国和法国，分诉的代表性国家为德国和日本。为行文方便，本研究将合诉中的专利诉讼称为侵权赔偿诉讼，分诉中的专利诉讼分别称为侵权诉讼和赔偿诉讼。进一步对比还发现，采用分诉制度国家的专利侵权诉讼案件的和解率通常高于采用合诉制度的国家。依据北大法宝的统计，中国2020 年专利侵权案件的和解率为10.21%；而日本东京地方法院和大版地方法院在2014—2020 年期间的专
科技管理研究 2022年10期2022-06-24
- 反垄断法上专利强制许可抗辩的德国经验与启示
中之一。对于专利权人垄断行为所造成的限制市场竞争，可通过专利法上的强制许可予以解决，我国《专利法》第五十三条第二款规定专制权人行使专利权的行为被依法认定为垄断行为时，需求人可以向国务院专利行政部门申请强制许可。令人担忧的是，在标准必要专利的情形下，需求人无法绕开标准必要专利，求助于该条款时，却发现其行使的前提条件是“专利权人行使专利权的行为被依法认定为垄断行为”，这显然超出了专利法本身。与我国类似，德国《专利法》第二十四条第一款以公共利益作为实施强制许可的
山西省政法管理干部学院学报 2022年1期2022-02-04
- 我国冰雪装备器材专利竞争力评价研究
指明了方向。专利权人作为冰雪装备器材产业的创新主体，其专利竞争力强弱势必会影响冰雪装备器材产业的发展。如何提高专利权人冰雪专利竞争力以带动冰雪装备器材产业高质量发展，促进冰雪经济发展以及满足国内冰雪消费市场俨然成为目前学界和业界广泛关注的重要议题。目前，有学者基于专利视角对制造业、装备制造业进行了相关研究，主要应用于医学[1]、体育用品[2]、高端装备[3]等领域。关于专利竞争力方面，一些学者对专利竞争力的作用与影响因素进行了深入研究，陆介平[4]、马雨菲
吉林体育学院学报 2021年6期2022-01-20
- 基于word2vec与LDA主题模型的技术相似性可视化研究
词袋模型表示专利权人的技术主题，一方面，仅考虑词的共现关系，未考虑词间的语义关联性，无法细粒度地表示专利权人的技术主题；另一方面，高维稀疏向量的运算烦琐且复杂，这使得测度结果在准确性上具有较大的局限性。近年来，较为流行的深度学习方法，能够将文本内容包含的上下文语义信息表示为低维稠密向量，能够有效地解决上述问题。因此，本文引入深度学习方法，构建基于word2vec和LDA（latent Dirichlet allocation）主题模型的技术相似性测度框架，
情报学报 2021年9期2021-10-11
- 基于博弈分析的开放许可制度优化研究
五十条规定：专利权人自愿以书面方式向国务院专利行政部门声明愿意许可任何单位或者个人实施其专利，并明确许可使用费支付方式、标准的，由国务院专利行政部门予以公告，实行开放许可。专利开放许可制度在英国、德国等国家又称为当然许可制度，运行效果较好，但法国却于2005 年废除了该制度，可见专利开放许可制度的效果仍需实践检验。同时，我国修改后的《专利法》只对开放许可制度作了简单规定，具体配套措施还需要专利行政部门进一步制定和完善。本研究将通过博弈论的方法，探讨如何通过
科技管理研究 2021年12期2021-07-19
- 论标准必要专利不公平高价许可的反垄断法规制
泛的标准必要专利权人高价许可案，背后原因纷繁复杂。根据主体不同，可将专利高价许可行为产生的原因归结为以下几点：1.1 标准化组织难以明晰FRAND原则内涵和边界标准化组织为避免标准必要专利权人滥用市场支配地位，要求任何专利权人进入标准化组织时，必须遵守公平、合理、无歧视原则(即FRAND原则)，确保相关企业和个人能够以平等的条件获得专利许可。但当前标准化组织对FRAND原则的掌握仍存在诸多问题，无法及时、准确地界定标准必要专利权人的行为是否违反了该原则。首
黑龙江生态工程职业学院学报 2021年1期2021-01-17
- 标准必要专利反垄断规制问题研究
面是指只要是专利权人的行为符合法律规定、在有效的时间内实施，同时实施的行为具有实际的效用，则认定该专利权人的行为属于标准必要专利的行为。而技术层面是指只要专利权人的行为具有普适性即可认定该行为属于标准必要专利的行为。标准必要反垄断是当今社会的热门话题，也是经济发展不可缺少的一部分，对其标准必要专利权人行为的规制与权力的保护是立法中最重要的一部分内容。但是我国《反垄断法》对其规定还存在不完善的地方，因此对标准必要专利的规制问题的研究是十分必要的。一、问题的提
企业改革与管理 2021年11期2021-01-03
- 专利无效后相对人利益损失的认定及救济
利无效后，原专利权人原本的正常收入，对于相对人而言可能构成一项损失。究竟是否构成相对人利益损失，如果确定需要退还又如何确定退还的比例，未履行的赔偿和费用是否需要继续履行，不仅从现有法律中找不到依据，而且学术界也没有一致的观点。为了合理协调原专利权人与相对人的利益关系，首先需要对现有法律规定的适用进行分析，从中发现问题;其次，需要论证构成“主观恶意”和“显失公平”的依据;再次，必须界定退还赔偿和返还利益的性质，最后选择相对人利益的法律救济方式。关建词：专利无
河南科技 2020年12期2020-08-23
- 3D打印技术视阈下浅析专利间接侵权问题
权。因为，对专利权人而言，如果其受专利权法所保护的3D打印源文件被上传于网络上，供网民免费下载与打印。但是，在开放的网络平台上其面临的将是无数次的点击与下载的风险。虽然单个的下载行为看似不会对专利权人的权利造成损害，但是大量的相互独立的网络用户进行单独下载CAD文档进而使用的行为，其效果进行叠加，必将造成专利权人的专利利益严重受损。二、3D打印视阈下我国专利法面临的困境直到现阶段，我国法律仍没有对专利间接侵权制度进行明确的规则。关于专利间接侵权制度我国学术
法制与社会 2020年3期2020-02-26
- 标准必要专利制定中不披露信息行为的反垄断规制
范围，强调对专利权人的保护，具有独占性和排他性，因此也具有天然的垄断性。标准的公开性和专利的私权性从本质上决定了两者存在矛盾和冲突，公共产品属性的标准和私人产品属性的专利之间具有天然的紧张关系[2]。传统上技术标准属于公知领域，不含有企业的知识产权，早期的标准制定通常避免将专利纳入标准[3]。但随着知识经济的发展和科技的进步，在通信技术领域，一方面出于提高技术科学性的目的，另一方面专利权人作为理性经济人普遍具有收取高额专利许可费的动机，因此专利权人常常通过
无锡商业职业技术学院学报 2019年4期2019-12-27
- 专利强制许可中的利益冲突问题研究
断性质。如果专利权人滥用专利权，将损害公众利益，不利于社会发展。因此，为了防止专利权人滥用专利权，平衡专利权人和公众的利益，专利强制许可制度应运而生。专利强制许可，也称非自愿许可，是指在满足一定的条件下，国家行政机关或司法机关依照我国《专利法》向专利权人以外的第三方发放专利许可，许可该第三人可未经专利权人的授权而使用受专利保护的技术，包括生产、销售、进口有关专利产品等[1]。由此可见，专利强制许可对专利权人的利益具有一定的负面影响。综上所述，专利强制许可制
法制博览 2019年18期2019-12-15
- 专利侵权行为刑法规制的价值与建构
内容。(一)专利权人的权利内容专利权人的权利，是指专利权人对其发明创造依法享有的权利，是专利权人在一定的时间和范围内取得专利的发明创造所享有的专有权利。[1]专利作为一种通过复杂脑力劳动或者实验操作后产生形成，且具有实用价值或创新价值的智力成果，以生产经营为目的进行独占的一项排他性权利，本质上也是一种财产权，主要包括：专利权人自用或许可他用的权利、自由处分权、专利产品的标记权、专利产品的进口权这四项权利，专利权人自用或许可他用的权利则是专利权人最核心的权利
福建质量管理 2019年13期2019-03-27
- 论专利当然许可被许可人的独立诉权
——基于诉权约定的取得
可被许可人经专利权人授权可享有诉权，但非独立诉权，故真正应探索的问题为：其是否能享有独立诉权。此外，大多观点只停留在浅层面上，仅从授予当然许可被许可人诉权的现实性和必要性出发，未能从深层次上考虑到授予其诉权可能产生的理论冲突。现实性所催生的需要，必须从实践回归理论的视野，对其进行解释，从而提供正当性的支撑。如果当然许可被许可人享有独立诉权，随之而来的是诉权行使所涉及的一系列问题，如专利权人与被许可人的诉讼地位、诉讼利益的归属等，其独立诉权在专利侵权诉讼中如
宜宾学院学报 2019年3期2019-03-05
- 专利强制许可下的专利权人权益保障论*
被强制许可的专利权人权益在其中能否得到公平保障,才是制度争端的起因,这直接关系制度的实效性。中国既是最大的发展中国家又是一个转型时期崛起中的大国,在专利强许可下对专利权人的权益保障持何种价值立场、保障原则和保障标准如何设立、保障范围如何确定等方面都有待系统性建构。我国学界对此问题并未足够重视,研究者一般只是将专利强制许可中专利权人的利益损失视为实现公共利益的必要牺牲。目前,我国《专利法》第四次修改就是在国家“创新驱动发展”战略的指导下,希望通过强化专利权人
政治与法律 2019年5期2019-01-27
- 专利产品平行进口的法律规制
度来说，是指专利权人生产的专利产品在不同的国家价格不同，并且这些国家都对该专利产品进行保护。未经专利权人的许可，他人把其中一个国家的专利产品进口到另一个国家的进口行为。因为这种进口和专利权人进口相对平行，所以称之为平行进口。（二）平行进口产生的直接原因平行进口产生的直接原因，就是相同的专利产品在不同的国家价格不同。他人进口该产品，使其价格低于国内价格，从中间赚取差价。例如：海外代购，正是因为相同产品在国外的价格低于国内的价格，差价可观，才会涌现出大量的海外
长江丛刊 2018年25期2018-11-14
- 政产学研合作背景下的专利共享机制
——基于材料基因组工程研究的分析
发现,与各个专利权人单独对外许可相比,建立专利联盟集体对外许可可带来更大的社会福利,而且专利加价要低得多.Schiff等[14]提出专利权人由于收入来源的差异不愿意加入专利联盟,利用自己的市场地位单独存在于专利联盟外,以期获得更大的收益.Vianney等[15]指出专利联盟形成前,各企业研发强度提高,而一旦联盟形成后,研发强度立即下降到无联盟时的水平.Stefano等[16]指出,建立专利联盟可以维持一定水平的创新.以上的定量分析,都只是考虑了专利在使用过
上海大学学报（自然科学版） 2018年5期2018-11-02
- 漫谈涉及公共健康专利强制许可中的私权保护
权的保护，为专利权人提供更为及时有效的保护，同时更好地平衡专利权人与社会公众利益”。为解决该问题，需要修订现行《专利法》第6章“专利实施的强制许可”中的相关规定，涉及到公共健康的专利强制许可问题，出现在《专利法修订草案》（征求意见稿）中。关键词：公共健康专利；强制许可；专利权人一、强制许可的前提专利权的私权属性专利权是一项重要的民事权利，作为我国民事基本法《民法通则》第95条对此有专门规定，因此，就规范属性而言，《专利法》应当属于《民法通则》的特别法，其主
职工法律天地·下半月 2018年4期2018-09-01
- 对专利授权、无效及侵权诉讼程序中专利权人不一致陈述的处理方式探讨
程序。有时，专利权人为了自身利益，在不同的程序中可能会对权利要求相同的事项进行不同的甚至相反的陈述。这些程序中的陈述的相互影响，以及如何处理不同程序中的不同陈述以保证公平公正，都是值得探讨的问题。专利授权、无效程序中的陈述对侵权诉讼的影响及处理方式在专利授权、无效程序中，专利申请人、专利权人为了避免专利申请被驳回或专利被无效，通常会进行答辩和意见陈述，以争辩专利申请或专利符合《专利法》的规定。尤其当专利授权、无效程序中涉及不清楚问题、新颖性、创造性缺陷时，
中国知识产权 2018年3期2018-04-13
- FRAND承诺的法律性质及其法律效果
过是标准必要专利权人给其标准必要专利设定负担的单方法律行为；FRAND承诺产生如下两个方面的法律效果。一是在标准必要专利实施许可进行的谈判过程中，标准实施者有权获得标准必要专利权人的F RAND 许可（权利），但应当以符合F RAND承诺的条件与标准必要专利权人进行善意谈判（义务）。相应地，标准必要专利权人有权获得标准实施者支付的F RAND 许 可费率（权利），但应当以符合 F RAND承诺的条件与标准实施者进行善意谈判（义务）；二是标准必要专利权人拒绝
知识产权 2018年11期2018-02-07
- FRAND原则与标准必要专利反垄断规制的关系探析
性，标准必要专利权人（以下简称：“专利权人”）便在SEP的许可过程中获得了强势地位，而FRAND原则便是限制专利权人的一种手段。FRAND原则（即“公平、合理、无歧视”许可原则）是各大标准化组织知识产权政策中本组织成员在许可其SEP时需要履行的义务之一，FRAND原则本身没有确定含义，“公平、合理、无歧视”含义模糊不清，缺乏有效判断标准，一直以来专利权人和被许可人均是在许可谈判中达成一致。但是，专利权人往往并不会遵守FRAND原则，而专利权人违背FRAND
太原城市职业技术学院学报 2018年3期2018-01-29
- 标准必要专利FRAND承诺的法律属性探析
专利技术而被专利权人所独占。标准必要专利指的是标准体系中那些必不可少并且不可替代的专利技术方案，其特点有：一是该专利技术必须与标准所针对的产品或服务有直接的联系；二是这项专利技术在现有的技术中没有其他非专利技术可以替代。因此判断是否为标准必要专利应当由标准制定组织来认定，并且标准制定组织在认定标准必要专利时，应当要考虑：一是从技术层面上来说，这项专利没有其他非专利技术可以替代；二是从商业应用上来看，标准必要专利必须是较同类专利技术的商业应用成本最低的。所以
职工法律天地 2018年22期2018-01-22
- 漫谈涉及公共健康专利强制许可中的私权保护
态，完全处于专利权人的意思支配之下，属于专利权人私人自治的范畴。由这种排他性支配可以解释出专利权的各项具体权力内容，法律所规定的诸如许可他人使用等项具体内容，无非是专利权人对自己意思支配标的自由处分而已。因此，专利权就其本质而言，乃是一种私权。法律之所以授予某些人对于发明创造以专利权，无非是通过赋予专利权人以排他性支配从而有助于在法律上促进其将发明创造的内容公之于众，从而促进人类知识增长，推动科学技术的进步。因此，专利权制度的基本价值并不在于如何推广和应用
职工法律天地 2018年8期2018-01-22
- 新能源电动汽车专利信息分析研究
；电动汽车；专利权人；分析一、产业背景专利战略是企业面对激烈变化、严峻挑战的环境，主动地利用专利制度提供的法律保护及其种种方便条件有效地保护自己，并充分利用专利情报信息，研究分析竞争对手状况，推进专利技术开发、控制独占市场；为取得专利竞争优势，为求得长期生存和不断发展而进行总体性谋划。本文立足新能源汽车高新技术产业化基地的现实需求，通过对电动汽车关键技术国内外专利信息的检索分析，摸清行业主要竞争对手的专利布局情况，为产业化基地企业的产品开发定位及专利布局提
大陆桥视野·下 2017年6期2017-09-05
- 论标准必要专利许可中FRAND原则的内涵
到既可以保障专利权人的利益，又能够保障标准实施者的利益，促进行业繁荣和进步？经过长期探索，西方产业界便提出一项专利许可基本原则——公平、合理、无歧视原则（Fair、Reasonable And Nondiscriminatory，FRAND许可在美国也称RAND许可）。这种许可原则逐步得到产业界和理论界的公认，但基于立场不同，对于何谓“公平、合理、无歧视许可”却始终缺乏公认的标准，至今仍没有任何明确的解释，学界也莫衷一是 。这种缺失势必导致FRAND许可原
消费导刊 2017年13期2017-07-15
- 浅谈专利法的立法、执法的重要意义
，而专利权是专利权人的“私权”，从这一方面而言，专利法似乎是以专利权人个人为本位的法。然而，专利法的性质恰恰相反，专利法是社会本位法。认清这一点，对于专利法的立法、执法以及专利权的适当行使都有重大的指导意义。关键词：专利法；执法一、专利立法的着眼点法律授予专利权人实施专利的独占权，主要是考虑到社会的目的，而不是主要维护发明创造人的利益。通过授予专利权人独占权，主要是达到两个目的，一是鼓励发明创造，二是换取专利权人公开其专利技术。鼓励发明创造，当然是出于社会
职工法律天地·下半月 2016年6期2017-05-24
- 我国专利当然许可制度的反思与重构研究
度本质上属于专利权人向不特定的社会主体发出的要约，由任意第三人以书面方式通知专利权人即可构成承诺，符合要约、承诺条件的该合同即宣告成立。《中华人民共和国专利法修订草案》(送审稿)中确定的当然许可制度在具体条文上缺乏可操作性，因而从明确许可费的计算标准、构建变价机制以及确立年费优惠政策等方面完善当然许可制度是促使专利顺利实施的保障。当然许可；专利转化；法经济学分析；专利法修订2015年12月国务院法制办在向社会公布的《中华人民共和国专利法修订草案(送审稿)》
山东商业职业技术学院学报 2017年5期2017-04-13
- 第四次专利法修改中的标准必要专利问题研究
家标准制定的专利权人在标准制定过程中不披露其拥有的标准必要专利的，视为其许可该标准的实施者使用其专利技术。许可使用费由双方协商；双方不能达成协议的，可以请求国务院专利行政部门裁决。当事人对裁决不服的，可以自收到通知之日起十五日内向人民法院起诉。”在2015年4月1日公布的《关于〈中华人民共和国专利法修改草案（征求意见稿）〉的说明》（简称《专利法修改草案说明》）中，国家知识产权局指出，参与标准制定的专利权人在标准制定过程中应当遵循诚实信用的原则，尽合理努力披
中国知识产权 2017年3期2017-03-21
- 标准必要专利禁令的适用研究
在于标准必要专利权人在什么条件下可以向法院寻求禁令救济及法院是否应授予其禁令。尽管理论界、实务界对此存在争议，但标准必要专利权人在申请禁令时应至少满足以下三点：第一，申请禁令应是标准必要专利权人的最后救济措施；第二，不存在“善意侵权人”；第三，申请禁令应不违反“利益平衡”原则。而是否授予禁令，法院可以采用以下机制：首先审查标准必要专利权人提出的条款是否满足FRAND原则，如果不满足，则说明标准必要专利权人做出许可时没有保持忠诚的态度，因此不能授予其禁令；如
黑龙江省政法管理干部学院学报 2017年3期2017-03-07
- 基于司法体系分析专利法中的弊端及改进措施
对发明专利的专利权人进行更好的保护，因此，以下便对专利法中的弊端及所引发的后果进行探讨，以此探索相应的改进措施。一、专利法的弊端及后果(一)专利法的弊端自《专利法》实施至今已经30多年，我国的专利申请数量大幅增长，据相关资料统计，截至2016年中旬，我国专利申请总量已经超过678万，这占到全世界专利申请总量的三分之一，这也使我国成为名副其实的第一专利大国。虽然我国《专利法》在我国专利从无到有的过程中起到了极大的作用，但其在发展过程中的弊端也逐渐显现出来，这
法制博览 2017年32期2017-01-29
- 标准必要专利禁令救济的限制适用研究
的过程中，其专利权人为获取更大的利益，会利用市场支配地位滥用禁令救济的权利。因此，有必要明确颁布禁令救济的范围、建立标准必要专利禁令救济的限制适用条件。标准必要专利；禁令救济；FRAND原则；适用限制随着世界经济的全球化发展、科学技术的进步，出现了标准与专利结合的现象。标准化的过程也是技术方案优胜劣汰的过程，标准化组织为推广标准采用更能获得社会认可、更具有商业价值的技术。另一方面，纳入标准的专利技术也会得到更广泛的实施，专利权人所具有的市场地位也得到进一步
法制博览 2017年31期2017-01-27
- 标准必要专利默示许可与利益平衡原则研究
默示许可中，专利权人与标准实施者、专利权人利益与公共利益之间的平衡关系到激励创新与产品转化运用。标准必要专利；利益平衡原则；默示许可随着市场竞争国际化，专利技术的发展愈多与标准化专利技术紧密相关。专利技术拥有者基于提升自我产品竞争力的角度及追求经济效益等方面的考虑，将专利纳入技术标准中。所谓标准必要专利默示许可，是指标准实施者基于专利权人将在标准覆盖下必须使用的专利技术纳入标准等行为，产生合理的对于许可的信赖，从而形成的专利许可形态。利益的平衡需要考量各方
法制博览 2017年9期2017-01-26
- 论专利法的价值目标
，即指既保护专利权人的合法权益，又维护公共利益的双重价值目标。正如最高人民法院有关判决指出，专利法的立法宗旨是“既要明确受保护的专利技术方案，又要明确社会公众可以自由利用技术进行发明创造的空间，把对专利的合理保护和对社会公众提供足够的法律定性结合起来”。专利法的二元价值目标坚持了现代知识产权法的基本精神，即利益平衡原则。专利法的二元价值目标包含了两个方面，即保护专利权人的合法权益以及维护公共利益。一、保护专利权人的合法权益。其具体表现如下几点其一，保护发明
职工法律天地 2017年12期2017-01-26
- 假冒专利罪的立案标准和犯罪构成
的客体之一是专利权人的商誉，而不是专利权-专利制度的核心内容，并且在专利领域大量存在的违法行为是专利侵权行为，因此，仅规定假冒专利罪不利于维护专利制度的权威性和充分保护专利权人的合法权益。假冒专利罪；立案标准；犯罪构成一、假冒专利情形根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》的有关规定，假冒他人专利，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：（1）违法所得数额在10万元以上的；（2）给专利权人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（3）造成恶劣影响的
职工法律天地 2017年12期2017-01-26
- 财政部、国家发展改革委关于印发《专利收费减缴办法》的通知
利申请人或者专利权人可以请求减缴下列专利收费：（一）申请费（不包括公布印刷费、申请附加费）；（二）发明专利申请实质审查费；（三）年费（自授予专利权当年起六年内的年费）；（四）复审费。第三条 专利申请人或者专利权人符合下列条件之一的，可以向国家知识产权局请求减缴上述收费：（一）上年度月均收入低于3500元(年4.2万元)的个人；（二）上年度企业应纳税所得额低于30万元的企业；（三）事业单位、社会团体、非营利性科研机构。两个或者两个以上的个人或者单位为共同专利
中国财政年鉴 2017年0期2017-01-25
- 试论标准必要专利停止侵权责任之成立条件
者，标准必要专利权人不得径直拒绝许可，既要保证专利权人能够从技术创新中获得足够的回报，同时也避免标准必要专利权利人借助标准所形成的强势地位索取高额许可费率或附加不合理条件”7。而普通专利侵权只要实施人未经许可实施专利技术，无论其主观状态如何，均对专利权构成侵害并在绝大多数情况下应承担停止侵权责任8。因此，标准必要专利虽然属于私权，但因其在相关技术领域内形成的相对垄断性而具有了较强的公共属性。由于标准必要专利具有不同于普通专利的特殊市场地位，因此其优势和缺陷
中国知识产权 2016年12期2016-12-12
- 浅谈专利法的立法、执法的重要意义
，而专利权是专利权人的“私权”，从这一方面而言，专利法似乎是以专利权人个人为本位的法。然而，专利法的性质恰恰相反，专利法是社会本位法。认清这一点，对于专利法的立法、执法以及专利权的适当行使都有重大的指导意义。专利法；执法一、专利立法的着眼点法律授予专利权人实施专利的独占权，主要是考虑到社会的目的，而不是主要维护发明创造人的利益。通过授予专利权人独占权，主要是达到两个目的，一是鼓励发明创造，二是换取专利权人公开其专利技术。鼓励发明创造，当然是出于社会目的的考
职工法律天地 2016年12期2016-11-11
- 欧专局最高审级裁定重启上诉程序
了相关专利。专利权人提出了复议申请，称上诉管委会侵犯了其发表意见的权利。专利权人的指控分为两个方面：首先，上诉管委会在裁定中，未提供充足的理由，说明其为何不接受专利权人的论点，即具备相关技术的人员已经能够实施该发明。其次，上诉管委会的裁定所依据的是双方当事人没有发表意见的事实和论点。关于第一项指控，专利权人提出，在上诉管委会的裁定中，上诉管委会没有适当地审理专利权人提出的论点，甚至在该裁定的案情摘要和辩护意见部分，以及相应的判案理由部分，也没有提及该论点的
中国知识产权 2016年10期2016-10-18
- 知识产权战略背景下高校发明专利权人特征分析
——以江苏大学为例
景下高校发明专利权人特征分析 ——以江苏大学为例李明星，苏佳璐(江苏大学 管理学院，江苏 镇江212013)摘要：以江苏大学2012-2014年授权发明专利文献为基础，分析发明设计人特征，包括其学院分布、专利技术领域分布、性别分布、年龄结构、职称结构等。研究结果显示，江苏大学发明设计人的年龄段主要集中于30～55岁之间，占总人数的94%；发明设计人以男性居多，占总数的78%，女性占22%；授权发明专利第一发明人(设计人)以正高和副高职称为主，分别占51%和
镇江高专学报 2016年3期2016-08-04
- 浅谈专利授权使用中的法律风险及防范措施
摘要：本文从专利权人的角度出发，对专利授权使用中的五种常见法律风险及防范措施进行深入剖析，为当前国内企业实施专利许可提供一些启发，进而降低国内企业申请专利授权和防范专利授权使用的风险，促进我国专利授权许可规范的发展。关键词：法律风险，防范措施，专利权人，专利授权1 背景放眼当今世界，欧美等发达资本主义国家都是一个行业标准的制定者。特别是在知识产权领域，跨国公司大多是制定销售规则，在专利授权使用中既做游戏的制作者，也是游戏的参与者。有关数据显示，欧美公司的专
科技经济市场 2016年3期2016-06-17
- 全球运动装备技术专利竞争情报分析：以高尔夫球杆技术专利为例
；竞争情报；专利权人；竞争环境中图分类号： G 818.3 文章编号：1009783X（2016）03025807 文献标志码： AAbstract：As a booming popular sport，golf has become an official event of the next Olympic Games. This paper tried to explore the development trend of golf clubs man
首都体育学院学报 2016年3期2016-05-30
- 惩罚性赔偿在专利领域的适用
用高等原因，专利权人的权利难以得到有效保障。学界和实务界一直对在专利领域引入惩罚性赔偿制度争议较大。本文分别介绍了两种不同观点，并试图分析我国目前在专利领域引入惩罚性赔偿的必要性和可行性，指出在适用该制度的过程中可能存在的问题以及应当作出的必要限制。专利侵权；惩罚性赔偿；补偿性赔偿一、我国专利侵权赔偿的现状我国专利法对专利侵权的救济以补偿性赔偿为原则，侵犯专利权的赔偿数额以侵权人所获利益或参照专利许可使用费确定。但是由于诉讼中难以确定侵权人所获利益和专利许
山东商业职业技术学院学报 2016年4期2016-04-13
- 用好国际标准化中的专利策略
准必要专利的专利权人被认为有可能借助技术标准来提升专利权的价值，获得所谓的“额外利益”。因此，国际上的标准化组织都制定了相应的专利政策，试图在标准制定过程中就限制或者消除专利权人获取这种“额外利益”的可能性。世界上主要的标准化组织，例如国际标准化组织（ISO），国际电信联盟（ITU）等，都在其专利政策中主要规定了两个方面的内容：专利信息披露和专利许可条件约束。标准化组织要求专利权人在标准制定过程中尽早、尽全地披露自己持有的相关专利或专利申请，这是为了防止标
中国对外贸易 2015年11期2016-02-22
- 多功能挂钩
9类型：发明专利权人：宋运恒项目简介该专利包括安装到门框上的门框页片、安装在门上的房门页片和开关门驱动装置。该多功能挂钩结构合理，操作简单方便，适用范围广。只要求无孔的待夹物的厚度比挂钩单元的两挂臂在复位状态时它们最靠近点的距离要大，因为这样待夹物就不会从两挂臂之间的间隙滑出。该装置以简化的设计实现方便大家的多功能效果，适合广泛推广应用。该专利权人的其它专利有：自动刷静音黑板（专利号：ZL201320736308.3；CN201310588393.8）。合
中国经贸导刊 2015年36期2015-12-31
- 让“专利保险”成为企业科技创新后盾
侵权行为，使专利权人获得一定的赔偿，来弥补损失。但是从当前越来越频繁的专利权诉讼来看，诉讼主体广泛、法律关系复杂、技术性强、取证和举证困难、侵权种类形式多样、赔偿数额难以计算等特征，使得专利权诉讼案件的诉讼周期长，费用支出大，从而造成专利权人的诉讼成本高，难以及时、有效地保护专利权人的权利。在美国的律师事务所中专利权诉讼费用通常按小时收费，一个典型专利诉讼的律师费为100万美元左右：原被告双方一般都要聘请专家证人，而每个专家证人的费用为几万到几十万美元不等
创新时代 2015年10期2015-11-02
- 标准关键专利及FRAND许可
利权。SEP专利权人可以通知标准化组织该专利的存在，并承诺愿意按照公平、合理及无差别对待的条款（即FRAND条款）将SEP专利许可给第三方。遗憾的是，实践中如何计算FRAND专利许可费用并无有效的指南或规则。真正需要使用SEP专利技术的第三方通常会拒绝接受SEP专利权人提交的条款，且第三方经常会首先质疑SEP专利的存在。这种冲突导致SEP专利权人启动针对第三方的法律程序，而第三方也会向法院抱怨（通常的抗辩包括专利是无效的，且/或该专利对标准来说并不是至关重
中国知识产权 2015年9期2015-05-30
- 专利默示许可制度研究
某些情形下，专利权人以其非明确许可的任何语言或行为，让被控侵权人基于此默示产生合理信赖，从而正当地推定专利权人已经同意他实施专利并进行制造、使用、销售行为的一种专利许可形态。［1］从其含义可知，专利默示许可是专利实施许可形态的一种。专利实施许可从内容上可分为独占实施许可、排他实施许可、普通实施许可等形式，从其许可的方式上可分为专利明示许可和专利默示许可。专利默示许可正是专利实施许可非明示许可的以默示行为为表现形式的一种许可，区别于用书面合同等方式确定的明示
哈尔滨学院学报 2015年9期2015-03-28
- 论专利侵权惩罚性赔偿之适用
——兼论《专利法(修改意见稿)》第65条
度在有效维护专利权人的合法权益、节约当事人的维权成本方面起着重要的作用。为此，本文提出这一制度在适用时，以“形式上”的惩罚性赔偿为原则，以本文提出的几种具体情形为例外；在大于侵权人的侵权所得、小于等于专利权人的侵权损害赔偿主张的范围内，根据具体的案件情形，确定专利侵权惩罚赔偿基数，并辅之以专利侵权的程序性救济手段，以弥补专利侵权损害赔偿中非物质利益的损害。专利侵权；惩罚性赔偿；制度建构党的十八大要求实施创新驱动发展战略，并着重强调“实施知识产权战略，加强知
西部经济管理论坛 2015年3期2015-02-26
- 专利侵权产品使用者之停止侵权责任分析
者是否已经对专利权人进行了赔偿联系起来。美国法院在司法实践中创立了单一赔偿规则，当专利权人已经从专利侵权产品制造者那里得到充分赔偿后，就无权再要求该产品的使用者停止侵权。我们应借鉴单一赔偿规则，合理确定专利侵权产品使用者的责任。专利侵权 停止侵害 使用者 单一赔偿规则根据我国《专利法》第11条的规定，以生产经营为目的，使用未经专利权人许可制造的专利产品，构成专利侵权。这时的侵权人是否应当承担侵止侵权的责任，成为专利侵权诉讼中的重要问题。一、我国法院判决中专
知识产权 2015年9期2015-01-30
- “难打”的专利权官司
现此类案件中专利权人撤诉的比例一直处于高位运行状态，2012年甚至高达近60%。为什么会存在该现象？这与专利权官司“难打”有何关系？本文试图就此略谈一些粗浅的看法。还是先来看一组数据。2010年至2013年，北京市第一中级人民法院共审结侵犯专利权纠纷案件367件，年均91.75件。其中，涉发明专利侵权案件109件，涉实用新型专利侵权案件85件，涉外观设计专利侵权案件173件。在四年总共367件案件中，以判决方式结案的为134件，其中专利权人诉讼请求得到法院
电子知识产权 2014年6期2014-08-08
- 论专利无效宣告制度的防御功能
辩功能，而对专利权人的价值未受到重视。从知识产权制度利益平衡理论出发，专利无效宣告制度在程序设计、功能和效力上也对专利权人具有防御功能。这体现在专利权人可以作为无效宣告的请求主体，通过主动提起无效程序限缩权利要求保护范围；可以在无效宣告程序中修改专利文件、维持专利有效进而对侵权诉讼结果产生影响。因此，在改革专利授权后程序的制度构建中，有必要从发挥对专利权人的防御功能出发，完善专利无效宣告制度，需要公开专利侵权诉讼、无效宣告程序的过程文件，借鉴其他国家的专利
知识产权 2014年12期2014-02-03
- 中国交建3项发明专利荣获“中国专利优秀奖”
国路桥等作为专利权人的发明专利“真三维道路智能设计方法及系统”，由公规院作为专利权人的发明专利“一种大跨径斜拉桥支承体系”，由四航局、中国港湾等作为专利权人的发明专利“超软弱土浅表层快速加固方法”。中国专利奖由国家知识产权局和世界知识产权组织共同主办，是我国唯一的专门对授予专利权的发明创造给予奖励的政府部门奖。该奖旨在表彰积极运用知识产权制度、推动技术创新和促进经济社会发展做出突出贡献的专利权人、发明人和设计人。
中国港湾建设 2014年5期2014-01-28
- 论专利权默示许可的认定
的概念，是指专利权人在某种情形下，通过默示的方式，使被诉侵权人产生了专利权人允许其使用专利的合理信赖，从而成立的专利权许可形态①。专利权默示许可作为一种特殊的许可方式，有助于实现许可人与被许可人之间的利益平衡。本文拟对专利权默示许可认定的场域、标准和司法操作等问题进行探讨。一、专利权默示许可认定的场域：对默示许可情形的归纳从根本上讲，专利权默示许可是在科技发展的背景下产生的。科技的发展使得专利权的许可使用方式多样化、复杂化，导致某些使用方式在订立许可合同时
河南社会科学 2013年12期2013-04-10
- 以美国及台湾地区的知识产权管理经验解读专利纠纷谈判策略（上）
张臻一、国外专利权人之专利权利金追索方式(一)、国外专利权人发送警告信函会采用以下五种方式1.采用国际传真方式交付专利警告信函；2.采用邮件寄送方式交付专利警告信函；3.采用国际快递(快捷)方式交付专利警告信函；4.采用直接会面方式交付警告专利信函；5.采用研讨会方式通知专利警告信函内容。(二)、企业对专利权人所发送专利警告信函之因应处理方式一种是企业对专利警告信函暂不作出回信或回应。另一种则是企业对专利警告信函作出回信、回应并成立专门因应策略小组，并对于
华东科技 2013年4期2013-03-26
- 专利权的构成浅析
利法规没有对专利权人对专利所有权中的占有、使用、收益和处分这四种权能进行明确区分，导致在专利实务中争议不断。对专利所有权中的占有、使用、收益和处分这四种权能在不同条文中的体现进行解读，以期能在这些问题上形成统一认识。专利；占有；使用；收益；处分；权能虽然专利制度在我国已经实行了近三十年的时间，但是，由于专利权人对专利所有权的客体是一种技术，而非实体的物，技术相对于实体的物而言，在占有、使用、收益和处分等权能方面都有其特殊性，专利法规没有对专利权人对专利所有
电子知识产权 2012年10期2012-04-02
- 外观设计中国
.11.27专利权人 张银根（浙江玉环县）设计人 张银根地毯裁剪机公告号CN 301018942D 公告日2009.9.23专利号ZL 200830242826.4 申请日2008.10.10专利权人 曹忠泉（浙江台州市）设计人 曹忠泉自动磨刀裁剪机（电脑伺服型）公告号CN 300991995D 公告日2009.8.26专利号ZL 200830166283.2 申请日2008.5.23专利权人 曹忠泉（浙江台州市）设计人 曹忠泉手提式绿剪机公告号CN 30
电动工具 2011年2期2011-01-28
- 专利权的专有性探析
位或个人未经专利权人许可不得进行生产、经营为目的的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法获得的产品。这种权力归权利人所有，其他人未经许可，不得利用，否则就是侵权。专有性的另一种含义是同样的发明创造在本国本地区范围内。只能被授予一项专利。如果有几个单位或个人于不同时间里完成了同样的发明创造。在我国，专利权只授予最早申请专利的那个单位或个人。下面将从垄断层面分析专利权的专有性问题。一、专利权垄
魅力中国 2009年24期2009-11-04
- 世界百强企业ｈ指数探析
结果表明只有专利权人的h指数与其申请专利数之间存在较显著的相关性，百强企业营业收入与其专利申请量和专利权人h指数之间则没有相关性，因而兼顾了专利数量和质量因素的专利权人h指数可作为对企业进行评价或排序的一个新的独立指标使用。关键词h指数专利计量专利分析1引言物理学家Hirsch提出的h指数是一个将数量指标与质量指标相结合的新指标，提出后引起了学术界的高度关注。受国外学者将h指数推广应用于期刊评价、国家评价的启发，我们将h指数推广应用于专利权人评价并将专利权
大学图书馆学报 2009年2期2009-04-16