决定权
- 健全人大讨论决定重大事项制度推进地方人大行使职权
法权、监督权、决定权、任免权”。其中决定权就是指人大及其常委会的讨论、决定本行政区域内重大事项的权力，是人民代表大会作为国家权力机关的重要职权体现。2022年修改《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》（以下称《地方组织法》）的其中一项内容就是“健全人大讨论决定重大事项制度”，对重大事项的范围和讨论决定重大事项的程序的规定进行进一步完善。重大事项的范围从2015年修改《地方组织法》所确定的“本行政区域内的政治、经济、教育、科学、文化、
人民之声 2023年2期2023-04-15
- 遗体捐献决定权的归属及行使
称之为遗体捐献决定权。笔者所讨论的遗体捐献包括将遗体作为一个整体的捐献行为以及针对遗体的一部分即可利用器官的捐献行为。为行文方便，笔者直接用遗体捐献字样指称前述两种情形。遗体捐献制度中最核心的问题在于捐献决定权的权利主体及权利行使的条件。依照《条例》第7条、第8 条以及《民法典》第1006 条的规定，完全民事行为能力人需要自主决定是否捐献其遗体，若自然人生前未表示不同意捐献其人体器官的，该自然人死亡后其近亲属可以共同作出捐献决定。前述法律规定认可了捐献人本
锦州医科大学学报(社会科学版) 2022年2期2022-11-26
- 地方组织法完善地方人大行使重大事项决定权规定的意义
常委会重大事项决定权的规定“讨论、决定本行政区域内的政治、经济、教育、科学、文化、卫生、环境和资源保护、民政、民族等工作的重大事项”，新地方组织法所列具体事项由原来的九项修改为十二项，其中“环境和资源保护”修改为“生态环境保护、自然资源”，还多出了两项，分别为“城乡建设”和“社会保障”，特别是新修改的地方组织法的规定多出“项目”两个字。新规定增加的“项目”两个字，被普遍认为是一大亮点，是地方人大及其常委会在行使重大事项决定权由程序性向实体性转变的契机。本文
人大研究 2022年9期2022-10-19
- 生命法益起点下自我决定权与被害人危险接受阻却归责探讨
0387)自我决定权即“个体对自己的利益按自己意愿进行自由支配的权利”，(1)车浩：《自我决定权与刑法家长主义》，载《中国法学》2012年第1期。申言之，自我决定权使个体获得了主宰自己行为的权利，这一权利是个体行使自由选择权、支配自己行为的先决条件，正是基于此逻辑进路，以被害人自主认识、接受与支配危险实现为内容的被害人危险接受脱胎于自我决定权。被害人危险接受，是指过失行为中的被害人认识并自愿决定冒险，尽管其排斥法益侵害结果的出现，但仍在被害人的支配下导致危
法学论坛 2020年5期2020-12-14
- 试论对精神病人的性的决定权的保护
一、精神病人性决定权的保护现状关于对精神病人的性的自主决定权进行保护的法律依据，可见以下两方面：其一，《关于当前办理强奸案件的具体应用法律的若干问题解答》规定指出：“明知妇女是精神病患者或者痴呆者（程度严重的）而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处。”虽然以上《解答》内容已被废止，但司法实务界依然遵循此种判断方式。其二，《精神疾病司法鉴定暂行规定》第22条第1款规定：“被鉴定人是女性，经鉴定患有精神疾病，在她的性不可侵犯权遭到侵害时
法制博览 2020年29期2020-11-30
- 准确理解立法性决定科学界定人大职权
的是立法权而非决定权。关键词：立法性决定;人大职权;立法权;决定权全国人大及其常委会的职权主要包括立法权、决定权、任免权、监督权。如何区分这四种职权，是中学思政课学习中经常遇到的问题。当问题比较简单时，其职权的划分相对容易，但当问题比较复杂时，往往就会使人捉摸不定、左右为难，甚至产生分歧和争议。一、“决定”引发的两“权”之争近段时间，全国人大及其常委会作出的两个“决定”引人注目，与之有关的“职权”问题在高中思政界也引发了不小争议：一是2020年2月24日，
教学月刊中学版·政治教学 2020年8期2020-09-02
- 人大要把握好行使决定权的主动性
大及其常委会的决定权，是国家权力机关须臾不可或缺的重要职权，也是地方人大及其常委会在本行政区域内保证宪法和法律遵守和执行、管理国家事务的重要手段。行使就是履职，搁置就是失职。因此人大应多从行权自觉性上找差距，积极主动作为，让党委感到人大依法行使决定权能更好地实现党执政方式的转变,让政府感到人大依法行使决定权对其工作的推动力更强。二是加强计划性。人大行使决定权主动权乏力，很大程度上是因为未将决定权的行使真正摆进重要日程、列入重要计划，有较大的盲目性、随意性，
人民与权力 2019年6期2019-12-22
- 家长要让孩子“独当一面”
动权 思考权 决定权中图分类号：G633 文献标识码：A我现在所任教的班级是小学三年级，学生年龄在10—11岁。我曾做过一次调查，全班共54人，能自己独立做好老师布置的作业的有28人，占51.2%；能有计划地自己清洗鞋、红领巾、书包等的有7人占15%；如果只有自己一人在家，能自己做饭菜快乐有计划地渡过一天的有3人，仅占5%。从上面的调查结果可以看出，孩子们的独立能力在学习上比较强，生活自理比较差，并且生活上的独立性是非常欠缺的。作为一个教育工作者的我，通过
科教导刊·电子版 2019年7期2019-05-16
- 患者自主决定权之困境及其法治化路径
)引言患者自主决定权是一个老生常谈的法律问题，时常被提起，又总是被遗忘，导致相关法律规定的滞后，由此引发的医疗事件时常出现在公众视野中。早在2008年2月，北京市朝阳区人民法院立案受理的“丈夫拒签字致孕妇死亡案”，经审理认定首都医科大学附属北京朝阳医院的医疗行为与患者死亡的后果没有因果关系，因此朝阳医院不构成侵权，在朝阳医院同意补偿10万元的情况下，判决朝阳医院支付孕妇家属10万元。[1]2017年，陕西榆林市第一医院“8·31榆林产妇跳楼事件”[2]，更
福州大学学报（哲学社会科学版） 2019年4期2019-03-24
- 患者自我决定权的法理探讨*
础上，患者自我决定权成为各个部门法的研究重点。一、“患者自我决定权”概念及其主要特征“患者自我决定权”是指在医疗活动中，患者要求获得医疗机构及其医务人员提供病情、医疗条件、治疗方案、可能后果等详细信息后，基于自己内心的真实意思表示而对于治疗方案的选择、自己身体和健康的处置作出决定的权利。患者自我决定权主要有三个特征：其一，保护患者的自我决定权，应当承认患者享有根据个人价值和信仰作出选择和行动的权利。真正的尊重还需要考虑到允许或促成他（她）实现自我决定。学者
医学与法学 2019年5期2019-03-04
- 论人大重大事项决定权的双重属性*
人大的重大事项决定权（以下简称：人大决定权）的内涵、效力和行使方式一直是人大制度的研究者和人大实务工作者关注的难点。人大决定权在目前人大的诸项权力中具有极强的应用性，国家许多重大的决策都以人大决定的方式作出。在地方人大层面，人大决定权的重要性也日益彰显。十八届三中全会通过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出了各级政府重大决策出台前向本级人大报告的要求。2017年2月中央办公厅印发了《关于健全人大讨论决定重大事项制度，各级政府重大决策出台前向本
政治与法律 2019年2期2019-02-22
- 姓氏决定权限制的问题研究
。其中有关姓氏决定权的案件也有很多。譬如，沈钱敏开始随母姓想改随父姓，向当地机关申请，公安机关拒绝办理，诉至法院亦未得到支持。变更为第三姓在实践中更难实现。比如“金刚案”，倪某申请将其姓名改为金刚，当地公安机关以法律没有规定可以在父姓、母姓之外进行姓名变更登记为由不予批准，诉至法院亦未获支持。但也不是没有成功的案例，“奥古辜耶案”中申请人就成功地改变了自己的名字。由此看来，姓氏的变更存在着同案不同判的现象。究竟，姓氏决定权是否应受到限制?对于其的限制是否应
山西青年 2019年22期2019-01-15
- 浅析民法总则视域下的自我决定权适用
——以榆林产妇案的分析为视角
问题。一、自我决定权是所有的民事主体的基本权利所谓自我决定权严格意义上说不属于一个法律概念，但是涉及对此案的分析加上《民法总则》的出台，自我决定权可以被更深刻地用在此文中。字面意思就是自己对自己的行为以及行为所造成的后果有自己决定的自由。民事主体享有行使民事权利的自我决定权，是《民法总则》最新规定的权利。该法第130条规定：“民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。”这是我国第一次用民法基本法的形式，规定了民事主体享有自我决定权。这是一个非常重要
中国校外教育 2018年8期2018-02-10
- 关于健全齐齐哈尔市人大常委会讨论决定重大事项制度的思考
委会的重大事项决定权是宪法和法律赋予的重要职权，是人民代表大会制度的重要内容，是人民当家作主、依法管理国家事务的具体体现，对于深入实施依法治国基本方略，保障政治、经济、文化、社会和生态文明建设持续有序健康推进具有重大意义。党中央对于深入推进各级人大常委会讨论决定重大事项制度建设高度重视，党的十八届三中全会提出，要“健全人大讨论、决定重大事项制度，各级政府重大决策出台前向本级人大报告”；中共中央办公厅印发了《关于健全人大讨论决定重大事项制度，各级政府重大决策
人大研究 2018年1期2018-01-22
- 论人大重大事项决定权的规范内涵及制度完善
论关于重大事项决定权问题，以九届全国人大五次会议上30名全国人大代表发出的关于讨论决定重大事项立法的呼声为最高。九届全国人大五次会议已过去15年，但这15年间全国人大及其常委会并未有针对性地讨论决定重大事项立法或制定立法计划。但是，具体立法的阙如并不代表工作实践的缺位。在中央层面，全国人大及其常委会持续充分行使了宪法赋予的决定权。据不完全统计，在过去5年里，全国人大及其常委会共作出了179项重大决定或决议(参见表1)。除了常态化的关于中央和地方预算及执行情
四川师范大学学报（社会科学版） 2018年1期2018-01-17
- 决定权检验着法治自觉
会行使重大事项决定权的边界。多年来，地方人大通过立法积极保障决定权行使。28个省（区、市）人大常委会已经出台了关于重大事项决定权的地方性法规。北京、重庆、浙江等地，人大票决重大民生实事工程成为可供复制的范本。但是，从一些人大行权实践来看，少数地方人大决定权越位和缺位现象值得重视。一些地方决策中“先拍脑袋，再拍胸脯，最后拍屁股走人”的现象并不罕见。一些令人震惊的决策失误、决策腐败，甚至伤害群众感情和利益的行为，呼唤地方人大决定权走上法治大道。目前，各地應按照
浙江人大 2017年9期2017-12-13
- 地方人大讨论决定重大事项的法制困境及其对策分析
大行使重大事项决定权作出专门部署，对于推动人大及其常委会行使好重大事项讨论决定权具有重大意义。长期以来，相比立法权、监督权，重大事项讨论决定权行使的经常化、规范化、法制化程度不高。为贯彻落实中央部署精神，深化人大行使重大事项决定权的实践探索，有必要厘清决定权的性质和内涵，进一步检视地方人大行使重大事项讨论决定权时存在的法制困境，提出对策建议。一、决定权的性质和重大事项讨论决定权的由来从法理上讲，决定权是广义立法权的一部分。人民主权和民主是现代国家权力来源的
人大研究 2017年10期2017-10-26
- 决定权检验着法治自觉
会行使重大事项决定权的边界。多年来，地方人大通过立法积极保障决定权行使。28个省（区、市）人大常委会已经出台了关于重大事项决定权的地方性法规。北京、重庆、浙江等地，人大票决重大民生实事工程成为可供复制的范本。但是，从一些人大行权实践来看，少數地方人大决定权越位和缺位现象值得重视。2000年，尽管遭到文物专家、群众的批评、抵制，浙江舟山市政府仍以“旧城改造”为名，拆毁定海古城的历史街区和古民宅。在这前一年，浙江省人大常委会主任会议提出“要求舟山市停止对历史名
公民导刊 2017年8期2017-05-30
- 关于重大事项决定权内涵和范围的思考
)关于重大事项决定权内涵和范围的思考钟丽娟(中共山东省委党校政法教研部，山东 济南 250103)重大事项决定权是人民代表大会四项主要职权之一。建国以来，我国各级人大及其常委会依法对全国和本行政区域重大事项作出了一系列的决定、决议。与人大其他职权相比，重大事项决定权体现的是事务性决策权。落实重大事项决定权，应通过立法进一步明确重大事项的范围，突出其事务性特点，并注意区分重大事项决定权与人大其他职权的界限。重大事项决定权；人大；常委会；法定职权党的十八届三中
理论学刊 2017年3期2017-03-10
- 论患者自主决定权
00论患者自主决定权万 静华北水利水电大学法学与公共管理学院，河南 郑州 450000近日，医疗纠纷事件不断增多，医患关系也日益紧张，患者对于医疗活动的自主决定权引起了广泛关注。我国法律对于患者自主决定权并没有明确规定，缺乏保障机制。针对这一现象，笔者将对患者自主决定权的完善展开讨论，以期引起公众对患者自主权的重视，保障患者切身利益，创建更加和谐的医患关系。患者自主决定权；立法缺陷；同行监督现如今由于侵害患者自主决定权而引发的医疗纠纷日渐增多，“患者自主决
法制博览 2017年33期2017-01-27
- 景宁：出台意见保障重大事项决定权有效行使
效行使重大事项决定权，景宁县人大常委会进行广泛调研和征求意见，并积极同县委进行沟通，积极协助县委制定了《中共景宁畲族自治县委关于建立提请人大及其常委会讨论决定重大事项清单制度的意见（试行）》（草案），经县委常委会研究通过，正式出台了《意见》。《意见》明确了人大及其常委会行使重大事项决定权的重要意义、总体要求、工作原则，详细列出了提请县人大或县人大常委会审议，并由县人大或县人大常委会作出相应决议或决定的事项；以及县人大或县人大常委会可以作出决议或决定的事项、
浙江人大 2016年12期2016-12-27
- 重大事项决定权困惑及原因分析
曾庆辉重大事项决定权被“虚化”“弱化”的现象还比较普遍，一定程度上说“权力虚置”也不为过。重大事项决定权成了近乎“沉睡”的职权，也成了阻碍人民代表大会制度与时俱进的重要环节。重大事项决定权，是宪法和法律赋予人大及其常委会的一项重要职权。宪法及地方组织法明确规定了地方人大及其常委会行使重大事项决定权的法理依据、范围和主要内容，为地方人大及其常委会行使重大事项决定权提供了重要的法理支撑。宪法第一百零四条规定：县级以上的地方各级人民代表大会常务委员会讨论、决定本
人大研究 2016年7期2016-07-09
- 关于精准扶贫的思考
贫项目选择权和决定权下放基层的问题，我们建议一切从实际出发，将项目选择权、决定权下放基层，让基层干部群众有选择权和决定权。一是基础设施投入要因地制宜，不要过分强调产业或基础；二是建立土地收储中心，调动金融机构大胆投入的积极性，让农户把土地流转到企业或合作社；三是建立农业贷款担保公司，由省级财政和县各拿一点，没有条件建立农业担保公司的建立担保基金。关于扶贫资金是到户好还是到龙头企业好的问题。可否变产业实施为产业运作？即国家扶贫的钱不直接拿给农民而是拿给龙头企
行政科学论坛 2016年6期2016-02-26
- 我国逮捕决定权行使的现状分析
沈阳）我国逮捕决定权行使的现状分析周 洁（110036 辽宁大学法学院 辽宁 沈阳）逮捕是我国刑事诉讼强制措施中最为严厉的一种，从打击犯罪和充分保障人权的角度来看，应该重视我国司法实践环节中有关逮捕决定权的行使问题。本文从我国逮捕决定权的行使主体以及所依据法条切入，浅析该项权力在国内的行使现状，并就我国逮捕决定权制度的进一步完善提出一些个人观点，以期维护我国的司法公正。刑事诉讼；逮捕决定权；现状完善刑事诉讼作为一项为惩罚犯罪、充分保障人权，以确保司法公正的
职工法律天地 2016年6期2016-01-31
- 做实“重大事项决定权”
潘利军重大事项决定权是宪法和法律赋予地方各级人大及其常委会的一项重要职权。然而，在实践中，重大事项决定权存在使用频率低、使用效果差，甚至长期被“束之高阁”的现象。党的十八大以来，各地逐渐达成对行使重大事项决定权重要性的认识。在浙江，各级地方人大在行使重大事项决定权方面不断探索、实践。建德市人大探索单一事项票决与重大事项清单形成点面结合的制度体系，提升决定权质量。柯桥区人大把决定权与监督权结合，强化决议决定的刚性与效力……浙江基层人大做实重大事项决定权的实践
浙江人大 2015年10期2015-09-10
- 重大事项决定权：边界和路径的求索
人大，重大事项决定权是一项比较特殊的法定职权。从法理上来说，它比立法权、监督权、选举任免权更宏观，更能体现“人民当家作主”的政治逻辑，但在实际工作中，它又最具弹性，启用频率相对较低，实践成效难以作出准确评价。可以说，重大事项决定权的“沉睡”，已成为阻碍人民代表大会制度与时俱进的重要环节，迫切需要在权力边界与实施路径上进一步厘清。历史沿革和法律内涵众所周知，人大及其常委会的“四权说”是1980年4月18日，由时任全国人大常委会副委员长彭真在省、自治区、直辖市
人大研究 2015年8期2015-08-18
- 法治思维 问题导向
下推进重大事项决定权的有效行使，必须把握以下几个关键：一是要有法治的思维。党委、人大、政府如果思维不到位，重大事项决定权的落实就难到位。因此提高党委、人大、政府运用法治思维和法治方式的能力，是推动人大重大事项决定权落实的根本保证。二是要坚持问题导向。讨论决定重大事项，很重要的一个方面是解决本区域改革发展中面临的重大问题或人民群众高度关注的重点难点问题。要坚持以问题为导向，既要善于发现问题、提出问题，更应直面问题、研究问题，通过讨论决定重大事项来积极推动本区
浙江人大 2015年7期2015-07-31
- 加强顶层设计
大行使重大事项决定权没有一部完整的国家法律加以规范和保障，各地人大及其常委会主要依据还是宪法和组织法的一些原则性的规定。虽然大部分省级人大依据宪法和组织法，结合本地实际制定了讨论决定重大事项的规定等地方性法规，但其法律地位和效力不及国家层面的立法。因此，应像2007年出台监督法以强化和规范监督权一样，加强顶层设计，完善国家层面的重大事项决定权的立法。一是通过立法，“规范”人大行使重大事项决定权。明确重大事项的类别和内容，重大事项决定的原则和法律程序，特别要
浙江人大 2015年7期2015-07-31
- 认识缺位 刚性不足
，制约重大事项决定权充分有效行使的原因很多，主要有：（一）认识尚不够到位。长期以来，地方重大事项决策模式沿袭党委作出决策、政府负责执行的方式。一些人大常委会消极地认为其在行使重大事项决定权上没有多少施展空间，过分行使重大事项决定权可能会影响党委决策权的行使。（二）重大事项范围不够明晰。从法理上讲，宪法和地方组织法只是对重大事项的概念和内容作了比较抽象、笼统的规定，对实际操作来说仅仅提供了一个方向和指导，再加上缺乏明确具体的法律释义，导致实践中难以很好把握，
浙江人大 2015年7期2015-07-31
- 县级人大常委会重大事项决定权程序制度建设初探
常委会重大事项决定权程序制度是人大讨论、决定重大事项制度的必要组成部分，主要体现在人大常委会讨论、决定重大事项的规定或办法之中。人大常委会重大事项决定权的行使依赖于相应程序制度的支撑。没有健全规范的程序制度，就难以保障重大事项决定权的正确有效行使。如何让程序制度更好地服务于行使重大事项决定权，笔者结合地方县级人大常委会重大事项决定权程序制度建设现状，对健全重大事项决定权程序制度进行初探。一、县级人大常委会重大事项决定权程序制度存在的问题县级人大常委会讨论、
人大研究 2015年7期2015-07-25
- 中外司法鉴定制度基础理论比较
问题，例如鉴定决定权的归属，鉴定人的选任，司法鉴定的性质等。本文通过对比中外不同法系的司法鉴定制度，从司法鉴定的基础理论着手，分别就司法鉴定的定义、鉴定决定权的归属、司法鉴定的性质与法律地位、鉴定人的选任进行探索，然后辨析我国司法鉴定制度之中所存在的问题。关键词：司法鉴定；大陆法系；英美法系；鉴定人；决定权中图分类号：D918.9文献标识码：A文章编号：2095-4379-(2015)34-0082-02作者简介：张诗爽(1991-)，女，河南新乡人，甘肃
法制博览 2015年34期2015-02-06
- 自我决定权的法治保障——以强制引产为例
孕妇并没有任何决定权。1950年后，随着美国民权运动、妇女运动的展开，以及医疗水平的进步，全社会对堕胎问题的态度逐渐宽容。2013年美国众议院通过一项法案，规定妇女在妊娠20周后不得堕胎。英国在1803年通过《妇女堕胎法》，将堕胎视为非法行为。违者最高可判处死刑。1929年通过《婴儿保护法》，认为堕胎是杀婴，仍然禁止堕胎。直到1967年制定了《堕胎法》，开始重视妇女的权益，允许有条件的堕胎行为。之后，英国逐步放宽了对堕胎的限制。在中国香港，根据侵犯人身罪条
法制博览 2015年28期2015-02-06
- 进一步提高依法履职水平——完善地方人大重大事项决定权行使机制的调研报告
梁云峰重大事项决定权作为《宪法》和《地方组织法》赋予县级以上地方各级人大及其常委会的一项重要职权，是我国实行社会主义民主政治，人民当家作主的重要体现。十八届三中全会提出：“健全人大讨论、决定重大事项制度，各级政府重大决策出台前向本级人大报告。”贯彻党中央对完善人大讨论、决定重大事项制度的精神，更好地服务保障海南国际旅游岛建设，是我们当前亟需深入研究的课题。海南省地方人大行使重大事项决定权的实践和探索海南省人民代表大会成立以来，全省各级人大及其常委会围绕中心
今日海南 2014年2期2014-12-09
- 患者自主决定权与医疗干涉权的冲突与解决
方侵害患者自主决定权而引发的医疗纠纷明显增多，其中一个非常重要的原因就是患者的自主决定权和医方的医疗干涉权之间在理论和实践中发生了冲突。为了既能充分发挥患者的自主决定权，又能保护医方的医疗干涉权，寻求二者之间的平衡就显得尤为重要。一、患者自主决定权与医疗干涉权的伦理一致性患者的自主决定权是知情同意权的重要组成部分，是患者的一项基本权利，尊重患者的自主决定权是现代生命伦理学的核心原则。自主决定权是指患者在充分知情、理解的前提下经过理性的判断对即将发生在自己身
锦州医科大学学报(社会科学版) 2014年2期2014-08-15
- 遗体捐献主体决定权的行使及民法保护
)遗体捐献主体决定权的行使及民法保护黎 桦，何小锐(湖北经济学院 地方法制研究中心，湖北 武汉 430200)遗体捐献决定权主体的界定是开展遗体捐献活动的首要和基本问题，对捐献主体决定权予以法律保护是遗体捐献顺利开展的保障。近亲属在死者死后占有和管理死者遗体，且遗体捐献的成功必须依赖近亲属的辅助，因此，在死者没有捐献的意思表示的情况之下应该承认近亲属的捐献决定权；自我捐献决定权与亲属捐献决定权之间，国外有自我决定权优先模式和两者等同模式两种立法，我国应该坚
湖北工程学院学报 2014年5期2014-04-08
- 人大决定权：制度设计与实际功效
副教授重大事项决定权是我国宪法赋予人大及其常委会的一项法定职权，在人大及其常委会的职权体系中居于重要地位。何谓重大事项？在实践中，重大事项决定权行使得怎么样？前不久，山东省委党校研究人员对此进行了一次问卷调查，相关结果令人深思。决定权的行使不尽如人意□在我国宪法中，人民代表大会处于国家机构的基础和核心地位，人大的职权一般被归为四项：立法权、监督权、重大事项决定权和人事任免权。对于大多数没有立法权的地方人大而言，其他三项职权的行使状况如何？■我们的调查显示，
浙江人大 2013年11期2013-08-15
- 论遗体捐献自我决定权与近亲属决定权的冲突与协调
、遗体捐献自我决定权遗体捐献的自我决定权指的是自然人自由的决定是否捐献自己的遗体，不受干涉的权利。由于遗体的基本处分权来自死者本人，自然人对于自己死后的尸体有权作出处分，可以通过协议或者遗嘱，处分自己死后的尸体。台湾学者史尚宽先生认为:“死亡者生前关于其遗骸处分之契约或遗嘱，如不反于公共之秩序或善良风俗，为有效。”日本学者石原明提出，死者本人对自己死后遗体可以处理，其渴望自己生前的意思得到尊重，这属于生前人格权派生出的自我决定权。可以说，该权利是由自然人身
泰山学院学报 2013年1期2013-08-15
- 论重大事项决定权
在行使重大事项决定权的实践中，进行了有益的探索，并取得了一些成绩和经验，促进了社会主义民主政治的发展。但也应该看到，重大事项决定权的行使依然相对薄弱，出现了种种问题，如认识不足、程序随意性大、体制机制不健全等。这些问题对地方人大及其常委会行使重大事项决定权无疑是不利的，需要我们加以研究并提出解决方案。因此，本文试图通过对重大事项决定权的理论问题进行探讨和阐述，提出并分析其中存在的问题，进而思考优化措施，形成参考性意见，以期对地方人大及其常委会重大事项决定权
湖北警官学院学报 2013年5期2013-04-11
- 浅析器官捐献中的自我决定权
器官捐献中自我决定权的内容1、前提保障——捐献人充分的知情权器官捐献本身违背了医学伦理学的“最首要的是不伤害原则”,破坏了供者的身体完整性这一法律保护的人格权,因此尽管本人同意,也不应成为合法行为。但捐献的器官往往能达到救死扶伤目的,具有极大的社会公益性质,法律在供者的损害和医疗的效果两方面进行权衡取舍,以限制条件的形式,对这种高尚的行为给予承认和鼓励。根据国际组织以及各国有关器官移植的法律法规规定,医师在进行器官移植前,都要向器官捐赠人说明器官摘取手术的
吉林广播电视大学学报 2013年3期2013-02-18
- 乡镇人大行使重大事项决定权现状及对策建议
要享有监督权、决定权、选举罢免权。随着社会主义民主法治的不断健全和发展、代表素质的提高和工作的深入，乡镇人大若只限于审议报告，提出建议和议案，已不能满足代表参政议政的要求和客观需要，决定权的行使就显得越发重要。近些年来，虽然大部分乡镇人大在行使决定权方面还不够充分，但也有的乡镇人大进行了一些积极的探索和实践，为破解本区域发展难题起到较好作用。一、乡镇人大行使决定权的基本情况和主要做法(一)基本现状行使重大事项决定权是乡镇人民代表大会的法定职权。地方组织法第
人大研究 2012年3期2012-12-22
- 莫将重大事项决定权束之高阁
是当前重大事项决定权未能得到充分而有效行使的主要原因。实践证明，地方人大及其常委会越是主动作为，重大事项决定权的行使就越充分、越有效。依法讨论、决定本行政区域内的重大事项是宪法和法律赋予地方人大及其常委会的一项重要职权，对推动社会主义民主法制建设具有重要意义。然而，较之立法权、监督权、任免权而言，重大事项决定权的实践过程存在使用意愿不高、使用频率较低、使用范围有限、使用效果欠佳等现象，致使重大事项决定权始终未能得到充分而有效地行使，部分地方人大及其常委会由
人大研究 2012年9期2012-12-21
- 论地方国家权力机关决定权的行使
在行使重大事项决定权方面进行了积极的探索和实践，进一步加强和完善了决定重大事项的职能，发挥了决定权所特有的一些作用。但从总体来看，地方人大决定权的行使仍是人大工作的薄弱环节，还需要作进一步的探索和研究。一、对行使决定权范围和内容的理解正确认识重大事项决定权，首先要明确什么是重大事项。地方组织法第四十四条第四、五、七、八、十四项对县级以上地方人大常委会讨论、决定的重大事项已作了原则规定。如何将重大事项加以细化，笔者认为，应根据法律规定，在实际工作中根据本地区
人大研究 2011年1期2011-12-25
- 对地方人大常委会重大事项决定权有关问题的思考
权:重大事项的决定权、人事任免权、监督权制定地方性法规的权利和主持或领导本级人民代表大会代表的选举的权力。在上述所有职权中，重大事项的决定权是凸显人大常委会权力机关地位的职权，因此，从理论上对重大事项的界定以及决定权行使的原则进行探讨，对于地方各级人大及其常委会充分行使职权进而对加强人大制度建设，夯实人大及其常委会的权力机关地位有着十分重要的实践意义。1 重大事项决定权中有关重大事项的界定重大事项的决定权，是地方人大常委会代表人民利益、集中人民意志、依据法
时代农机 2010年7期2010-08-15