地塞米松和干扰素α联合应用于重症急性胰腺炎的疗效分析

2014-02-20 00:59杨继让高文平
山西卫生健康职业学院学报 2014年6期
关键词:淀粉酶干扰素病死率

杨继让,高文平

(山西省荣军医院,山西 太原 030031)

重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)是临床上一种重症、危症,病情凶险,并发症多,病死率高,预后差。近年来,SAP发病率呈上升趋势,因此备受关注。随着全身炎症反应综合征(SIRS)观点的提出,人们认识到SIRS在SAP发病机制中的重要作用,胰腺炎局部病变可引起SIRS,进而发展为多器官功能衰竭综合征(MODS),其病死率高达30% ~50%。因此,对于SAP,如果能早期控制SIRS,则可有效缓解病情,提高预后。有研究表明糖皮质激素可减轻胰腺炎的炎症程度,缓解中毒症状,甚至可能完全逆转某些患者的SIRS,从而降低SAP病死率[1]。而干扰素 α(interferon-α,IFN-α)可以干预 T 淋巴细胞的功能,使全身过度炎症反应及其引发的器官损害减轻[2]。本研究将本院收治的36例SAP患者,在常规治疗基础上联合应用地塞米松和干扰素α进行辅助治疗,取得了较好的疗效,现将结果报告如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选取2010年1月~2014年6月,山西省荣军医院收治的发病72 h内、暂无手术指征、APACHE-Ⅱ积分>8分,SAP的患者56例。性别与年龄不限,无高脂血症、糖尿病等代谢疾病。所有病例均经CT检查证实胰腺已坏死。将56例随机分为观察组(36例)和对照组(20例),两组患者的性别、年龄以及入院时APACHE-Ⅱ评分和CT评分差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。见表1。

表1 两组临床资料(±s)

表1 两组临床资料(±s)

评分对照组14观察组16 12 43 ±6 12.7 ±3.8 10.8 ±2.7 14 41 ±8 12.9 ±3.6 10.6 ±2.9分组 男(例)女(例)年龄(岁)APACHE-Ⅱ评分 CT

1.2 诊断标准

SAP诊断标准参照中华医学会外科学会胰腺外科组制定的标准[3];SIRS诊断标准参照危重病医学会(SCCM)和美国胸科医师学会(ACCP)制定的诊断标准[4]。全组56例SAP患者SIRS积分均在2分以上。

1.3 方法

本研究患者均给予常规SAP治疗措施,包括禁食水、胃肠减压、纠正水电解质和酸碱平衡紊乱、营养支持、预防感染、心肺监护、积极预防和处理脏器功能障碍和衰竭等。随机分为观察组36例和对照组20例。对照组在常规治疗基础上加用地塞米松10 mg,2~3次/d,3 d后逐日半数减量,至2.5 mg/d停药;观察组在对照组治疗基础上,未出现不良反应,则肌注重组干扰素α 40 ug/d,连续治疗1~2周。

1.4 观察指标

入院后即检查患者血、尿淀粉酶、血常规、B超,并在24~48 h内行CT检查,记录两组的腹痛消除时间、血淀粉酶恢复正常时间、并发症发生率及平均住院天数,观察SIRS积分、APACHE-Ⅱ评分和CT评分的变化。

1.5 统计学方法

2 结果

2.1 两组血清淀粉酶恢复时间、腹痛消除时间及住院时间比较

观察组患者血淀粉酶恢复时间、腹痛消除时间、住院时间均优于对照组(P<0.05),见表2。

表2 两组血淀粉酶恢复时间、腹痛消除时间及住院时间比较(±s) d

表2 两组血淀粉酶恢复时间、腹痛消除时间及住院时间比较(±s) d

组别 例数 血淀粉酶恢复时间 腹痛消除时间 住院时间对照组26 6.32 ±1.21 4.66 ±0.49 32.67 ±5.80观察组 30 5.11 ±1.60 3.22 ±0.53 24.90 ±3.71 t 3.98 4.51 10.76值P值0.02 0.02 0.00

2.2 两组SIRS积分变化比较

根据重复测量资料的方差分析,观察组与对照组相比,SIRS积分下降(F组间=4.32,P=0.04);组内比较,随着治疗时间的延长,SIRS 积分下降(F组内=4.19,P=0.04);以上差异均有统计学意义(P<0.05),见表3。

表3 两组SIRS积分变化的比较(±s) 分

表3 两组SIRS积分变化的比较(±s) 分

组别 第1天 第2天 第3天 第5天3.53 ±0.43 3.20 ±0.55 2.90 ±0.59 2.18 ±0.45观察组对照组3.82 ±0.31 2.99 ±0.41 2.38 ±0.56 1.89 ±0.34

2.3 两组APACHE-Ⅱ评分和CT评分变化情况

根据重复测量资料的方差分析,APACHE-Ⅱ评分:观察组较对照组有差异,两组在治疗第4、7天均下降,观察组较对照组下降明显,(F组间=3.39,P=0.04);组内比较,随着治疗时间的延长,APACHE-Ⅱ评分下降(F组内=4.86,P=0.04)。CT 评分:观察组与对照组相比,CT 评分较低(F组间=3.60,P=0.045);在治疗第 14 天,两组 CT 评分均下降(F组内=6.71,P=0.03);以上差异均有统计学意义(P <0.05),见表4。

表4 两组APACHE-Ⅱ评分和CT评分变化(±s) 分

表4 两组APACHE-Ⅱ评分和CT评分变化(±s) 分

注:1)与对照组治疗后比较,P<0.05;2)APACHE-Ⅱ评分与治疗前比较,P<0.05;3)CT评分与治疗前比较,P<0.05

组别 APACHE-Ⅱ评分第1天 第4天 第7天评分第1天 第14天CT对照组 12.56 ±2.75 11.11 ±2.23 9.25 ±2.681) 10.76 ±3.39 8.26 ±3.581)观察组 12.79 ±3.53 9.72 ±2.16 7.57 ±2.01)2) 10.69 ±2.15 6.35 ±3.292)3)

2.4 两组并发症情况比较

两组均未出现死亡病例。两组出现的并发症包括休克、肾功能衰竭、成人呼吸窘迫综合征等。观察组有2例并发休克,1例并发肾功能衰竭,并发症的发生率为10.00%。对照组有3例并发休克,3例并发肾功能衰竭,2例并发成人呼吸窘迫综合征,并发症的发生率为30.77%,对照组并发症的发生率明显高于观察组(P <0.05),见表5。

表5 两组并发症发生率比较 %

3 讨论

临床上多数急性胰腺炎(AP)是轻症(即水肿性胰腺炎),约15%~20%的患者病情可能恶化,出现器官衰竭或局部并发症而变成为SAP。SAP病情凶险、并发症多、病死率高。随着对SAP发病机制认识逐渐加深,大量临床研究证实,AP可引起SIRS,若不及时控制SIRS的发展,则将引发多器官功能障碍综合征(MODS),进而发生多器官功能衰竭(MOF)。因此对于SAP治疗的关键在于早期能够有效阻断炎症介质的作用从而降低SAP的严重程度。

糖皮质激素(GC)作用广泛,能抑制多种炎症介质的产生,还能显著降低IL-6、IL-8及TNF的合成[5];能改善AP胰腺的血流,并能降低腺泡损伤的严重程度;能改善微循环,防治弥漫性血管内凝血的发生和发展。GC是一种自由基清除剂,可通过激活超氧化物歧化酶(SOD)和抑制黄嘌吟氧化酶,清除氧自由基。综上所述,GC可通过抑制炎症介质,改善微循环和减轻内毒素反应等作用,减轻胰腺炎的炎症程度,降低SAP的病死率[6]。

IFN-α是一种内源性免疫调节剂,有研究表明IFN-α可明显减轻SAP大鼠胰腺局部病变和肺脏、肾脏的损伤,降低血淀粉酶和腹水淀粉酶活性,显著降低大鼠病死率[7]。可能的机制是:IFN-α诱导IL-10等抗炎细胞因子产生,从而减少TNF-α、IL-1、IL-8等促炎细胞因子合成和释放,并部分阻断TNF-α和IL-1与各自特异性受体的结合。

本研究结果显示,观察组的血清淀粉酶恢复时间、腹痛消除时间及住院时间明显优于对照组,在治疗第2、3、5天SIRS积分明显下降,治疗第4、7天APACHE-Ⅱ评分明显低于对照组,治疗第14天CT评分明显低于对照组,并且并发症的发生率也明显低于对照组,以上结果差异均有统计学意义(P<0.05)。说明SAP患者在常规治疗基础上联合使用糖皮质激素和干扰素辅助治疗,可有效缓解临床症状,减轻SIRS反应,提高疗效,减少并发症,疗效优于在常规治疗基础上单独使用糖皮质激素。

[1] 杨 听,刘立新.早期使用糖皮质激素治疗重症急性胰腺炎的临床观察[J].山西医科大学学报,2007,38(12):1099-1010.

[2] 汤耀卿,戚大川.干扰素α对重症急性胰腺炎治疗作用的实验研究[J].中华外科杂志,2002,40(2):146-149.

[3] 中华医学会外科学会胰腺外科组.重症急性胰腺炎诊治草案[J].中华肝胆外科杂志,2002,8(2):110-111.

[4] Gregoric P,Sijacki A,Stankovic S,et al.SIRS Score on Admission and Initial Concentration of IL-6 as Severe Acute Pancreatitis Outcome Predictors[J].Hepatogastroenterology,2010,57(98):349-353.

[5] 龙顺华,陈幼祥.糖皮质激素对重症急性胰腺炎合并肺损伤的作用[J].江西医学院学报,2009,49:132-134.

[6] Santos AA,Schelthinga MR,Lynch E,et al.Elaboration of Interleukin-1 Receptor Antagonistis is not Attenuated by Glueocortieoids after Endotoximia[J].Arch Surg,1993,128(2):138.

[7] 马云涛,苏河.重组干扰素治疗重症急性胰腺炎效果观察[J].兰州大学学报(医学版),2009,35(3):60-63.

猜你喜欢
淀粉酶干扰素病死率
全髋翻修术后的病死率
降低犊牛病死率的饲养与管理措施
异淀粉酶法高直链银杏淀粉的制备
α-干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎
雾化吸入γ干扰素对免疫低下肺炎的疗效观察
干扰素α-1b治疗成人麻疹疗效初步观察
呼吸科医生应当为降低人口全因病死率做出更大的贡献
老年髋部骨折病死率的影响因素分析
α-淀粉酶的基因改造与菌种选育研究进展
α-淀粉酶的改性技术研究进展