言词
- 翻译美学视角下《伤寒论》重言词英译方法对比探究*
具有重要意义。重言词作为中医典籍的语言风格之一，在《伤寒论》中频繁出现，但目前重言词的研究主要集中在文学类著作中且多集中在汉语研究领域，中医典籍的重言词及其英译研究相对较少。中医典籍重言词的英译研究还处于初步探索阶段。作为译学与美学结合的产物，翻译美学是中国翻译理论的特色之一，其以一种全新的视角指导着翻译的研究和实践。为此，本研究将基于翻译美学的视角对《伤寒论》中重言词的翻译进行研究分析，旨在拓展《伤寒论》英译研究的维度，引起学者对重言词翻译的重视，并力图
中医药导报 2023年6期2023-07-12
- 破损的言词
重复说出、写出的言词，一再重复使用的措辞，空洞的言词或譬喻感到厌烦。最糟的是，当我听到自己的言谈后却不得不承认，自己也一直重复使用同样的言词。这些言词已被彻底使用和毁坏，因使用了百万次而破损。破损的言词还具有意义吗？当然，语言交换依然有其作用，人们因此而行动，让人微笑和哭泣、向左走或向右走，让侍者端来茶或咖啡。然而，这并不是我想要问的。我想的问题是：这些言语还能表达个人思想吗？或只是效果强大的声音结构驱使人做出种种行为，只因为闲话铭刻在心的痕迹不断地散发光
视野 2023年2期2023-03-22
- 行政执法与刑事司法衔接中言词证据适用问题研究
造成实践中对行政言词证适用的混淆与差异化。有学者统计提出，在司法实践中公安机关治安案件中收集的犯罪嫌疑人的供述、被害人陈述与证人证言在一审中的采信率约为34.1%，上诉或抗诉后二审的采纳率约为36.3%，行政机关收集的言词证据一审中采纳约为50.9%，二审采纳率约为85.7%。[4]参见张泽涛：《论刑事诉讼非法证据排除规则的虚置——行政证据与刑事证据衔接的程序风险透视》，《政法论坛》2019年第5期，第68页。法院排除言词证据行刑衔接的理由大致有三种：一是
北京政法职业学院学报 2022年2期2022-11-22
- 心理学视角下的情态证据研究
——兼论言词证据可靠性评估制度的建立
710021)言词证据属于我国法律明确规定的证据形式，在司法活动中具有着重要的地位和价值。言词证据实际上强调的是人证的重要性。但在我国以“人证为中心”的司法实践中，“实质上是以证言(剥离了情态的言词)，甚至是书面证言为中心。”[1]言词证据的局限性被不完整的“证言”及“书面证词”进一步放大，“它甚至成为导致冤假错案的重要因素”。[2]鉴于言词证据所存在的种种弊端，近年来，法学界不断有人提出新的证据形式——情态证据。有人肯定情态证据的价值，认为“情态证据在
山东警察学院学报 2022年2期2022-02-05
- 非法言词证据排除规则在我国的适用
、导论（一）非法言词证据非法言词证据的概念是指在整个过程中，对于言词证据的获取和收集违反了相关的法律规定。我们都知道，对于实物证据来讲，它具有一定的客观性、实在性和确定性，但是言词证据本身的特性就导致了它极易收到各种因素的影响，出现无法确定真伪的情况。这样可能会引起所述事实的片面或全部的失真。从诉讼理论上出发，非法言词证据概念分为广义的非法言词证据和狭义的非法言词证据。对于广义的非法言词证据来说，非法言词证据有以下三种：不合法的取证形式；不合法的取证程序以
区域治理 2021年41期2022-01-01
- 论行政执法言词证据之刑事证据资格及转化适用
深入剖析行政执法言词证据(2)本文所称的“行政执法言词证据”是指行政执法机关在行政执法程序中收集的涉案人员的陈词叙述以及相关人员的证言、陈述等。的刑事证据资格问题，他们或以行、刑程序差异明显，或以言词证据主观易变，或以言词证据提供者的权利受到克减为担忧，直接或者间接否定了行政执法言词证据的刑事证据资格。2019年颁布的《人民检察院刑事诉讼规则》也将特定情形下行政执法中收集的证言与陈述的刑事证据资格予以了舍弃。在笔者看来，一概否定行政执法言词证据的刑事证据资
辽宁师范大学学报（社会科学版） 2021年3期2021-12-29
- 一些人不爱说话
就像墓志铭漫长但言词简短像墓碑那样地伫立着与我们冷静相对[李汉超赏读] 韩东是“第三代”的代表性诗人之一。如果从说话的角度分，人只有两种：一种是爱说话的人，一种是不爱说话的人。不爱说话，不是不会说，而是不想说、不多说。诗人韩东抓住一些人“不爱说话”的特征，向读者展示他们的行为方式和人生气象。现实生活中确有一些人不怎么爱说话，他们“只说必要的话”，当说则说，不当说不说，不说费话，不说脏话，不说让人讳莫如深、捉摸不透的话。读者会很自然地联想到那些爱说话的人：或
诗潮 2021年11期2021-11-24
- 对监察言词证据的规范性思考
件的关键证据即是言词证据。有着“证据之王”称号的言词证据伴随着监察体制改革的逐渐深入，其在认定案件事实中的作用越来越重要。从当前对于监察机关的研究内容来看，大部分往往涉及到监察机关的性质定位、监察调查权的性质和属性、监察调查的权限和措施等方面，而对于和监察调查相关的证据方面内容涉及相对较少。即便有所涉及，也是涉及到证据规则、监察证据与刑事证据衔接等宽泛方面。言词证据与其他证据相比，主观性较大、稳定性不强，极易出现失真的情况。言词证据随着监察体制改革进程的深
安徽警官职业学院学报 2021年2期2021-11-13
- 刑事言词证据危险性的社会学解读
——场域理论的视角
0）刑事诉讼中，言词证据包括被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述及辩解，证人证言等，其固定要经历特定诉讼参与人的感知、判断、表述、记忆等多个阶段，又要经历专门机关的特定提取活动。 特殊的形成及固定机理造就其表意性和互动性特征的同时，又使之呈现出易失真、不稳定，以及提取证据的活动易出现违法风险等“危险性”色彩。一、“场域理论”与刑事言词证据场域“场域理论”是法国社会学家皮埃尔·布迪厄在研究领域中经常运用到的社会学概念和理论工具，他把“场域”的概念做了如下的界定
安徽警官职业学院学报 2020年4期2020-12-26
- 直接言词原则和传闻证据规则
两者的异同。直接言词原则直接言词原则，是大陆法系国家关于庭审的一项重要规定，一般分成两个部分，既直接原则和言词原则。直接原则，即审判人员在审理案件过程中，应直接审查所有的证据，听取证人、被害人、鉴定人的陈述。这个原则还有审理不间断的含义。言词原则，则要求证人以口头方式作证，只有在法律另有规定的情况下才能作为例外，以书面方式作证。原则上不允许以侦查案卷记载的内容作为法院判决的基础。这一原则，最初发端于1808年法国《重罪审理法典》第317条口头原则，1877
21世纪 2020年2期2020-03-20
- 直接言词原则于审判中心主义的必要性分析
□江润青一、直接言词原则的概念及界定直接言词原则属于证据的基本制度，起源于19世纪德国，针对法官在诉讼活动中通过书面审理和间接审理所引起的证据缺失应运而生。具体而言，直接言词原则可以分为直接审理原则与言词原则。(一)直接审理原则。直接审理原则指只能以在法庭上调查的证据作为裁判基础的审判原则。它与言词审理原则及严格证明规则有着密切联系[1]。直接审理原则要求所有与案件有关的证据均由与案件有关的诉讼参与人在庭审过程中提出。因此，庭外的证言笔录、鉴定笔录原则上不
产业与科技论坛 2019年20期2019-03-20
- 《古诗十九首》中的重言词分析
清代邵晋涵将重言词分为“单举其文与重语同义者”[1]和“单举其文与重语异义者。”[1]赵克勤《古代汉语词汇学》给重言词中的两类词定性：“‘叠词是由词组转化而来的合成词，‘叠字是与连绵字性质相同的单纯词。”[1]许嘉璐《古代汉语》提到重言词的语用价值：“重言是利用叠字、叠词在诗文中摹声或摹状的修辞方法，它以音节的恰当重复给人造成强烈的印象和深刻的感受。”[2]本文以上述理论为基础，对《古诗十九首》中21个重言词进行分类讨论，说明重言词的特征。一、《古诗十九首
语文教学与研究(综合天地) 2018年10期2018-12-24
- 词体构成与句式组合叠配原则之关系的定量分析
——以常用百体为例
，一是出现少量齐言词，二是出现大量类齐言词，三是出现“片齐言” 现象。(一)出现齐言词词虽名为长短句，但仍有一部分词选择齐言形式，我们称之为齐言词。据《百体句系》，常用百体中共出现齐言词6体，其中5体七言词、1体五言词，它们分别是《浣溪沙》《玉楼春》《瑞鹧鸪》《杨柳枝》《水鼓子》《生查子》。其句系构成分别如下：表1 《百体齐言词句系构成》表1中使用符号说明(表2、表3同)：(1)表中一般符号说明短横线——韵段分隔符号直竖号——上下片分隔符号重——此处重复上
中国韵文学刊 2018年3期2018-10-18
- 《纳兰性德词集》中重言词的分析
词为语料，调查重言词在他的词集当中的运用情况，试图对《纳兰性德词集》中重言词的词类、形式和语法功能进行分析。一、《纳兰性德词集》中重言词的界定重言词分为叠词和叠字两种。即一种重言词是由两个形音义完全相同的单音词组成，重言词的意义基本上就是单音词的意义，这实际上是两个相同单音词的重叠形式，这种重言词又可以称为“叠词”。例如，《诗经•王风•黍离》：“悠悠苍天。”“悠悠”是悠远的意思，与“悠”同义，形容词重叠；另一种重言词虽然也由两个形音义完全相同的单字组成，但
唐山师范学院学报 2018年2期2018-05-26
- 公安行政执法言词证据作为刑事证据的使用
和申辩等行政执法言词证据①由于各部门对可以作为刑事证据使用的行政执法证据范围规定不一致，故本文讨论的行政执法言词证据限于证人证言、被侵害人陈述、违法嫌疑人的陈述和申辩。，能否直接作为刑事证据使用，立法并未予以明确，在实务操作和理论研究层面，便出现了不同的解释和争议。实务部门的规定虽未达成一致，但总体而言，行政执法言词证据不能作为刑事证据使用是原则，特殊情形下可以使用是例外。最高法明确指出，《刑事诉讼法》第52条第2款所指的证据材料不包括证人证言等言词证据；
中国刑警学院学报 2018年1期2018-03-06
- 刑事诉讼中的直接言词原则
刑事诉讼中的直接言词原则郭士佳(河北师范大学 河北 石家庄 050000)直接言词原则是大陆法系国家在审判阶段适用的重要原则，它蕴含了法治社会公平正义、民主平等的重要元素，体现了现代刑事审判的价值取向，在未来的发展中，直接言词原则越来越受到各个大陆法系国家的青睐，成为许多国家刑事诉讼立法和实践所遵循和贯彻的基本原则。直接言词原则；刑事审判一、刑事诉讼中直接言词原则概述(一)刑事诉讼中直接言词原则的含义直接言词原则是人类理性和正义观念发展在司法领域的产物,是
福建质量管理 2017年3期2017-04-15
- 非法言词证据的解释：利益格局与语词之争见
吴洪淇对于非法言词证据的界定和解释是非法证据排除规则实施中一个至关重要的问题。公检法机关在非法言词证据解释上的冲突是一个不断演化的过程。非法言词证据规则在我国确立大致可以分为三个阶段。第一，萌芽阶段。1979年刑诉法已产生萌芽，刑讯逼供等非法手段取得的言词证据不得作为定案的根据已经逐渐形成为规范。第二，确立阶段。两个“证据规定”确立了非法证据排除规则体系。第三，解释阶段。2012年《刑事诉讼法》修正案后，由传统的规范建构进入规范的实施与解释阶段。通过引入芝
中国检察官·司法务实 2017年1期2017-02-16
- 直接言词原则的理论问题刍议
063000直接言词原则的理论问题刍议赵陇波*许瑞轩*华北理工大学，河北 唐山 063000直接言词原则，既是审判原则，又是证据原则。它要求各方诉讼参与人以及法官、检察官亲自到庭，在控辩双方充分的言词对抗之中，法官去采信证据，发现真相，最终形成内心确信，做出公正裁判。并且，在证据的形成过程中，严格贯彻直接采证，出庭作证的原则，有效排除非法证据、传闻证据，采用经过庭审直接质证的证据。直接言词；传闻证据；庭审实质化一、什么是直接言词原则所谓直接言词原则，是由直
山西青年 2017年20期2017-01-29
- 论行政机关收集言词证据的证明力
）论行政机关收集言词证据的证明力杨筱雯1张 龙2（355000 1.福安市人民检察院 2.中共福安市纪律检查委员会 福建 宁德）最高人民检察院出台的《人民检察院刑事诉讼规则》对于“如何采用行政机关收集的言词证据”这一内容的规定，与新修订的《刑事诉讼法》的相关规定发生了冲突，笔者根据自己的一点认识，结合自己多年在公安禁毒一线办案的经验，以毒品案件为视角，提出自己的一点看法。言词证据；行政机关的特殊性；实践做法2012 年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以
职工法律天地 2017年6期2017-01-27
- 非法言词证据的解释：利益格局与语词之争见
文◎吴洪淇非法言词证据的解释：利益格局与语词之争见文◎吴洪淇*对于非法言词证据的界定和解释是非法证据排除规则实施中一个至关重要的问题。公检法机关在非法言词证据解释上的冲突是一个不断演化的过程。非法言词证据规则在我国确立大致可以分为三个阶段。第一，萌芽阶段。1979年刑诉法已产生萌芽，刑讯逼供等非法手段取得的言词证据不得作为定案的根据已经逐渐形成为规范。第二，确立阶段。两个“证据规定”确立了非法证据排除规则体系。第三，解释阶段。2012年《刑事诉讼法》修正案
中国检察官 2017年1期2017-01-26
- 论刑事诉讼中的直接言词原则
刑事诉讼中的直接言词原则张彬彬重庆邮电大学网络空间安全与信息法学院，重庆 400065审判中心主义在我国正式确立，经历了一段漫长的岁月。2014年10月20日至23日十八届四中全会通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，其中明确提出“推进以审判为中心的诉讼制度改革”，为我国在刑事审判领域的改革明确了目标与方向。在“审判中心与直接言词原则研讨会”上，学者指出刑事诉讼应当以审判为中心，审判应当以庭审为中心，庭审应当以质证为中心，完善质证程序则
法制博览 2017年6期2017-01-26
- 言词证据的优先选择刍议
文◎胡建民言词证据的优先选择刍议文◎胡建民*司法实践中，言词证据对事实确认、定罪量刑发挥着直接作用。但言词证据属于主观证据，极易随着主体思维意识的变化而发生变化，很多情况下不能真实地反映客观事实，给司法人员的采信带来很大的困惑和难度。在言词证据审查中，要摒弃“不可知论”，坚持辩证唯物主义的指导思想；优选言词证据时，要坚持客观性、合理性及关联系标准。做好言词证据优选，还要在提升法学理论的同时，提高掌握自然科学、社会科学的能力，提高准确认知、分析判断的能力。言
中国检察官 2017年16期2017-01-25
- 言词证据如何得到辩护*
310018)言词证据如何得到辩护*杨宁芳(中国计量大学马克思主义学院，浙江 杭州 310018)言词证据是他人经验的语言流传物，诉讼需要解决言词证据如何得到辩护的问题。现有的还原论和反还原论理论都无法实现对言词证据的有效辩护，言词证据的辩护理论需要实现向非形式逻辑理论范式、方法的转变。借助于论证型式对言词证据进行辩护，符合人类思维方式，具体化、情景化或合情的论证型式，使得对言词证据的辩护有模式理路可循；再者，论证型式以批判性问题作为评估方法，通过批判性
政法论丛 2016年6期2016-12-21
- 诗词中重言词效果赏析
，我们经常遇见重言词。2007年天津卷的诗歌鉴赏就考察了重言词的效果：“葱葱”、“靡靡”两个叠音词有什么作用？本文从重言词描绘对象以及情感角度，归纳一下诗词中重言词效果赏析。【关键词】重言词 效果 赏析重言词是指通过音节重叠形成的复音词。现代汉语称之为“叠音词”，它包括“叠词”和“叠字”两种形式。从重言词描绘对象的内容分析，其主要用法有三种：一、描绘形貌⒈《醉翁操》：“月明风露娟娟，人未眠。”（2015年北京卷）⒉《诗经·周南·桃夭》：“桃之夭夭，灼灼其华
作文成功之路·教育教学研究 2016年10期2016-12-09
- 《十二怒汉》中言词证据的心智哲学探析
成《十二怒汉》中言词证据的心智哲学探析郑州升达经贸管理学院 聂思成言词证据指证人的证言和当事人的陈述，在事实认定中起着重要作用。以语言学的理论和方法解决法律领域中有关语言的问题，是法律语言学的最终目标。本文以法律电影《十二怒汉》为例，从心智哲学的角度探索言词证据与案件事实之间的关系。在三个世界的表征关系中，庭审中的事实认定本质上是从语言世界到物理世界的反推，言词证据是这一过程的起点。言词证据的拓扑性质有助于厘清案件的基本事实和争议。基于“言词证据的意识双重
外文研究 2016年4期2016-04-01
- 直接言词原则的落实与公诉质量的提升*
* 张琼/文直接言词原则的落实与公诉质量的提升*●周磊**宗雨***张琼****/文直接言词原则是大陆法系国家基本审判制度和证据规则。我国刑事诉讼法中吸收了直接言词原则的内容，但在审判实践中不同程度的存在违反直接言词原则的现象。直接言词原则的落实是提升公诉质量，实现以审判为中心的诉讼制度改革的必要途径。直接言词 以审判为中心 公诉质量 司法改革2013年，全国第六次刑事审判工作会议指出要全面落实直接言词原则。2014年最高人民检察院下发《关于贯彻落实的意见
中国检察官 2016年21期2016-02-12
- 错案责任视角下言词证据的审查与规制
错案责任视角下言词证据的审查与规制●赵敏*/文内容摘要：言词证据在刑事诉讼证据中占有重要地位，在当前“相互印证”证明模式中易成为被轻信的主要证据。检察机关公诉部门对于言词证据的审查应当从预防冤假错案的原则出发，构建起预防性审查机制，把“排除有罪供述”的审查模式与亲历性审查、直接言词原则、非法证据排除规则有机结合，以严格规制言词证据审查行为，全面提高言词证据审查质量。关键词：言词证据错案责任犯罪嫌疑人供述预防性机制*天津市宝坻区人民检察院助理检察员［301
中国检察官 2016年5期2016-02-11
- 翻译美学指导下中医典籍重言词翻译策略探析*
指导下中医典籍重言词翻译策略探析*白 杨1，陶宝琛2，张 斌1△(1.南京中医药大学外国语学院，南京 210023;2.南京中医药大学第一临床医学院，南京 210023)中医典籍重言词作为中医语言一大特色，具有形美、音美、义美的特点。从翻译美学理论入手分析中医典籍重言词及其译文作为审美客体的审美构成，以美学取向为归旨，探讨在审美再现过程中如何通过不同的翻译策略使译文在忠于原文的基础上更加符合翻译的审美要求，从而达到中医典籍重言词翻译的艺术性。重言词;翻译美
中国中医基础医学杂志 2016年11期2016-01-31
- 实现直接言词原则的路径探索
——基于审判中心主义语境下的思考
本刊聚焦实现直接言词原则的路径探索 ——基于审判中心主义语境下的思考●黄伟东党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）提出，要推进以审判为中心的诉讼制度改革。这是党从全面推进依法治国，确保刑事司法公正所作的重大决策部署，也为我国的刑事诉讼制度改革明确了方向。以审判为中心亦称为审判中心主义，其内涵是指审判阶段特别是庭审环节在刑事诉讼程序中的中心地位，要求事实证据调查在法庭，定罪量刑辩护在法庭，裁判结果形成在
山东法官培训学院学报(山东审判) 2016年1期2016-01-31
- 中美非法言词证据排除的比较研究
者并不陌生。非法言词证据排除规则是指在刑事诉讼中由于言词证据的取得方式或程序及权限违法而导致其证明效力被排除，不能作为证据使用的规则。在人们根深蒂固的诉讼理念中排除有罪证据是很难让人接受的，加之这些证据还很有可能是真实的，将之排除使有罪之人逃脱法律的束缚，那将更是使人们难以理解。正因如此，我国的刑事诉讼实践活动中非法取证屡禁不止，这也成为我国刑事诉讼实践中的一个顽疾。2012年新修订的《刑事诉讼法》，虽然在立法上确立了非法证据排除规则，然而非法证据的排除规
黑龙江生态工程职业学院学报 2015年2期2015-03-29
- 真实与虚假：未成年人言词证据判断的多元方法
与虚假：未成年人言词证据判断的多元方法桑宏婧(燕山大学文法学院，河北秦皇岛 066000)由于未成年人身心发展的不成熟，导致未成年证人在司法实践中受到一定偏见，甚至在很多情况下未成年人证言得不到采纳。如果仅仅因为未成年人这一个身份而排除其作为证人的资格，则不利于实现司法审判中的公平正义。文章从未成年人言词证据的影响因素和缺陷出发，将传统方法与现代方法相结合，分析判断未成年人言词证据真实性的多元方法。在保护未成年人的同时，提高办案效率。未成年人是一个年龄跨度
陕西学前师范学院学报 2015年5期2015-03-18
- 《左传》重言词初探
高鸿博《左传》重言词初探□郝继东 蒋婷婷 高鸿博《左传》中的重言词除去重复共出现45次，从词性上看，多数为形容词；从分类上看，多数为叠词；从来源上说，多数是引《诗》，也有一些谣言、俗语。可见，作为《春秋》的传承阐释之作，《左传》也具有正统史书的特征，语言具有规范性。因此，在《左传》中出现的重言词多为引用或口语中出现，显然折射出了当时书面语与口语的差异。因此，对《左传》中的重言词进行探讨具有一定的价值。左传 重言词 性质 来源重言词在历史上有多种称呼，如“重
现代语文 2015年36期2015-02-28
- 浅析刑事诉讼中言词证据的运用规则
和接触最多的就是言词证据，因为言词证据的技术含量低、获取较为简单、办案成本不高所以非常受办案人员的青睐，但是又因为言词证据的准确性较低、稳定相差等特点又是它的弊端，如果没有相应的言词证据运用规则就会给司法机构带来判错案的结果，所以我们国家应该致力于研究符合我国国情的言辞证据运用规则，让公民的民主权利得到保证。二、言词证据的特点和含义因为我们国家的法律还在不断的完善当中，在对言词证据的理解上也没有一个统一的认知，某些人士认为言词证据是在刑事诉讼当中由办案工作
法制博览 2015年36期2015-02-07
- 犯罪数额测算中言词证据的取舍与调试
桦犯罪数额测算中言词证据的取舍与调试文◎陈珉桦*主流观点认为司法会计鉴定中测算依据应完全排除言词证据，但在实践中，当会计资料无法反映资金流向且缺乏书面财务管理制度以及与实际财务习惯相异时，某些言词证据可作为鉴定测算依据进行“补位”，所以应分情况甄别取舍。另外，设立“辩解与答疑”机制有利于对言词证据进行“调试”，反而让鉴定更加客观。言词证据 测算依据 排除 调试［基本案情］周某系市级某单位工作人员，自2009年起，其主要工作职责是负责核实、催缴、收取下属各单
中国检察官 2015年10期2015-01-30
- 特殊言词证据在“审判为中心”诉讼模式下的审查与运用
00］/文特殊言词证据在“审判为中心”诉讼模式下的审查与运用●李建光**北京市密云县检察院公诉一处处长［101500］郭桂英****北京市密云县检察院政治处组宣科科长［101500］姜修芳******北京市密云县检察院公诉一处干警［101500］/文内容摘要：“以审判为中心”是对“以侦查为中心”的否定，更加注重对证据裁判原则的运用，提高了对案件证据标准要求。同时在以审判为中心的诉讼模式下，直接言词原则将在庭审中体现的更为充分，因此，审前对言词证据的审查和
中国检察官 2015年23期2015-01-30
- 构建我国刑事证据规则体系的基本思路
学基本原理，构建言词证据形成过程的心理学模型，揭示在这一复杂的认知过程中，言词证据的客观性极易受到诸多不自觉心理现象的影响。通过对西方证据规则的分析，得出西方证据规则主要是针对言词证据设计的结论，这一特质正是源于立法者对言词证据客观性的极度不信任。基于上述分析，我国刑事证据规则体系构建的基本思路应该是以言词证据的规制为重心。言词证据；心理学；证据规则所谓言词证据，是指以人的陈述为存在和表现形式的证据类型，包括以人的陈述形式表现出来的各种证据，如当事人陈述、
湖北警官学院学报 2014年5期2014-04-06
- 《大唐三藏取经诗话》重言词语义功能浅探
210097）重言词也称叠音词，一般可分为单纯词和合成词两类。如果叠音词是相同语素意义的叠加，可看作同义并列，属于合成词；如果叠音词仅为不可分割的音节，独立不表义，或者单个音节的意义与重叠后表示的意义没有联系，则属于单纯词①。清代邵晋涵在《尔雅正义》中也说：“古者重语，皆为形容之词，有单举其文，与重语同义者，如‘肃肃，敬也’，‘丕丕，大也’，只言‘肃’，只言‘丕’，亦为‘敬也’、‘大也’。有单举其文即与重语异者，如‘坎坎，喜也’、‘居居，恶也’，只言‘坎’
语文学刊 2014年2期2014-03-19
- 论德国刑事诉讼中直接言词原则的理论范畴
120)一、直接言词原则与直接审理原则、言词原则之间的关系直接言词原则是大陆法系国家刑事诉讼的一项基本原则，在受德国刑事立法和理论影响的国家里被广泛确立，是一项经历了上百年的理论发展、有着通行的确定的理论范畴、在刑事诉讼中起着基石作用的诉讼原则[注]直接言词原则的理论在德国由费尔巴哈在1821年首次提出，在1877年《德意志帝国刑事诉讼法》(die Reichsstrafprozeßordnung)中被首次在立法中确立。。在德国刑事诉讼词汇中，“直接言词原
山东社会科学 2013年2期2013-04-07
- 慎用文言词
报纸上看到有些文言词，由于作者或编者没有弄清它们的含义和用法而被错用。现举几例如下：弑。某报有篇报道的标题是“男子因琐事殴父弑弟”。其中的“弑”就用错了。“弑”有特定的含义，指臣杀死君主或子女杀死父母（见《现代汉语词典》）。因此，这条标题中的“弑”应改为“杀”。孤。某报有条标题是“七旬老妪拾荒养育仨孤孙”。报道说，一位老奶奶靠拾破烂养活三个孙子。可能是因为这三个孙子既没有爹娘也没有爷爷。实际上“孤孙”这种称谓是生造的。汉语中只有“孤儿”“孤女”“孤老”，而
中国记者 2012年5期2012-12-22
- “重言词”归类问题探讨
32001）“重言词”归类问题探讨马秀月（淮南师范学院 中文与传媒系，安徽 淮南 232001）主要探讨古代汉语领域“重言词”的归类问题。归纳前人的主要意见，并提出自己的看法。认为“重言词”可以用语素分析法分为单纯式重言词和合成式重言词两类。重言词；分类；语素分析法；单纯式重言词；合成式重言词“重言词”是指通过音节重叠形成的复音词，古人称之为 “重言”、“叠字”“重语”“重言形况字”等，现代汉语领域多称之为“叠音词”。关于重言词的收集和释义，自《尔雅》开始
淮南师范学院学报 2011年1期2011-08-15
- 珍珠滩
——唐·马奎斯△言词就象眼镜一样，如果本身不清楚，就将使一切变得模糊。——约瑟夫·朱伯特△批评好似雨水，必须是足够柔和的，它应该能促进人的成长，而不伤及他的根本。——弗兰克·A·克拉克△幸运喜欢眷顾勇士。——狄希迪里乌斯·埃拉斯穆斯△我们用行动赢得朋友，但却以言词制造更多的敌人。——约翰·丘顿·柯林斯△面对一幅即将倒的房子迎而不避，是愚蠢，而不是有勇气。——莎士比亚△人生短促，宁静的时间又极少，我们不该看无价值的书而浪费时光。——拉斯金
青年文摘·上半月 1990年2期1990-01-01