监管者
- 演化博弈下矿工的不安全行为及数值仿真
，基于此，建立监管者与矿工间的动态博弈模型，从博弈结果中探寻如何提高不安全行为的监管效率，减少矿工不安全行为的发生。近年来，在矿工不安全行为的研究领域，已有学者应用事故致因理论[2]、前景理论[3]、心理账户理论[4]、系统动力学理论[5]等进行研究。杨安妮等[6]以前景理论为基础，得出解决煤矿不安全行为需要控制的前提条件。李伟荣等[7]通过对矿工的不安全行为进行分析，得到了影响不安全行为的几个关键因素，基于此提出控制不安全行为产生的措施。当前，运用演化博
黑龙江科技大学学报 2022年5期2022-10-19
- 演化博弈理论下社保基金给付环节的监管分析
付环节领取者与监管者的行为选择问题进行演化博弈分析。一、社会保险基金给付环节的问题（一）冒领成本低在社会保险基金的实际管理过程中，一些管理机构没有把防冒领当成工作重点，导致冒领社会保险基金较简单。我国的法律规定社会保险经办机构发现保障金被冒领时，立刻停止保障金的发放，并对已经发放的要求追回，拒不退回的处以500元以上1 000元以下的罚款。［1］但在实际操作的过程中，即使有人冒领，社会保险经办机构与执法人员在看到一些家庭特别困难时往往难以依照法规落实，甚至
长春金融高等专科学校学报 2022年4期2022-08-08
- 新时代食品安全治理博弈研究
统称为食品安全监管者，作为监管方与食品供应商展开利益博弈。(一)食品监管者与供应商之间静态博弈效用分析假设局中人分别为食品安全监管者和食品供应商。理性的双方在参与博弈时都会对行为结果进行一番权衡利弊。食品安全监管者可以采取两种行为，严格监管G1和不严格监管G0，其行为概率分别是δ和1-δ(0≤δ≤1)，即食品安全监管者的混合策略为(δ，1-δ)。食品供应商也可以采取两种行为，提供优质(安全)食品B1和提供劣质(不安全)食品B0，其行为概率分别为β和1-β(
湖北第二师范学院学报 2021年12期2022-01-25
- “马上就办”不能变成“马上造假”
不就是在领导、监管者眼皮底下发生的吗？事实上，监管者在场与监督在场未必是同一概念。如果监管者也喜欢形式主义，或被形式主义所迷惑，形式主义恐怕难以受到领导的监督。“形式主义与官僚主义如影相随”“上有所好，下必甚焉”，说的就是这个意思。由此，进一步接近了“形式主义从何而来”的答案：形式主义是应对“上有所好”，用来蒙蔽上级的。如果上面只能看到“马上就办”的承诺，看不到“马上造假”的真实一面，结果就是形式主义、弄虚作假，而群众又奈何不了，基层形式主义的泛滥也就无法
工友 2021年3期2021-11-25
- 社区矫正监管模式创新研究
一方面则可对被监管者进行更有效的矫正与监管，使其真正受到良好的社会教育，降低其再犯罪的可能性。本文则将研究大数据环境下的社区矫正监管模式的创新策略，旨在使其更符合当下的社会背景。一、大数据环境下社区矫正监管模式的作用（一）汇总数据，信息互通采用大数据分析技术进行社区矫正监管能够实现数据的动态存储和有机汇总，将被监管者的数据信息汇聚于数据库中，可供管理者随时调用和查看，提升管理者的工作效率。大数据汇总相较于传统的纸质档案具有明显的优势，其具备不易丢失、查询快
法制博览 2021年24期2021-11-24
- 新证券法下上市公司信息披露制度变化研究
审慎公平审核;监管者要构建清晰的法规环境，注重发挥多种监督力量，以促进新证券法的实施，维护证券市场的规范、有序运行。关键词：[HTK]新证券法 信息披露 上市公司 监管者一、引言证券市场日渐繁荣，规模层次不断扩大，投资者数量不断增加，为我国市场经济发展做出了积极贡献。但与此同时，市场及投资者对于增强上市公司的信息透明度的呼声也愈加强烈。针对这种现实状况，高质量的信息披露就成为增进投资者对上市公司的了解、避免其利益受到损害，进而推动证券市场高质量发展的
中国经贸导刊 2021年2期2021-04-02
- 基于演化博弈的OTC金融衍生品市场风险控制分析
上交易者与政府监管者之间的博弈策略研究，因此本文采取演化博弈来分析在OTC 金融衍生品市场中交易者和监管者之间各自策略的动态演化机制，通过构建交易者和监管者之间的博弈模型来分析在有限理性约束下它们的策略选择、演变轨迹以及影响因素。2 演化博弈模型2.1 基本假设2.1.1 策略空间在演化博弈模型中，博弈方分为OTC 市场中的参与者和代表政府进行行政监管的监管者，满足各博弈方均满足追求自身利益最大化的有限理性人假设。交易者策略空间为｛谨慎交易，投机交易｝，若
新商务周刊 2019年10期2019-08-08
- 论国资委的定位调整
资委；出资人；监管者；国有资产运营公司第三次工业革命将社会的生产经营推向了数字时代，高新技术产业的兴衰决定着一个国家核心软实力。经济环境的巨大变化，给国企管理注入了新的思想和活力，也给国企管理带来了新的机遇和挑战。传统国有企业管理体制无法适应新的市场经济环境，导致国家和人民群众的利益受损，造成部分国有资产流失，当务之急是完善国有企业的管理体制。国企改革变成了近几年的热议话题，国有企业如何融入改革的浪潮，如何在这股浪潮中抓住机遇迎接挑战？十八届三中全会、十九
智富时代 2019年4期2019-06-01
- 大数据时代数据监管者与企业的演化博弈研究
问题，对于数据监管者及企业间的关系研究主要从技术或者法律的角度进行的。如何通过在数据监管者监管的督促下，使得互联网企业及用户三者之间达到共赢，促进大数据的健康发展，是亟待解决的问题。因此本文运用演化博弈论,建立数据监管者与互联网企业的博弈模型,分析了不同的稳定平衡状态,给出相应的分析结论,寻求两个群体如何实现长期共赢的方法。2 相关工作大数据背景下的信息服务使生活更加高效便捷，但网络也给个人信息安全带来了新的挑战。Xuejie Zhao对网络环境下个人信息
数码世界 2019年4期2019-05-10
- 基于演化博弈的OTC金融衍生品市场风险控制分析
市场中交易者和监管者之间各自策略的动态演化机制，通过构建交易者和监管者之间的博弈模型来分析在有限理性约束下它们的策略选择、演变轨迹以及影响因素。2 演化博弈模型2.1 基本假设2.1.1 策略空间在演化博弈模型中，博弈方分为OTC市场中的参与者和代表政府进行行政监管的监管者，满足各博弈方均满足追求自身利益最大化的有限理性人假设。交易者策略空间为｛谨慎交易，投机交易｝，若交易者选择审慎交易，则可以合理利用市场信息以获取稳定收益，能够促进市场平稳有序发展，若交
新商务周刊 2019年8期2019-05-08
- 中国体育保险市场化发展研究
求者、供给者、监管者三方面因素进行研究，希望从中找出中国体育保险市场发展的思路。关键词：体育保险；需求者；供给者；监管者1 前言体育保险是保险的一个种类，当前中国对体育保险没有明确的范围和界定，而是统一的划归为意外伤害险，这是一个比较模糊的认识。在民法中，保险合同是一种射幸合同，被保险人在出现合同中规定的伤害时，有获得赔偿的权利。保险的理念是人人为我，我为人人。保险是一个分担风险的社会制度，尤其是体育保险，它对保障运动员的职业生涯具有无可取代的作用。美国是
科技信息·下旬刊 2018年4期2018-10-21
- 监管权责应对等
意识到，监管是监管者行为的加总，监管者可能出于个人利益的考量而偏离公共利益目标，导致监管失灵。一是金融监管供求失衡。金融监管是公共物品，但监管者并不会毫无成本、毫不犹豫地按照公共利益提供公共物品。二是金融监管存在寻租。只要政府通过监管干预资源配置，私人部门就有租可寻，设租寻租降低资源配置效率。三是金融监管存在俘获，监管机构可能被监管对象俘获，监管与公共利益无关，是利益集团影响的结果。因此，激励相容的监管体制就是要通过合理的监管分工、严格的问责惩戒、薪酬等正
产权导刊 2018年3期2018-09-10
- 《第五人格》：成也差异化，败也差异化
中玩家分别扮演监管者和求生者双方。监管者胜在力量，可以通过搜索、追逐攻击求生者，阻止其逃脱；而求生者胜在数量，他们可以利用地图机制进行潜伏和反制，并通过分工协作破译密码打开逃生门，从而取得游戏胜利。每局游戏通过一名监管者和四名求生者组成对局。在笔者看来，这款游戏能在发布初期即受到关注主要有如下两点原因，一方面游戏本身在社交场景中具备一定优势，另一方面则在于它所属的非对称对抗竞技品类在市场上较为稀缺。出现在社交场景中的资本移动电竞的火爆与其使用场景的便捷是密
电子竞技 2018年10期2018-07-06
- 金融监管信号传递与金融市场有效运行
，需要运行者和监管者共同工作。在金融市场的运行当中，这种运行者和监管者的相瓦作用产生了金融监管信号的传递，这种传递在不断的运行中进行演化，在金融市场中有序的进行。在对金融市场监管的过程中，一些不合理，不公平的现象时有发生。类似于贪污，非法运营等现象会在金融监管中出现。这种不公平现象的出现折射出金融监管方面的漏洞。金融监管信号的传递在金融监管有漏洞的大前提下发挥了作用，监管者可以通过金融信号的传递来尽可能减少不公平现象的发生。关于金融监管信号的传递是在金融市
财讯 2018年8期2018-05-14
- 国库与古代埃及国家垄断经济的形成
政府船只的伟大监管者，他为国王提供来自努比亚的宝物，任何从事海陆贸易的人都在他的监督之下。”[6]123ff通常情况下，埃及人用粮食等本土物品与其他国家交换金、银、特殊木材、香料和象牙等他们需要的物品。对这些来自异域物品的需求赋予了管理这些物品的官员以很大的权力和财富，进而促使埃及国王建立起一个较为完整的专营体系。通过这个体系，埃及人才可获得与国外进行贸易的权力。为了确保国家垄断经济的有效运行，埃及在努比亚和亚洲边界地区建造了防御工程，它们不仅有效地阻止了
东北师大学报（哲学社会科学版） 2018年4期2018-04-12
- 第三方监督视角下财政科技经费监管演化博弈分析
下财政科技经费监管者与使用者行为策略选择的博弈模型，探讨第三方监督力度大小的差异对科技经费使用者和监管者的策略选择影响机理。研究发现，第三方监督与科技经费监管者的监督之间存在着替代关系，第三方监督力度的增大既有利于科技经费监管者倾向选择严格监管策略,也有助于科技经费使用者选择合法合规使用经费策略。在此基础上,为更有效地加强财政科技经费监管提出建议。财政科技经费监管；演化博弈；第三方监督；演化稳定分析一、引 言科技进步是企业升级、获取利润的源泉，也是实现整个
哈尔滨商业大学学报（社会科学版） 2017年5期2017-09-21
- 基于博弈论视角的小额贷款公司发展研究
司与商业银行及监管者之间的博弈行为进行了分析，并提出了相关的建议。小额贷款公司；博弈论；监管一、引言20世纪70年代，孟加拉国的穆罕穆德·尤努斯创办孟加拉乡村银行，使得小额信贷理论引起世界广泛关注。截至目前，小额信贷已经经历了三十多年的发展。2008年5月4日，中国银监会发布了《关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发[2008]23号），各地掀起了一股成立小额贷款公司的热潮。截至2014年底，全国共有小额贷款公司8 791家，较2013年同期增长12%，
生产力研究 2017年6期2017-07-19
- 监管者应该怎么定位
部分认为，证券监管者有责任把优质的公司挑选出来，放到交易平台上；监管者还有义务让投资失误—投资者买了一家糟糕公司的股票有非常平滑的撤退机制。总而言之，监管机构有义务让在场的投资者赚到钱。而高速的IPO和顺畅的市场退出机制都和这种预期相反。但这是真的吗？监管者的定位应该是什么样的？按道理说，市场监管者的职能更多是保证交易的参与者在相对公平的交易条件下（最主要的是不存在强迫交易），大家都不要说谎。交易的买方、卖方、融资者以及交易所都不要说谎。这也就是所谓的公平
第一财经 2017年22期2017-06-14
- 捕捞限额制度下主体行为的博弈分析
业生产者、渔业监管者和其他渔业生产者的博弈规律；提出应尽快构建监管体系并在实施初期放宽对政府疏于监管的惩罚，建立高额举报奖励机制，设立合理罚款额度等建议，以期为我国渔业捕捞限额制度的推进和现代渔业综合试验改革提供参考。渔业捕捞限额制度；静态博弈；渔业生产者；渔业资源1 引言多年来，渔业资源衰退一直是阻碍我国渔业经济发展的重要因素。我国为保护渔业资源出台了一系列政策，建立起包括近海渔业伏季休渔、内陆渔业春季禁渔、渔船与马力指标双控、最小网目管理等诸多措施在内
海洋开发与管理 2017年4期2017-06-06
- 良好监管之思辨
——译著《21世纪金融监管》导读
，具备侵入性。监管者要通过现场监管和非现场分析深入了解被监管对象，不仅包括传统监管中的指标，如清偿能力和主动性，而且包括一些难以量化的因素，如业务模式、治理，以及公司董事与高管的素质及履职表现，这些因素最终会对金融机构的财务稳健产生重大影响。第二，敢于质疑，积极主动。监管者要始终秉持批判态度，要有对于风险的独立性视角和对于普遍真理的质疑精神，这在经济繁荣时期尤为重要。第三，具有全面性。监管者应持续关注金融发展前沿及随时可能出现的风险，关注范围不仅包括单个机
证券市场导报 2016年10期2016-12-29
- 玛氏公司出席2016 APEC食品安全国际合作论坛大会促进食品行业与监管者有效合作
促进食品行业与监管者有效合作玛氏公司近日出席了在秘鲁首都利马举行的亚太经合组织（APEC）食品安全合作论坛（FSCF）大会。玛氏全球食品安全中心（GFSC）主任毕睿博（Robert Baker），在食品安全合作论坛（FSCF）大会合作伙伴培训机构专题研讨会（PTIN）上就“食品行业与监管者的有效合作：增加透明度与公众咨询而优化食品安全监管”这一主题发表主旨演讲。亚太经合组织食品安全合作论坛始于2007年，旨在加强亚太地区食品安全交流合作，促进食品贸易健康发
中国食品工业 2016年8期2016-12-20
- 谁是监管者？
文／陈曦谁是监管者？文／陈曦有医疗纠纷，监管者就应该启动监管职责。然而今年“五一”劳动节期间发酵的“魏则西事件”中，“谁是医疗服务监管者”竟成最为显著的疑问之一。含混的医疗监管体系一般民众的认知，医疗卫生事务的监管者自然应该是卫生行政部门，可是作为该医院所在地的医疗服务监管者，北京卫计委在事件发酵后很快发表声明，说明自己的监管职责范围只是下属的公立医疗机构和北京的民营医疗机构，至于其他系统所属的公立医疗机构，其监管职责必须由其行政系统上级的相关机构来履行。
中国社会保障 2016年6期2016-12-10
- 基于博弈论的航运安全监管对策研究
部门(以下统称监管者)；进行水上交通安全生产的主体是航运企业(或称被监管者)。航运企业在进行生产活动时，出于对利益的追求，企业是否按照相关制度进行安全生产和政府部门的监管之间存在着相互的博弈，为此提出以下假设：假设1 博弈参与方只有被监管者和监管者。假设2 监管者和被监管者之间不存在合谋的可能；并且监管者是为了取得最大的社会效用，而被监管者则只关心利益最大化。假设3 监管者在博弈中采取“监管”策略的概率为θ(0≤θ≤1)，“不监管”的概率则为1-θ，监管者
武汉理工大学学报（信息与管理工程版） 2016年5期2016-11-11
- 假冒伪劣产品存在的原因及监管措施
I和I；M表示监管者的打击动力，包括奖励、失职的风险成本等；c表示打击成本；P、P分别表示制假和不制假条件下获得的利润，P>P；R、R分别表示厂商造假和不造假付给监管者的租金。对于造假者来说，其造假行为虽然可以获得超额的利润，但是却承担着很大风险的，因为如果其造价行为被识破就要面临着一个严厉的惩罚，设政府对造假行为惩罚为F。假设每个局中人都试图使得自身支付为最大，即采用的是占优策略一次博弈。博弈双方各种策略的收入矩阵如下图所示：第一个数字表示厂商的获利情况
财讯 2016年34期2016-10-15
- 中国证券监管者损失厌恶、代表性偏差与处置效应关联性的实证研究
一)研究背景:监管者行为偏差与证券市场安全随着我国证券市场的不断发展和创新，保证证券市场的安全日益成为社会关注的焦点，而这也关系到监管根本目标和具体目标能否得到实现。一方面，中国证券市场在探索前行的过程中取得了一定的发展，同时，证券监管部门也在积极探索完善监管制度，积极推动监管转型的路径。以“为国有企业发展保驾护航”为初衷发展起来的证券市场，逐渐从为国企服务的工具转变为鼓励多方参与的公共平台；证券监管部门的监管理念也从行政色彩浓重向保护多方投资者利益转变。
中央财经大学学报 2016年6期2016-07-07
- 京华时报：“毒跑道”可铲除 监管漏洞如何补牢
”，这些发生在监管者眼皮底下的违法行为，只要“没听说”“没接到投诉”“没媒体曝光”，监管机构多半不会发现。即使有人举报、媒体曝光，也要看举报者身份和媒体的层级，更要看主要领导有没有批示。监管，本是监督管理以“防患于未然”，却为何各个监管环节失守，使得“毒跑道”这样的“三无产品”，一路顺畅跑进了学校大门？根本还是因为被动监管，监管者不主动出击，对违法问题自然看不见，更不可能主动创新，完善监管机制。更可怕的是，被动地、应付地监管，事情发生了，雷厉风行地排查一回
环境 2016年7期2016-05-14
- 食品安全监管者法律责任体系创建
立法质量，完善监管者法律责任规范，健全监管信息公开制度，创新外部监督机制，健全食品安全监管者法律责任体系，促使监管者依法积极履行职责，保障人民群众的生命健康安全。【关键词】食品安全 监管者 法律责任 信息公开【中图分类号】TS201 【文献标识码】A食品安全问题，既事关人民群众的生命健康安全，也关乎党和政府的公信力，既是一个重大的民生问题，也是一个重要的政治问题。2013年12月的中央农村工作会议就食品安全强调指出：“能不能在食品安全
人民论坛 2015年5期2015-09-10
- 监管者识别盈余管理的实证研究
变迁环境，考察监管者识别盈余管理的能力及其变化。研究发现，监管者对上市公司盈余管理具有一定的识别能力，但是会受到管制环境变迁的影响，存在管制效应和演进效应。具体而言，在审核配股资格过程中，监管者能识别线下真实盈余管理，但是，在管制环境变迁后，由于线下真实盈余管理被纳入管制范围，监管者不再对其进行关注，而是关注应计盈余管理，并能识别。在线上真实盈余管理方面，由于其隐蔽性强，监管者并没有表现出显著的识别能力。关键词： 应计盈余管理；线上真实盈余管理；线下真实盈
财经理论与实践 2015年2期2015-04-16
- 金融监管协调机制的进化博弈研究
监管对象，金融监管者很难做到完全理性。因此，本文在有限理性的假定前提下，运用进化博弈论的分析方法，研究监管者与金融机构之间博弈策略选择问题。监管博弈模型的假设如下：（1）监管者有两种策略选择，即监管与不监管；金融机构也有两种选择，即合规运营和违规运营。（2）若金融机构违规运营，其获得的收益为e，当监管者监管时，将对其进行罚款f；若监管者选择监管，则可获得收益g，若监管者选择不监管，则将受到损失l；监管者的监管成本为c。根据以上假定，得出监管者和金融机构之间
经济研究导刊 2015年20期2015-03-18
- 证监会究竟会不会打压股市
透过这一举动，监管者传递出了全方位关注市场风险而非只关注股市风险的信号。在此前的1月16日，证监会宣布，因中信证券、海通证券和国泰君安有违规行为，暂停其新开融资融券客户信用账户3个月。市场对此理解为：同时处理三大券商，就是集中打压券商。当天晚上，我紧急给中国证监会主要领导打电话，建议就查处券商一事做出必要澄清，表明无意打压股市。当晚9点25分左右，证监会做出决定，由新闻发言人邓舸发表谈话，明确指出：证监会通报券商融资类业务现场检查情况，银监会发布《商业银行
英才 2015年3期2015-03-13
- 商业银行理财市场监管失灵与“监管者治理”
场监管失灵与“监管者治理”周 璇1，吴秀尧2(1.西北大学 经济管理学院，陕西 西安 710069；2.中国政法大学 法和经济学研究中心，北京 100088)商业银行理财市场监管失灵是指政府无法通过干预实现预算约束条件下的社会福利最大化，集中表现为“建设式监管”、“补漏式监管”、“管家式监管”、“救火式监管”、“应景式监管”和“做样子式监管”等。为了纠正银行理财市场监管失灵，应当进行“监管者治理”，具体措施包括：明确界定立法和监管目标；防止监管产生不当影响
郑州航空工业管理学院学报 2015年4期2015-01-31
- 多环节可变主体行为监管的行为观测力度评估
单独属于单独的监管者负责，也不是只存在唯一的监管环节，而是涉及多个环节及不同的参与主体。endprint在实际管理活动中，很多监管活动既不单独属于单独的监管者负责，也不是只存在唯一的监管环节，而是涉及多个环节及不同的参与主体。endprint在实际管理活动中，很多监管活动既不单独属于单独的监管者负责，也不是只存在唯一的监管环节，而是涉及多个环节及不同的参与主体。endprint
科技与管理 2014年5期2015-01-06
- 对外汇管理从规则监管向原则监管转变的思考
具体的规则为被监管者设定明确的权利义务，并以此保障各种金融业务运营的监管模式。具有以下特点。1.监管规范体系中的规则居于主导地位，是监管机构实施监管的主要依据，原则性条文仅具有昭示监管目标的意义，一般不作为行政依据。2.规则监管着重于规范过程和行为。3.对监管者和金融机构而言，具体行为违法与否都是明确的、可预测的。（二）原则监管（Principle-based Regulation）英国金融服务局将原则监管定义为：原则监管意味着更多地依赖于原则并且聚焦于结
北方经贸 2015年12期2015-01-02
- 基于进化博弈论的保险监管行为研究
模型研究了金融监管者之间的博弈行为[1]；崔晓蕾(2011年)在进化博弈的框架下，构建模型研究了金融创新和金融监管之间的博弈关系[2]；胡继晔(2010年)采用混合策略纳什均衡的一般概念，构建模型研究了社会保险基金的监管问题，探讨了社会保险发放过程中监管者与领取者之间博弈的最优选择[3]。但是，尚未有学者采用进化博弈的概念和方法研究保险监管者间的行为策略。除了博弈理论之外，在分析保险监管者行为时又一有效的方法是案例分析法。由于国内尚且没有对陷入偿付能力危机
云南社会科学 2014年1期2014-08-30
- 基于演化博弈的高速公路共谋逃费行为分析
博弈的方法，将监管者(收费稽查员)看成博弈的一方，被监管者（司机和收费站员工）看成博弈的另一方，探讨收费稽查员监管、司机与收费站员工共谋逃费的问题，得到了稽查员选择不监管策略及司机与收费站员工选择共谋逃费策略时的复制动态方程，分析了在司机逃费罚款的机会成本等因素影响下双方的行为演化和演化稳定策略.结果表明，增强对监管者的监管和处罚力度、增加司机逃费成本、降低司机逃费少缴金额的可能性是遏制共谋逃费现象的有效途径.公路运输；共谋逃费；演化博弈；逃费参与人；演化
交通运输系统工程与信息 2014年6期2014-07-07
- 对监管者的再监管:食品安全问题的治本之道
71023)对监管者的再监管:食品安全问题的治本之道杜威漩(河南科技大学经济学院，河南洛阳 471023)食品安全问题是指食品中有毒、有害物质影响人体健康的公共卫生问题。监管者与食品生产企业之间的博弈模型显示，对监管者的再监管是治理食品安全问题的治本之道。应构建和完善对监管者的再监管体系，建立健全对监管者再监管的制度体系，建立健全对监管者再监管的组织体系，建立健全对监管者再监管的长效机制。食品安全;监管者;监管一、问题提出:食品安全问题为何一直是问题?食品
湖南财政经济学院学报 2014年6期2014-06-23
- 医院全军覆没，拿什么拯救医疗腐败
的多与少；参与监管者愈多，瓜分者也愈多，最终到患者那里的药价不高才怪。设立监管以监督制度执行的有效，实际上存在一种假设：监管者都是正直可靠的。然而这种假设又从来都被认为是不科学的，于是我们将有些领域的监管设置得比较密集。然而，医院百分之百涉案这一严酷事实再次证明，监管的有效非但不与监管的密集度有关，反会因此而使得腐败链被拉长——收黑钱的手增多了。监管者负责监督制度的执行，避免发生违规违法行为，但是谁来监管监管者？因为这个问题始终没有很好的答案，所以监管不灵
决策探索 2013年8期2013-08-15
- 商业银行员工绩效考核与操作风险防范的博弈研究*
体(商业银行，监管者)与操作风险实施主体(银行所有人员，被监管者)处于博弈的主体位置。(1)若双方都达不到利益最大化则绩效考核制度将成为操作风险产生的间接因素;(2)绩效考核力度得当能为他们带来好处——商业银行在有效规避操作风险基础上获得经济资本最大化，员工在绩效考核下能够实现个人业绩最大化并得到满意的风险报酬——因此，如果绩效考核的方式和内容双方都满意并有效实施的话，双方都可以达到效用最大化;(3)如果监管者所推行的绩效考核力度不到位，而被监管者有空可钻
山西高等学校社会科学学报 2013年3期2013-06-26
- 信息不对称情况下金融监管的博弈分析
实际上是一个在监管者（监管机构）和被监管者（金融机构）之间进行的“小偷－守卫”博弈[5]。在这场博弈中，被监管者在违规和不违规之间选择，扮演“小偷”的角色，监管者则在认真监管和不认真监管之间选择，扮演“守卫”的角色[6－7]。对于金融监管中的博弈问题，现有的文献都只考虑完全信息的情况，即不存在信息不对称的情况，所得结论都认为要减少金融机构的违规行为，必须加大对监管者的激励强度以激励监管者认真监督[8－10]。而在现实的金融监管中，监管者和被监管者掌握的信息
武汉科技大学学报（社会科学版） 2013年2期2013-04-28
- 基于博弈论的食品安全监管分析
个博弈方，记为监管者。监管者有严格检查（简记为“检查”）与不严格检查（简记为“不检查”）两种策略；另一博弈方即食品生产者，有提供安全食品和不安全食品（简记为“安全”、“不安全”）两种策略。可以用表3 所示的得益矩阵表示。这里V 是食品生产者提供不安全食品成功时获得的额外收益。F 是食品生产者提供不安全食品被发现并且受到处罚而遭受的净损失；如果生产者提供安全食品，无论监管者是否严格检查，他的得益都为0。C 是监管者检查时付出的成本，如果监管者不检查而没有发生
合作经济与科技 2013年14期2013-03-31
- 基于经济学视角的加强金融监管的探讨
这一职责。通过监管者的管制提高社会资源配置效率、提高社会福利。社会管制理论的基本观点是，金融业是经营货币的特殊行业，正是由于这种特殊性，决定了它与一般工商企业不同。一般工商企业的自由竞争原则对于金融企业来说不能完全的适用，金融业必须要有外部监管。为了维持金融体系的稳定与安全，我们在保持其一定程度自由竞争的同时，又要加强监管，实行不完全自由竞争［2］。本文从经济博弈理论视角出发，通过建立监管者和金融市场参与者博弈模型，分析了监管者和金融市场参与者如何进行行为
重庆科技学院学报（社会科学版） 2012年16期2012-10-23
- 证券市场监管者和中小投资者博弈分析
迷两种情况下，监管者颁布政策和中小投资者投资行为之间的博弈过程进行分析，以求规范股市投机行为，维护各方利益均衡，达到市场稳定发展。本文的分析表明监管者和中小投资者的均衡策略主要取决于其得到的效用和付出的成本，在不同的临界值下存在不同的均衡结果。最后针对本文的结论和我国的实际情况，提出了相应的建议。关键词：证券市场，监管者，中小投资者，博弈均衡Game Theoretic Analysis on Government and Small Investors
财经理论与实践 2012年5期2012-07-13
- 基于博弈视角的经济适用房骗购行为
为收益的处罚、监管者严格监管的成本和收益等是博弈均衡的决定因素,由此可以提供完善经济适用房政策的对策建议。经济适用房;骗购;监管;博弈经济适用房政策作为住宅消费保障制度的一部分,为改善城镇中低收入居民的居住条件发挥了积极作用。然而近年来,经济适用房政策在执行中却暴露出许多问题。尤其令人无法容忍的是,经济适用房销售对象管理混乱,骗购经济适用房的情况比较严重。其直接表现是不少经济适用房被并非中低收入的人占用、炒卖。笔者认为,骗购问题的出现与经济适用房政策的制度
东疆学刊 2011年2期2011-11-07
- 基于博弈视角的经济适用房骗购行为研究
管理部门，简称监管者。博弈方1有两个纯策略：骗购与不骗购；博弈方2也有两个纯策略：严格监管与偷懒（不严格监管）。表1概括了不同纯策略组合的得益矩阵。这里V是潜在骗购人因骗购经济适用房成功而获得的净利润，V一般与同样品质的商品房和经适房之间的差价、伪造材料成本、购房和卖房的机会成本等有关。F是潜在骗购人因骗购行为被发现受到处罚而遭受的净损失；当然，如果潜在骗购人不骗购则无论监管者是否严格监管，他的得益都为0。C是监管者严格监管的成本，如果监管者偷懒而没有骗购
统计与决策 2011年19期2011-09-05
- 食品安全的最后一道坎
或许更该关注，监管者体内流淌着怎样的血液。因为，正是监管部门放任企业违法的“养鱼执法”，才在食品生产领域造成恶劣的“破窗效应”，最终导致了行业整体的道德滑坡。所以，要想止住这种滑坡，我们就有必要先对监管者提出道德的要求。食品从原料到消费者口中，要经过无数个关节。这其中每一个关节，都和消费者的健康安全息息相关。而作为进入市场的最后一关，监管则不仅承担着自身检测食品品质的职责，更承担着一份公众的信任。出了事，罚点款，再责令企业以后如何如何，这种事后监管的思路和
中国发展观察 2011年6期2011-02-18
- 监管失灵导致的共有信念扭曲：对食品安全问题频发的经济学分析
管官员个体与被监管者的静态和动态博弈分析可见，经济个体的行为选择取决于其成本—收益分析。在对监管者的激励约束机制缺位，进而执法乏力的情况下，较多的食品生产者通过学习，形成了违法收益高于守法收益的稳定预期，必然会更倾向于选择违法。只有切实强化对监管者的监管，确保有法可依、执法必严，才能真正形成对原有扭曲信念的强有力冲击，重构生产者有法必依的共有信念，从源头上减少食品危机的发生。食品安全；共有信念；成本—收益分析；监管失灵一、问题的提出俗话说“民以食为天”，但
长春市委党校学报 2010年5期2010-11-02
- 激励相容:我国食品安全监管的现实选择
只有妥善处理好监管者与被监管者之间食品安全目标上的激励冲突,形成他们之间的激励相容机制,才能真正提高食品安全监管效率。文章首先提出了食品安全监管的激励相容理论;然后分析了我国食品安全监管的现状,通过数据和案例分析指明了我国食品安全监管激励不相容情况突出的问题;并运用博弈分析的方法探讨了激励不相容食品安全监管的弊端——当监管政策体制激励不相容、博弈方违规行为收益更大时,无论监管部门如何调节人事结构,加大人力、物力、财力的投入,经济理性的博弈方往往仍会采取违法
中国农业大学学报（社会科学版） 2010年3期2010-08-28
- 碳捕获与储存(CCS)指南问世
使用，为业界和监管者提供支持。其突破性的意义在于将会加速CCS项目的大规模部署。这项指南提供了一个涵盖CO2封存项目完全生命周期的全面和系统过程指导，从项目甄选、场地选择到终止、运营商将相关职责移交给该国政府进行管理等，并考虑到了每个可能场地的独特性。其目的是为项目开发商、运营商和监管者之间的决策提供共同的、可预测的、高度透明的基础，以期加快CCS的实施。该程序框架可以帮助项目开发商选择并管理封存场地，根据最佳工程实践和技术保证项目实施的连贯性和效率，通过
中国船检 2010年5期2010-05-26
- 金融监管者的监管信息获取与分享问题探讨——以金融集团的信息监管为视角
0081)金融监管者的监管信息获取与分享问题探讨 ——以金融集团的信息监管为视角卢文涛 邹一民 秦素琦(中央财经大学法学院,北京 100081)金融监管者获取及时、全面和客观的监管信息并在各监管者之间有效分享是有效监管的基础,这对于金融集团的监管者来说尤为如此。金融集团会按照最有利的方式来组织整个集团的业务活动和风险管理结构,而一国立法所确立的监管结构却常常与它们的业务和风险管理结构不一致,这就极大地影响了对金融集团的有效监管。借鉴美国、欧盟等发达国家对金
湖南财政经济学院学报 2010年6期2010-04-10
- 信贷市场职务犯罪的完全信息博弈分析及其对策
制,损害了政府监管者的公信力,最终形成银行的不良债权,隐藏着巨大的金融风险。笔者在建立我国信贷市场职务犯罪行为的预期收益模型基础上,拟从完全信息博弈理论的角度分析监管者与职务犯罪者之间的博弈行为,最后提出一些可供监管者选择的对策。一、监管者与职务犯罪者间的博弈模型与分析1、分析假定(1)完全信息假定。犯罪者与监管者在博弈中对其双方的特征、策略空间、支付函数都具有明确的认识,没有任何的不确定性[2]。(2)理性人假定。博弈双方均能在客观条件的约束下,做出最优
湖南财政经济学院学报 2010年3期2010-03-28
- 从监管者角度看我国会计监管体系
善和执行效果与监管者有一定联系，监管者可以强化或弱化会计监管体系效率。本文从监管者角度对会计监管体系进行研究，分析监管者对会计监管体系的影响。关键词：监管者；会计监管体系；会计信息中图分类号：F23文献标识码：A当前会计信息失真现象较为严重，必须加大会计监管体系建设力度，从监督、管理方面入手遏制会计信息失真。一、会计监管体系现状我国会计监管工作经过二十多年的发展，取得了一定的成效。但是，资本市场不断出现的会计信息失真问题充分揭示了我国会计监管体制存在着诸多
合作经济与科技 2009年5期2009-03-11