贫困线
- 中国居民绝对与相对贫困的综合测度: 1989—2015∗
个要素组成: 贫困线和贫困指数。贫困线规定了个体被视为穷人的收入阈值，而贫困指数汇总了一个经济体中所有个体对总贫困的贡献，从而可以使用该指数对不同经济体的贫困状况进行比较。目前主流的贫困测度核心方法有两种: 绝对贫困和相对贫困。这两种方法都是为了衡量贫困个体所遭受的不同类型的剥夺程度，但在使用的贫困线类型上有所不同。目前我国采用的是基于绝对贫困线构建的贫困指标，仅仅关注绝对贫困群体，并未考虑非贫困群体的收入分布，以此类指标评价扶贫政策效果尚有缺陷。另外，若
经济科学 2023年2期2023-04-23
- 马斯克生活水平低于贫困线？
首富竟生活在“贫困线之下”？近日，美国知名企业家马斯克的前女友克莱尔•布歇（艺名格莱姆斯）在接受媒体采访时语出惊人。然而，她这种明贬暗褒的叙事方式却引发网络舆论的嘲讽。据英国《独立报》12日报道，格莱姆斯日前称，自己与马斯克交往时度过了一段“贫穷”的岁月。她透露，那时的马斯克连个新床垫都舍不得买，她睡觉用的那一侧床垫都破了洞。由于生活“拮据”，她有时要连续吃一星期的花生酱。二人在洛杉矶的居住环境更是让她感到“糟心”，她曾抱怨：“我们能不能不要住在4万美元的
环球时报 2022-03-142022-03-14
- 中国城乡弱相对贫困测算及时空演变:2012—2018
法主要包括绝对贫困线和相对贫困线两种。绝对贫困线是基本生活需要的货币度量，在短期内的名义价值会因通货膨胀和购买力水平而调整，但其实际价值固定不变，是发展中国家常用的贫困识别方法。然而，生活必需品会随社会、市场的发展变化而不断被适应和扩展，社会融入成本也会不断增加，但绝对贫困线对居民普遍生活水平的提高不敏感，难以及时反映基本需要实际价值的变化。相对贫困线常根据某个国家(地区)居民家庭收入(消费)平均值(中位数)的一定比例(通常取40%—60%)设定，后被拉瓦
人口与经济 2022年1期2022-03-02
- 后扶贫时代农村省级相对贫困标准确定方法研究
全国统一的绝对贫困线。 随着我国经济改革的步伐加快，东、中、西部经济发展不平衡性增强， 各省农村居民收入差距扩大，生活结构差异也在拉大，全国继续使用一个贫困标准显然存在不足，需要分省制定贫困标准，以满足精准识别贫困人群的现实需要。 本文通过回顾贫困线多种测算方法， 结合我国扶贫战略转型期贫困的脆弱性、 区域性特征， 采用调整的马丁法， 利用2018 年中国家庭追踪调查数据， 设定了具有上下界的农村省级相对贫困标准。 与传统的相对贫困标准不同，这一浮动区间更
铜陵学院学报 2021年4期2021-10-13
- 基于灰色模型的我国收入贫困线标准预测①
度审视［1］。贫困线是度量贫困的标准，贫困是动态变化的，因此度量贫困的标准也是可变的［2］。党的十九大把打好脱贫攻坚战作为全面建成小康社会的三大攻坚战之一提出来，对全党全国人民统一认识、推动扶贫工作具有重要作用。国家对脱贫工作十分重视，2020年政府工作报告提出脱贫是全面建成小康社会必须完成的硬任务，因此要坚持现行脱贫标准，增加扶贫投入，强化扶贫举措落实，确保剩余贫困人口全部脱贫，健全和执行好返贫人口监测帮扶机制，巩固脱贫成果。2020年3月习近平总书记在
热带农业工程 2021年1期2021-05-15
- 全民基本收入成本与中国政府财政能力
——基于马丁法贫困测量的实证研究
放标准界定。以贫困线作为发放标准，既契合全民基本收入保障公民基本生存所需，也能根据经济发展状态进行灵活调整。但是，贫困线的设定并未有统一标准，主要有主观贫困线、相对贫困线和绝对贫困线3 种。主观贫困线是指通过调查贫困群体对自己福利水平的判断而确定的贫困线。主观贫困线需要进行大量的田野调查，获得成本较高，而且存在个体普遍高估自身福利水平的问题，从而导致测量成本存在较大误差。相对贫困线是指达到并维持社会成员平均生活水平所需的物资量。③王荣党、李保春：《西方贫困
社会保障评论 2020年4期2020-12-25
- 我国相对贫困现状分析
求的状态。三、贫困线的选取确定贫困线是研究贫困的开端，因此贫困线非常重要。贫困线指的是，在一定的时间、空间和社会发展条件下，维持人们基本生存和社会公认标准所必须消费的物品和服务的最低费用。由于贫困可以分为绝对贫困和相对贫困，相应的贫困线也可以分为绝对贫困线和相对贫困线。贫困线的定位较为复杂，并且由于贫困线的不同会直接导致贫困人口识别的不同，进而会导致研究分析结果不同，因此对贫困线的确定应该谨慎。现有文献中多采用由经济合作與发展组织（OECD）提出的收入比例
科学导报·学术 2020年50期2020-12-23
- 精准扶贫下收入贫困线的空间调整研究
)一、引言收入贫困线是贫困研究的起点，也是做好精准扶贫和脱贫工作的关键。扶贫开发贵在精准，重在精准。在当前精准扶贫和精准脱贫的背景下，收入贫困线的精准应用关乎着贫困人群进入和退出身份甄别的精准性，关乎着贫困人群规模衡量与贫困退出考核的科学性。改革开放以来，中国先后使用过三种贫困标准，分别是1978年标准、2008年标准和2010年标准。中国现行收入贫困线为2010年标准，即2010年农村居民家庭人均纯收入2 300元[1]。这一标准是国家统计局基于2010
统计与信息论坛 2020年8期2020-08-24
- 我国城市流动人口相对贫困线测度
——基于中国劳动力调查数据库的研究
度城市流动人口贫困线是城市流动人口贫困治理的基础性、前提性工作。基于此，本文在综合参考农村贫困线和城镇贫困线测度方法的基础上，运用中国劳动力调查数据(CLDS,2016)科学测度城市流动人口贫困线，以供制定城市流动人口贫困治理政策提供参考。二、文献回顾与模型选择现有城市贫困流动人口识别研究中，有学者采用访谈法、案例法等定性研究方法。例如，王朝阳(2005)将城市贫困流动人口直观地概括为“无稳定工作、无固定住所、无固定经济来源”的“新三无”贫困群体[6]；也
广西师范大学学报（哲学社会科学版） 2020年4期2020-08-15
- 中国贫困线没想象那么低
，原题：中国的贫困线并不像评论家们想象得那么吝啬尽管出现新冠肺炎疫情，但中国似乎仍有信心在今年取得（脱贫攻坚）胜利。上月，中国国务院总理李克强在两会结束时表示，中国依然有6亿人月收入不足1000元。许多评论人士得出结论：中国战胜贫困的胜利是空洞的，是靠弱化贫困的定义。然而，这种怀疑基于两个误解。首先，大约10年前，中国农村的贫困线是每人每年2300元，即每天6.3元。世界银行最常用的全球贫困线是每天1.9美元。按照目前的汇率，6.3元人民币仅相当于0.9美
环球时报 2020-06-202020-06-20
- 如何确定相对贫困标准？
——兼论“城乡统筹”相对贫困的可行方案
分别实现了农村贫困线与世界银行“1天1美元”和“1天1.9美元”标准的国际接轨。2011年《中国农村扶贫开发纲要(2011—2020)》“两不愁、三保障”任务目标以和党的十八大精准扶贫时期“五个一批”施策方法的提出，践行了国际上最新的“多维贫困”理念。党的十九届四中全会提出“建立解决相对贫困的长效机制”，这之于中国扶贫标准国际化具有重大意义，标志着中国将全面实现扶贫度量标准的国际接轨，形成具有国际可比性的系列贫困度量指标。二、国内外相对贫困标准的研究与实践
华南师范大学学报（社会科学版） 2020年2期2020-04-07
- 贫困线视角下农村居民收入对膳食健康的影响研究
——基于CHNS 数据的微观实证
康视角评估当前贫困线标准的合理性。结果表明：农村贫困居民与非贫困居民的膳食健康状况存在显著差异，非贫困居民的膳食健康状况明显优于贫困居民；收入对农村居民的膳食健康具有显著的促进作用，贫困居民膳食健康的收入效应明显高于非贫困居民；收入与农村居民的膳食健康存在内生性，不考虑内生性会低估农村居民膳食健康的收入效应；从膳食健康的角度来看，我国的贫困线标准应提升至3159 元，高于当前的贫困线标准（2011年为2300 元）。因此，对于农村居民，收入的持续增长仍是改
农业现代化研究 2020年1期2020-02-26
- 绝对贫困的终结
标准与现行国际贫困线（IPL）是大致对应的，后者等于按2011年购买力平价计算的1.9美元——人均收入（消费）低于每人每天1.9美元的人口即属于贫困人口。国际贫困线是15个穷国的国家贫困线的平均值，反映的只是贫困的最低门槛。去年，世界银行给中等收入国家提出了两个更高的贫困线标准：3.2美元（对下中收入国家）和5.5美元（对上中收入国家）。按此标准一些国家的贫困人口将不降反增。世界银行一年前发表研究报告《贫困与共享繁荣2018：解开贫困谜团》（“Povert
当代贵州 2019年47期2019-11-17
- 当前贫困线研究与及我国贫困现状分析
25美元的固定贫困线，对残疾人的贫困状况进行研究，研究发现，农村残疾人的贫困发生率远高于农村居民，但两者的差距在逐渐缩小，从绝对值来看，残疾人的贫困发生率也在逐年下降，贫困深度指数也呈下降趋势，并且农村贫困主要是暂时贫困，即一年到两年贫困者。沈扬扬（2013）在中国农村经济增长与差别扩大中的收入贫困研究中发现，我国贫困问题日益复杂：相对贫困和绝对贫困现象并存、贫困人口普遍分布与地域集中分布现象并存、不同类别农户贫困状况之间差异化明显等。在农村绝对贫困逐步得
科学与财富 2019年7期2019-10-21
- 贫困线研究文献综述
婧多年来，各种贫困线都已积累了许多的算法。首先，从概念辨析的角度来说，徐映梅、张提（2016）提出要建立贫困标准与扶贫标准相分离的贫困体系。他们认为，贫困标准设立的目的是为了识别贫困，回答“贫困者是谁”的问题，这属于事实判断的客观标准，扶贫标准设定的目的是为了判断谁应该成为扶贫对象，回答“贫困者应该是谁”的问题，是一个价值判断问题。这两个概念的差别通常由于扶贫主体即政府的扶贫能力的不同而不同。因此，从这个角度来说，我们通常计算出的贫困标准并不能直接用于扶贫
科学导报·学术 2019年1期2019-09-10
- 精准脱贫后中国农村反相对贫困问题初探
实现脱贫，确保贫困线全部脱贫摘帽，这意味着我国要在2020年实现全面消除绝对贫困人口。精准扶贫是中国特色反贫困的独特模式，与世界其他发达国家一样，精准脱贫后农村的相对贫困问题依然存在，如何解决相对贫困问题是中国特色扶贫理论的一个重要组成部分，所以在今后乃至更长的一段时期，我国的贫困问题将逐步过渡到以反相对贫困为主的扶贫模式。二、相对贫困的内涵界定及贫困标准的设定(一)内涵界定美国学者斯托弗最早在在1949年从“相对剥夺”的角度定义贫困，主要讲的是当人们将自
福建质量管理 2019年13期2019-07-01
- 农户贫困陷阱假说在中国的检验：来自面板门槛模型的新证据
什么部分农户在贫困线上下频繁反复，脱贫与返贫之间不断摇摆，并且暂时性贫困与持续性贫困现象并存[1]？针对上述两个问题，有的学者使用宿命论的观点进行回答[2]，认为贫困的持续性以及反复性主要是由外部环境所决定，只有改变外部环境才有可能彻底摆脱贫困。其他学者则是基于贫困陷阱假说来回答上述两个问题。不同于宿命论的观点，贫困陷阱假说主要基于贫困家庭内因去解释贫困的持续性以及反复性[3]。但是贫困陷阱假说成立吗？可以利用贫困陷阱假说所提供的措施帮助扶贫实践吗？为了回
统计与决策 2019年6期2019-04-22
- 湖北省农村贫困状况及脱贫影响因素分析
z)，其中z为贫困线，xi为第i个体的收入。总体贫困程度则可以表达为P(X，Z)=把xi看作随机变量，f(x)为其概率密度函数，总体贫困指数的一般表达式为：由于FGT指数克服了Sen及其他以贫困人口的收入排列序号作为权重的方法，同时通过赋予贫困人口收入差距作为权重来构建指数，则：其中，q为贫困人口数，n为总人口，α为社会贫困厌恶系数（Poverty Aversion Parameter）（α≥0）。当α=0时，表示贫困人口在总人口中的比例，即贫困发生率，以
统计与决策 2019年3期2019-03-13
- 贫困线测算方法与实证
49）0 引言贫困线的界定是为了解决什么是贫困的问题，是对贫困概念的定量认识。马丁认为贫困线是一种标准，这种标准可以将贫困概念用社会可以接受的方式转换为一些指标，以方便对贫困和非贫困人口进行界定[1]。吴碧英认为贫困线是指对划分贫困与非贫困人口的定量指标进行量化的指标体系[2]。由于贫困内涵的不断变化和贫困线在实际运用中的差异，有关贫困线的研究依然没有较为统一的认识。贫困线的研究是为了区分贫困人口和非贫困人口，不同的贫困线测定方法确定的贫困人口不同，这种差
统计与决策 2018年22期2018-12-20
- 广东农村贫困变动及分解效应研究
影响，而没有将贫困线变动对贫困减少的影响考虑在内。李丹[7]和张克中等[8]则在经济增长和收入分配对贫困变动影响的基础上，加入了贫困线变动对贫困变动的影响分析。本研究以2001—2015年《广东农村统计年鉴》和《广东统计年鉴》的农村分组数据为依据，采用GQ模型和Beta模型，通过世界银行的POVCAL软件拟合收入分布函数，计算广东省农村居民的贫困规模，并运用三因素Shapely值分解方法将贫困变动分解为经济增长效应、收入分配效应和贫困线变动效应，以反映广东
广东农业科学 2018年6期2018-08-29
- 基于马丁综合法的低保标准模型的研究
州省城镇居民低贫困线与高贫困线并与实际城镇居民低保标准进行比较，选出计算低保标准的指标，来衡量其适度性。后又利用的马丁综合法(通过重新选择变量的方式)对贵州省的适度可持续低保标准求解，继而通过对影响因子的分析，找出对贵州省低保标准影响显著的经济指标因子，得出一个动态的调整机制。最后，利用这些选出三个方面的影响因子，得出低保模型的多元回归模型。1 相关工作1.1 模型的假设1.1.1 假设收集的数据没有收到其它特殊情况的影响；1.1.2 “低保标准”是以平均
数码世界 2018年7期2018-08-11
- 几种贫困线测算方法的比较分析与选择
的问题。生活在贫困线以下的居民同时面临着收入低以及就业机会少的现实。如果城市存在较为严重的贫困状况，其结果存在以下两方面：城乡二元结构依旧未化解；可能城市内部会出现贫困户和高收入居民之间的“新二元结构”。这种由大量人口涌入形成的城镇化既不利于缩小城乡差距，又对城镇各阶层间断裂状态的弥合无益，并不是真正的城镇化。由国家推行的新型城镇化发展战略带来的农民大量进城以及因此产生的贫困问题将越来越突出，城镇必须面对转移人口带来的贫困问题。除了加大推进农户向城镇转移的
新疆农垦经济 2018年4期2018-06-01
- “灾难性卫生支出”能解释农村“因病致贫”吗？
——中国式标准的提出
变量说明关于贫困线标准，为便于比较，本文采用多种贫困线。具体分为以下三个：(1)标准1。我国政府曾在2010年公布了2 300元贫困线。[注]③2011年中央扶贫开发工作会议[EB/OL].(2011-11-29)[2017-05-17].http://news.xinhuanet.com/politics/2011-11/29/c_111203767.htm.此后，综合考虑物价水平和其他因素，政府部门公布的2011年、2013年贫困线分别为2 536元
中国卫生政策研究 2018年11期2018-03-04
- 后金融危机背景下俄罗斯贫的贫困人口
况，包括俄罗斯贫困线的界定、贫困的类型、贫困人口的分布与特征以及民众对贫困人口的态度等。当前按照俄官方的贫困线标准，贫困人口的数量有所减少，但实际的生活水平依然低下，贫困人口处于社会最底层，由于遭到社会排斥而难以向社会上层流动。【关键词】俄罗斯 贫困人口 贫困线 社会剥夺【中图分类号】 F133.9 【文献标识码】A【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2017.22.026当前，在后金融危机背景下的贫困问题已成为俄罗斯社会发展中亟需
人民论坛·学术前沿 2017年22期2017-10-31
- 辽宁农村低保给付标准与调整机制研究
——基于马丁法的分析
得出食物线、低贫困线、高贫困线等指标。测算结果表明，现实低保给付标准仅占低贫困线的54%和高贫困线的36%，说明当前的现实低保标准过低，无法满足居民生存需求。通过构建与食品价格指数、消费价格-人均收入组合指数、人均收入增长率相关联的调整机制，文章得到动态调整后的农村低保标准。在与OECD国家财政负担比例比较后，文章发现三种调整方案都能够被辽宁省财政所承担。对此文章提出了应科学测算农村低保标准及健全低保标准调整机制的对策。农村低保制度；马丁法；低保标准；调整
辽宁大学学报（哲学社会科学版） 2017年5期2017-10-16
- 城市慢性病患者现金卫生支出致贫影响与实证研究
口其生活标准与贫困线之间相比较存在的具体差距，分别从平均贫困差距和相对贫困差距来阐述居民贫困发生的深度，其中前者为全体贫困人口的贫困差距之和与全部调查人口数的比值，而后者为全体贫困人口的贫困差距之和与全部贫困人口数的比值。研究中经常采用集中曲线与劳伦斯曲线来评价不同经济收入水平的人群在卫生资源利用方面是否存在不公平现象。集中指数为零，集中曲线与公平线重叠，表明此时为绝对公平。集中指数为正数，集中曲线位于公平线的下方，则意味着富裕人群拥有较多的卫生资源；集中
中国社会医学杂志 2017年4期2017-09-03
- 效率与公平视角下贫困线优化的哲学支点决断
政策选项，制定贫困线是所有反贫困的基础工作，从而贫困线的确定关乎公平与效率的抉择。效率取向的市场可以为反贫困乃至社会公平提供坚实的物质基础，即反贫困需要市场经济，但不能依靠市场。贫困线的选择生动地反映了效率与公平的抉择过程：如果将贫困线定得太低，会使贫困人口失去发展乃至生存的機会，有失公平；如果贫困线定得过高，政府的扶贫投入过多，会使国家背上扶贫和社会保障的沉重包袱，最终损失了效率。通过理论和实践两个层面的深刻分析，得出结论：最佳的选择是“效率与公平兼顾”
社会科学 2017年8期2017-08-09
- 转型期的中国城市贫困问题及治理
贫困；反贫困；贫困线；贫困发生率；转型[中图分类号]F061.3 [文献标识码]A [文章编号]1673-0461（2017）06-0023-08一、引 言20世纪90年代以前，我国的贫困问题主要出现在农村地区，贫困治理的目标主要是消除农村的贫困，城市只存在少量的“三无”贫困人口（无经济来源、无劳动能力、无法定赡养人的贫困人口）。20世纪90年代以后中国城市开始步入经济体制和社会结构同时转变的转型时期，在转型期间，随着国企改革持续深化，户籍制度继续放松，大
当代经济管理 2017年6期2017-06-21
- 国内对贫困线研究的述评
。深入研究我国贫困线确立的政策实践，对于我们实现精准扶贫、精准脱贫意义重大。关键词：国内；贫困线；述评中图分类号：F061.3 文献标识码：A 文章编号：1009 — 2234（2017）01 — 0024 — 03马克思认为，生产资本的增加，就是资产阶级对工人统治力量的增加。随着资本的增加以及资本对新技术、新方法的运用，也就造成了大量的失业者，当然也就使较高的社会阶层中大批的人成为了贫困人口。贫困标准线的确定是实现精准扶贫和精准脱贫的前提和基础。习近平指
理论观察 2017年1期2017-03-15
- 中国12万元收入达不到美国贫困线
元标准连美国的贫困线都达不到，若再考虑去中国的高房价、高物价等因素，真有些细思极恐了。据美国人口普查局的最新报告，2015年美国家庭收入比2014年增加了5.2%，家庭收入中位数为56516美元（一半家庭收入在此之上，另一半在此之下），这是自2007年以来家庭收入首次大幅增长，也是1967年以来年度增长幅度最大的一次。目前，美国经济的持续复苏已惠及社会各阶层，亚裔依然属于收入最高的族群，家庭收入为77166美元，其次是白人62950美元，拉美裔45148美
证券市场周刊 2016年45期2016-12-01
- 我国农户贫困持续性及决定因素分析——基于相对和绝对贫困线的再审视
基于相对和绝对贫困线的再审视蔡亚庆1，王晓兵2，3*，杨军4，罗仁福2，3（1. 社会资源研究所，北京 100164；2. 北京大学现代农学院，北京 100871；3. 中国科学院地理科学与资源研究所，北京100101；4. 对外经济贸易大学，北京 100029）我国的扶贫战略自改革开放以来获得了巨大成功，农户贫困率降低十分显著，但随着扶贫的深入，消除剩余贫困的难度也不断增大。基于浙江、湖北、云南三省1 362户农户持续10年的微观调研面板数据，综合采用统
农业现代化研究 2016年1期2016-10-31
- 为什么扶贫几十年，穷人还这么多
政府制定了一个贫困线，也就是说收入低于这个线的人算穷人。1978年的贫困线为农民年人均纯收入低于100元人民币。我不知道那个时候一年100元相当于现在的多少。但是过来的人都知道，当时每个月10元钱可以维持基本生活。按照每人每年100元的纯收入，1978年，中国的贫困人口数为2.5亿。1985年，贫困人口减至1.25亿，到1990年，贫困人口减到了8500万。所以在大家的印象中，90年代贫困人口已经降到1亿以下了。1993年国家实施“八七”扶贫攻坚，目标是到
至爱 2016年8期2016-09-20
- 贫困线是如何划定的
菡涵提高贫困线标准只是扶贫的第一步。政府加大医疗、教育投入，同时辅以各种扶贫政策，尽力帮助贫困家庭脱贫才是最重要的贫困线，是在一定的时间、空间和社会发展阶段的条件下，维持人们的基本生存所必需消费的物品和服务的最低费用，贫困线又叫贫困标准。世界银行2015年10月初宣布，按照购买力平价计算，将国际贫困线标准从此前的每人每天生活支出1.25美元上调至1.9美元。此次大幅上调意味着全球贫困人口数量大量增加。实际上，这条线并不是唯一标准。不同国家都有不同的贫困线，
中华儿女 2016年18期2016-09-10
- 全面建成小康社会目标下的贫困问题
各类食物量测定贫困线，并利用其他相关指标评价我国的贫困状况，得出我国目前的贫困状况依然严峻，贫困线存在低估现象以及贫富差距过大的问题。关键词：贫困；贫困线；全面小康；贫富差距党的十六大着眼于我国长远发展，提出了“全面建设小康社会的奋斗目标”。十七大进一步提出“实现全面建设小康社会奋斗目标的新要求”，十八大提出“2020年全面建成小康社会”这一宏伟目标。贫困问题影响改革、发展、稳定的大局，影响全面小康社会的实现[1]166-167，根据“木桶效应”，社会的不
湖北工程学院学报 2016年4期2016-08-01
- 贫困的定义与我国反贫困问题思考
关键词：贫困；贫困线；反贫困；扶贫进入新世纪以来，随着经济持续、快速的增长和扶贫开发工作的大力推进，我国反贫困工作取得了巨大成就，农村贫困人口从2000年底的9 422万减少到2010年底的2 688万，贫困发生率由10.2%下降到2.8%［1］。但在国家2011年将人均年纯收入低于2 300元作为新的农村贫困标准后，由于这一标准比2009年的1 196元提高了92%，重新计算后2011年底的贫困人口为1.28亿，占农村户籍人口的13.4%［2］，我国反贫
安徽农业大学学报（社会科学版） 2016年1期2016-04-05
- 贫困购买力平价测度方法研究综述
是将给定的国际贫困线（可以为世界银行计算的贫困线抑或是参照国的国家贫困线）转换为当地货币单位表示的形式，对于准确测度贫困发生率以及制定全球或区域减贫政策具有重要作用。2011年新一轮ICP项目的三个目标之一就是测算贫困PPP数据，为“千年发展目标”的减贫监测提供统计依据[3，4]。本文从贫困PPPs研究的必要性和贫困PPPs测度方法两方面对现有研究进行梳理、评析。1 贫困PPPs研究的必要性分析贫困线（Poverty line，PL）反映的是维持可接受的最
统计与决策 2016年21期2016-02-10
- 关于贫穷的答案
意味着一个处于贫困线上的人一天的购买力。赵峰和林惠义将这些贫困线上一天所能买到的食物分别放在报纸上，并拍了下来。5年来，他们去了美国、瑞士、印度、巴西等六大洲的 28个国家，每到一处，都根据当地的最低贫困线标准购买食物并拍摄照片。他们给这个拍摄项目起名为《贫困线》。通过这一张张照片，他们想知道的是，贫穷，究竟意味着什么？把贫穷变得具象1980年出生于马来西亚的赵峰如今是一名商业摄影师。他从小在新加坡长大，从新加坡国立大学机械工程系毕业后，出于对极限运动的热
中国新闻周刊 2015年41期2015-11-13
- 贫困地区农户脆弱性及其影响因素分析
300 元两条贫困线下，首次利用具有全国代表性的中国农村贫困监测调查53 271 个农户微观数据对贫困地区农户脆弱性进行测量，描述了脆弱农户的家庭特征和社区特征，分析了不同地形之下汉族和少数民族农户脆弱性的影响因素。研究发现，在1 274 元和2 300 元贫困线下，农户陷入未来贫困的平均可能性分别为15.20%、49.49%。脆弱性测量和贫困测量的结果存在较大差异。随贫困线标准提高，脆弱性测量与贫困测量的不一致程度增大。高度脆弱农户具有较大家庭规模、人力
中国人口·资源与环境 2015年10期2015-10-28
- 贫困线：十二块巧克力饼干、两把挂面以及其它—赵峰、林惠仪以摄影对贫困的认知
选择。赵峰的《贫困线》看起来简单又复杂。为什么选择食物来表现贫困？这个创意来自美国著名教授亚伯拉罕·马斯洛（Abraham Maslow）的“人类动机理论”，在马斯洛的理论体系中，食物位列人类基本生活需要的金字塔底层。“我认为食物在绝对贫困线的设定中，扮演着非常重要的角色。”林惠仪告诉英国广播公司（BBC）：“基本每个国家和组织，比如世界银行，都会考虑到食物的最少数量。归根到底，食物才是生活的必需品。”贫困线是计算一切的基础。它是在一定的时间、空间和社会发
艺术与设计 2014年8期2014-09-12
- 世行拟上调贫困线标准
虑再次调高全球贫困线标准，增幅将达到20年来之最，这是因为各国经济规模的最新计算结果很可能在一夜之间把每日消费不足1.25美元的人口总数减少一半。英国《金融时报》网站报道称，世界贫困人口之所以会在统计数据上减少一半，是因为世行采用了新的购买力平价估值。购买力平价意在排除汇率干扰，测算出一国货币实际购买商品和服务的价值。新购买力平价数据显示，中国很可能在今年底超越美国，成为世界第一大经济体。——世行负责贫困与收入不均研究事务的荷兰经济学家彼得·兰尧表示，根据
中国新时代 2014年6期2014-07-26
- 农村最低生活保障标准的恩格尔系数测定方法探讨
制度。是对达到贫困线的人口给予相应补助以保证其基本生活的做法。最低生活保障标准的测量是保障制度顺利实施的重要环节，因此有必要对一些测定方法进行理论讨论和实证研究。恩格尔系数测定方法在国内的应用饱受争议，在此通过比较两种恩格尔系数方法，说明恩格尔系数方法对于农村最低生活保障标准的测定也是一种合理可行且较为简单的估计方法。一、恩格尔系数测定方法介绍最低生活保障标准测定即是指贫困线的测定，恩格尔系数法（Engle's Ratio Method）是国际上常用的一种
经济师 2014年3期2014-04-28
- 马丁法与农民人均纯收入价格指标的统一问题探讨
只是以国家农村贫困线作为标准来确定农村最低生活保障对象，然后根据地方财力确定几档补助标准，补助标准基本和最低生活保障标准脱节。在现实中，各地物价差异比较明显，以国家农村贫困线作为当地农村最低生活保障标准，往往存在高估或低估农村最低生活保障标准的问题。高估农村最低生活保障标准导致地方财政压力较大，低估标准导致应该救助的农村居民未纳入政府救助。但各地为何不设定当地的农村最低生活保障标准，原因多方面的，其中一个主要原因是确定农村最低生活保障标准方法仍有许多待讨论
当代经济 2014年6期2014-03-29
- 改革以来中国贫困指数的测度与分析
以及全国的绝对贫困线、绝对贫困率、相对贫困线、相对贫困率，发现改革以来我国的绝对贫困率快速下降，但目前绝对贫困形势依然不容乐观；相对贫困率则呈现出持续上升的趋势，并与相应的基尼系数变化趋势高度一致；绝对贫困率和相对贫困率的演变过程都与各个时期的经济体制改革进程存在密切的关系。关键词：绝对贫困；相对贫困；贫困线；贫困率；收入分布中图分类号：F126 文献标识码：A 文章编号：1005-2674（2013）06-026-07
当代经济研究 2013年6期2014-01-03
- 现阶段农村贫困线制度相关问题研究
现状分析（一）贫困线概述贫困线又叫贫困标准，是指国家为救济社会成员因自然、社会、经济、生理和心里等方面原因，收入减少或中断难以维持基本生活而制定的社会救济标准。其计算步骤是：根据维持人体正常生活所需的最低热量摄入量2100大卡来制定食品消费项目和数量，计算出这些食品组合的消费支出，最后加上一定比例的非食物消费支出，即得出贫困线。贫困线有相对贫困线和绝对贫困线两种。发达国家设定的贫困线我们称之为相对贫困线，除了满足贫困人口基本的生存需要外，还可让他们分享社会
商业经济研究 2013年11期2013-07-02
- 相对贫困标准及相对贫困人口比率
个国家或地区的贫困线，这就是后来被广泛运用的国际贫困标准。也有国家（地区）或国际组织将平均收入的1/3或60%作为相对贫困标准。通常，发展中国家多选择绝对贫困为其贫困标准，而发达国家由于其绝对贫困人口比例较低，多选择相对贫困为其贫困标准。在一个国家的经济社会发展过程中，通常有一个从绝对贫困标准向相对贫困标准过渡的转化过程。相对贫困人口比率是指相对贫困人数占全体人口的比率，这一比率对政府收入再分配政策、救济标准的制定以及救济总额的确定有重要的意义。2 相对贫
统计与决策 2012年6期2012-07-12
- “扩贫”值得称道
；最近，国家将贫困线标准提高到了人均年收入2300元，贫困人口一下子就多出了一个亿。“扩贫”值得称道的理由之一，是穷人能得到更多的实惠。前些年国家的底子薄，能力小，扶贫只能照顾到人均年收入1274元以下的。现在国家底子厚了，能力大了，就可以把标准定得高一些。按新的贫困线，许多过去几年“脱贫”的人也许又会得到更高标准的脱贫帮助，意味着向更高的生活质量进发。据说，未来十年的扶贫目标是，稳步实现扶贫对象“不愁吃、不愁穿，保障义务教育、基本医疗和住房”。对这把目光
前线 2012年1期2012-05-14
- 建立健全贫困线制度，切实保障低收入群体的基本生活
博士)建立健全贫困线制度，切实保障低收入群体的基本生活杨立雄(中国人民大学劳动人事学院副教授、博士)2011年11月29日，中央扶贫工作会议召开。此次会议决定将我国农村贫困线从1274元提高到2300元，这一标准比2009年提高了92%，比2010年提高了80%。这也是继2008年农村贫困线和低收入线合并之后，第二次大幅度提高农村贫困线。这次调整适应了我国农村反贫困的新形势的要求，反映了党和政府对农村贫困问题的高度重视。这次调整引起了社会的高度关注，同时也
湖湘论坛 2012年4期2012-04-14
- 印贫困人口“大幅减少”5000万
下降趋势是基于贫困线的下调，这只会让印度民众感到恼火。一些印度专家表示，政府只是在玩“数字游戏”，目的是表现自己的执政能力。世界银行评估称，印度仍有8.28亿人生活在贫困中，约占总人口的2/3。据《印度时报》20日报道，印度官方表示，贫困率急剧下滑得益于工资上涨和政府扶贫项目，例如圣雄甘地国家农村就业保障计划。一个扶贫项目专门小组的高级官员说：“这主要可以归功于更高的农业增长率以及民生改善。”印度信用评级机构指出，自2004-2005年度消费需求提升以来，
环球时报 2012-03-212012-03-21
- 贫困线不是政绩指标
□ 杨 涛贫困线不是政绩指标□ 杨 涛按照新制定的“十二五”规划，未来5年，中国的扶贫标准还要上调。受此影响，一些中西部省份的贫困人口总数将比去年大幅增加。在过去地方政府的行政实践中，“脱贫”率往往被认为是评判政绩的重要指标，但这样一来，一时的“脱贫”立刻又会“返贫”，这对许多官员来说，很可能面子上挂不住。事实上，我们原先的贫困标准本身就不尽合理。我国2009年新贫困线为人均年纯收入1196元，然而联合国则认为一天收入低于1美元即为贫困人口。从行政实践上看
民生周刊 2011年15期2011-12-25
- 贫困线调整与贫困发生率比较问题研究评析
生率。但是，在贫困线设定及其调整和计算家户支出方面由于存在一些问题致使贫困发生率不可比。比如，有学者指出，我国的贫困线由于没有考虑到区域差别，从而低估了发达地区的贫困发生率、高估了落后地区的贫困发生率（Xiuqing，W.，L.Juan and Y.Shujie， etc 2008）。贫困线的调整如果只按CPI指数对贫困线进行加权，不一定能反映贫困家户的消费情况，从而带来贫困估计的偏误。正因为贫困线的调整与贫困发生率的比较在理论研究和政策实践两方面都非常重
湖北经济学院学报 2011年5期2011-09-26
- 主观贫困线研究述评
个过程中，城市贫困线的确定都是一个无法回避的重要问题。确定城市贫困线有两个出发点：一个是用于贫困问题的诊断；另一个是具体用于确定最低生活保障金的发放（Hussain，2003）。尽管由于现实约束，用于后一用途的贫困线往往与理论上的贫困线有较大的脱节，但确定一条诊断性的贫困线仍然对我们从较广阔的视野观察和解决问题具有重要的价值。在贫困线的确定上，当前研究者和政策制定者所使用最多的是绝对贫困线方法或相对贫困线方法。诚然，对于贫困人口的识别（尤其是在发展中国家的
当代经济 2011年18期2011-08-15
- 边疆地区农村贫困程度的测度与模拟分析——以新疆维吾尔自治区为例
长、收入分配和贫困线变动对新疆农村贫困程度的影响；最后模拟分析各个贫困指标对贫困线变动的敏感程度。研究结果表明：新千年开始后新疆农村贫困程度变化具有一定的阶段性特点，大体经历了大幅下降、平缓变动、小幅上扬三个阶段；FGT贫困指数分解后发现，各期影响因素作用不一，经济增长的减贫效应最为明显，收入分配状况的改善或者恶化产生了不一样的减贫作用，贫困线上调最明显的效应是新疆农村贫困面扩大；模拟贫困线上调后发现各贫困指标对贫困线较小幅度的变动具有较高的敏感性。新疆农
统计与信息论坛 2011年8期2011-01-12
- 美国贫困人口是面镜子我们别照歪了
示，美国生活在贫困线以下的人口总数由2008年的3980万，占人口总数的13.2%，上升到2009年占人口的14.3%。也就是说，去年有4360万人生活在贫困之中。这意味着，每7个美国人中就有一个人属于贫困人口。每每读这样的新闻，就总能感觉到一种比较的意味在背后，似乎有人想告诉我们，美国经济这么发达，却有这么多人生活在贫困线之下，相比之下，我们该觉着多么幸福。而一旦和我们消除贫困的成绩一对比，这样的意味就显得更浓了。7月17日的亚洲政党扶贫专题会议上传出消
观察与思考 2010年10期2010-07-12
- 正视９０％贫困人口在农村这个问题
发布报告称中国贫困线与国际标准差距悬殊，中国仍然有2.54亿人口每天的花费少于国际最新贫困线，远高于中国官方估计的农村1500万贫困人口。中国的农村贫困人口依然占全国贫困人口的90％。普遍的经济增长是中国贫困人口大幅度减少的一个重要原因，但如果只有普遍的经济增长，而没有专项的扶贫政策和财政专项扶贫资金的支持，也不可能取得现有的成就。世行指出中国有2.54亿贫困人口，并不是否定中国扶贫的成效，而是指出中国的贫困线与国际贫困线存在差距。2008年底之前，中国政
党政干部参考 2009年5期2009-06-04
- 我国城市贫困线与政策目标定位的思考
目前世界各国的贫困线有绝对贫困标准和相对贫困标准两种。发达国家大都采用相对贫困标准,即要让贫困者分享社会发展的成果,保证他们过上“体面的生活”。而发展中国家大都采用绝对贫困标准,我国的低保线也属于绝对贫困标准,低保金主要考虑的是家庭食品开支。基于相对贫困标准和绝对贫困标准的分析可以看出:在我国当前城镇社会必然存在这样一个群体:他们的收入高于绝对贫困线但低于相对贫困线,即相对贫困人口。改革开放后,我国城市贫困的显著特征是绝对贫困人口不断减少,而相对贫困人口则
社会科学 2009年10期2009-01-20