明珠中的瑕疵——浅谈《三国演义》“赤壁大战”中的地理错误

詹春生

(武钢大学 图文信息中心，湖北武汉 430081)

《三国演义》是中国历史上最成功、最杰出的长篇章回小说之一，从某些方面来看，它也是中国优秀历史小说的开山之作、经典之作。它将文学、历史、地理、军事、政治有机地结合在一起，展现给人们的是一幅巨大的历史画卷;它对中国文学史、文献史的贡献是很多作品都很难与之比肩的。时至今日，它仍是中国人的经典读本。其精彩章节多次被收入中学语文课本之中，其精彩情节每每被国人列为茶余饭后享受之品，其精彩谋略更是古今中外政治家、军事家、企业家们纷纷终身效仿之典范。

但是，它并不是完美无缺的，它也存在瑕疵。尤其是书中有不少地理错误的存在，这是其它任何古典文献所不能企及的。当然，文学作品中的人物、地名等都是可以虚构的，但是《三国演义》作为一部历史记实性的文学作品，地名绝大部分是真实的，却又有少量地名和地理错误夹杂其间，就会对读者产生误导，这是不应该的。

本文仅以“赤壁大战”中存在的地理问题予以说明。

赤壁大战是魏蜀吴三国形成鼎立之势的前兆;是诸路英雄施展才华的大舞台;是《三国演义》精彩纷呈的乐章。其场面恢弘壮观;其情节引人入胜;其故事曲折动人;其人物栩栩如生。可说是罗贯中的得意之作，成功之作。如“诸葛亮舌战群儒”、“孔明草船借箭”、“孔明巧借东风”、“周瑜火烧赤壁”、“周公瑾打黄盖”、“曹操江面赋诗”等好戏连台，精彩纷呈。

赤壁大战史有其事。但其作战地点自南北朝以来就一直争论不休，争论的结果就形成了“文武赤壁”之说。

“文赤壁”又称“东坡赤壁”，在今湖北黄岗西南长江之北岸(见附图二)，岩壁为赤色，是罗贯中笔下赤壁大战的主战场。苏东坡谪居黄州时，曾写下了一首脍炙人口的《念奴娇·赤壁怀古》的著名诗词，词中曰:“故垒西边，人道是，三国周郎赤壁”，抒发了自己壮志难酬的感慨。一句“人道是”，分明是“听人们都说”之意，不可当真。然而有趣的是，古往今来，不知有多少人信以为真，元末明初的罗贯中大概也不知其详。

“武赤壁”则位于今湖北蒲圻(现改为赤壁市)西北长江之南岸(见附图三)，岩壁亦为赤色，这才是赤壁大战的真实所在地。考古工作者已先后在此发掘出当年大战残留的许多折戟、断枪、箭镞、以及刀、矛、剑、斧、铜镜、铜钱等古代兵器及古人用品，经鉴定这些文物都是东汉晚期的遗物，这就是当年赤壁大战就在此地的铁证，已无需争辩。

在《三国演义》中，罗贯中不但把赤壁大战的主战场地点搞错，而且在长达八回的赤壁之战的描写中，地理混淆不清，地名前后矛盾。会给读者造成错觉、困惑和紊乱，这是读者在阅读时应该引起注意的。

一、分析曹操进军路线，三方大战地点应在武赤壁，而非文赤壁

小说第三十五回“玄德南漳逢隐沦单福新野遇英主”中写道:“却说曹操自冀州回许都，常有取荆州之意，特差曹红、李典并降将吕旷、吕翔等领兵三万，屯樊城、虎荆襄，就探看虚实。”由此可见，曹操赤壁大战前南下的起点是许都(今许昌)。

第三十九回“荆州城公子三求计博望坡军师初用兵”中写道:“夏侯淳与于禁等引兵至博望，……淳便将人马摆开，问向导官曰:此间何处?答曰:前面便是博望坡。”说明曹军南下第二站为博望坡。

第四十回“蔡夫人议献荆州 诸葛亮火烧新野”中写道:“却说曹仁、曹洪引军十万为前队，前面有许褚引三千铁军开路，浩浩荡荡，杀奔新野来。”说明曹军南下第三站为新野。

第四十一回“刘玄德携民渡江赵子龙单骑救主”中写道:“却说曹操在樊城，使人渡江至襄阳，召刘琮相见。”说明曹军南下第四站为樊城、襄阳。

第四十二回“张翼德大闹长坂桥刘豫州败走汉津口”中写道:“却说曹操使张辽、许褚探长坂桥消息，回报曰:‘张飞已拆断桥梁而去矣。’操曰:‘彼断桥而去，乃心怯也。’遂令差一万军，速搭三座浮桥，只今夜就要过。”说明曹军南下第五站是长坂坡。

该回又写道:“却说曹操见云长在旱路引军截出，疑有伏兵，不敢来追;又恐水路先被玄德夺了江陵，便星夜提兵赴江陵而来。荆州治中邓义，别驾刘先，已备知襄阳之事，料不能抵敌曹操，遂引荆州军民出郭投降。曹操入城、安民已定。……操从其计，一面发檄遣使赴东吴;一面计点马、步、水军共八十三万，诈称一百万，水陆并进，船骑双行。沿江而来，西连荆、峡，东接、蕲、黄，寨栅联络三百余里。此说明，曹军南下行营应为荆州城。

综上所述曹军南下进军路线为:许都——博望坡——新野——樊城——襄阳——长坂坡——荆州，再沿长江东进进入赤壁大战战场(见附图一)。从曹军进军路线可看出，赤壁大战战场在“武赤壁”更合乎情理。

二、曹军从荆州如何东进三江口交代不清，大本营设在何处地点不详

曹军到达荆州后，东进“武赤壁”进入赤壁大战，既符合史实，也与曹军进军路线相吻合。而罗老先生人为将赤壁大战移至“文赤壁”，引出了诸多矛盾。本来文学作品进行一些合理的虚构是必要的，也是必须的，但虚构的情节不能自相矛盾，不能漏洞百出。

第四十五回“三江口曹操折兵群英会蒋干中计”中写道:“瑜辞出，与程普、鲁肃领兵起行，便邀孔明同往。孔明欣然从之。一同登舟，驾起帆樯，迤逦望三江口而进。离三江口五六十里，船依次第歇定。周瑜在中央下寨，岸上依西山(今鄂州市西山名还在)结营，周围屯住。”这里已明确指出吴军是在三江口迎战曹军。

三江口位于长江南岸，“文赤壁”对岸上游约十公里处(今鄂州市临江附近，见附图二);夏口即今武汉市武昌区;西山在今鄂州市城区内长江之南岸，吴王避暑山庄当年亦在此;吴国的战时大本营设在武昌(今鄂州市城区)。

罗贯中还在小说的这一回的后面又交待了曹军的情况，书中写道:“却说曹操知周瑜毁书斩使，大怒，便唤蔡瑁、张允等一班荆州降将为前部，操自为后军，催督战船到三江口。早见东吴船只，蔽江而来。”这就是罗贯中赤壁大战两军对垒的前沿。即认为赤壁大战地点就在“文赤壁”处。

至此，罗贯中已完全把赤壁大战战场从蒲圻移到了黄州。这一虚构，问题就来了:曹军是如何从荆州水陆并进、长途跋涉到达三江口的呢?百万大军的大本营又安设何处?水、陆、骑三军又是如何协同?书中未作交待。如果战场设在“武赤壁”的话，则由于离荆州较近，可不作交待。但“文赤壁”离荆州实在是太远了，在古代信息不灵、交通不畅的情况下，一百万水、陆、骑兵怎能说走就走，说到就到了呢?这与曹军南下路线形成鲜明对比:曹军从许都南下至荆州的行军过程、行进路线交待得十分清楚，写得十分自然;而曹军由荆州沿长江东进到“文赤壁”的进军路线和行军过程只字未提，曹军犹如坐直升飞机空降到了三江口江面。这里有两种可能:一是，罗贯中主观改变战场地点，其编造是拙劣的，上述问题没交待清楚是编造不好露出了破绽;二是，罗贯中根本不知道世上有两个赤壁，他可能认为文武两赤壁是一个赤壁。

三、在赤壁大战的过程描写中，地理错误漏洞百出，自相矛盾，不能自圆其说

第四十八回“宴长江曹操赋诗锁战船北军用武”中写道:“曹操自遣徐庶去后，心中稍安，遂上马先看沿江旱寨，次看水寨，乘大船一只于中央，……操见南屏山色如画，东视柴桑之境，西观夏口之江，南望樊山，北觑乌林，四顾空阔，心中欢喜，……歌曰:‘对酒当歌，人生几何:譬如朝露，去日苦多。慨当以慷，忧思难忘;何以解愁，惟有杜康。……’”

这里，柴桑指今江西九江市，夏口指今武汉市武昌区，樊山指今鄂州市樊口区之一小山，而乌林则在“武赤壁”江对岸，今湖北洪湖乌林镇。这一来，就有矛盾了。曹操人既已在三江口江面上，即黄州“文赤壁”附近，又怎能“北觑”洪湖之“乌林”呢?

如果我们再看看周瑜和孔明在赤壁大战中调兵遣将的过程，则矛盾更多，更不能自圆其说。你会觉得赤壁大战一会在“文赤壁”，一会又在“武赤壁”，来回移动，把人搅得稀里糊涂。下面就让我们来体验一下吧!

第四十九回“七星坛诸葛祭风 三江口(在文赤壁)周瑜纵火”中写道:“瑜从其言，唤集诸将听令，先教甘宁:‘带了蔡中并降卒沿南岸而走，只打北军旗号，直取乌林地面’(在武赤壁)……;第二唤太史分付:‘你可领三千兵直奔黄州地界，断曹操合淝接应之兵’(在文赤壁);第三唤……吕蒙‘领三千兵去乌林接应甘宁’(在武赤壁)……;第四唤凌统‘领三千兵，直截彝陵界首，只看乌林火起’(在武赤壁)……;第五唤董袭‘领三千兵，直取汉阳，从汉川杀奔曹操案中’(在武赤壁)。……瑜又差人西山放火炮(在文赤壁);……云曰‘乌林有两条路，一条通南郡，一条取荆州(在武赤壁)。不知向那条路来?’孔明曰:‘南郡势迫，曹操不敢往，必来荆州然后大军投许昌而去’(在武赤壁)……。孔明曰:‘昔日曹操待足下甚厚，足下当有以报之。今日操兵败，必走华容道’(在武赤壁)。……云长领了将令，引关平、周仓并五百校刀手，投华容道埋伏去了(在武赤壁)。……孔明遂与玄德往樊口，看周瑜用兵，留孙乾、简雍守城(在文赤壁)。……今有鄱阳湖新运到粮，周瑜差盖巡哨，已有方便”(在文赤壁)。

四、曹操赤壁战败后的逃走路线，与赤壁大战地点相左

我们还是先来看看《三国演义》是如何写的吧。

第五十回“诸葛亮智算华容，关云长义释曹操”中写道:曹操赤壁大败后，正在逃走中，“操令军寻路，张辽指道:‘只有乌林地面空阔可走。’操径奔乌林。……操问:‘那里投南郡江陵去近?’”说明曹操想回江陵。到监利后曹操又问:“哪条路近?”军士曰:“大路稍平，却远五十余里，小路投华容道，却近五十余里，只是地窄路险，坑坎难行。”……诸将皆曰:“丞相妙算，人不可及”。遂勒兵走华容道。……分拨已定，遂上马引众奔回许昌。

曹操上述所走的乌林，就是今日洪湖之乌林镇，在“武赤壁”的正对岸;曹操上述所经的华容道，则是今监利县城东十里处之华容道。

不难看出，罗贯中在其大作中，所虚构的曹操赤壁战败后逃走的路线是:“文赤壁”(战场)——乌林——华容道——荆州——许昌。

这就是罗贯中的可悲之处，他把赤壁古战场移到了“文赤壁”后，那么曹操在文赤壁(黄州)战败后要逃跑的话，没有必要，也没有可能一下子就能到达洪湖的乌林。即便是一下子能够到达，也没有必要绕一个大弯子，去受这趟走华容道的罪(华容道地窄路险、坑坎难行)，而可直接由黄州向北回许昌，或由黄州向西北奔襄阳。

“文赤壁”——乌林的逃走路线，无论如何是说不通的。只有“武赤壁”——乌林——华容道——荆州——许昌的逃走路线才合情理，也是历史的真实(见附图一)。

图1 赤壁大战中曹军行军路线

综上所述，赤壁大战中由于地名错误和地理错误，而引起了小说前后矛盾、逻辑混乱、不能自圆其说，并与真实历史相违背，确实给历代读者造成了困惑和混乱。这是笔者提醒读者在阅读时要注意分辨的。

除此以外，《三国演义》中还有很多地名或地理错误:如卧龙岗在何处，刘备临终托孤地点是否真实，还有“南郡城”、“荆州城”、“江临城”的互相混淆，诸葛亮北伐时其路线、地名差错等等，确实还大量存在。这里就不一一细述。

《三国演义》中的这些不足和差错，又是可以理解和谅解的。这是由于《三国演义》书中人物行踪所涉足的地域实在是太广:他们东到江浙，南临湘南，西至甘肃，北抵辽东。涉及如此广阔的地域，作为本书的作者不说每个地点亲自去过，就是每个地名亲自考证一遍也是十分困难的。因此，我们不得不承认，尽管《三国演义》有上述一些瑕疵，但它仍不失为我国古典文学宝库、历史文献宝典中的一颗璀灿的明珠。

图2 “文赤壁”处长江流向

图3 “武赤壁”处长江流向

［1］罗贯中.三国演义［M］.岳麓书社，1986.

［2］沈伯俊.大师的迷失［J］.中国国家地理，2005，(4).

［3］袖珍中国地图册［M］.地图出版社，1973.