证词

在听证会上公开的证词和视频是“毁灭性的”。此前，拜登很少对此事进行评论。拜登15日对记者说，“我认为证词和视频实际上是毁灭性的，我一直尽量不对此发表评论”。但他表示，不会再对“国会山骚乱案”进一步发表评论，因为他不想被视为“试图影响司法部长”。拜登还强调，自己一直没有干预司法。13日，调查“国会山骚乱案”的特别委员会在其最后一场听证会上，播放了骚乱当天多位特朗普政府的内阁成员、白宫官员的证词，还曝光一段关于“国会山骚乱案”的视频。面对民主党的穷追猛打，前总

便利店店员提供的证词如下：“那天没有一名客人。在老板离开后一会儿，我趴在地上擦洗着瓷砖上的污渍。这时，走进来一名男子，他右眼旁边长着一颗小痣，左耳戴着耳钉。然后，他突然大叫‘不许动’。我想抬头看一眼，但男子大喊：‘不许抬头，看地面。不然我就杀了你！’所以我根本没看清那个男人的脸。直到他把所有的钱都拿走逃跑前，我一直看着地面。”唰唰侦探的推理把握案件的重点，就能找出有助于破案的重要线索。如果有人说了谎，他的话肯定会前后矛盾。

参考答案《虚假的证词》：在机器轰鸣的车间里，肯定听不见车间另一头的悄悄话。《米可闯关（三十八）》：第一关：鼻、耳、牙、口、心、手第二关：（自）言（自）语（多）言（多）语（寡）言（少）语（豪）言（壮）语（甜）言（蜜）语（胡）言（乱）语（花）言（巧）语（风）言（风）语第三关：1.康 2.陈 3.高 4.王 5.成 6.富 7.习 8.黄 9.甘 10.安 11.毛 12.史 13.白 14.吉 15.华第四关：长，短；少，多；暗，明；逸，劳。

可能的两用领域》证词（下称《证词》）。《证词》对比了中美两国新型军民两用关键材料领域的发展，内容主要包括5 方面： （1）提供了一些新材料的基本信息，重点是纳米材料和超材料； （2）对比了中美超材料研发应用； （3）简述中美的材料研究合作； （4）回顾中国对关键原材料生产和加工的控制； （5）为美国提出发展建议。1 关于新材料开发与应用及中美超材料能力对比1.1 关于新材料的开发与应用《证词》认为，从20 世纪下半叶开始，材料科学和工程作为物理学、化学和几

中他们会追踪证人证词的准确性及可靠程度，作为判断依据。对于因果学习的研究，学者们就曾探讨学前儿童如何获得各种物理、生物和心理逻辑现象的概念知识，并强调学前儿童如何积极地探索和评估观察到的因果关系证据。其次，学前儿童的因果推理学习也是一个积极的过程。在实践中，学前儿童会通过亲身的探索式活动收集新的因果关系的证据。例如，Schulz和Bonawitz(2007)的研究证明，相对于儿童已经知晓玩具的正确功效，当某一玩具的功效对于儿童是未知的时（即儿童不知道哪两种

2014)和证人证词(Jaswal,Croft,Setia,&Cole,2010;Lane,Harris,Gelman,&Wellman,2014)对儿童科学思维能力发展的影响,但是直到最近,三方面信息如何交互作用,特别是证人证词如何与儿童自己的行为和观察共同影响科学思维的问题还远没有得到解决(Sobel &Kushnir,2013)。儿童科学思维能力发展研究的主线之一是探究儿童如何利用证人证词。研究发现：3岁及以下儿童非常相信成人提供的证词(Jaswal

(一)证人提供的证词真实有效性不可靠证人提供的证据是民事诉讼中对案件审理来说十分关键的一个环节，但是在证人提供证词时，实际的过程中会存在一定的问题。目前，我国民事法律中规定，在特殊情况下，证人在提供证词时可以不出席法庭，可以以录音或者书面的形式来提供证据。但是，这里的特殊情况并没有具体的界限，这也就导致了大多数证人选择不出席法庭。这时，证人证词的真实有效性就会出现问题。因为当事人所提供的证词都是对自己有利的，这时当事人寻找的证词肯定也是对自己有利的部分。这

小说《锄骨》中的证词叙事研究⊙骆 囡［山东大学外国语学院， 济南 250100］《锄骨》是海地裔美国当代女作家艾薇菊·丹提卡的第二部长篇小说，它向读者展现了发生在多米尼加共和国境内针对海地劳工的1937年“西芹大屠杀”惨案。本文主要通过研究小说中口语和身体两种互为补充的证词叙事方式，进而揭露了在单一民族国家的独裁暴力的统治下，口语证词的脆弱局限性以及身体证词的相对持久有效性。海地人民的身体作为记忆的场阈，不仅见证了特鲁希略对他们的残暴迫害以及试图灭绝其种族

8日在听证会上的证词充分满足了媒体的好奇心，他多次指责特朗普是骗子，称特朗普政府在他被解职后，对他本人和FBI的评论是在说谎，而特朗普要求他放弃对弗林调查令人震惊。科米还称，他认为，“俄罗斯毫无疑问干预了去年的美国大选”，并且承认，他本人授意将他与特朗普的对话笔记泄露给媒体，以施压政府任命特别检察官展开进一步调查。此次听证引起美国媒体高度关注，8日一早，观众和媒体就在听证会场外排起长队。听证会还在进行时，白宫发言人坚决否认科米对特朗普是骗子的指称。美国众院

C说：“前面两个证词中至少有一个是真的。”证人D说：“我可以肯定证人C的证词是假的！”过了一会儿，罗机走进来说：“经过调查，已证实证人D说了实话！”可南奥踱着方步听着证人的证词，当罗机说出证人D说了实话后，他停下来，自信地说：“克里和瑞斯都是罪犯！”警長问道：“你能肯定？”可南奥：“是的，从证人D说的话是真话入手推理，可以断定克里和瑞斯都是罪犯！”警长立刻签发了逮捕令：“火速逮捕这两名嫌疑犯！”

证人都提供了亲笔证词，证明他们在相同的时间，从不同的角度亲眼看到了他的仇人在案发时间进入案发现场。这是关键性的证据，而且铁证如山，只要这五份证词被法庭采信，他的仇人被定罪就是板上钉钉的事了。证词一份份读完，就在法官准备采信这些证据的时候，他的仇人的律师突然要求公诉人把证词中目击者描述嫌疑人衣服颜色的段落再念一遍：第一个证人的证词：“我看到他穿了—件灰色的条纹西服……”第二个证人的证词：“他穿的是棕色的上衣，应该是西装……”第三个证人的证词：“他穿一套蓝色的

作证，或曰提供“证词”，证明某些诗人试图让文学独立于政治之外，是一种迷思或迷失；尤其是新世纪的诗坛，一些台湾民族主义者扬弃20世纪80年代早期或以前的中华民族情感，不再承认自己是中国诗人，并在诗作和诗论中重写自己的国族认同、文学认同，这种现象就很值得记载和评价。当然，50年代以来台湾诗坛到底出现过什么著名诗人、诗评家和有影响的作品，诗坛发生过什么重大事件和论争，而著者又是如何“隔岸观火”评价他们的，更是我的“证词”主要内容。客：与其用法律名词解释你的诗史，

己目睹罪犯作案。证词是这样的:10月18日晚上11时，我站在一个草堆后面，亲眼看到被告在离草堆西边三十米处的大树旁作案，因为月光正照在被告脸上，所以我看清了作案人的面貌。林肯听罢证词，立刻宣布:此案纯属诬告，证词是编造的。林肯凭什么作出这样的判断呢?原来是月亮作了证。10月18日是阴历上旬，那天的月亮是上弦月，11点钟时，月亮已经西沉，不会有月光。即使证人记错了时间，把作案时间推前，月亮还在西天，月亮从西边照过来，照在被告脸上，被告面向西，藏在树东边草堆后