诉权
- 实质诉讼法的法源论及其现实意义
源； 诉讼观； 诉权中图分类号：DF72 文献标志码：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2022.06.03 开放科学（资源服务）标识码（OSID）：基金项目：国家社科基金项目“民事诉讼实体法理论与实践问题研究”（18BFX066）作者简介：陈刚（1965），男，安徽合肥人，广州大学法学院教授，法学博士。引言开宗明义，本文的写作目的一如标题所示，一是研究实质诉讼法的法源问题，二是阐述这项研究之于法学建设及法律实践的现实意义。之所以
现代法学 2022年6期2022-02-01
- 行政诉讼滥用诉权与不正当行使诉权界限探析*
——以既有裁判文书为对象的分析
式首次刊登了滥用诉权的案例——陆红霞诉南通市发展和改革委员会政府信息公开答复案(以下简称“陆案”)[1]。法院将原告陆红霞及其有关亲属在短期内多次提起相同或类似诉讼请求的行为认定为滥用诉权，并试图通过陆案裁判来为恶意提起行政诉讼的限制提供裁判基准以解决行政诉讼中公民滥用诉权的问题。最高人民法院在《最高人民法院公报》(以下简称《公报》)上刊发陆案后引起了学界关于滥用诉权的讨论，法院对原告陆红霞滥用诉权行为的裁判说理也不同程度地受到了学界批判。但不管学界对陆案
河北科技师范学院学报（社会科学版） 2020年4期2021-01-06
- 行政诉讼立案登记制实施中存在的问题及规制探索
有效保障了当事人诉权，另一方面也对限制行政权扩张、促进依法行政发挥了重要作用。然而立案登记制也不是完美无缺的，本文认为在司法实践中该制度存在审查标准不明确、立案门槛降低引发大量滥诉现象等问题，因此，仍需要从明确立案审查标准、有效规制滥诉现象等方面加强改进。关键词 立案登记 立案审查 诉权 滥诉作者简介：孙丽娟，三峡大学研究生，宜昌市远安县人民法院政治部科员，研究方向：宪法学与行政法学。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cn
法制与社会 2020年33期2020-12-02
- 行政诉讼时效中断制度探讨
好地保护权利人的诉权、弥补权利人法律知识匮乏所可能受到的无效救济，起诉期限中断制度的建立势在必行。【关键词】 行政诉讼起诉期限 期限中断 诉权问题的提出：行政诉讼中起诉期限一般分为普通起诉期限、特殊起诉期限和最长起诉期限。但是，在当前的《行政诉讼法》中，只规定了起诉期限可以延长，没有规定起诉期限适用中断的情形。行政诉讼法中没有类似于民法中诉讼时效中断的规定，行政相对人的合法权利不能得到有效保护。一、诉讼时效中断制度概述诉讼时效中断制度，是指在诉讼时效进行中
大经贸 2020年6期2020-09-02
- 浅析滥用民事诉权及其规制
的保障了当事人的诉权的作用，使当事人能够更为及时地获得司法救济，而另一方面，也使得滥用诉权的现象日益猖獗。为了维护司法秩序，我们在加强保障诉权的同时，也应当有效防治诉权滥用行为。下文将从诉权滥用的概念及界定标准、诉权滥用的表现形式、诉权滥用的产生原因、以及如何规制诉权滥用行为所提出的建议与反思四个方面展开讨论。二、滥用诉权的概念及其界定标准1.滥用诉权的概念关于民事诉权的滥用，我国现行法律和司法解释都没有作出明确的规定，理论界的观点也未统一，目前关于诉权滥
职工法律天地 2019年4期2019-12-14
- 论民事诉权保护
214000所谓诉权，是宪法赋予公民基本的、平等的权利，是公民进行诉讼活动的根据。诉权是一种公权，同时也是一种司法救济权，并兼有程序涵义和实体涵义，诉权的重要性就如民事诉讼法学的“基石”，诉权的复杂性更是可以被称为民事诉讼法学理论中的“哥德巴赫猜想”。为了保护国家或者个人的合法权利和利益，我国法律规定了我国公民在合法权利和利益遭受到不法阻挠时.可以向特定的国家机关，即人民法院，提出追究不法侵害人相关法律责任的一种请求权。具体而言，诉权是指当事人因私权发生纠
法制博览 2019年24期2019-12-13
- 民事诉权保护
——以民事诉权的合法要件为视角
1004纵观民事诉权学说的发展简史，均没有哪一个理论成为当时权威的代表，各个学说均有其各自的局限和逻辑上的矛盾。正是如此，诉权理论的复杂性一直被视为民事诉讼理论中的“哥德巴赫猜想”。深入研究，不难发现每个学说的风靡都有其特殊的时代背景，与其说诉权是历史发展的，不如说诉权是社会需求的表现。民事诉权内涵的研究多为大陆法系所主张，而欧美法系却更专注于诉权的规则的合理性及其实用性的问题。民事诉权的内涵到如今都没有形成一个权威的学说，那么在纠结于此便显得多此一举。现
法制博览 2019年16期2019-12-13
- 论滥用诉权规制
取不当利益。滥用诉权行为大量出现在我国司法实践中，侵害了当事人的合法权益，对司法的公信力产生了极为恶劣的影响。文章旨在针对滥用诉权行为，从分析现有制度的不足出发，寻找合适的方法，进而对我国民事诉讼法的发展和民事司法实践有所裨益。关键词：诉权;权利滥用;恶意诉讼;法律规制一、滥用诉权概述（一）滥用诉权的概念界定如何界定诉权滥用取决于我们如何理解诉权这一概念，诉权含义的理解是界定诉权滥用的前提和基础。诉权就是指权利拥有者以诉讼的方式请求人民法院保护其合法权益的
青年与社会 2019年30期2019-12-04
- 商事审判实践中发票是否具有可诉性问题探究
。关键词：发票 诉权 合同义务 可诉性中图分类号：F8文献标识码：A文章编号：1003-9082（2019）10-0067-01一、关于发票的可诉性在现实中的争议现实生活中不少买方都有在消费之后被拒开发票的经历，尤其是与一些私营企业和个体工商户打交道时更容易遇到这种情况。一般情况下，如果买方不主动所要发票，卖方是不会主动开具发票的。甚至存在开发票一个价，不开发票一个价的情况。要知道卖方开具发票的数额和金额是纳税的重要依据。因此，纳税意识淡薄的纳税人便认为，
中文信息 2019年10期2019-10-21
- 论我国刑事再审启动程序
再审;聂树斌案;诉权;人权保障中图分类号：D925.2 文献标识码：A 文章编号：1003-2177（2019）16-0033-021 聂树斌案简述发生在1994年8月石家庄市康菊花被强奸杀害案，后案件在全国范围内造成重大影响演变为聂树斌案。聂某因涉嫌强奸杀害康某，1995年经石家庄市中院一审和河北省高院二审，终审判决判故意杀人罪、强奸罪，决定执行死刑。2005年1月因涉嫌多起奸杀命案被捕的王书金供述自己十年前在石家庄市玉米地强奸杀死一名妇女，法
海外文摘·学术 2019年16期2019-09-10
- 夫妻婚前忠诚协议单独可诉性研究
关系中无过错方的诉权，维护婚姻关系的稳定性。关键词：忠诚协议;婚姻关系;婚前;诉权一、婚前忠诚协议的形式和性质所谓婚前忠诚协议，是指夫妻双方在正式缔结婚姻关系之前签订的，经过双方协商一致，对夫妻双方婚后的责任和义务以及相应的损害赔偿责任进行明确约定的协议。婚前忠诚协议常与财产制度紧密相关，带有财产分割的属性。1.婚前忠诚协议的形式婚姻制度源于俗、成于礼、定于法，因此婚前忠诚协议的制定往往与伦理道德联系在一起。根据笔者的研究，主要有以下两种表现形式：第一，夫
职工法律天地·下半月 2019年6期2019-08-26
- 环境民事公益诉讼基本理论浅析
事公益诉讼目的、诉权、程序等问题进行分析，有助于环境民事公益诉讼制度的成长，也有利于丰富和完善民事诉讼相关理论。关键词：环境公益诉讼;诉讼目的;诉权;诉讼程序一、诉讼目的传统民事诉讼目的论的发展，从历史轨迹上看大致经过了“私法权利保护说”“私法秩序维护说”“纠纷解决说”三个阶段，并在此后的日本还衍生出“程序保障说”和“利益保障说”[1]。但是从本质上讲，上述民事诉讼的目的论本质都是从私人利益的保护出发，强调的是对私人利益的保护。而环境公益诉讼的目的从保护的
职工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 从审判中的明显程序问题看司法资源浪费
而不是当事人滥用诉权。海口市龙华区人民法院审理一起事实清楚的简单行政案件要经过四次庭审，而且接连出现了一系列的明显程序问题；在行政审判中错误剥夺当事人的诉权倍增了司法资源的浪费。通过司法途径积极解决当事人的实质诉求就是最有效的避免司法资源的浪费。关键词：行政诉讼；诉权；司法资源；程序问题一、明显的审判程序问题浪费了大量司法资源我国许多法院法官和辅助人员加班已经成为常态，法院和一些媒体把司法资源紧张的原因归于当事人滥用诉权，而当事人把司法资源紧张的原因归于法
山东青年 2019年2期2019-05-16
- 论我国民事诉讼起诉条件的重构
章以保障当事人的诉权为出发点、以实践和理论相结合探索起诉条件的重构问题。关键词：起诉难；诉讼要件；起诉条件；诉权一、重构起诉条件的必要性起诉是进入民事诉讼程序的第一关口，将“审查”改为“登记”是否意味着法院对起诉条件不进行实质审查只登记就可直接使案件进入到审理程序？从现行的立案登记制来看，并非如此。所谓“登记”立案，并非意味着以登记的方式受理案件，登记仅仅意味着法院接收了当事人的起诉材料，它起着证明作用。在登记后，还需对当事人的起诉行为进行审查，对于符合起
青年与社会 2019年10期2019-05-13
- 民事再审程序的功能定位
审之诉;既判力;诉权;民事再审;再审申请一、再审程序的理论争议在中国启动再审的主要方式是以当事人提起再审申请，从而法院对其申请进行审查而启动再审。当事人以提请申请的方式提起再审是法律赋予其对错误生效裁判救济的一种诉讼权利。但同时，法律又对当事人提起再审的对象、主体、期限和次数、管辖法院等方面进行了严格的限制。再审程序的功能是纠正已经发生法律效力的判决、裁定、调解书中可能存在的错误，但这并非这一制度设立的唯一目的。笔者认为首先通过再审程序使当事人充分行使诉讼
职工法律天地·下半月 2019年1期2019-03-25
- 浅析挂靠情形下实际施工人主张工程款问题
规定对发包人主张诉权定义不明，且在司法实践中不同法院有不同处理方式。【关键词】 挂靠情形 实际施工人 诉权随着时代发展，我国建筑业中违法转包、非法分包、挂靠施工等现象有增多的趋势，其中违法转包人、分包人和被挂靠人等中间人在向下家收取一定管理费后往往对于发包方是否及时支付工程款漠不关心，在这些行为被认定为无效后，维护实际施工人的权益尤为重要。但在《建设工程司法解释一》第二十六条中赋予实际施工人特殊诉权仅提到转包和违法分包两种形式，挂靠情形下实际施工人能否拥有
大经贸 2019年11期2019-02-04
- 民事案件中当事人上诉权问题浅议
案件中当事人享有诉权是起诉的基本条件，在上诉阶段当事人同样应享有上诉权才能提起上诉。判断当事人是否享有上诉权的重要标准就是是否具有上诉利益。当事人对一审判决结果没有异议，仅以一审判决认定事实错误为由提起上诉，其因不具有上诉利益而不享有上诉权，二审人民法院应径直裁定驳回上诉。关键词：诉权；上诉权；上诉利益案情：邱某、沈某因工程需要，与甲公司签订石材采购合同后，甲公司按照合同约定供货，邱某、沈某未按约支付货款，甲公司以邱某、沈某、工程发包人乙公司、承办人丙公司
职工法律天地·下半月 2018年11期2018-12-01
- 关于当前公诉案件立案告知制度的思考
，为保障被害人的诉权，应当将立案情况具体、全面的告知被害人，解决被害人“知情难”的问题。系统的完善立案告知制度，有利于解决监督滞后，加强外部监督，促进司法公正。关键词：立案告知；诉权；告知方式；告知对象；告知内容刑事诉讼中的立案是指是指公安机关、人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，或者公安机关、人民检察院、人民法院对于报案、控告、举报和自首的材料，以及自诉人起诉的材料，按照各自的管辖范围进行审查后，决定作为刑事案件进行侦查或者审判的一种诉讼活动。刑事立案
职工法律天地·下半月 2018年9期2018-11-01
- 论行政诉讼当事人诉权的保障
好地保障了当事人诉权，司改后近三年海口市龙华区人民法院作出的两份行政裁定书却是肆意剥夺当事人诉权。在原告的强力应对下，龙华区人民法院的这两份行政裁定书通过二审程序已被撤销；行政诉讼当事人诉权的保障更加紧迫。【关键词】行政诉讼；诉权；行政裁定书；司改一、行政诉讼法保护公民诉权的根本原则我国行政诉讼法于1989年4月4日通过，1990年10月1日实施。经过修改不断完善，行政诉讼法的修改本着更好地保障当事人诉权，以司法权约束行政权，推进依法行政。立法思路清晰，司
青年与社会 2018年16期2018-10-15
- 功能主义视域下民事诉权滥用的判断机制与标准
诉讼法角度出发，诉权作为一种社会存在，其必然也呈现一定的社会功能。在应然视角下，诉权必定承担多种功能期待，但在实然视角中当事人行使诉权形塑的“功能”与诉权应然意义中的功能期待相比，可能是一致的或是有差异的，甚至截然相反。一、实践域内的功能断裂：诉权滥用的表现诉权是当事人在民事权益受到侵害或与他人发生纠纷时，诉诸法院进行司法救济的一种权利。若不先发现诉权的功能，就不能了解诉权存在的意义。诉权的功能主要在于：保障当事人的合法主观权利诉求能够成为一项客观的、可以
重庆行政 2018年3期2018-09-21
- 传统诉权学说指导专利诉权配置的理论局限
经过数百年发展的诉权理论形成了多种不同的流派与观点，其对于诉权的理论定位与现实的诉讼实务都表现出强烈的指导意义。但与此同时，对于具有明显经济属性的专利权而言，传统各诉权学说在指导专利诉权配置时却表现出明显的不适应性。本文在对传统诉权理论学说进行汇总评析的基础上提出，诉权理论的确架构了专利诉权配置的理论基础，但专利诉权配置问题的研究更应该结合其他理论观点来深入。关键词 诉权 专利诉权 诉权配置作者简介：王文莎，大连理工大学知识产权学院2015级研究生；陶鑫良
法制与社会 2018年12期2018-09-19
- 实际施工人诉权问题研究
对性；违法分包；诉权转包、违法分包现象在我国建筑业市场一直屡禁不止，究其原因，是由于通过非法的途径可以获得巨大的不当利益。出于对实际干了活、却拿不到工资的农民工的保护，2004年最高院出台了《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“解释”），创造了“实际施工人”的概念。《解释》第26条规定了实际施工人可以向发包人主张权利的条款。①《解释》的出台为当时农民工讨要工资提供了一条途径，使得实际施工人在特殊情况下，可以突破合同的相对性，直接
职工法律天地·下半月 2018年6期2018-09-01
- 立案登记制对行政诉讼的影响
键词 行政诉讼 诉权 立案登记制 立案审查制作者简介：冯思湄，西南民族大学2017级法律硕士专业硕士研究生。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.07.047一、立案审查制存在的主要问题2015年5月1日之前，我国行政诉讼立案过程中主要采用立案審查制。即法院在受理行政案件的过程中，根据法律规定对当事人提起诉讼的材料进行审核，确定其是否达到受理标准。在审查立案过程中存在较多的问题，主要体现
法制与社会 2018年19期2018-07-31
- 立案登记制的困境与完善
地保障了当事人的诉权。但仍需正确引导和疏导当事人进行依法诉讼，健全多元纠纷解决机制、提升立案审判水平和能力、加强公民诉讼诚信建设。【关键词】立案登记 受理 诉权一、引言奉行职权主义模式下产生的立案审查制度由人民法院对当事人的起诉进行形式要件和实质要件的审查，符合条件的立案受理，不符合条件的裁定不予受理，法院对起诉能否进入实体审理阶段具有决定权，一定程度上为当事人寻求法院救济设定了障碍，导致当事人寻求司法救济时的立案难、受理难。为充分保障当事人诉权，《关于人
商情 2018年26期2018-07-09
- 公司诉权理论探析
发展具有时代性,诉权也不例外,不同时期的诉权学说体现着不同的时代诉求,正如私法诉权说兴起于对理性和个人权利的发觉、公法诉权说反映了法治国家思想的兴起、宪法诉权说体现了对人权价值的追求……诉权理论的推陈出新,是对社会发展的回应。传统的诉权学说强调自然人的诉权,对法人是否享有诉权付之阙如,使得法人成员与法人背后的其他自然人权利保护缺失。《民法总则》第2条规定,自然人、法人及非法人组织都是民事主体,公司作为最活跃的法人类型,应当享有民事诉权。当前我国正处于深化经
山西高等学校社会科学学报 2018年5期2018-04-03
- 切实落实反诉制度，保障当事人合法诉权
到应有的落实;反诉权作为一项重要的诉讼权，具有法治国家应有的平等和公正的价值，在法制建设中没有得到应有的保障。关键词：诉权;法律制度;诉讼公正一、反诉的概念、特点所谓反诉，是指在本诉的程序中，本诉的被告以原告为被告，向受理本诉的人民法院提出与本诉有牵连关系的，目的在于抵销或吞并本诉原告诉讼请求的独立的反请求。从反诉的特点来看，反诉的当事人具有特定性，原告只能是本诉的被告;反诉的诉讼目的具有对抗性，被告提起反诉的目的是排除或吞并原告提出的诉讼请求，带有明显的
职工法律天地·下半月 2018年12期2018-03-01
- 浅议时效制度与诉权的行使
效制度是仅仅围绕诉权的行驶及时与否而确定于此相对应的法律后果的一种法律制度。关键词：时效；诉讼时效；诉权一、时效制度的概念及其价值时效，也称民事时效，是指一定的事实状态持续地经过法定的期间，即产生一定的法律效果民事法律制度。时效包含“时”和“效”两个方面，“时”即法定事实状态的持续和法定时间的经过；“效”即因“时”这一民事法律构成而引起的法律后果。时效作为一项法律制度，主要分为取得时效和消灭时效。取得时效是指持续占有他人的财产达到法定期间即享有该财产的所有
职工法律天地·下半月 2017年12期2018-02-26
- 设置“三需要”的合理性与可行性
法行政。关键词：诉权；法律规范；资格认定一、“三需要”的合理性：防止诉权的滥用政府信息公开诉讼作为一种独立的诉讼，其有着自身独立的价值，其价值主要在于保障公民的知情权与监督行政机关依法行政。（一）促进行政机关依法行政《行政诉讼法》立法目的之一就是监督行政机关依法行使职权。同样法治政府的建设要求行政机关必须依法行政，审慎行使手中的权力。《条例》的实施促进了行政机关政府信息公开规范化、制度化，使政府信息公开在发展过程中有法可依，避免了政府信息公开的随意化，防止
当代旅游 2018年8期2018-02-19
- 论离婚案件中未成年子女权益的保护
，欠缺未成年子女诉权的保障，等问题，使得在实践中离婚案件未成年子女的权益缺乏有力的法律保护。本文从我国离婚案件中未成年子女诉权法律保障、抚养权立法等方面入手，深入剖析我国现行法律中的不足，进而对构筑未成年子女诉讼权利体系、优化抚养权归属、完善抚养费数额确定标准及执行制度提出有效建议。关键词：离婚；未成年子女；诉权；抚养权随着我国社会经济的发展，人们的思想越来越开放，离婚率随之不断上升，法院受理的离婚案件也在逐年增多，父母离婚对未成年子女的身心健康和学习生活
卷宗 2017年30期2017-11-20
- 民事审判权与诉权关系之制衡论
中，民事审判权与诉权是两大核心要素，二者之间关系的定位是衡量一个国家诉讼制度完善程度的重要标准。关于民事审判权与诉权二者之间的关系，国内当前存在三大主流观点：一是规制民事审判权，保护诉权；二是用民事审判权防止诉权的滥用；三是实现民事审判权和诉权二者的平衡，达到均衡发展。文章认为民事审判权与诉权应保持一种制衡关系，这种制衡关gag..有整体性、全局性、长效性三重合理性。[关键词]民事审判权；诉权；制衡；诉讼构造党的十八届四中全会，提出了全面推进依法治国，总目
法制与经济·上旬刊 2017年7期2017-09-20
- “辱骂河南人案”简评
公共利益，而公益诉权的归属是最为关键的。当前，我国法律并未赋予公民享有这种公益诉权，这对于社会的良性发展是极为不利的。而在“辱骂河南人案”中，郑州市金水区人民法院的行为被视为“吃螃蟹”之举，然从长远来看，“还权于民”是必然趋势，公民应当享有公益诉权。关键词 公益诉讼 诉权 公共利益中图分类号：D912.29 文献标识码：A1 “辱骂河南人案”之公益诉讼1.1 公益诉讼之概念“公益诉讼”这个概念是基于“公地悲剧”这样一个为经济学界所熟知的现象而催生的，其旨在
科教导刊·电子版 2017年23期2017-09-18
- 民事强制执行案件不宜实行立案登记制度
制执行 立案难 诉权 立案登记 立案审查作者简介：苏扬，天津市东丽区人民检察院检察员；罗微，天津市东丽区人民检察院助理检察员。中图分类号：D926.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.09.011一、问题的提出2014年十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（以下简称《依法治国决定》）对司法改革作出整体部署，其中一个突破性的制度改革是实行立案登记制，即为了有效保障当事人的
法制与社会 2017年25期2017-09-14
- 立案登记制引发的新问题及对策探究
分保障了当事人的诉权，却也出现了案多人少矛盾加剧、当事人滥用诉权、立案登记标准模糊等问题。导致这些问题的原因有立案标准降低与法官员额偏少、滥诉行为惩戒机制不健全、群众对立案登记制认识不全等。由此，解决的对策分别是建立案件分流机制、虚假恶意诉讼惩戒机制、加大对立案登记制宣传的力度、加强诉讼服务中心建设。【关键词】 立案登记制；诉权；案件分流立案登记制改革以充分保障当事人依法行使诉权为出发点，直指“立案难”问题。实施两年来，各级法院立案数量快速增长，人民群众用
新西部·中旬刊 2017年6期2017-09-04
- 滥用诉权问题的规制研究
河南 濮阳）滥用诉权问题的规制研究杨 阳（457100 河南省濮阳市濮阳县人民检察院 河南 濮阳）法律保障我们的权利，但是随着我们权利意识的觉醒，却也出现了很多滥用诉权的现象，并且这些现象比较普遍甚至有扩大的趋势。这种滥用诉权不仅数量上增加，地域范围也在不断的扩展，而且出现在各级审判程序。出现滥用诉权的原因是多种多样的，既有当前社会转型的社会条件，多种价值冲突的原因，也是法律制度本身的不完善，公民不正当行使诉权而滥用导致的。其危害不仅损害了诉讼对方当事人的
职工法律天地 2017年14期2017-08-16
- 法院监察目标之设定及其实现机理
的目标，包括保障诉权实现、促进司法独立以及落实司法责任制等。中国关于法院监察的立法层次偏低，全国人大应在合适时机制定统一的《监察法》，并对法院监察作出相应规定。在此之前，法院监察可以通过适当植入异体监督因素的方式来抑制同体监督的不利影响，提高监察行为的实效性。法院行政管理者集监察与法官惩戒权限于一身的制度安排有害于司法独立。省级以下法院人财物统一管理改革为实现法院监察与法官惩戒权限的彻底分离提供了契机。法官惩戒权可以统一由国家和省级法官惩戒委员会行使，由此
北方法学 2017年3期2017-08-15
- 弱势群体的诉权保障
键词】弱势群体；诉权；正义引言由于社会的不断发展，弱势群体涵盖的范围也不一样，同时该群体的庞大，利益冲突解决的合理与否及权利保障的完善与否都直接影响到社会的发展与稳定。在现实生活中，常听见的农民工讨薪问题，从而农民工被认为是弱势群体的代表。当然弱势群体是个相对的概念，而非绝对的。我国普遍认可的弱势群体主要包括农民工、城市失业人员、贫困农民、残疾人、妇女、儿童等。本文主要从弱势群体的概述、弱势群体的诉权得不到保障的原因以及保障弱势群体的诉权的措施。一、弱势群
资治文摘 2017年3期2017-06-09
- 论我国民事立案制度的改革与发展
题饱受争议，这对诉权的实现构成严重威胁。本文试着分析这個现象的制度根源和实践弊端，在西方大陆法系和英美法系起诉和立案制度的观照之下，解读了此次立案登记制改革的司法实践意义，并且对未来制度进一步完善提出一孔之见。关键词：诉权；立案审查制；立案登记制诉权是公民的程序基本权利，诉权的实现反映了一个国家的法治水平。而立案制度在一定程度上决定着诉权的实现程度。我国长期以来的立案审查制度过于严苛，妨害诉权的实现。2015年4月1日，中央全面深化改革领导小组审议通过了《
职工法律天地·下半月 2016年5期2017-05-31
- 虚假陈述民事侵权索赔案件前置程序问题研究
得赔偿的事件，对诉权的限制甚至使得受侵害人无法获得应有的赔偿，虚假陈述民事侵权索赔案件前置程序的存在有其合理性，在综合这些利与不利以后，找出合适中国现阶段证券市场的程序安排是本文的主要目的。关键词：虚假陈述；前置程序；行政裁判；诉权一、虚假陈述民事侵权索赔案件前置程序（一）前置程序的法律规定根据证券发行交易程序和信息公开的阶段性，可以将虚假陈述分为：发行市场的虚假陈述与交易市场的虚假陈述。所谓证券发行市场的虚假陈述，是指证券发行过程中的单位或者个人对证券发
职工法律天地·下半月 2016年4期2017-05-31
- 民事诉权与审判权关系辨析、现状及改进
53800）民事诉权与审判权关系辨析、现状及改进黄 龙1，黄钟玉2（1.广西民族大学法学院，广西 南宁 530006；2.河南省获嘉县人民检察院，河南 新乡 453800）诉权和审判权是民事诉讼理论的两大基石。民事诉权与审判权之间既有统一性，也存在对立性，二者相辅相成，对立统一，交织作用，共同推动民事诉讼进程。当前我国民事诉权与审判权关系还存在一些困境，比如，审判权时常侵犯诉权，诉权难以有效约束审判权，二者关系不平衡。导致这种状况的主要原因在于国家职权主义
湖北经济学院学报·人文社科版 2017年10期2017-03-08
- 浅析我国二元诉权说
1浅析我国二元诉权说钟鸣雁*南昌大学，江西 南昌 330031关于民事诉权的理论的研究是伴随法律的出现而出现的，民事诉权的理论研究相当具有难度，因此民事诉权的理论一直被认为是民事诉讼法学的“哥德巴赫猜想”。笔者在对比分析各个诉权学说之后以为二元诉权说更适合我国的国情，并通过此文试图对我国二元诉权说作一个简单的介绍。诉权；二元诉权；实体诉权；程序诉权前苏联是我们国家诉权理论的来源地。诉权理论的新理论——二元诉权说在前苏联十月革命期间产生。这一理论很快在前苏
山西青年 2017年14期2017-01-31
- 浅析对滥用诉权的规制
00浅析对滥用诉权的规制洪鹏飞河南博颂律师事务所，河南 郑州 450000诉权是提起诉讼活动的前置条件和基础，诉权有效地行使是保障合法权益的重要途径。但在实践中也存在着滥用诉讼权利的情况。只有对滥用诉权进行有效的界定与限制，对诉权的行使确立明确规范制度，才能使诉权行使原则在立法上得到更深层次的明确。民事诉权；诉权滥用；法律规制一、滥用诉权的含义及其界定(一)滥用诉权的概念何谓滥用诉权，其本质就是当事人不当行使了自己的诉讼权利，故意进行不正当的诉讼活动，导
法制博览 2017年15期2017-01-27
- 行政诉权本质之辨：学术史梳理、观念重构与逻辑证成*
30072)行政诉权本质之辨：学术史梳理、观念重构与逻辑证成*梁君瑜(武汉大学法学院，湖北武汉 430072)作为行政诉权论的重要一环，行政诉权之本质既与诉讼目的息息相关，又对诉权内容及诉权要件产生直接影响。学理上，行政诉权之本质未能达成共识。各学说因诉讼目的论基础或研究视阈上的差异，仍缺乏统一评判标准。以法院的审查方式作为统一评判标准，可起到为各学说搭建共同对话平台的效果。根据法院在判断行政诉权要件时需以何种审查方式完成为标准，可将各诉权学说分别归入实质
政治与法律 2017年11期2017-01-25
- 论虚假民事诉讼的检察监督
权；法律监督权；诉权中图分类号：D926.3 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）35-0145-02作者简介：陈惠清（1984-），汉族，福建福安人，厦门市湖里区人民法院，审判员，一直从事民商事审判工作。一、虚假民事诉讼检察监督的必要性虚假诉讼大量存在已经成为不争的事实，现行防范虚假诉讼的机制是法院自我审查和第三人申请，虚假诉讼是伪造的诉讼，编造看似合法的诉讼事由，手段非常隐蔽，法院很难发现，虚假诉讼侵犯权益的第三人在监督上存在明显
法制博览 2016年12期2016-12-28
- 民事立案登记制度的法理省思
革新，强调并贯彻诉权保障的司法理念。为防止诉权理论的泛化和空洞，有必要从宪法层面、民事诉讼法抽象层面和具体实施层面进行逐层推进，实现诉权保障与具体诉讼程序和制度的联系，使其成为实实在在保护普通民众合法权益的权利依托。围绕这一诉权保障体系，针对立案登记制度的实施现状及存在的问题，应从诉权立法、起诉制度构建、起诉状的规范以及配套制度的设置四个方面予以完善。关键词：诉权；立案登记；起诉状；诉讼系属引言立案是叩响司法大门的第一道程序。它不仅具有启动司法程序的功能，
法学论坛 2016年4期2016-12-17
- 浅论诉权的保护
任丽娟摘要：诉权是当今民事诉讼理论界所讨论的重要问题，是民事诉讼相关理论的基础。诉权理论起源于罗马法，后来又产生了关于诉权的多种理论学说，只有理清诉权的相关概念和理论，才能更好地保护当事人的诉权。关键词：诉权；程序诉权；实体诉权；保护中图分类号：D925.1文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2016）17-0267-01当前学术界大多数人认为，诉权学说起源于古罗马，但当时也只是该理论的萌芽，并非我们现在所熟悉是诉权。后来，诉权理论逐步发展，成为
法制博览 2016年6期2016-10-21
- 诉权的人权化与人权的司法保护
孙安洛【摘要】诉权具有独立的地位和价值，这不仅是当事人寻求司法正义的手段，也是公民应当享有的一项基本权利。诉权的人权化在实践中不仅可以有效保护作为人权的诉权，更能有效发挥诉权对人权的司法保护和救济作用。【关键词】诉权 人权 司法保护 【中图分类号】D925 【文献标识码】A诉权不仅包括公民诉权，也包括其他组织体的诉权诉权最初是市民法意义上的权利，诉权概念最早出现于古罗马时期，罗马法中的actio（诉权），是由法律分别规定的、各有适用条件和程序、权利人得据此
人民论坛 2016年25期2016-09-28
- 浅论公法诉权
摘要：诉权，从词义上理解是公民进行诉讼的权利。诉权理论自提出以来，学术界的争论就没有断过，各种学说层出不穷。关于诉权性质以及内容的争论尤其激烈，公法诉权就是其中的一种学说，具有非常重要的地位。关键词：诉权；诉权学说；民事权利中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）03-0062-01一、诉权的权源诉权是现代法治社会中第一制度性的人权。人权是“人，因其为人”而享有的基本权利，是人们在长期的反对专制、压迫的斗争中发展起来的
人间 2016年8期2016-05-14
- 民事抗诉法律关系中检察权与审判权的同质性
，体现了检察权与诉权的结合。在抗诉法律关系中，虽然没有直接涉及法院，但是由于民事诉讼是以审判为中心的诉讼制度，在审判监督程序中检察院与法院各自运行着独立的程序，本文认为检察权与审判权的区别在于监督主体不同，这决定了抗诉监督的外部性和法院监督的内部性，而外部性的监督又要优于内部监督。关键词：抗诉程序 审判权 检察权 诉权在民事抗诉过程中，如何保障检察权的正当行使，使其既发挥监督职能，又不损害以法院审判为中心的司法权威，解决这一问题的核心是要对抗诉法律关系有一
中国检察官·司法务实 2016年5期2016-05-14
- 博弈与平衡：试论新《行政诉讼法》框架下诉权保障与滥诉规制
彰显国家保障公民诉权的良好趋势，公民提起行政诉讼也是监督行政机关依法行使职权的重要途径。但是在此新阶段，也出现了公民滥用诉权等问题，导致资源浪费。因此，立法应当尊重公民的诉权，但也应合理规制滥诉。本文力求寻找保障诉权与规制滥诉的平衡点，并给出合理的建议，实现真正意义上的法治。关键词：“新行政诉讼法”；诉权；滥诉；平衡中图分类号：D925.1文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2016）20-0035-02作者简介：顾浩立（1991-），男，重庆人
法制博览 2016年7期2016-05-14
- 民事审判权作用范围理论重构
仅应体现对当事人诉权的保障，更应当从法院主管范围或者民事审判权作用范围进行限制,这种张力的存在才能塑造理想型的立案登记制。民事主管制度范围理论和当事人的诉权理论是现行立案登记制度的主要考量因素,应当从诉权内部及其与外部性权力之间的关系进行重构。关键词：民事主管；诉权；起诉条件；诉讼要件；立案登记制立案登记制度的出台为当事人诉权的行使提供了有利保障，但是否进行实质审理还需对起诉条件进行判断。法院对确定案件的受理范围缺乏规范性判断，当事人的诉权行使因此受到影响
湖北经济学院学报 2016年1期2016-03-15
- 论当事人诉权之保障
这种权能就是民事诉权。一、民事诉权理论的源流通常认为，“诉权”一词来源于罗马法的诉（actio）的制度。就其字面意思是指“可以进行诉讼的权利”。诉权理论最初是以人们“为何可以提起诉讼”展开讨论的，而其涵摄的关键问题是民事实体法和民事诉讼法的关系。最早的诉权学说是“私法诉权说”，产生于19世纪德国普通法末期，该学说认为，诉权是私法上的权利延伸，原告在对被告享有的私法上的权利得不到满足时，即产生诉权，因而诉权是一种私权，是私法上的权利在审判上行使的过程或手段。
四川警察学院学报 2013年5期2013-04-10
- 论滥用诉权
0025)论滥用诉权董如英(黑龙江公安警官职业学院，哈尔滨 150025)诉权是一种程序性权利，它建立的基础是平等主体之间因人身关系和财产关系所发生的纠纷，当事人行使诉权得到了法律的保护，基于宪法对人权的保障和尊重。诉权的行使一旦超出了合法界限，就会损害他人的合法权益，诉讼随着纠纷而启动，从而出现了滥用诉权的问题。如何界定滥用诉权及滥用诉权的表现形式，都是当前需探讨的问题。滥用诉权;诉权;表现形式;界定标准一、诉权的概念诉权是公民或者法人组织等在认为其合法
黑龙江省政法管理干部学院学报 2012年1期2012-08-15
- 民事诉权滥用界说
10062）民事诉权滥用界说张 培1，2（1.厦门大学 法学院，福建 厦门 361005；2.陕西师范大学 国际商学院，陕西 西安 710062）在我国，学界在诉权滥用的概念界定上存在很多分歧，例如，界定诉权滥用是否依据客观要件、主观要件中是否包括过失、诉权滥用是否包括诉讼权利滥用，以及诉权滥用与恶意诉讼是否为同一概念等。这些分歧不仅带来理论上的困惑，更无法用于指引实践，以厘清合理诉讼与不正当诉讼之间的界限。因此，要研究如何应对诉权滥用，首先应当澄清概念分
湖北社会科学 2012年1期2012-04-12
- 滥用民事诉权及其规制
◎邵 明滥用民事诉权及其规制文◎邵 明滥用诉权属于“权利滥用”范畴，包括如下构成要件:第一，滥用诉权人存在主观上的故意；第二，滥用诉权人实施了滥用诉权行为。对于滥用民事诉权的规制，应当通过民事诉讼法、民事实体法和刑法等作出系统性的制度安排：第一，起诉要件和诉讼要件属于“法院职权调查事项”，法院应当主动调查其是否具备。对于原告滥用诉权的，法院应当驳回该诉（或认定滥用诉权为无效），若没有造成严重后果的，应当让其承担诉讼费用及对方当事人的律师费，必要时作出训诫;
中国检察官 2012年1期2012-01-29
- 论诉权滥用的民事诉讼法规制
刘 敏论诉权滥用的民事诉讼法规制刘 敏在现代社会，诉权保障是人权保障的逻辑前提。绝大多数国家通过宪法确认裁判请求权，实现诉权的宪法化，使诉权获得宪法保障。据此，当事人在其权利受到侵害或与他人发生争执的时候，都有诉诸司法的权利，国家有义务保障当事人诉诸司法的权利得以实现。然而，任何权利的行使，都不得损害国家利益、社会公共利益和他人利益，否则，构成权利的滥用。诉权的行使也不例外，当事人行使诉权，不得损害对方当事人利益、案外人利益，否则，构成诉权的滥用。诉权滥用
河南社会科学 2011年5期2011-04-13
- 和谐语境下的诉权滥用
7)和谐语境下的诉权滥用张云玲(河南师范大学法学院,河南新乡 453007)诉权滥用;法律规制;和谐社会滥用诉权的行为违背了诉权的本旨,侵害了相对方的合法权益,具有严重的社会危害性。为了更好地维护当事人合法权益和稳定社会秩序,必须对诉权滥用加以规制。在现代法治体系之下,当事人享有的诉权是否充分、完备,是一个国家法律是否现代化、文明化的重要标志。随着我国司法改革的推进,当事人诉权得到了很大程度的保障,为人们寻求法律救济提供了机会和保证。但是,一旦权利人滥用其
华北理工大学学报(社会科学版) 2010年4期2010-08-15
- 刑事诉权导入与侦辩交易可行性探讨
16000)刑事诉权导入与侦辩交易可行性探讨龙建明(吉首大学法学院,湖南吉首 416000)全球化作为一种世界性的潮流,不仅仅限于经济领域,它以经济为发端,并辐射和延伸到政治、文化等多种领域。文化全球化不是指全球文化同质化或一体化,而是指世界各民族文化进行交流、碰撞、融合和互动的过程。文化全球化不等于西方化或美国化。全球化和本土化、一元化和多元化、普遍性和特殊性,及保持民族文化的价值追求、主权等,将构成一对相互作用的合理的悖论。诉权;侦辩交易;辩诉交易导言
大连大学学报 2010年5期2010-08-15