证言

侦查人员书面证言的运用规则研究
庭作证。这些具有证言属性的书面材料使用频率较高，表现形式也较为多样，有的被称为情况说明、工作说明、程序合法性说明等，有的则因重复使用而形成固定名称，如到案经过、抓获经过等。侦查人员书面证言在定罪量刑方面发挥着重要作用，切实影响着被追诉人的实体和程序权利。多数案件中侦查人员出庭作证既不现实也无必要。首先，目前在刑事案件中，认罪认罚案件占比和轻罪案件占比分别达85%和80%以上②2022年7月28日，在中共中央宣传部“新时代全面依法治国取得的历史性成就”发布会

中国刑警学院学报 2023年3期2023-09-13
规训与反抗：《证言》中女性身体的政治实证
的故事》的续作《证言》再度问鼎布克奖。《证言》的故事设定在《使女的故事》的十五年之后，基于神权统治的基列国暴政使得人人自危，国家处在风声鹤唳的状态中，此时的基列国已经呈现千疮百孔的景象。尤其值得关注的是基列国对女性压制最为残苛，不仅没收女性的财产归男性直系亲属所有，还通过驯服她们的身体来达到国家统治的目的。然而，“只要存在权力关系，就会存在反抗的可能性”[1]240。小说通过三位女性讲述自身经历的证词，诉说了女性对自由的渴求，“而叙事声音背后折射出的是权力

文化学刊 2022年5期2022-12-06
父权压迫与女性抗争
薛嘉欣关键词：《证言》玛格丽特·阿特伍德宗教阶级暴力作为“学术界和大众读者的宠儿”a，加拿大女作家玛格丽特·阿特伍德享誉全球。2019年，阿特伍德凭借小说《证言》再度荣膺布克奖。这部小说一经出版便风靡全球，在《纽约时报》畅销书榜排名第一。阿特伍德的写作生涯与第二波女权运动重合，女性主义思想深刻地影响了她的创作。“在小说《可食用的女人》致谢中，阿特伍德承认读过西蒙娜·德·波伏娃的《第二性》和贝蒂·弗里丹的《女性的神秘》。”b因此，女性主义是解读

名作欣赏·评论版 2022年8期2022-05-30
论庭审实质化背景下书面证言对案件事实认定的影响
面证据材料。证人证言作为认定案件事实的重要证据种类之一，在证人不出庭的司法常态下，普遍以书面形式呈现于法庭，并通过“宣读确认”的证据调查方法，成为定案根据。这种对证人证言的“书面审、形式审”无疑是庭审虚化的典型表征。而且，证人证言的书面化呈现方式本质上蕴含传闻证据的缺陷，存在虚假风险，影响“准确认定案件事实”之核心价值功能的实现。如何解决书面证言与准确认定案件事实的矛盾，是我们需要不断审视和思考的重要命题。本文采用实证分析的研究方法，以中国裁判文书网公布的

湖北经济学院学报·人文社科版 2022年1期2022-04-12
规训策略与反抗工具 ——《证言》食物书写的功能
72）凭借新作《证言》，加拿大女作家玛格丽特·阿特伍德于2019 年再度获得布克奖。《证言》是《使女的故事》续集，采用第一人称视角，以手稿和法庭证言的形式，由三位女性主人公讲述她们联手推翻宗教极权国家基列国的亲身经历。食物是小说中的突出意象，体现性别政治的主题。那么，小说中食物书写的功能是什么？食物是如何服务于主题的呢？笔者尝试以福柯的权力理论为切入点，分析小说中食物书写体现的两性权力关系及其运作方式。食物隐喻两性之间“吃”或“被吃”的权力关系。一、两性权

四川职业技术学院学报 2022年3期2022-03-18
刑事证人证言当庭质证问题审思
30000）证人证言独立作为法定证据种类之一，在证据制度中的作用不可替代，是人民法院准确审理案件的重要保障。刑事诉讼法经过1996年、2012年、2018年三次修改，围绕“审判为中心”的庭审实质化改革对证人证言质证也做出相应立法完善。在当前审判实践中，即使认同证人出庭应具备必要性和可能性，但是，应当出庭证人不出庭接受质证的现状仍然存在，证人出庭作证范围界定不明确、作证主体动力不足、证人保障制度不健全等多种因素影响证人出庭作证。证人证言的证据能力立法规定模糊

警学研究 2022年5期2022-02-09
父权压迫与女性抗争 ——《证言》中的主题研究
特伍德凭借小说《证言》再度荣膺布克奖。这部小说一经出版便风靡全球，在《纽约时报》畅销书榜排名第一。阿特伍德的写作生涯与第二波女权运动重合，女性主义思想深刻地影响了她的创作。“在小说《可食用的女人》致谢中，阿特伍德承认读过西蒙娜·德·波伏娃的《第二性》和贝蒂·弗里丹的《女性的神秘》。”因此，女性主义是解读阿特伍德作品的一个重要视角。本文尝试从凯特·米利特的女性主义理论切入，挖掘此小说中的父权压迫与女性抗争的主题。一、女性主义理论简介女性主义理论与女权运

名作欣赏 2022年23期2022-01-28
亲属证言特免权的中国面相与制度构建
李颖峰亲属证言特免权作为证言特免权制度的重要组成部分，其制度合理性与存在价值获得了大多数国家和地区的普遍认可。目前，我国学界对亲属证言特免权同样持积极支持和肯定的态度，但是实务部门的反应则表现出较大的反差。2012年《刑事诉讼法》第188条(现行《刑事诉讼法》第193条)规定了证人强制出庭制度，同时规定被告人的配偶、父母、子女除外。主流观点认为，这一例外规定并非真正意义上的亲属证言特免权制度，但也有少数观点试图通过解释论得出我国实质上已确立该制度的结论

延边大学学报（社会科学版） 2021年4期2021-12-04
民事诉讼证人证言采信问题探析
18000）证人证言是指证人在诉讼过程中向当事人和司法机关所作的与案件有关的、经司法人员的审查判断、确认其内容是否与案件事实相符合的陈述。证人证言的采信是司法人员经审查判断对证人证言证明力的判断过程。证人证言是诉讼中出现频率较高的常规证据，特别是在基层人民法院，证人证言的出现率有四分之一到三分之一不等，最高可达四成左右。［1］然而，有学者实证调查证人证言的采信率仅有 3.2%。［2］一、证人证言采信机制存在的问题我国迄今为止未制定独立的证据法，影响证据采信

法制博览 2021年32期2021-11-24
刑事诉讼未成年人作证资格及补强规则初探
情况屡见不鲜，其证言作为为数不多的证据种类对认定犯罪事实至关重要。本文以一起虐待被监护人案为例，①探讨刑事案件中未成年人作证及证言补强问题。本案中，四平市铁西区人民法院经审理查明：被告人王某某、宋某某案发前供职于吉林省四平市铁西区某某某幼儿园，二人多次于教室、卫生间等监控死角处使用缝纫针等尖锐工具扎、刺陈某某、邵某某等多名幼儿头部、口腔内侧、四肢、臀部等处。法院最终认定被告人王某某、宋某某犯虐待被监护人罪。该案被告人及其辩护人以未成年被害人证言证明力为由进

哈尔滨学院学报 2021年2期2021-04-14
从共谋到抵抗 ——小说《证言》的身份操演研究
事》的续作——《证言》(The Testaments)出版，在世界范围内引起轰动，并摘得布克奖。在书中，阿特伍德描述了丽迪亚嬷嬷(Aunt Lydia)、艾格尼丝(Agnes)和黛西(Daisy)三位女性相互交织的命运。其中，丽迪亚嬷嬷的形象显得尤为立体。这位手握重权的嬷嬷在基列建国前是一位自由独立的女性，担任家事法庭的法官。基列建国之后，迫于压力，选择与当局合作，成了共谋者。但最后丽迪亚嬷嬷成了推翻基列政权的重要力量。她说服艾格尼丝和黛西加入秘密计划，让

黑河学院学报 2021年3期2021-01-16
我国刑事诉讼法中未成年证人证言的研究
【内容摘要】证人证言在刑事案件中的作用越来越重要。未成年证人无论是在生理还是心理发育上相较于成年证人都存在不足，易受到伤害，司法活动中又常会遇到未成年证人作证的情况。但我国目前关于未成年证人的相关法律规定尚存在空白，本文将探讨有关于未成年证人证言的相关问题。【关键词】未成年证人;证人证言;刑事诉讼中图分类号：D925.2 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2020）02-0069-02一、问题的提出未成年人对国家和民族的发展起着举足轻重的

法制博览 2020年1期2020-02-25
我国刑事诉讼中儿童证言证明力的补强 ——以性侵未成年人案件为例
的目击证人，儿童证言①作为关键的直接证据而存在，对案件顺利侦破发挥着至关重要的作用。但我国司法实践中，对儿童证言进行审查判断时容易陷入两个误区，或在保护儿童的心理驱动下对儿童证言趋于采信，或因儿童证言具有失真风险而对其保持怀疑态度。加之我国刑事证明中长期奉行的印证证明模式的影响，增加了以儿童证言作为定案依据的难度，很容易导致追诉的失败。完善补强证据规则在儿童证言中的适用方法，既是建立灵活的儿童证言的审查判断规则的必要补充，又是规避严格印证证明模式僵化适用导

山东青年政治学院学报 2020年6期2020-02-22
试论刑事诉讼中证人证言的甄别
的第三人。而证人证言是指当事人以外了解有关案件情况的第三人，向公安司法机关所做的有关案件真实情况的陈述。证人证言是我国刑事诉讼过程中广泛运用的一种证据，是侦查工作以及审判工作的重要工作对象。在司法活动中能够有效地分析证人证言的可靠性是我们正确认定案件事实的必要保证，对证人证言证据属性的甄别也是采信证据做出正确裁判的基础。通过对证人证言可靠性及证据属性的分析，讨论对证人证言的分析甄别的内容与方法。一、证人证言制度的发展渊源（一）我国证人证言制度的历史沿革证人

湖南警察学院学报 2020年6期2020-01-18
行政诉讼证据协力义务之证人义务
、宣誓义务、以及证言义务。①凡知道案件事实的人，都有出庭作证的义务，对违反此义务的证人应当课以不利的制裁措施。制裁措施一般包括负担其不到场而产生的诉讼费用，或者处以罚款、拘留、拘传等强制措施。同时，虽然证人负有出庭作证的义务，但是如果因此让其本人，或者其近亲属承担不必要的经济损失或者人身威胁等不利后果，对其而言显然是十分不公平的，所以，针对例外情形，法律应当赋予证人一定情形下的证言拒绝权。二、我国台湾地区行政诉讼中证人义务的比较法考察由于人证是以证人本身亲

法制博览 2019年28期2019-12-13
办案人员制作讯问笔录应把握的五个方面
人员讯问笔录证言《中华人民共和国监察法》出台后，纪委监委合署办公，纪检干部摇身一变成了纪检监察干部，办案工作在指导思想、工作职责、管辖范围、调查手段、办案程序上发生很大变化，对办案人员法律素养提出了更高要求。《中华人民共和国监察法》第二十条第二款：“对涉嫌贪污贿赂、失职渎职等职务犯罪的被调查人，监察机关可以进行讯问，要求其如实供述涉嫌犯罪的情况。”[1]被调查人供述与辩解即讯问笔录是指控犯罪的主要证据，[2]熟练制作讯问笔录有助于证言固定和案件查办。制

大经贸 2019年9期2019-11-27
目击证人
程中，围绕吕某的证言，办案民警结合案发现场的视频和其他证人的证言又展开新一轮的调查。越调查民警越觉得事情有蹊跷，吕某供述的“目击情况”与现实情况严重不符。当民警再次询问时，发现吕某逻辑混乱、前言不搭后语，吕某极有可能为了获得1万元悬赏金提供假证言。民警加大询问力度，旁敲侧击。谎话连篇的吕某面对民警的询问难以自圆其说，最终承认了自己眼馋悬赏重金，提供虚假证言。目前，五原县公安局已依法对吕某处以行政拘留十日并处500元罚款的处罚。（丁佳韩鹏飞）

派出所工作 2019年7期2019-09-10
未出庭证人庭前证言审查之实证分析 ——以“北大法宝”的数据为基础
此，法官判断证人证言类证据能力与证明力的核心在于审查证人庭前所作出的证言。我国现有法律规定，对于未出庭证人庭前证言的审查采取印证证明规则，但是印证证明规则的弊端则显而易见，例如容易造成冤假错案。在证人未出庭情况下，如何对庭前证言进行审查成为司法实践中的难点。本文以“北大法宝”所发布的经典案例为研究对象，对未出庭证人庭前证言的审查进行对比分析。在此基础上考察未出庭证人庭前证言审查存在的问题及原因，并进一步提出相应的完善建议。二、未出庭证人庭前证言审查的特点在

社会科学动态 2019年7期2019-07-27
历史的“证言”
相继成为历史的“证言”。人物与现实生活的真实性作为同道，不少文学家一方面致力于开发朝鲜战争中的文学资源，一方面渴望通过阅读寻找到所热爱的英雄形象。为了客观地还原人物、再现历史，路翎走访抗美援朝当事人，对史料进行收集、考证与整理，将这场激动人心的战争通过小说的方式再现，极大弥补了战争真实性的描写空白。植根现实的人物形象文学作品与现实生活中的人物不尽相同，借助作家笔力，读者得以冲破万千世界，通过文本洞察作者塑造的人的内外部形象。路翎脚踏实地，利用文学爱好和自我

神剑 2019年6期2019-01-08
辩护人、诉讼代理人妨害作证罪反思
范不仅维护了控方证言的稳定性，而且还替控方进一步扫除了公诉成功的障碍。如果不从根本上触动本罪背后涉及到的利益因素，那么任何试图对本罪进行修改甚至废除的努力都将是徒劳无功的。问题的提出辩护人、诉讼代理人妨害作证罪自1997年第一次出现在刑法典中以来，一直不断受到理论界及律师界的强烈批评。然而，令人大惑不解的是，本罪在各方的批评声中非但没有受到动摇，反而愈发显现出其顽强的生命力，这着实是令各方感到啼笑皆非。由此看来，如果我们仅仅站在价值评判的立场上来观察这一罪

21世纪 2018年9期2018-10-12
侦查阶段证人证言的真实性保障 ——以20起虚假证人证言引发的错案为例
凯侦查阶段，证人证言能够起到直接或间接证明案件有关事实的作用，为案件侦破提供线索，为侦查人员进一步收集其他种类证据提供帮助。作为一种常见的证据，证人证言可以与同案中其他证据相互印证，从而发现证据之间存在的矛盾，虚假的证人证言则可能误导侦查方向，甚至最终导致冤假错案的发生。因此，侦查机关应当重视证人证言真实性的重要性，通过多种途径做好保障，以防止虚假的证人证言导致冤假错案的发生。一、侦查阶段证人证言的真实性问题解析大量的研究结果表明，证人证言非常不稳定，很容

中国检察官 2018年12期2018-07-17
儿童证言的困境与出路
能力的缺陷，儿童证言的证据效力也在社会上引起了广泛的争议。儿童证言的特点在我国法律中一般使用未成年人来代替儿童这一概念，在特殊情况下也会使用这一用语。儿童是指不满十四周岁的人，其中不满一岁的为婴儿，一岁以上不满六岁的为幼儿。儿童是国家未来的主人翁，童年阶段也是一个人学习和成长的黄金岁月。但是儿童也有可能成为刑事案件中的目击者或被害人，最终成为刑事诉讼中的证人，出现在法庭接受法官、检察官、律师的询问。本该无忧无虑玩耍学习的年纪，却要承受这个年龄段不该承受的压

检察风云 2018年9期2018-05-24
利害关系人出具的证言能否被采信
，所以他们的证人证言是不具备证明力的。律师评析：本案焦点在于：利害关系人是否可以作证？他们的证言是否可以被采信？证人证言是证据的一种形式，但是证言与其他证据相比具有一定的主观因素，证言真实性的程度易受证人主观意识的干扰，尤其是利害关系人的证言。什么是利害关系？利害关系并非仅指会对其经济利益产生间接的影响，还包括亲属关系、朋友关系以及存在恩怨等对立关系。利害关系人能否作为证人？我国《民事诉讼法》第72条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证…

工友 2018年4期2018-04-21
浅析刑事诉讼中证人证言质证的不足与完善
刑事诉讼中的证人证言1.1 证人证言的概念证人证言是指除了当事人以外的其他人，在案件正在发生的情况下，有条件的真实了解到事实真相的人的说辞。通常是侦查人员加以询问，同时记录在案的。此类人员与案发情况的直接接触或者间接接触，都对判定结果有极大帮助，使得案件实际情况澄清的概率得以上升。1.2 诉讼程序中证人证言的特点证人证言不同于物证，物证是实际存在的，能直接的接触并提取，用于审查当事人对错。不过证人证言是人为的主观意识，会根据自身的经验、学识、精神状况等客观

文化创新比较研究 2018年15期2018-03-07
证人出庭制度的尴尬 ——兼论传闻证据法则
且有为不利亲属之证言，终为人情所不忍，强使为之，自有违反善良风俗及陈述不实之弊害”［2］158-159,结合我国古代“亲亲相隐制度”并参考域外近亲属“免证特权”的规定，我国《刑事诉讼法》在一百八十八条法院强制证人出庭作证的规定中对被告人的父母、配偶、子女做出了例外规定，免去了其出庭义务。笔者视这一规定为2012年《刑事诉讼法》的一个重大亮点：为了发现案件真实、打击犯罪必然要求强化证人出庭作证义务，但是，除了打击犯罪之外，还有很多价值值得保护，这就需要立法在

政法学刊 2018年3期2018-02-07
强制证人出庭作证制度之立法缺陷与制度重构
仅有利于审查证人证言的证据能力与证明力，促进追求客观真实，而且有利于贯彻直接言词原则，是保障被告人对质权的必要措施。为解决证人出庭率低这一长期困扰刑事司法实践的难题，2012年《刑事诉讼法》修改增加了强制证人出庭作证制度，规定了证人应当出庭的情形，强制证人出庭作证的手段与措施，以及被告人的配偶、父母、子女（以下简称“近亲属证人”）拥有不被强迫出庭作证的豁免权等，试图缓解、改善证人出庭率低的现状。但立法规定的强制证人出庭作证标准过于粗疏、语焉不详、前后矛盾，

铁道警察学院学报 2018年4期2018-01-29
具有利害关系的证人证言认定 ——以某饲养动物损害责任纠纷案为例
有证人刘某等人的证言，但证人刘某未到庭接受质询，证人叶某、缪某、叶某系原告的亲属，与原告存在一定利害关系，证人刘某、陈某当时又未在事发现场，因此，六位证人的证言依法均不能作为定案的依据。同时原告提供的住院病历载明原告因摔伤住院治疗，且住院收费票据亦载明新医保报销9748.69元，根据农医保规定，如原告的伤因他人的行为造成的，农医保不予报销的，然本案中原告已在农医保报销，故理论上可以认定为原告的伤并非他人行为造成。综上，原告未提供足够的证据证明其损害的结果与

职工法律天地 2018年24期2018-01-22
民事诉讼中书面证言的效力探析
判法庭前口头陈述证言，书面证言仅于例外情况下使用。现行《民事诉讼法》第73条明确了书面证言的使用情形，但对书面证言的证明效力缺乏可量化的操作标准，导致各地法院和不同法官采信书面证言的差异化现象，增加了司法的不确定性。书面证言在何种情形下可以使用，究竟有何效力，与证人出庭证言发生龃龉时是否一概无效？毋庸置疑，明确民事诉讼中书面证言的效力不仅直接关系到具体个案中当事人的诉讼利益，也侧面影响民事诉讼庭审制度改革的实际成效。本文拟对此作一探讨。一、紧张对立：民事诉

中南大学学报（社会科学版） 2018年2期2018-01-16
非同案共犯陈述之证据种类
人供述抑或是证人证言，不仅会影响被告人的实体权利，且实践中认定不一致也会与法律的统一性相悖。文章通过对证言说和供述说的介绍及对证言说在域外实践的分析，进而立足于我国当前的状况，认为将非同案犯陈述认定为被告人供述符合证据分类的逻辑、更有利于妥帖保护被告人的法定权利，同时利于避免冤案的发生。非同案共犯；被告人供述；证人证言；禁止强迫自证其罪一、问题的提出共同故意犯罪之人为共犯。在刑事诉讼中以是否分案处理为标准，将共犯分为同案共犯和非同案共犯。同案共犯，其陈述为

辽宁警察学院学报 2017年2期2017-03-10
浅议收集证人证言的方法与策略
00浅议收集证人证言的方法与策略赵炜天津市北辰区人民检察院，天津 300400刑事案件中，收集证人证言的成败，往往决定着案件的成败，获取证人证言的质量高低，关系到案件质量的优劣。许多案件因缺乏关键性证言导致严重影响案件质量，久拖不决。出现这种情况原因是多方面的，但办案人员询问证人时不讲究方法及策略也是其中一个重要方面。因此有必要对收集证人证言的方法与策略进行必要的探讨。收集；证人证言；方法；策略在刑事诉讼中，收集证人证言的成败，往往决定着案件的成败，获取

法制博览 2017年32期2017-01-29
论刑事诉讼中证人证言的审查判断
论刑事诉讼中证人证言的审查判断王宁北京市门头沟区人民检察院，北京 102300刑事诉讼中的证人证言是指证人就自己所知道的案件情况，向公安机关、人民检察院、人民法院所做的陈述。在刑事诉讼中，证人证言对司法机关查明案情，准确定罪量刑具有极其重要的意义，是应用最广泛、最普遍的证据。因此，有必要对证人证言的审查判断进行分析研究。证人证言；可信度；证人资格；取证程序刑事诉讼中的证人证言，是指证人就自己所知道的案件情况向公安机关、人民检察院、人民法院所做的陈述，是《

法制博览 2017年31期2017-01-27
被告人近亲属出庭特免权之完善
》总则规定近亲属证言特免权；在法律修改以前，认可近亲属庭前证言的证据效力，并给被告人提供庭前对质的机会。出庭特免权；证言特免权；拒证权；亲属证人《刑事诉讼法》第188条第1款规定的被告人近亲属在作证方面的豁免为出庭特免权，其涵盖的近亲属范围过于狭窄，同时会导致庭前作证的证言效力模糊、导致家庭关系利益与被告人对质权相冲突。一、将“同胞兄弟姐妹”纳入有特免权的近亲属范围刑诉法第188条将同胞兄弟姐妹排除在有出庭特免权的近亲属范围之外，既不能保持刑诉法内部的统一

法制博览 2017年29期2017-01-27
民事诉讼证人证言认定的实证考察与思考
蒙瑞民事诉讼证人证言认定的实证考察与思考蒙瑞文章通过观察审判实践中证人证言认定的特征，反思证人证言采信的困境，分析证人证言的证人能力、证人证言可信性属性、证人证言逻辑认证方法等证据法主要问题；分析证人询问质证模式、证人证言认定理由公开等民事诉讼法基本问题；探讨证人证言认定的规范路径，力求增强证人证言认定的可预见性和有效性，激活证人证言在事实认定中的应有证据功能。证人证言；证人证言认证；证人能力；质证模式一、引言：问题与方法《周礼·地官·小司徒》载：“凡民讼

学术论坛 2016年9期2016-11-29
腾讯视频“客户证言”项目
腾讯视频的“客户证言”项目开启了视频网站B2B传播的篇章，真正把优质的内容同时推荐给用户和客户。“客户证言”项目聚焦于腾讯视频的三大优势“大平台、多触点和强互动”进行传播，利用合作案例作为证据，而客户采访作为证言，双管齐下进行论证。在内容运作上，“客户证言”项目并没有囿于“公关传播”的层面，而是提升到更高的行业层面——不仅包括客户与腾讯视频合作案例的介绍，更多的是由客户讲述对于视频营销的意见、期待以及预测未来趋势。这样的内容规划使该项目避免沦为软文广告，而

新营销 2016年1期2016-03-07
公证证明中的证人证言
公证证明中的证人证言刘悦中国政法大学刑事司法学院，北京100088在公证证明标准中，最难以把握的是证据中的言词证据，本文旨在将公证实务结合民事及刑事程序法上的证明问题，通过证人证言的理论现状及信息来源、证人的作证能力及作证心态几个方面进行探讨，阐述公证证明中需要注意及最主要的关注点。公证证明；证人证言；作证能力；作证心态一、证人证言的理论与实践境况概述证人证言属于言词证据的范畴，他在公证证明中虽不能独立承担证明任务，但《公证程序规则》第27条将询问证人作为

法制博览 2016年25期2016-02-03
证人证言的收集及司法实践运用
01800证人证言的收集及司法实践运用李杰天津市宝坻区人民检察院，天津 301800证人证言是一种重要的证据形式，通过证人证言我们可以更好地还原案件事实，厘清案件发生的来龙去脉，同时证人证言又是对其他证据的补充与说明，是证据链中不可缺少的一环。收集证人证言时应采取个别询问的方式，询问时不可对证人进行暗示或对处理结果进行讲解，应该让证人对自己所了解的事实自由陈述。但在司法实践中由于证人证言易受到外界的干扰，受主观情绪影响较大，其真实性与客观性很难得到保障

法制博览 2016年31期2016-02-01
亲属证人出庭特权问题研究
人作证不仅是提供证言，还应当出庭就证言接受控辩双方的质证。基于现代刑事司法活动价值追求的多元化，证人作证义务存在例外情形。我国《刑事诉讼法》确立了亲属证人出庭特权制度，赋予亲属证人不被强制出庭的权利，但没有确立在庭外拒绝提供证言的权利。亲属证人出庭特权制度与证人拒证权存在明显的差异。关键词：亲属证人；出庭特权；拒证权中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1007-8207（2015）06-0110-08收稿日期：2014-09-25作者简介：

行政与法 2015年6期2015-09-10
民事证人书面证言作证论
成泓民事证人书面证言作证论周成泓我国书面证言的形态包括法院、当事人或其诉讼代理人调取的证言以及证人自书证言三种，立法规定其仅适用于证人不能出庭的情形不尽合理，应当增加证人不必出庭和不宜出庭两种情形。证人书面证言作证程序应当根据三种证言形态分别构建，程序设置的原则是调和直接言辞原则和书面原则、提高诉讼效率、尊重当事人的程序选择权。作证程序应由法院裁定启动，程序大致包括程序的启动、证人到场、证人具结、证人询问、书面证言的制作。书面证言属于人证，其须符合一定的规

西部法学评论 2015年6期2015-02-27
职务犯罪案件中证人出庭的公诉应对 ——以李某受贿、滥用职权案为视角
在细节上与证人的证言存在差异。李某供述2008年底在自己家中收受秦某贿赂款15万元，并为秦某在土地买卖中谋利，2009年在办公室收受秦某贿赂款10万元，并为秦某在拆迁过程中谋利；而行贿人秦某则供述其两次行贿的地点都是在李某的办公室，且第二次行贿是在2010年1月而不是2009年。又如李某供述其一次收受林某贿赂5万元，而林某最初供述系分两次行贿，后又改变证言称是一次送了5万。在侦查阶段后期及审查起诉阶段，李某全部翻供，称所有有罪供述都是在侦查人员刑讯逼供下形

中国检察官 2014年12期2014-12-29
手书证言如何认定
了4份证人手书的证言，但是证人均未出庭作证。被告代理人称，由于所证明的事实发生在农村，开庭时正处于农忙时节，因此证人不能出庭作证。法官根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，对其提供的证言不予认定，对其所证明的事实不予认可。根据《民事诉讼法》第七十三条规定，证人负有在人民法院进行法庭审理时出庭接受询问的义务。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。可见，对于证人证言的作证方式，法律做了明确规定，证人应当出庭作证，接

实践·党的教育版 2014年12期2014-12-25
侦查人员证言证明力问题研究
00025)证人证言系言词证据，与物证、书证等实物证据相比，客观性相对较差，易受证人主观因素的影响，容易含有虚假成分，可能出现伪证、错证等现象。证人证言的证明力，即在诉讼中证人证言对案件事实是否具有证明作用和作用的程度。其主要取决于以下方面:证人证言的相关性、真实性、法律性［1］。近年来人民警察在群众中公信力下降，在群体性事件中成为攻击对象，袭警事件也时有发生。个别公安民警执法不严、执法不公、行为不文明不规范，甚至违法违纪，严重损害了公安队伍的形象，导致人

河南警察学院学报 2014年1期2014-08-15
论我国民事诉讼证人证言制度的完善
道案件情况并提供证言的人。与案件有关事实的发生，往往会被人所感知，因此借助证人的证言来查清案件事实为古今中外的法律所重视，也是各国民事诉讼中运用最广泛的一种证据形式。我国有关证人的记载，历史十分悠久，《周礼》中即有关于证人的内容（《周礼·地官·小司徒》记载：“凡民讼以地比正之。”《周礼·秋官·朝士》记载：“凡属责者，以其地傅而听其辞）。现代民事诉讼中的证人制度起源于罗马法，在罗马法中，证人是指促使审判官确信当事人主张之事实为真实的证据方法之一。1 证人证言

泰州职业技术学院学报 2013年1期2013-08-15
证人证言可信性问题的思考
10018)证人证言可信性问题的思考姜丽娜(杭州电子科技大学人文与法学院，浙江杭州310018)证人证言对于定罪量刑起着关键的作用，不可信的证人证言会导致司法不公。实践中，裁判者缺乏准确评估证人证言可信性的能力。对于证人证言可信性问题，心理学工作者开展了大量的研究。因此，以法学和心理学双重视角探讨证人证言可信性问题能为司法公正和后继学者的研究提供帮助。证人证言;可信性;心理学证人证言作为七大证据种类之一，是法庭上最常见的证据之一，常常对定罪量刑起着关键的作

杭州电子科技大学学报(社会科学版) 2012年3期2012-08-15
美国证据法上的配偶证言特免权——以特莱默案为中心
国证据法上的配偶证言特免权 ——以特莱默案为中心徐磊1，詹晶2（1.中国政法大学，北京 100088；2.北京理工大学，北京 100081）美国《联邦证据规则》对特免权做了比较概括的规定，而我国法律并没有明确地规定任何特免权规则。在美国普通法的背景下,几个重要判决对配偶证言特免权的发展产生了重要的影响。美国证据法中配偶证言特免权制度为我们提供了学习和参考的依据，有利于证据理论和实践的研究及探讨，有助于我国相关证据规则的建立。配偶证言特免权；特莱默案；合

湖南警察学院学报 2011年2期2011-12-28
论民事诉讼中对证人证言的质证
民事诉讼中对证人证言的质证武文举(河南财经政法大学，河南郑州 450002)当事人或其诉讼代理人在法庭上通过对证人证言进行质证，审判人员会对证人证言的真实性、合法性、关联性进行分析从而作出证人证言有无证明力及证明力大小的判断。由于我国在民事诉讼中对证人证言质证的主要法律规定存在有缺陷，导致我国在民事审判实务中对证人证言的质证流于形式。我国在民事诉讼立法上应当设立强制证人出庭作证制度和由审判长主持下的以当事人双方对证人询问为主的质证模式，才能提高对证人证言质

河南警察学院学报 2011年4期2011-08-15
论贿赂案件中证人翻证的采信规则
贿人和其他证人的证言。［1］贿赂犯罪通常是在没有第三方在场的情况下，由行贿方和受贿方单独进行，且交接财物时十分注意避免遗留犯罪痕迹，很少留下能够直接证明案件真实情况的物证或者书证。因此，嫌疑人、被告人的供述，证人的证词等言词证据往往在案件立案、侦查、审判过程中具有举足轻重的作用，而书证、物证则通常是作为间接证据用以印证言词证据。在贿赂案件的查处过程中，行贿人作为证人提出的证言有至关重要的意义，但因为贿赂双方存在着利害关系，行贿方因特殊的地位，在整个案件中会

黑龙江工业学院学报(综合版) 2011年8期2011-08-15
证人证言可靠性的心理学影响因素
00038)证人证言可靠性的心理学影响因素张若龙，岳峰，乔辉(中国人民公安大学，北京 100038)证言对案件侦破和定罪量刑有至关重要的作用。证人证言的可靠性是指其准确性、一致性和完整性，它会受到一系列因素的影响。心理学以往研究得出证言可靠性的影响因素主要包括: (1)证人年龄、性别等个体因素;(2)证人作证时的心理状态;(3)证人感知案件时的环境因素; (4)询问方式和类型。这些研究虽然存在效度等问题，但也大大地拓宽了刑事司法领域的视野，对于证言的研

河南司法警官职业学院学报 2011年4期2011-08-15
我国刑事诉讼关于书面证言规范的不足与完善*——以“两高”等的相关规定为中心
峰尽管在我国书面证言的使用历来受到学术界的批评，但是从我国刑事诉讼制度宗旨和司法实际情况出发，书面证言不但不应该禁止，而且应该与其他的诉讼制度相配套，并通过审查判断，规范证人证言的适用，充分发挥其便于查明案件事实的功能。一、我国采纳书面证言的必要性和可行性（一）我国采纳书面证言的必要性首先，采纳书面证言是我国刑事司法实践的必然要求。“诉讼爆炸”与司法资源的有限性要求书面证言在诉讼中使用。在刑事案件数量居高不下的形势下，如果要求每一个案件中每一个证人都出庭作

政治与法律 2010年12期2010-02-16
刑事证人不出庭作证的立法原因透析
只是笼统的“证人证言”;1998《解释》第58条才明确了“对于出庭作证的证人,必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人等询问、质证,其证言审查确实的,才能作为定案的根据”;但同时又规定了“未出庭证人的证言宣读后经当庭查证属实的,可以作为定案的根据。”而且1996刑诉法第157条也有类似的规定。其次,法律没有确立“传闻证据排除规则”,对书面证言的使用未作任何限制,致使根据传闻证据定案的做法大行其道。刑诉法第157条规定:“公诉人、辩护人……对未到庭的证

法制与社会 2009年2期2009-07-05
关于同案被告人的口供能否互为证人证言的探讨
口供能否互为证人证言的问题,学术界众说纷坛、莫衷一是。具有代表性的观点归纳起来主要有以下三种:第一种观点认为:同案被告人的口供在任何情况下都不能当做证人证言;第二种观点认为:同案被告人的口供如果供述一致,则可以互为证人证言;第三种观点认为:同案被告人的口供原则上仍然属于被告人供述,但在某些特殊情况下,其中有的同案被告人的一致供述,可以起到证人证言的作用。上述第三种观点认为的“特殊情况”是指以下几种例外:一是在同一诉讼程序中,某被告人检举同案被告人与自己的犯

活力 2009年4期2009-06-22
公诉案件证人证言可靠性研究
张杰证人证言是公诉案件诉讼活动中广泛运用的一种证据,可靠的证人证言对于刑事诉讼程序中认定案件事实、做出正确的判决意义重大。然而在现阶段,由于种种因素,证人证言并没有发挥出其应有的重要作用。其中,证人不出庭作证,以检察机关公诉部门书面证言的宣读代替对证人的当庭质证,是证人证言可靠性难以保障的主要原因,如何保障证人出庭亲自作证对于保障证人证言可靠性至关重要。一、证人不出庭作证的原因分析(一)法律文化传统因素中国传统文化中的封建意识、中庸之道、隐忍退让等因素

法制与社会 2009年25期2009-06-22
当事人的妻子也能出庭作证吗
原告的妻子，她的证言和原告所述相一致。被告提出，该证人系原告的妻子，其证言不应做为定案依据。法庭又传事发后赶到现场的居委会主任出庭做证。主任证实，她赶到现场时，纠纷已经平息，原告头部流血，但墙上没有发现撞击后留下的血迹，并且证实被告当时手执雨伞与原告相对峙。被告对居委会主任的证言没有异议。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》中第27条规定：证人提供的对与其有亲属关系或者其他密切关系的一方当事人有利的证言，其证明力低于其他证人证言。第28条

知识窗 1999年12期1999-03-24

热门标签