重症颅脑损伤
- 气道护理对重症颅脑损伤患者呼吸机相关性肺炎的预防
道护理对重症颅脑损伤患者呼吸机相关性肺炎的预防效果。方法 研究对象为我院收入的重症颅脑损伤患者，在2018年2月～2020年9月入院，共70例。将其根据随机编号单双数分组方式分为研究组和对照组，各35例。对照组采用常规护理，研究组采用气道护理。对比两组化患者的呼吸机相关肺炎发生率、炎性因子水平、住院时间、排痰情况。结果 研究组的呼吸机相关肺炎发生率、血清炎性因子水平、住院时间、吸痰次数和吸痰所用时间数据小于对照组，排痰量数据大于对照组（均P<0.05）。结
中国药学药品知识仓库 2022年10期2022-05-29
- 研究临床护理路径应用于ICU重症颅脑损伤患者对其住院时间的影响
究ICU重症颅脑损伤患者采用临床护理路径后对其治疗效果及住院时间的影响。方法：选取2020年1月至2021年9月间我院收治的ICU重症颅脑损伤患者100例进行分析，按照护理方式不同对患者进行分组，其中采用常规护理方式的小组为对照组，采用临床护理路径的小组为观察组，对比两组患者护理后的各项并发症发生状况、肢体功能恢复、生活质量状况以及相关时间指标。结果：相比于对照组，观察组患者具有更低的并发症发生率，组间差异具有显著性（P<0.05）；相比于对照组，观察组护
婚育与健康 2022年5期2022-04-28
- 重症颅脑损伤患者应用整理护理效果分析
护理用于重症颅脑损伤护理中的效果及对并发症的影响。方法 回顾性分析2020年8月～2021年8月于山东国欣颐养集团莱芜中心医院接受治疗的94例重症颅脑损伤患者临床资料，根据护理方式分为参照组与试验组，每组47例，参照组患者予以常规护理，试验组患者予以整体护理，分析对比两组患者护理前后格拉斯哥昏迷评分（GCS）、并发症发生率、护理满意度情况、血气指标以及生活质量等数据。结果 护理前，两组患者GCS评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。护理后，试验组
中华养生保健 2022年7期2022-04-13
- 重症颅脑损伤患者行去骨瓣减压术后发生院内感染的危险因素
的：探討重症颅脑损伤患者行去骨瓣减压术后发生院内感染的危险因素。方法：选取2019年7月-2021年2月台山市人民医院神经外科收治的224例重症颅脑损伤患者为研究对象。根据是否发生院内感染将患者分为感染组和未感染组，比较两组临床资料，感染组进行病原菌采集和分离鉴定。采用logistic回归分析重症颅脑损伤患者行去骨瓣减压术后发生院内感染的危险因素。结果：224例患者中共有39例出现院内感染，感染率为17.4%。病原菌分离鉴定显示，39例患者共检出56株病原
中国医学创新 2022年4期2022-04-01
- 重症颅脑损伤患者气管切开术后护理
探讨观察重症颅脑损伤患者气管切开术后护理效果。方法：2020年1月到2021年8月，选取110例重症颅脑损伤气管切开术患者进行研究，经单双数法分组，对照组应用常规护理，观察组应用集束化护理。结果：观察组术后并发症率5.45%小于对照组23.64%（P<0.05）。结论：重症颅脑损伤患者切管切开术后行集束化护理，可降低并发症发生绿。关键词：气管切开术;重症颅脑损伤;常规护理;集束化护理;术后并发症率【中图分类号】 R651.1+5 【文献标识码】 A
中国药学药品知识仓库 2022年2期2022-03-23
- 医护一体化护理干预对重症颅脑损伤术后偏瘫患者运动功能及日常生活活动能力的影响
理干预对重症颅脑损伤术后偏瘫患者运动功能及日常生活活动能力的影响。方法：本次研究的主要对象为：重症颅脑损伤术后偏瘫患者（共68例，病例选取时间开始于2021年1月1日，截止时间为2022年12月31日）;主要研究方法为：回顾性研究。按照护理方法的不同命名为2组（每组均为34例），对照组应用常规护理干预方法），实验组应用医护一体化护理干预方法。采用统计学分析两组不良事件（误吸、非计划拔管以及导管感染等）发生率以及护理前后运动功能评分、日常生活能力评分。结果：
中国药学药品知识仓库 2022年3期2022-03-17
- 脑外科重症颅脑损伤患者行围手术期护理对压疮的预防效果观察
在脑外科重症颅脑损伤患者中开展围手术期护理为预防压疮产生的效果。 方法 将2020年4月～2021年12月收治88例脑外科重症颅脑损伤患当做研究对象，将不同护理方法当做原则开展分组，每组44例，参照组采取一般护理，观察组采取围手术期护理，比较两组压疮预防效果。 结果 观察组压疮发生率低于参照组（P<0.05）;护理前，两组生活质量无较大差异（P>0.05），护理后，观察组生活质量优于参照组（P<0.05）。 结论 在脑外科重症颅脑损伤患者中行围手术期护理，
中国典型病例大全 2022年2期2022-02-25
- 重症颅脑损伤患者术后早期肠内营养干预的临床护理成效
的：分析重症颅脑损伤患者在手术完成后采取早期肠内营养干预后的临床护理效果。方法：将本院在2020年1月至2021年6月期间接收治疗的重症颅脑损伤患者共40例作为研究对象，按照随机数字表法分为两组（观察组和对照组），对比分析两组患者在分别护理干预后的临床症状改善时间、BUN、Hb、ALB水平变化、不良反应发生率。结果：两组患者之间临床症状改善时间对比可见，观察组患者明显更短，对比统计学差异明显（P0.05），治疗后，相较于对照组，观察组患者的BUN明显更低，
婚育与健康 2021年19期2021-12-13
- 体外膈肌起搏对重症颅脑损伤患者肺康复的影响
DP）对重症颅脑损伤患者肺康复的影响。方法 选取2017年7月-2021年5月我院急诊ICU重症颅脑损伤并伴机械通气的患者63例作为研究对象，将其分为对照组和EDP组;对照组常规康复治疗，EDP组增加体外膈肌起搏治疗，疗程4周;观察治疗前后两组动脉血氧分压（PaO2）、动脉血氧饱和度（SaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、膈肌厚度及移动度、撤机成功率、平均机械通气时间的变化。结果 治疗4周后，两组PaO2、SaO2、膈肌厚度及移动度均有所增加，
智慧医学 2021年6期2021-11-27
- 医护一体化护理模式在ICU重症颅脑损伤患者救治中的应用价值
ICU内重症颅脑损伤患者采用医护一体化护理模式有利于降低患者的风险事件发生率并提升护理满意度。关键词：重症颅脑损伤;ICU;医护一体化护理模式;价值重型颅脑损伤具有一定的致残和致死性风险，且患者的并发症率偏高，由于该类患者的病情较重，所以通常需要在ICU内接受救治，而良好的护理服务有利于改善患者的预后。医护一体化护理模式旨在通过医护人员之间的紧密配合从而为患者救治效果的提升奠定良好基础[1]。以下将分析对于ICU中重型颅脑损伤患者采用医护一体化护理模式的临
健康护理 2021年9期2021-11-09
- 分析研讨颅内压检测在重症颅脑损伤治疗中的临床价值
压检测在重症颅脑损伤治疗中的临床价值。方法：选取我院2019年至2020年接收治疗重症颅脑损伤患者60例，随机将其分为观察组与对照组，对照组采用常规治疗方法，观察组采用颅内压治疗方法，将两组患者在治疗后所发生的并发症、临床指标与治疗效果进行对比。结果：观察组患者在接受治疗后的并发症发生率均低于对照组，观察组患者的甘露醇使用量、甘露醇使用时间、NICU住院时间均低于对照组，且观察组患者的治疗总有效率高于对照组，数据对比差异有统计学意义（P【关键词】重症颅脑损
婚育与健康 2021年15期2021-10-20
- 综合性护理在重症颅脑损伤患者术后护理中的应用效果分析
性护理在重症颅脑损伤患者术后护理中的应用效果。方法：选自本院2019年3月～2021年3月收治的重症颅脑损伤患者，共50例。随机将患者分为2组，各25例。对照组予以常规护理，观察组予以综合性护理。对比两组患者的护理效果。结果：观察组患者的GCS评分高于对照组（P<0.05），APACHEⅡ评分低于对照组（P<0.05）。观察组患者的并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论：相较于常规护理，综合性护理对重症颅脑损伤患者术后护理具有显著效果，能降低并发症发
康颐 2021年14期2021-10-15
- 临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用研究
ICU）重症颅脑损伤患者中的护理作用与效果。方法：摘选2018年3月至2020年8月期间我院接收的106例ICU重症颅脑损伤患者，参考随机性分组法，均分对照组（n=53）、观察组（n=53），对照组行常规性护理，而观察组行临床护理路径，对其最终结果观察并比较。结果：观察组住院时间、住院花费与对照组相比明显更低（P<0.05）；观察组并发症的总发生率与对照组相比明显更低（P<0.05）；观察组抑郁自评量表（SDS）评分、焦虑自评量表（SAS）评分与对照组相比
医学食疗与健康 2021年5期2021-09-22
- 个性化康复训练护理对重症颅脑损伤患者肢体功能恢复的影响分析
的：分析重症颅脑损伤（STBI）患者采取个性化康复训练护理对其肢体功能恢复的影响。方法：选取2020年10月至2021年4月收治的STBI患者94例，随机分为观察组和对照组各47例，对照组常规护理，观察组个性化康复训练护理，对比效果。结果：观察组NIHSS评分、并发症发生率均低于对照组（P关键词：肢体运动功能;并发症;个性化康复训练护理;神经功能缺损;重症颅脑损伤重症颅脑损伤（STBI）往往是因为外力作用导致的损伤，大脑为中枢器官，对机体活动起着调配作用，
医学概论 2021年9期2021-09-16
- 重症颅脑损伤术后气管切开护理中气道湿化的临床效果
：探讨在重症颅脑损伤患者术后气管切开护理中气道湿化的临床效果。方法：以2020年1～12月接诊的34例重症颅脑损伤术后气管切开患者为研究对象，提供基础护理、湿化干预、排痰处理和感染管理。观察堵管时间、每日吸痰次数、吸痰间隔时间并统计并发症发生情况。结果：堵管时间为（28.45±6.00） d，每日吸痰次数（5.11±1.21）次，吸痰间隔时间为（2.25±0.54）h。34例患者中，出现1例刺激性咳嗽，并发症发生率为2.94%。结论：气道湿化有利于重症颅脑
健康之家 2021年6期2021-09-08
- 重症颅脑损伤术后气管切开患者护理中行头脑风暴法联合护理专案活动的干预效果
的：探究重症颅脑损伤术后气管切开患者护理中行头脑风暴法联合护理专案活动的干预效果。方法：选取2020年5月至2021年5月我院收治的重症颅脑损伤术后气管切开患者84例，采取随机1：1比例法分为对照组42例与试验组42例，对照组护理以常规护理为主，试验组在上述基础上采取头脑风暴法与护理专案活动联合护理，对比干预效果。结果：试验组与对照组并发症发生率分别为2.38%、12.50%，两组比较，无统计学差异，P>0.05;试验组护理服务质量评分较对照组高，有统计学
中国典型病例大全 2021年7期2021-08-02
- 程序化镇痛镇静方案在重症颅脑损伤患者治疗中的应用分析
静方案在重症颅脑损伤患者治疗中的应用效果。方法 本研究选择我院ICU病房2019年1月至2021年1月期间收治68例重症颅脑损伤患者为观察对象，依据治疗方案差异分为对照组（34例）和实验组（34例），对照组行常规模式对症治疗，实验组同时配合程序化镇痛镇静治疗，对比两组治疗效果。结果 实验组患者治疗后的动脉血氧饱和度、心率、呼吸频率等生命体征指标结果均优于对照组，两组数据差异对比明显（P关键词：程序化;镇痛镇静;重症颅脑损伤;生命体征【中图分类号】R651.
中国典型病例大全 2021年7期2021-08-02
- 细节化护理在重症颅脑损伤患者行肠内营养治疗中的应用
的：探讨重症颅脑损伤患者在采用肠内营养治疗期间运用细节化护理方案的临床价值。方法：选取滁州中西医结合医院神经外科2020年1月～2021年1月收治的重症颅脑损伤患者60例，采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组各30例。两组均进行肠内营养治疗，对照组采用常规护理方案，观察组在此基础上实施细节化护理方案。比较两组营养状态指标、GCS评分、并发症率、预后情况。结果：护理后两组营养状态指标（血清白蛋白、总蛋白、血红蛋白） 均有上升，且观察组更为显著（P < 0
健康之家 2021年13期2021-07-05
- 基于整体护理在重症颅脑损伤护理中的应用对提升患者满意度的价值分析
体护理在重症颅脑损伤护理中应用对提升患者满意度的价值。方法：选取54例重症颅脑损伤患者，将所有患者随机分为对照组以及观察组，对照组患者治疗期间实施常规护理，观察组患者治疗期间实施整体护理，对比两组患者的临床治疗效果以及护理满意度。结果：观察组患者临床效果高于对照组（P关键词：整体护理;重症颅脑损伤;应用;患者满意度;价值颅脑损伤大多数因为摔伤、爆炸伤以及交通事故等意外导致，造成的患者颅脑部位的损伤，临床主要采取手术的方式治疗，治疗期间若未采取有效的护理措施
健康之家 2021年2期2021-07-01
- 分级监控管理联合精细化护理预防重症颅脑损伤术后下肢深静脉血栓的价值
护理预防重症颅脑损伤术后下肢深静脉血栓的价值。方法：通过随机数字表法将2020年1月至2020年12月在宁夏医科大学总医院接受治疗的60例重症颅脑损伤患者分为对照组和研究组，每组30例。两组患者均接受相同手术治疗，对照组接受常规护理，研究组加用分级监控管理联合精细化护理。对比两组干预效果。结果：研究组机械通气时间、ICU治疗时间、住院时间均短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;研究组腘静脉、股静脉血流速度高于对照组，血浆黏度、全血黏度水平低于对照组
健康之家 2021年12期2021-05-24
- 多学科协作护理模式用于ICU重症颅脑损伤并肺部感染患者护理中的价值分析
以ICU重症颅脑损伤并肺部感染患者多学科協作护理模式干预的临床价值。方法：选取石河子大学第一附属医院2020年1月～2021年8月收治的68例ICU重症颅脑损伤并肺部感染患者为研究对象，依据随机数字表法将68例患者分为对照组和观察组，每组各34例。对照组采取常规护理，观察组采取多学科协作护理模式。比较不同干预模式下两组护理效果、神经功能评分（CNS）及血清C-反应蛋白（CRP）、降钙素原（PCT）水平。结果：观察组护理效果高于对照组（P < 0.05）。观
健康之家 2021年15期2021-05-19
- 层级护理在重症颅脑损伤手术患者抢救中的应用效果
级护理在重症颅脑损伤手术患者抢救中的应用效果。方法：回顾分析我院2019年4月至2021年4月期间抢救的重症颅脑损伤患者80例，按随机方式分组，其中40例接受层级护理（实验组），另30例接受基础护理（对照组），观察两组的护理效果，对比治疗效果。结果：在进行层级护理之前，实验组的凝血功能指标和常规组进行对比差异经过统计学分析无含义P>0.05。在进行层级护理之后，实验组的凝血功能指标明显优于常规组，对比差异经统计学分析有含义P<0.05。结论：在重症颅脑损伤
中国应急管理科学 2021年9期2021-03-16
- 针对性气道护理对重症颅脑损伤患者呼吸机相关性肺炎的影响分析
，分析对重症颅脑损伤患者呼吸机相关性肺炎的影响效果。方法：本次研究将重症颅脑损伤患者作为研究对象，共74例，均在2019年1月至2021年1月入院。根据入院顺序分组，其中一半患者实施普通护理，作为对照组。而余下患者则实施针对性气道护理，作为观察组。分析两种护理方法在重症颅脑损伤患者呼吸机相关性肺炎中产生的影响。结果：在血气水平方面，观察组护理后明显高于对照组;在每日吸痰量、吸痰时间方面，观察组明显优于对照组;在呼吸机相关性肺炎发生率方面，观察组明显低于对照
医学概论 2021年17期2021-01-22
- 精细化护理在重症颅脑损伤患者肠内营养中的价值
化护理在重症颅脑损伤患者肠内营养中的价值及其临床改善效果。方法：此次研究初始时间为2020年1月，截止时间为2021年6月，抽取此段时间到院接受肠内营养治疗的重症颅脑损伤患者共60例。按照随机抓阄法均分为两组，其中30例开展精细化护理，为观察组，余下30例开展常规护理，为对照组。结果：观察组患者的ALB、HGB、CD4+各项影响指标均得到显著的提升，差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者的并发症总发生率为观察组6.67%和对照组16.67%，差異有统计
医学概论 2021年17期2021-01-22
- 临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用
察ICU重症颅脑损伤患者护理中应用临床护理路径的效果。方法：随机抽取42例ICU重症颅脑损伤患者作为观察组，应用临床护理路径，另抽取42例作为对照组，给予常规护理，观察护理效果。结果：观察组NIHSS评分、住院时间、并发症发生率低于对照组，Fugl-Meyer评分高于对照组，差异显著（P<0.05）。结论：ICU重症颅脑损伤患者护理中应用临床护理路径后，可减少并发症，进一步减轻神经功能缺损程度，提高肢体运动功能。关键词：临床护理路径;ICU;重症颅脑损伤【
中国药学药品知识仓库 2021年17期2021-01-11
- 对于精细化护理在重症颅脑损伤患者肠内营养中的应用综合观察
化护理在重症颅脑损伤患者肠内营养中的应用效果。方法：纳入重症颅脑损伤患者30例，其中15例接受常规护理设为对照组，15例接受精细化护理设为观察组，比较不同护理措施对患者肠内营养的影响。结果：1周后，观察组血红蛋白、总蛋白等指标均高于对照组，差异显著（P<0.05）;观察组肠内营养支持相关并发症发生率低于对照组，差异显著（P<0.05）。结论：精细化护理用于重症颅脑损伤患者肠内营养中应用，不仅能改善患者的肠内营养情况，还能有效控制肠内营养相关的腹泻、感染等并
中国药学药品知识仓库 2021年13期2021-01-04
- 肠内营养治疗重症颅脑损伤后胃肠功能紊乱的有效性探讨
究分析在重症颅脑损伤患者中采取肠内营养治疗对于改善患者胃肠功能紊乱的效果。方法：从2020年1月至2021年4月大丰人民医院收治的重症颅脑损伤患者中抽选68例作为主要研究对象，所有患者均接受肠内营养治疗，对比患者治疗前后胃肠功能、序贯器官衰竭（SOFA）评分、急性生理学与慢性健康状况（APACHE Ⅱ）评分、格拉斯哥昏迷指数（GCS）评分、炎性应激状态指标等。结果：治疗后患者转铁蛋白、前白蛋白明显低于治疗前，总蛋白、白蛋白明显高于治疗前（t=3.585、2
医学食疗与健康 2021年22期2021-01-01
- 研究ICU重症颅脑损伤合并肺部感染患者护理中应用多学科护理的应用效果
的ICU重症颅脑损伤患者应用多学科护理，并分析其护理价值。方法：选取2018年1月-2020年1月，在我院ICU治疗的64例合并肺部感染的重症颅脑损伤患者，将其分为两组。对照组32例，采取常规护理;观察组32例，在此基础上应用多学科护理。结果：干预后，观察组患者的CNS评分明显低于对照组，护理满意度评分高于对照组（P【关键词】重症颅脑损伤;肺部感染;多学科护理【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2
健康必读（上旬刊） 2020年11期2020-12-28
- 循证护理用于重型颅脑损伤患者中的效用观察
证护理在重症颅脑损伤患者中的应用效果。方法：收集2018年7月至2019年6月在我院就诊的重症颅脑损伤患者60例。根据随机数字表法进行分组，对照组患者30例予以传统的护理方案，观察组患者30例在常规护理方案的基础上再予以循证护理。比较两组患者临床护理效果、护理满意度。结果：观察组患者临床治疗总有效率90.00%显著高于对照组患者临床治疗总有效率63.33%（2=7.954，P=0.005），观察组患者患者护理满意度93.33%显著高于对照组患者护理满意度6
健康必读（上旬刊） 2020年11期2020-12-28
- 临床护理路径在重症颅脑损伤护理中的应用效用观察
理路径在重症颅脑损伤护理中的应用效果。方法：收集2018年7月至2019年6月在我院就诊的重症颅脑损伤患者60例。根据随机数字表法进行分组，对照组患者30例予以传统的护理方案，观察组患者30例在常规护理方案的基础上再予以临床护理路径。比较两组患者临床护理效果、护理满意度。结果：观察组患者临床治疗总有效率90.00%、护理满意度93.33%均显著高于对照组的总有效率以及满意度等，差异具有统计学意义（P【关键词】重症颅脑损伤;临床护理路径;临床疗效【中图分类号
健康必读（上旬刊） 2020年11期2020-12-28
- 观察亚低温环境下盐酸纳洛酮注射液治疗重症颅脑损伤的临床疗效
射液治疗重症颅脑损伤的临床疗效。方法 挑取2018年2月～2019年2月78例重症颅脑损伤患者，分为对照组和观察组各39例。对照组接受常规治疗结合亚低温治疗，观察组联合盐酸纳洛酮注射液持续静脉滴注治疗。比较两组治疗效果。结果 与对照组治疗后对比，观察组有效率明显较优，差异有统计学意义（P【关键词】亚低温;盐酸纳洛酮;注射液;重症颅脑损伤【中图分类号】R969.4 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.30..02根据昏迷时间
中西医结合心血管病电子杂志 2020年30期2020-12-23
- 预见性护理在ICU重症颅脑损伤合并糖尿病患者预防压力性损伤中的应用
在ICU重症颅脑损伤合并糖尿病患者压力性损伤预防中的应用效果。方法 从2018年3月—2019年12月阶段在该院ICU住院治疗的重症颅脑损伤合并糖尿病患者中选取84例，根据护理方法分为观察组和对照组，每组42例。在ICU治疗期间，对照组给予常规压力性损伤护理，观察组则给予压力性损伤预见性护理。结果 两组患者护理前的各项Braden评分差异无统计学意义（P>0.05）;经护理干预后，观察组患者的各项Braden评分，均显著高于对照组（P[关键词] 预见性护理
糖尿病新世界 2020年21期2020-12-23
- 体位护理联合床头抬高角度干预对重症颅脑损伤病人颅内压及脑灌注压的影响
方式探讨重症颅脑损伤患者采取不同护理措施及其效果差异。方法 研究开始于2019年3月～2020年3月，应用随机数表法的基础原则将所选的重症颅脑损伤患者纳入到实验组和常规组。常规组采取传统外科护理措施。实验组采取体位护理结合床头抬高护理措施。总结两组患者的颅内压力以及实验组中床头抬高不同角度患者的颅内压力指标。结果 相对于常规组而言实验组的颅脑压力指标优势明显，差异有统计学意义（P【关键词】体位护理;床头抬高;重症颅脑损伤;脑灌注压;临床影响【中图分类号】R
中西医结合心血管病电子杂志 2020年31期2020-12-16
- 探讨重症颅脑损伤患者急救中应用急诊护理路径的临床效果
关键词】重症颅脑损伤;急救;急诊护理路径;效果【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）10-0260-01重症颅脑损伤是神经外科的急重症，受损位置于中枢神经，病情发展较急且凶险，危及患者的生命。因此，对于重症颅脑损伤患者来说，在抢救过程中，保证救治效果，提升救治效率是降低患者死亡率、改善患者预后的关键，除有效的抢救措施以外，此时对急诊护理也提出了更高的要求。本文为探讨急诊護理路径及常规急诊护理在重症颅脑损伤患者急救
健康之友 2020年10期2020-11-16
- 精细化护理在重症颅脑损伤患者肠内营养中对伤残率的影响
析并研讨重症颅脑损伤于肠内营养诊疗中采取精细化护理对伤残率的相关性影响。方法：选取2019.01～2020.04本科室收治的重症颅脑损伤患者实施研究，统计66例，以就诊单双号分组，将其分为常规组（n=33）和干预组（n=33），常规组施以常规化护理，干预组采取精细化护理，对比两组疗效，如伤残率，血清白蛋白水平等。结果：干预组ALB、淋巴细胞总数量相对于常规组而言具显著改善优势P【关键词】重症颅脑损伤;肠内营养;精细化护理;淋巴细胞总数量;效果【中图分类号】
健康必读·下旬刊 2020年11期2020-11-11
- 全程优质护理在重症颅脑损伤患者住院期间的应用研究
理干预对重症颅脑损伤患者康复预后的影响。方法：选择我院2018-2019年期间收治住院治疗的重症颅脑损伤患者，总计80例。进行重症颅脑损伤患者随机分组（对照组、优质组），对照组患者、优质组患者分别采取常规护理、全程优质护理干预。比较对照组与优质组重症颅脑损伤患者组间并发症发生率、护理满意度以及肢体运动功能、生活能力评分改善情况。结果：优质组重症颅脑损伤患者护理满意度高于对照组，并发症少于对照组，干预后肢体运动功能以及生活能力评分均优于对照组，P【关键词】重
健康之友·下半月 2020年10期2020-11-09
- 重症颅脑损伤患者机械通气的临床护理路径选择
本文研究重症颅脑损伤患者机械通气的临床护理路径选择。方法：本次研究对象纳入我院在2018年5月到2019年12月之间诊治的86例重症颅脑损伤患者，并根据护理工作的差异将患者区分为研究组和对照组，其中各组患者数量均为43例。对照组患者在机械通气方面予以传统的常规护理，而研究组则采用综合性护理干预，在护理过程中记录和收集所有患者的护理情况、感染发生几率等方面的数据，再对数据予以对比分析。结果：在为患者予以综合性护理干预后，研究组患者在神经功能评分、机械通气时间
健康大视野 2020年20期2020-11-09
- 对重症颅脑损伤患者进行早期肠内营养支持对其营养状况和并发症发生情况的影响
：研究对重症颅脑损伤患者进行早期肠内营养支持对其并发症发生情况和营养状况的影响。方法：將2019/04-2020/04期间在本院进行治疗的60例重症颅脑损伤病人，采用随机数字表法平均分为观察组30人和对照组30人，对照组应用常规护理，实验组应用早期肠内营养支持。观察分析常规营养和进行早期肠内营养支持对患者各项营养指标和并发症发生率的影响情况。结果：在分析对比前后，进行早期肠内营养支持组病人在血红蛋白，血清总蛋白和血清球蛋白各方面水平与常规营养组病人均有明显
康颐 2020年12期2020-11-01
- 临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用
U科室内重症颅脑损伤患者使用临床护理路径的应用措施。方法：从2019年1月-2020年2月由于发生重症颅脑损伤入住我院ICU科室内的96例患者作为研究对象，使用统计学中随机抽签的方法将患者分成两组，每组实验研究人员包含48例。给予对照组患者常规的护理措施，实验组患者则采用临床护理路径措施，最终对比两组患者的研究结果。结果：本次临床实验研究结果显示，实验组患者的预后效果显著优于对照组患者，实验组患者的住院时间也显著短于对照组，且P【关键词】临床护理路径;IC
健康必读·下旬刊 2020年10期2020-10-28
- 细节护理对重症颅脑损伤患者护理质量的影响研究
节护理对重症颅脑损伤患者护理质量的影响。方法：研究时间选择在2018年4月-2019年10月之间。研究对象：选择我院诊治的106例重症颅脑损伤患者，然后根据护理方式的不同将患者分为研究组、对照组，各组患者数量为53例。研究组患者通过细节护理进行干预，而对照组患者通过单纯的常规护理进行干预。在护理的过程中记录、收集所有患者的生活质量以及护理效果等数据，最后将数据进行对比分析。结果：在为重症颅脑损伤患者进行细节护理干预后，研究组患者在护理质量上超过对照组患者，
健康大视野 2020年19期2020-10-26
- 不同麻醉方法对重症颅脑损伤患者脑氧代谢的影响分析
的：探讨重症颅脑损伤开展两种麻醉形式对患者脑氧代谢的影响性。方法：选取我院2019年1月至2020年1月收治的重症颅脑损伤患者100例，平均分配为2个50例的治疗小组，分别为吸入全身麻醉以及其联合静脉全身麻醉。分析两种麻醉形式对颅脑受损患者脑部的保护价值。结果：干预组患者在插管后、手术中以及手术后颈内静脉球血氧饱和度高于比对组，而干预组患者在脑氧摄取率低于比对组，P【关键词】重症颅脑损伤;不同麻醉方法;脑氧代谢【中图分类号】R651.1+5【文献标识码】B
健康之友·下半月 2020年7期2020-10-21
- 临床护理路径在重症颅脑损伤护理中的应用效果分析
路径对于重症颅脑损伤患者护理中的应用效果。方法：选取时间段为2018.12月～2019.12月期间，因颅脑损伤于我院脑外科住院接受治疗的重症患者共计68例，将其作为本次实验的研究对象，并根据护理措施的不同分为对照组和观察组，每组患者各34例。对照组患者采用常规的护理干预措施，观察组患者则是实施临床护理路径，对比分析两组患者在护理前、后的神经功能缺损程度评分（NIHSS）和哥斯拉昏迷评分（GCS），以及两组患者的并发症发生率。结果：观察组患者的NIHSS评分
特别健康·下半月 2020年10期2020-10-20
- 综合性护理在重症颅脑损伤患者术后护理中的应用探讨
的：探讨重症颅脑损伤手术后实施综合性护理的效果。方法：选取本院（在2018年1月-2019年9月）收治的部分重症颅脑损伤患者（50例）为研究对象，按奇偶数法分为实验组（综合性护理，患者25例）和对照组（常规护理，患者25例），每组均为25例。采用统计学分析两组重症颅脑损伤患者术后并发症（消化道出血、意识障碍以及肾功能障碍等）发生率、平均入住重症监护室时间、总满意评分。结果：实验组术后并发症（消化道出血、意识障碍以及肾功能障碍等）发生率明显低于对照组（P【关
特别健康·下半月 2020年10期2020-10-20
- 重症老年颅脑损伤患者气管切开术后的护理观察
目的：对重症颅脑损伤行气管切开术的老年患者术后实施针对性护理的效果进行观察。方法：选取2018年1月至2019年1月期间68例重症颅脑损伤患者，随机分为观察组与对照组，各34例。对照组实施常规护理，观察组术后给予针对性护理，对比两组护理效果。结果：术后并发症发生率对比，观察组（5.88%）少于对照组（32.35%），差异有统计学意义，P【关键词】 老年;重症颅脑损伤;气管切开;并发症颅脑损伤在临床中比较常见，主要因外界因素及暴力因素作用于颅脑形成，包含脑损
健康大视野 2020年14期2020-10-19
- 观察综合性护理在重症颅脑损伤患者术后护理中的应用及并发症情况
：研究在重症颅脑损伤患者术后护理中应用综合性护理的价值。方法：遵从随机分组原则，择我院2018.1-2020.1内的46例重症颅脑损伤术后患者分为对照组和观察组;观察护理效果、并发症发生率。结果：经护理后观察组神经功能缺损较轻，急性生理与慢性健康状态较好，并发症发生率较对照组低（4.3%、30.4%）P【关键词】综合性护理;重症颅脑损伤;术后护理;并发症发生率【中图分类号】R473.6【文献标识码】B【文章编号】1002-8714（2020）09-0267
健康之友·下半月 2020年9期2020-10-09
- 以循证支持为基础的针对性护理开展于重症颅脑损伤护理中的价值
理开展于重症颅脑损伤护理中的价值进行评价分析。方法 方便选择该院在2017年3月—2019年3月间收治的获得临床确诊的重症颅脑损伤患者98例作为研究对象，将其随机分成对照组和观察组，每组49例。对照组患者接受常规护理，观察组患者接受循证护理基础上的针对性护理干预，对两组患者的护理效果进行对比分析。结果 观察组患者简易智能精神状况检查量表评分为（14.58±4.19）分，显著高于对照组（t=21.017，P[关键词] 循证护理;针对性护理;重症颅脑损伤;并发
中外医疗 2020年19期2020-10-09
- 气道湿化护理对重症颅脑损伤术后气管切开的影响研究
的：探究重症颅脑损伤术后气管切开患者应用持续气道湿化护理临床效果。方法：于2018年9月-2019年9月，经纳入排除，以随机抽样法法选择我院重症颅脑损伤术后气管切开病例78例为研究样本，并设置为对照组（39例）、研究组（39例），前者实施常规间断气道给药湿化护理，后者应用持续气道湿化护理，对比并发症表现。结果：研究组并发症发生率明显低于对照组（5.13%与30.77%），差异显著，P【关键词】气道湿化护理;重症颅脑损伤;气管切开;应用效果重症颅脑损伤患者病
健康大视野 2020年18期2020-09-14
- 优质护理服务模式在ICU重症颅脑损伤患者中的应用效果观察
在ICU重症颅脑损伤患者中的应用效果。方法 选取2016年9月-2017年4月我院ICU收治的48例重症颅脑损伤患者，均采用优质护理模式，观察患者住院时间、住院费用以及临床疗效。结果 48例患者住院时间为（12.71±5.17）天，住院费用为（28857.79±2167.54）元;48例患者经治疗后，显效27例（56.25%），有效20例（41.67%），无效1例（20.83），总有效率为97.92%（47/48）。结论 将优质护理模式应用于ICU重症颅脑
锦州医科大学报 2020年6期2020-09-10
- 早期肠内营养支持在重症颅脑损伤术后26例中的应用
养支持在重症颅脑损伤治疗中的应用价值。方法：选择我院2016年5月至2019年5月接收的重症颅脑损伤患者52例作为研究对象，将患者分为两组，观察组和对照组，均为26例，观察组患者术后应用改良早期鼻饲要素膳，对照组应用常规鼻饲营养支持，对两组治疗效果进行比较分析。结果：观察组患者进行营养支持治疗时的氮平衡、肌酐身高指数、血清白蛋白水平均优于对照组，有统计学意义（P<0.05）。结论：早期肠内营养支持在重症颅脑损伤治疗中的应用价值较高，可有效改善患者的临床症状
锦州医科大学报 2020年7期2020-09-10
- 精细化护理干预在重症颅脑损伤患者肠内营养中的应用效果
理干预在重症颅脑损伤患者肠内营养中的应用效果。方法：选取2017年1月至2018年12月本院62例重症颅脑损伤患者均行肠内营养，根据就诊顺序将患者分为对照组和研究组两组，每组均为31例，对照组及研究组患者分别接受常规护理与精细化护理干预。对比研究组和干预组两组患者ALB、HGB水平，以及干预后并发症发生率、GCS评分。结果：与干预前相比，干预后两组患者ALB、HGB水平均明显升高，且研究组显著高于对照组（P【关键词】 精细化护理;重症颅脑损伤;肠内营养;营
中外女性健康研究 2020年14期2020-08-23
- 临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用研究
ICU）重症颅脑损伤患者护理中采取临床护理路径产生的临床效果。方法：于本院ICU收治的重症颅脑损伤患者中选取78例，时间选为2019年1月～2020年1月，使用抽签法进行分组，分为两组，各39例，给予常规护理为对照组，给予临床护理路径为实验组，对两组护理后临床效果进行分析。结果：相较于对照组，实验组总有效率、满意度均较高（P【关键词】重症监护室;重症颅脑损伤;临床护理路径;常规护理[Abstract] Objective：To study the clin
特别健康·下半月 2020年8期2020-08-17
- 优化吸痰方式在重症颅脑损伤气管切开护理中的应用
的：评析重症颅脑损伤气管切开患者在护理中采用优化吸痰方式的价值。方法：择取2019年1月至2020年1月期间我院收治的重症颅脑损伤气管切开患者72例，以随机数字表法分为2组，对照组接受常规护理，观察组接受优化吸痰方式，比较两组重症颅脑损伤患者的护理效果。结果：观察组血气指标（PaO2、PaCO2、PaO2/FiO2）均优于对照组，（P【关键词】优化吸痰方式;重症颅脑损伤;气管切开【中图分类号】R473.6【文献标识码】A【文章编号】1672-3783（20
健康必读·下旬刊 2020年8期2020-08-17
- 集束化护理对行机械通气治疗的重症颅脑损伤患者的效果
气治疗的重症颅脑损伤患者的效果。方法：选取2018年11月至2020年2月本院收治的43例重症颅脑损伤患者，随机分为两组。对照组使用常规护理，观察组使用集束化护理。结果：观察组的完全康复率明显高于对照组（P【关键词】 集束化护理;机械通气;重症颅脑损伤重度颅脑损伤是急诊科常见的一种比较危急的重症，病情变化速度快且病情严重，致残率和致死率都比较高[1]。因而，实施科学、有效的护理十分必要。本研究对集束化护理对行机械通气治疗的重症颅脑损伤患者的效果进行了分析，
中外女性健康研究 2020年11期2020-08-16
- 精细化护理在重症颅脑损伤患者肠内营养中的应用
的：评价重症颅脑损伤患者肠内营养期间行精细化护理干预的预后效果，以促进重症颅脑损伤患者康复。方法：选择我院2018-2019年收治行肠内营养的重症颅脑损伤患者（n=90），进行常规护理、精细化护理的对照组和观察组随机分组。比较2组患者肠内营养治疗期间的相关并發症以及营养状态指标变化情况。结果：干预前，2组受试患者血红蛋白、总蛋白、血清白蛋白营养状态指标水平比较，P>0.05。治疗后对比治疗前营养状态指标改善，且观察组改善幅度大，P【关键词】重症颅脑损伤;肠
健康之友·下半月 2020年6期2020-07-04
- 中西医结合治疗重症颅脑损伤后医院获得性肺炎疗效观察
措施对于重症颅脑损伤后医院获得性肺炎患者的积极影响，进一步验证中西医结合法治疗措施的重要价值。方法：随机抽取重症颅脑损伤后医院获得性肺炎患者40例，对其采取随机分组的方法分为各30例，组别为A组和B组，其中B组实施的则是常规西医治疗，A组联合西医治疗跟祛痰活血汤加减治疗方法，在治疗周期完成之后，对两组患者所取得的临床治疗效果予以对比分析，并且探讨两组的不良反应发生差异。结果：B组的治疗有效率跟不良反应发生率均差于A组。结论：采用中西医结合疗法于重症颅脑损伤
健康之友·下半月 2020年6期2020-07-04
- 重症颅脑损伤患者行针对性气道护理对排痰效果、VAP的影响
理在促进重症颅脑损伤患者排痰效果中的作用，分析对VAP的影响。方法：收集所在医院2017年8至2019年3月64例重症颅脑损伤患者，根据护理方法分组，观察组（针对性气道护理，n=32）和对照组（常规护理方法，n=32），比较两组护理效果。结果：观察组呼吸机相关性肺炎VAP发生率（3.13%）低于对照组（21.88%），且观察组每日排痰量高于对照组、吸痰次数、吸痰所用时间低于对照组（P【关键词】重症颅脑损伤;针对性气道护理;排痰;VAP重症颅脑损伤主要由外伤
中外女性健康研究 2020年4期2020-06-03
- 重症颅脑损伤气管切开患者的护理管理分析
的 观察重症颅脑损伤气管切开患者实施护理管理的临床效果。方法 选择该院40例重症颅脑损伤气管切开患者实施该次研究，时间为2018年1月—2019年1月，所有患者均实施护理管理措施，观察护理管理效果。结果 40例重症颅脑损伤气管切开患者中，显效29例（72.50%），有效10例（25.00%），无效1例（2.50%），总有效率为97.50%。肺部感染1例（2.50%），气管食管瘘1例（2.50%），无窒息、皮下气肿等症状，并发症发生率为5.00%。结论 将护
中国卫生产业 2020年2期2020-05-25
- 研究临床护理路径应用于ICU重症颅脑损伤患者对其住院时间的影响
对ICU重症颅脑损伤患者应用临床护理路径，并分析其对患者住院时间的影响。方法：选取2017年9月-2019年8月，在我院治疗的68例ICU重症颅脑损伤患者，将其分为两组。对照组34例，采取常规护理;观察组34例，应用临床护理路径。结果：观察组患者的住院时间明显短于对照组，住院费用低于对照组（P【关键词】重症颅脑损伤;ICU;临床护理路径【中图分类号】R473.5【文献标识码】B【文章编号】2095-6851（2020）05-194-01ICU 重症颅脑损伤
特别健康·下半月 2020年5期2020-05-15
- 重症颅脑损伤患者院前急救中行早期气管插管的临床观察
的 研究重症颅脑损伤患者在院前急救过程中实施早期气管插管干预的临床价值。方法 选择在我院进行治疗的72例重症颅脑损伤患者，通过随机分组法分成对照组（36例）和观察组（36例）。对照组患者实施常规气管插管;观察组患者实施院前急救早期气管插管。对比两组上机时间、重症监护时间、住院总时间、并发症情况、对干预计划及效果的满意度。结果 观察组患者上机时间、重症监护时间、住院总时间短于对照组;仅出现1例并发症，少于对照组的6例;对干预计划及效果的满意度达到97.2%，
健康大视野 2020年8期2020-05-14
- 双侧开颅手术在重症颅脑损伤中的治疗效果探析
颅手术在重症颅脑损伤中的治疗效果。方法 66例重症颅脑损伤患者， 采用随机数字表法分为传统组和双侧开颅组， 各33例。传统组行传统开颅去骨瓣减压手术， 双侧开颅组行双侧开颅手术。比较两组的临床效果、不同时间的颅内压、格拉斯哥晕迷评分（GCS）及并发症发生情况。结果 术后， 双侧开颅组有效率69.70%（23/33）高于传统组的39.39%（13/33）， 差异具有统计学意义（P0.05）。双侧开颅组术后GCS评分（10.63±1.95）分高于传统组的（8.
中国实用医药 2020年3期2020-03-30