雷尼替丁
- 雷尼替丁与多潘立酮治疗慢性胃炎的疗效对比分析
对比分析雷尼替丁与多潘立酮治疗慢性胃炎的临床效果。方法 将医院2018年1月- 2022年12月收治的104例慢性胃炎患者作为研究对象，在组间性别、年龄、病程等基本资料均衡可比的原则下分为对照组和观察组，各52例。对照组使用雷尼替丁治疗，观察组使用多潘立酮治疗，对比两组患者胃动力指标、炎性因子水平以及治疗效果。结果 治疗前，两组患者胃动力指标比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，两组患者胃收缩频率、胃窦收缩幅度、胃排空率等胃动力指标均高于
现代养生·上半月 2023年6期2023-05-18
- 雷尼替丁联合多潘立酮治疗小儿消化不良的应用价值
】目的：分析雷尼替丁联合多潘立酮在小儿消化不良中的治疗价值。 方法：采取单双号分组法将本院于2019年8月～2020年7月期间收治的100例消化不良患儿分为对照组50例和观察组50例，对照组单用雷尼替丁治疗，观察组再联合多潘立酮治疗。比较两组患儿各症状缓解时间及不良反应发生情况。 结果：观察组患儿食欲不振、腹胀、腹痛、恶心、呕吐症状缓解时间（3.01±0.25天、1.64±0.34天、1.71±0.52天、1.98±0.47天、1.02±0.28天）都短于
康颐 2021年3期2021-09-10
- 多潘立酮和雷尼替丁治疗慢性浅表性胃炎的疗效观察
取30例实施雷尼替丁治疗的慢性浅表性胃炎患者为对照组，再抽取实施多潘立酮和雷尼替丁联合治疗的30例慢性浅表性胃炎患者为观察组，比较两组患者的临床治疗效果。结果 观察组临床总有效率明显高于对照组（P关键词：多潘立酮;雷尼替丁;慢性浅表性胃炎【中图分类号】R573.3 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）06-038-01慢性浅表性胃炎是消化科典型疾病，胃黏膜长时间存在浅表性炎症反应，致病因素包括幽门螺杆菌感染、使用非甾体抗炎药、理
中国典型病例大全 2021年6期2021-07-06
- 雷尼替丁与奥美拉唑在反流性咽喉炎治疗中的有效性
用奥美拉唑加雷尼替丁治疗的效果。方法：选择2019年4月～2021年4月我科治疗的反流性咽喉炎患者70例，分组方法为根据患者入院号随机分成联合药物组与单一药物组，治疗方法分别采用奥美拉唑加雷尼替丁治疗和单独采用奥美拉唑治疗，对比两组治疗满意度和有效率。结果：联合药物组和单一药物组满意率、有效率比较，联合药物组分别为94.28%、97.14%，单一药物组分别为74.28%、80.00%，结果有差异。结论：反流性咽喉炎患者采用奥美拉唑加雷尼替丁治疗效果优良。关
健康之家 2021年17期2021-05-30
- 探讨雷尼替丁与奥美拉唑治疗浅表性胃炎的效果
目的：分析雷尼替丁与奥美拉唑治疗浅表性胃炎的效果。方法：收集2018年12月 2019年11月期间到我院消化内科就诊浅表性胃炎患者120例作为此次探讨对象。通过随机抽样的方式，将其分成为观察组、对照组，各组60例。对照组：选用雷尼替丁进行治疗;观察组：选用奥美拉唑进行治療。对比分析两种药物治疗的临床效果。结果：①观察组、对照组患者治疗总有效率分别为（98.33%）、（95.00%），未见显著差异（P>0.05），无统计学意义;②观察组治疗时间（ 4.1±
健康大视野 2020年21期2020-12-30
- 不同药物（雷尼替丁、奥美拉唑）对浅表性胃炎的治疗效果对比
患者分别应用雷尼替丁、奥美拉唑治疗，并对比其治疗效果。方法：选取2018年1月-2020年1月，在我院治疗的86例浅表性胃炎患者，将其分为两组。对照组43例，使用雷尼替丁治疗;观察组43例，使用奥美拉唑治疗。结果：观察组、对照组患者的总有效率分别为97.67%、95.35%，无明显差异（P>0.05）;治疗期间，观察组患者不良反应率为6.98%，对照组为4.65%，无明显差异（P>0.05）;观察组患者临床症状改善时间明显短于对照组（P【关键词】：浅表性胃
中国应急管理科学 2020年2期2020-11-02
- 雷尼替丁、奥美拉唑对浅表性胃炎的治疗效果对比研究
】目的：讨论雷尼替丁、奥美拉唑对浅表性胃炎的治疗效果对比研究。方法：我院选取104例浅表性胃炎的患者，根据患者的入院时间顺序分为两组，在实验组中使用奥美拉唑治疗，在对照组中使用雷尼替丁治疗。结果：治疗后，实验组的C反应蛋白，白细胞介质-8，白细胞介质-6小于对照组，比较差别较大（P【关键词】雷尼替丁;奥美拉唑;浅表性胃炎【中图分类号】R57 【文献标识码】B 【文章编号】1005-0019（2020）10-021-01Abstract：Objective：
健康大视野 2020年10期2020-10-19
- 双黄连与雷尼替丁治疗口腔溃疡临床分析
黄连口服液与雷尼替丁治疗口腔溃疡的临床疗效。方法：选取我院2019年1月至2020年1月收治的78例口腔溃疡患者作为研究对象，按照随机数表将所有患者分成两组，即一般组和观察组，一般组患者使用雷尼替丁治疗，观察组患者使用雷尼替丁联合双黄连口服液治疗，观察两组患者临床治疗疗效。结果：观察组治疗疗效显著优于一般组，组间数据对比差异显著，符合统计学意义（P<0.05）;相较于治疗前，两组患者SIgA水平、IgG水平、LYN计数、WBC计数等指标明显好转，且观察组好
健康体检与管理 2020年10期2020-09-10
- 雷尼替丁和奥美拉唑治疗浅表性胃炎的效果比较
目的 比较雷尼替丁和奥美拉唑治疗浅表性胃炎的临床效果。方法 选取2018年6月～2019年6月在我院接受治疗的88例浅表性胃炎患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，各44例。对照组采用雷尼替丁治疗，观察组采用奥美拉唑治疗，比较两组治疗总有效率、临床症状（胃痛、反酸、饱胀、恶心）消失时间、平均疗程及不良反应发生情况。结果 观察组总有效率为95.45%，高于对照组的93.18%，但差异无统计学意义（P>0.05）;观察组胃痛、反酸、饱胀、
医学信息 2020年12期2020-07-27
- 常用胃药雷尼替丁中出现致癌物还能用吗
起，常用胃药雷尼替丁就不断引发热议。2020年4月1日，美国食品药品监督管理局（FDA） 官网发布消息，要求所有药企立即下架所有雷尼替丁药物，涉及处方药和非处方药。因在雷尼替丁中发现了一种可致癌的亚硝酸胺杂质——N-亚硝基二甲胺（NDMA）。NDMA是一种可能引起癌症的物质。人们通过饮食也可能摄入低水平的NDMA，但低水平的NDMA不会导致癌症风险的增加。持续较高的摄入水平，如慢性疾病需要长期使用药物，则可能增加人类患癌症的风险。最近，FDA 在声明中表示
保健与生活 2020年13期2020-07-24
- 双黄连口服液联合雷尼替丁治疗口腔溃疡效果分析
连口服液联合雷尼替丁治疗口腔溃疡的临床疗效。方法：随机将我院2018年5月～2019年5月收治的136例口腔溃疡患者分成两组，每组68例。对照组采用雷尼替丁治疗，观察组采用双黄连口服液联合雷尼替丁治疗。比较两组疗效、不良反应情况。结果：观察组总有效率、白细胞计数、淋巴细胞比率显著优于对照组 （P0.05）。结论：采用双黄连口服液联合雷尼替丁治疗口腔溃疡疗效显著，不良反应少，安全性高，可明显改善患者生活质量，值得在临床中推广应用。【关键词】口腔溃疡;双黄连口
健康必读（上旬刊） 2020年1期2020-07-10
- 经典胃药雷尼替丁可能有致癌风险
规格和剂型的雷尼替丁产品，原因是发现其含有一种名为n亚硝基二甲胺（NDMA）的亚硝胺杂质。这种杂质，是一种已知的环境污染物，在水和食物中，包括肉类、乳制品和蔬菜中都有，不过剂量很低，预计不会对人造成伤害。这种杂质，在2017年10月27日世界卫生组织国际癌症研究机构公布的致癌物清单中属于可能的致癌物（2A），只是有可能，是实验室里面的结果，并没有在人体内确认致癌。这种杂质，并不是第一次在药品里面发现，在2018年7月5日的“缬沙坦事件”中，也有它的身影。不
大众健康 2020年6期2020-07-06
- 奥美拉唑与雷尼替丁预防肺心病失代偿期并发上消化道出血的效果及患者满意度的影响
究奥美拉唑与雷尼替丁预防肺心病失代偿期并发上消化道出血的效果及患者满意度的影响。方法：纳入2017年06月至2019年11月接收的72例肺心病失代偿期并发上消化道出血患者，随机平均分为2组，观察组36例采纳奥美拉唑治疗，对照组36例采纳雷尼替丁治疗，对比治疗效果、止血时间及不良反应发生率。结果：观察组治疗效果、止血时间及出血发生率等指标优于对照组，对比差异显著，P【关键词】奥美拉唑;雷尼替丁;肺心病失代偿期;上消化道出血有关研究表明，在患者肺心病失代偿期易
特别健康·下半月 2020年7期2020-07-04
- 不同药物对浅表性胃炎的治疗效果分析
者治疗方案为雷尼替丁，研究组患者治疗方案为奥美拉唑，研究比较组间临床治疗效果。结果：评估组间临床治疗总有效率，研究组高于对照组（P0.05）。结论：浅表性胃炎患者采用奥美拉唑治疗临床效果优于雷尼替丁，值得推广应用。【关键词】奥美拉唑;雷尼替丁;浅表性胃炎【中图分类号】R473.7【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2020）08--02浅表性胃炎属临床多发胃黏膜组织浅表性炎性反应，患者主要临床表现为上腹部不适、嗳气、反酸等，经胃镜检查可见明显胃
健康大视野 2020年8期2020-05-14
- 奥美拉唑治疗胃溃疡的药理作用及效果分析
。常规组给予雷尼替丁治疗方案，观察组给予奥美拉唑治疗，比较组间治疗效果的差异。 结果： 观察组治疗有效率高于常规组（P【关键词】 奥美拉唑;胃溃疡;雷尼替丁【中图分类号】 R45 【文献标志码】A 【文章编号】1005-0019（2020）05-090-01前言胃溃疡是临床常见的消化系统疾病之一，在社会压力不断增加和不良生活方式的影响下，在很大程度上使得胃溃疡的发病率逐年上升。与此同时，胃溃疡疾病的发生，与患者幽门螺杆菌以及胃酸过多等因素有着
健康大视野 2020年5期2020-04-17
- 雷尼替丁联合双黄连口服液治疗口腔溃疡疗效的评价
讨中心，剖析雷尼替丁联合双黄连口服液治疗的临床效用。方法：以2017年7月-2019年5月作为选取研究对象的时间截点，拟定研究样本总量为88例，依托信封随机拆封的形式将入选者分成对照组（n=44，单独雷尼替丁干预）及研究组（n=44，雷尼替丁联合双黄连口服液干预），对比观察两组患者各项临床指标的变化情况及整体治疗有效率情况。结果：研究组患者疼痛消失时间为（2.31±0.26）天，溃疡愈合用时为（3.09±0.67）天与对照组的（3.94±0.48）天、（4
健康必读·下旬刊 2020年2期2020-03-19
- 探讨中药香砂六君子汤对胃溃疡的治疗作用
汤;复发率;雷尼替丁【中图分类号】R572【文献标识码】A【文章编号】2095-6851（2020）02-073-01胃溃疡是常见消化系统疾病，由多因素综合作用所致，具体发病与遗传、化学、感染、饮食、精神因素等相关，具有发病率高和复发率高等特点，严重影响患者身体健康，干扰其日常生活 [1]。针对胃溃疡，目前临床上以西药治疗为主，但存在耐药性增加问题，治疗效果不尽理想，临床日渐重视中医治疗探究，其中香砂六君子汤不断被应用到胃溃疡治疗中，但相关研究不多，具体应
特别健康·下半月 2020年2期2020-03-13
- 美国FDA下令立即撤回所有雷尼替丁产品
市场撤回所有雷尼替丁(ranitidine，商品名Zantac)产品，包括处方药和非处方药，原因是有调查发现雷尼替丁药品中含有致癌物N-亚硝基二甲胺(N-Nitrosodimethylamine，NDMA)，而且当储藏温度高于室温时某些雷尼替丁药品中NDMA的含量会随着时间持续增加。人的饮食(如食物和水)中含有少量NDMA属于一种普遍现象，一般认为少量摄入NDMA不会增加患癌风险。但持续性高水平的NDMA暴露可能会增加人患癌症的风险。早在2019年夏天，F
广东药科大学学报 2020年2期2020-03-03
- 消化不良患儿应用雷尼替丁联合多潘立酮治疗的效果评定
不良患儿应用雷尼替丁联合多潘立酮治疗的效果。方法：选择我院儿科消化不良患儿作为研究对象，救治时间是2018年1月到2019年1月，选取的病例数为80例。把80例患儿按治疗方式不同分成对照组40例、实验组40例，对照组患儿采用雷尼替丁治疗，实验组40例患儿给予雷尼替丁联合多潘立酮，对两组患者取得的效果进行对比分析。结果：应用雷尼替丁联合多潘立酮的实验组患者的治疗总有效率、不良反应发生率、临床症状消除时间及生存质量评分均优于单独使用雷尼替丁治疗的对照组（P【关
健康之友·下半月 2020年1期2020-02-07
- 奥美拉唑/雷尼替丁三联疗法治疗消化性溃疡患儿的效果观察
究奥美拉唑/雷尼替丁三联疗法治疗消化性溃疡患儿的效果。方法：选择2016年1月至2017年12月来我院就诊的流行性感冒患者100例作为研究对象，按照随机数列法分为研究组与对照组各50例。为对照组50例患者选择雷替丁尼三联疗法进行治疗，为研究组50例患者选择用奥美拉唑三联疗法进行治疗，治疗完成后对比两组患者的治疗总有效率与病情复发率与Hp根除率情况。结果：研究组患者治疗总有效率明显高于对照组患者，两组数据具有统计学意义（P【关键词】消化性溃疡;奥美拉唑;雷尼
健康必读·下旬刊 2020年1期2020-01-17
- 雷尼替丁联合多潘立酮治疗小儿消化不良的效果观察
不良患者采取雷尼替丁联合多潘立酮治疗，并分析其临床疗效。方法：选取我院收治的78例小儿消化不良患儿作为研究对象，随机平均分为常规组和联合组。常规组采用雷尼替丁单一用药治疗，联合组在常规组基础上联合多潘立酮治疗，将两组患儿的临床治疗效果进行对照分析。结果：经比较，联合组患儿临床治疗有效率94.9%显著高于常规组治疗有效率87.2，差异有统计学意义（P【关键词】小儿消化不良;雷尼替丁;多潘立酮【中图分类号】R251.2 【文献标识码】A 【文
中国保健营养 2019年10期2019-09-09
- 奥美拉唑的药理作用分析与临床疗效观察
：对照组给予雷尼替丁治疗，观察组给予奥美拉唑治疗，对比治疗效果。结果：观察组恶心呕吐、腹痛、大便带血、潜血阳性消失时间，分别为（2.14±0.12）d、（3.00±0.15）d、（6.95±0.49）d及（7.01±0.63）d、有效率96%、复发率4%。对照组恶心呕吐、腹痛、大便带血、潜血阳性消失时间，分别为（4.15±0.20）d、（5.00±0.19）d、（8.49±1.20）d及（9.16±1.33）d、有效率82%、复发率18%。两组数据对比，差
健康必读·下旬刊 2019年8期2019-08-16
- 雷尼替丁联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床研究
目的 分析雷尼替丁联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法 70例消化性溃疡患者， 采取硬币法分为联合组与对照组， 各35例。对照组给予单用雷尼替丁治疗， 联合组给予雷尼替丁+ 奥美拉唑治疗。比较两组患者的临床疗效、疾病复发及不良反应发生情况。结果 聯合组患者治疗总有效率为97.1%， 对照组患者治疗总有效率为80.0%， 联合组患者治疗总有效率高于对照组， 差异具有统计学意义（χ2=5.081， P【关键词】 消化性溃疡;雷尼替丁;奥美拉唑;临床疗效;不
中国实用医药 2019年6期2019-07-01
- 雷尼替丁与奥美拉唑治胃炎的效果对比评价
目的：探索雷尼替丁和奥美拉唑治疗胃炎的临床效果。方法：选择我院就诊的胃炎患者作为探究对象（例数：100例；时间：2015.10.22-2018.7.23），实施信封随机分组模式进行分组，50例/组，分别给予雷尼替丁、奥美拉唑治疗，比较2组临床效果、平均治疗时间。结果：观察组临床效果（92.00%）与对照组结果（90.00%）进行对比，无显著差异性，P>0.05，在平均治疗时间中，观察组时间（2.54±0.36周）明显短于对照组（4.65±0.39周），P
健康大视野 2019年7期2019-04-25
- 雷尼替丁与奥美拉唑治疗消化系统溃疡的效果对比
分析并对比雷尼替丁与奥美拉唑治疗消化系统溃疡的效果。方法 选取2017年6月～2018年6月我院收治的90例消化系统溃疡患者作为研究对象，依据随机数字表法将其分为对照组（45例）与观察组（45例）。对照组患者给予雷尼替丁治疗，观察组患者给予奥美拉唑治疗。观察并比较两组患者的治疗总有效率及不良反应发生情况。结果 观察组患者的总有效率（97.78%）高于对照组（84.44%），差异有统计学意义（P[关键词]奥美拉唑；雷尼替丁；临床疗效；不良反应[中图分类号]
中国当代医药 2018年32期2018-12-22
- 雷尼替丁联合多潘立酮治疗小儿消化不良的临床疗效分析
化不良中应用雷尼替丁联合多潘立酮进行治疗取得的临床疗效。方法：选取2016年2月-2018年2月在医院接受治疗的30例小儿消化不良患儿作为此次研究对象，应用随机数字均分法进行分组，其中对照组患儿单纯应用雷尼替丁进行治疗，观察组患者应用雷尼替丁联合多潘立酮进行治疗，对比两组患儿取得的治疗效果。结果：与对照组比较，研究组患儿上腹部疼痛消退时间、腹胀消退时间、食欲减退好转时间、嗳酸好转等均较短。观察组治疗的有效率（93.33%）明显高于对照组（80.00%），组
健康大视野 2018年21期2018-12-07
- 消化内科胃食管反流病的治疗方法及临床效果探讨
。实验组采用雷尼替丁治疗方式。对照组采用雷尼替丁与奥美拉唑相结合的治疗方式。分析两组患者的治疗有效率与不良反应发生率。结果：对照组患者的治疗有效率高于实验组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。实验组患者的不良反应发生率高于对照组。差异具有统计学意义（P<0.05）结论：雷尼替丁联合奥美拉唑治疗方式有助于提升消化内科胃食管反流病患者的治疗总有效率，降低不良反应发生率，具有一定的临床应用价值。【关键词】 胃食管反流病；雷尼替丁；奥美拉唑【中图分类号】R4
健康大视野 2018年21期2018-12-07
- 不同药物对浅表性胃炎的治疗效果对比
，对照组采取雷尼替丁，比较两组治疗结果。结果：研究组总有效率94.74%与对照组91.23%相比，差异无统计学意义（x2=0.944，P>0.05）；但不良反应发生率5.26%低于对照组14.04%（x2=4.421，P【关键词】浅表性胃炎；治疗效果；雷尼替丁；雷贝拉唑【中图分类号】 R249 【文献标志码】A【文章编号】1005-0019（2018）11-092-01浅表性胃炎属于临床上常见的消化系统疾病，主要是指患者胃粘膜浅表性炎性疾病。由于发病后，机
健康大视野 2018年11期2018-10-30
- 奥美拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察
，对照组给予雷尼替丁治疗，比较两组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果：观察组患者痊愈40例，有效7例，无效3例，总有效率为94%，对照组患者痊愈35例，有效8例，无效7例，总有效率为86%，低于观察组，P0.05，比较差异无统计学意义。结论：奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效肯定。【关键词】奥美拉唑；雷尼替丁；消化性溃疡；不良反应【中图分类号】R249 【文献标志码】B 【文章编号】1005-0019（2018）10-045-01消化性溃疡包括胃溃疡与十二指肠
健康大视野 2018年10期2018-10-29
- 奥美拉唑与雷尼替丁治疗胃溃疡的效果比较
较奥美拉唑与雷尼替丁治疗胃溃疡的效果。方法 选取2016年10月11日～2017年10月11日我院收治的140例胃溃疡患者作为研究对象。根据单双号分组法，将所有患者分为两组，每组各70例。其中单号患者均采用盐酸雷尼替丁进行治疗，作为雷尼替丁组；双号患者均采用奥美拉唑治疗，作为奥美拉唑组。比较分析两组患者的治疗总有效率、治疗时间（有效时间、治愈时间）以及不良反应发生情况，同时测定比较两组患者治疗前后的白细胞介素-2（IL-2）、白细胞介素-6（IL-6）、C
中国当代医药 2018年17期2018-10-23
- 雷尼替丁联合多潘立酮治疗小儿消化不良的临床效果
观察组（予以雷尼替丁与多潘立酮联合治疗，n=70）和对照组（予以雷尼替丁独用治疗，n=70），对两组小儿消化不良患者采用不同药物治疗后的临床症状消除时间、临床治疗效果及药物不良反应发生情况进行比较。结果：患者接受治疗后的临床治疗效果分别为观察组94.29%，对照组82.86%，差异有统计学意义（P【关键词】 小儿消化不良； 雷尼替丁； 多潘立酮； 临床效果； 不良反应doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.17.068 文献标识码 B
中外医学研究 2018年17期2018-09-26
- 奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效观察
+克拉霉素+雷尼替丁）方案进行治疗，治疗组患者采取（阿莫西林+克拉霉素+奥美拉唑）方案进行治疗，疗程为4周。结果：治疗组临床治疗总有效率为93.55%明显高于对照组的85.48%，差异具有统计学意义（P【关键词】奥美拉唑；雷尼替丁；消化性溃疡【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019（2018）04--01消化性溃疡是指发生在胃和十二指肠黏膜的慢性溃疡，是消化内科常见病及多发病。近年来。随着人们饮食及作息习惯的改变，消化性溃疡的发
健康大视野 2018年4期2018-07-24
- 浅表胃炎患者接受雷尼替丁奥美拉唑治疗的价值分析
】目的：针对雷尼替丁与奥美拉唑的临床应用价值进行分析。方法：选取2016年1月-2018年1月，到我院进行治疗的102例浅表性胃炎患者，将患者分为两组。对照组51例，使用雷尼替丁治疗；观察组51例，使用奥美拉唑治疗。结果：观察组与对照组治疗总有效率无显著差异（9608%VS9216%）（P>005）；观察组平均治疗时间短于对照组，差异明显（P【关键词】 浅表胃炎；雷尼替丁；奥美拉唑【中图分类号】R749.053【文献标志码】B【文章编号】1005-0019
健康大视野 2018年6期2018-07-17
- 小儿消化不良给予雷尼替丁及多潘立酮的临床研究
消化不良给予雷尼替丁及多潘立酮治疗的效果。方法：将2015年6月-2017年5月某医院收治的136例消化不良患儿分为A组和B组。A组使用雷尼替丁治疗，B组使用雷尼替丁和多潘立酮治疗。比较两组的治疗效果、各种临床症状消失时间。结果：B组上腹痛、腹胀、嗳酸、食欲减退改善时间短于A组，治疗总有效率高于A组，差异均有统计学意义（P【关键词】 小儿消化不良； 雷尼替丁； 多潘立酮doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.6.010 文献标识码 B
中外医学研究 2018年6期2018-06-25
- 不同药物对浅表性胃炎的治疗效果对比
]目的 探讨雷尼替丁、奥美拉唑治疗浅表性胃炎的临床效果差异。方法 选取2016年5月～2017年5月玛纳斯佳园医院收治的88例浅表性胃炎患者作为研究对象，将其随机分为研究组和对照组，每组各44例。研究组患者给予奥美拉唑治疗，对照组患者接受雷尼替丁治疗，根据患者病情连续治疗3～7周。比较两组患者的疗效、不良反应及治疗时间。结果 研究组患者的平均治疗时间[（2.67±0.21）周]短于对照组[（4.44±0.39）周]，差异有统计学意义（P0.05）。研究组患
中国当代医药 2018年10期2018-06-17
- 复方铝酸铋在慢性浅表性胃炎中的应用临床效果分析
例），将予以雷尼替丁治疗患者作为参照组，将予以复方铝酸铋胶囊治疗患者作为实验组，观察两组患者组间数据差异。结果 实验组慢性浅表性胃炎患者临床治疗总有效率、症状评与参照组数据进行对比呈现差异有统计学意义（P【关键词】复方铝酸铋胶囊；慢性浅表性胃炎；雷尼替丁【中图分类号】R573 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.8..01慢性浅表性胃炎是消化系统常见以及多发的一种临床疾病，保护好胃黏膜以及抑制胃酸的分泌是临床治疗该疾病的有
中西医结合心血管病电子杂志 2018年8期2018-06-15
- 消化不良患儿应用雷尼替丁联合多潘立酮治疗的效果探析
不良患儿应用雷尼替丁联合多潘立酮治疗的效果。方法：选取2016年6月-2017年6月笔者所在医院收治的186例消化不良患儿的临床资料进行回顾性分析，根据治疗方法分为两组，每组93例，对照组采用单一雷尼替丁进行治疗，联合治疗组应用雷尼替丁联合多潘立酮治疗，比较两组消化不良治疗总有效率，恶心呕吐、腹痛、嗳气消失时间，治疗前后患者进食评分、躯体功能和心理健康水平评分。结果：联合治疗组消化不良治疗总有效率高于对照组，比较差异有统计学意义（P0.05）；治疗后，联合
中外医学研究 2018年7期2018-06-13
- 奥美拉唑与雷尼替丁治疗急性上消化道出血的荟萃分析
用奥美拉唑与雷尼替丁进行治疗的效果。方法：选取来本院接受治疗的92例急性上消化道出血患者作为研究对象，按入院先后顺序将其分为两组，在常规对症支持治疗基础上接受雷尼替丁治疗的为对照组，联合应用奥美拉唑的则为观察组。对比并评价两种药物的治疗效果。结果：观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，止血时间及不良反应发生率相比于对照组显著降低，P【关键词】 急性上消化道出血;奥美拉唑;雷尼替丁上消化道出血作为临床消化内科一种常见的急症，指的是屈氏韧带之上的消化道（包括
中外女性健康研究 2018年19期2018-05-14
- 双黄连口服液与雷尼替丁治疗口腔溃疡临床研究
黄连口服液+雷尼替丁的方案进行治疗后的价值。方法 方便选取该院口腔溃疡患者（例数合计为：100例；时间范围是：2014年3月—2017年3月），将其依据动态随机化原则分2组，50例为一组。一组给予雷尼替丁为主治疗（称为：对照组），另一组再联合使用双黄连口服液（称为：观察组），对比2组淋巴细胞和白细胞的数据情况，并记录2组的治疗效果。 结果 观察组口腔溃疡患者在治疗后，其淋巴细胞比率平均值为（0.28±0.05）%，白细胞计数治疗后平均值为（5.41±0.8
中外医疗 2017年35期2018-03-07
- 小儿消化不良治疗中应用雷尼替丁结合多潘立酮的疗效评
】目的 分析雷尼替丁与多潘立酮结合运用于治疗小儿消化不良中的效果。方法 选取我院从2016年8月～2017年8月所收治的小儿消化不良患儿60例作为研究对象，随机将患儿分为治疗组和常规组，每组各30例，其中常规组采用雷尼替丁进行治疗，而治疗组则通过雷尼替丁与多潘立酮进行联合治疗，比较两组患儿的治疗效果以及不良反应情况。结果 治疗组的总有效率（93.33%）高于常规组（80.00%），差异显著（P【关键词】小儿消化不良；治疗；雷尼替丁；多潘立酮；疗效评价【中图
中西医结合心血管病电子杂志 2017年31期2018-02-06
- 奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡临床对照研究
究奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡的临床效果。方法 以我院收治的78例Hp阳性消化性溃疡患者为研究对象，随机分为两组，对照组（39例）采用雷尼替丁联合克拉霉素与阿莫西林治疗，实验组（39例）采用奥美拉唑联合克拉霉素与阿莫西林治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：实验组治疗总有效率（94.9%）与对照组治疗总有效率（79.5%）对比，差异有统计学意义（P【关键词】奥美拉唑；雷尼替丁；Hp阳性消化性溃疡；临床对照研究【中图分类号】R573.1 【文献标识
中西医结合心血管病电子杂志 2017年31期2018-02-06
- 慢性胃炎患者采用多潘立酮治疗的效果探讨
，对照组应用雷尼替丁治疗，研究组给予多潘立酮治疗，观察两组治疗效果。结果：两组治疗前的嗳气、上腹不适、早饱、腹胀、恶心、呕吐等症状评分及症状总评分比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。治疗后研究组各项症状评分及总评分均显著低于对照组，比较差异均有统计学意义（P【关键词】 多潘立酮； 雷尼替丁； 慢性胃炎； 治疗效果doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.36.025 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2017）36-00
中外医学研究 2017年36期2018-01-26
- 小儿幽门螺杆菌感染伴消化性溃疡药物治疗探讨
+克拉霉素+雷尼替丁治疗，分析两组小儿患者的治疗效果以及幽门螺杆菌清除时间和清除率，以及溃疡愈合时间和愈合率。结果：研究组的治疗效果优于参照组，并且治疗后研究组的幽门螺杆菌清除时间和清除率，以及溃疡愈合时间和愈合率明显优于参照组，且结果具有统计学意义（P【关键词】幽门螺杆菌；消化性溃疡；奥美拉唑；雷尼替丁【中图分类号】R734.56 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019（2018）20--02消化性溃疡的发生主要是由于胃或十二指肠黏膜受到损害导
健康大视野 2018年20期2018-01-19
- 依巴斯汀、雷尼替丁联合复方甘草酸甘片治疗慢性荨麻疹的临床研究
究依巴斯汀、雷尼替丁联合复方甘草酸甘片治疗慢性荨麻疹的临床研究思考。方法 选择2016年11月～2017年3月在我院接受诊治的慢性荨麻疹患者80例，依照随机平衡序贯法将其分为对照组、观察组，每组40例。其中对照组采用依巴斯汀联合雷尼替丁展开治疗，观察组在对照组的治疗基础上加用复方甘草酸甘片进行治疗。观察两组患者治疗后血清总IgE水平、临床疗效以及不良反应等相关指标。结果 观察组患者的血清IgE水平下降速度显著快于对照组，临床治疗效果优于对照组；不良反应发生
中国当代医药 2017年33期2017-12-15
- 雷尼替丁联合多潘立酮治疗慢性胃炎的临床效果
探讨联合使用雷尼替丁和多潘立酮对慢性胃炎的治疗效果。方法：选取100例在笔者所在医院接受治疗的慢性胃炎患者，按照随机和平均的方法，将所有受试人员分为对照组及观察组，每组50例。对照组患者给予雷尼替丁治疗，观察组患者在对照组患者的用药基础上给予多潘立酮治疗，在治疗结束后观察和比较两组患者的临床效果。结果：治疗后，对照组患者中治愈的有12例，占24%，有效的有24例，占48%，总有效率为72%；观察组患者中治愈的有26例，占52%，有效的有20例，占40%，总
中外医学研究 2017年26期2017-11-15
- 咪唑斯汀与雷尼替丁联用治疗慢性特发性荨麻疹疗效与不良反应探究
究咪唑斯汀和雷尼替丁联合治疗慢性特发性荨麻疹的疗效和安全性。方法 方便选取该院2015年2月—2016年6月期间收治的80例慢性特发性荨麻疹患者作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，每组40例。对照组单一采用咪唑斯汀进行治疗，观察组在对照组基础上联合雷尼替丁进行治疗。对比两组疗效和不良反应发生率。 结果 治疗结束后，两组症状评分均明显下降（P0.05）。结论 在治疗慢性特发性荨麻疹的过程中，采用咪唑斯汀联合雷尼替丁治疗方法具有更好效果，在安全性方面也更
中外医疗 2017年13期2017-07-01
- 雷尼替丁与奥美拉唑治疗反流性咽喉炎对患者RSI、RFS评分的影响
目的 比較雷尼替丁与奥美拉唑治疗反流性咽喉炎对患者RSI、RFS评分的影响。 方法 选取我院2014年5月～2016年5月收治的反流性咽喉炎患者80例，依据治疗方法将这些患者分为雷尼替丁组（n=40）和奥美拉唑组（n=40）两组，雷尼替丁组患者饭前15～30 min服用150 mg雷尼替丁，奥美拉唑组患者饭前15～30 min服用20 mg奥美拉唑，每天2次，3个月为1个疗程，然后对两组患者的RSI、RFS评分、临床疗效、不良反应发生情况、治疗费用进行统
中国现代医生 2017年11期2017-05-25
- 雷贝拉唑与雷尼替丁在非糜烂性胃食管反流病中的疗效与安全性比较
较雷贝拉唑与雷尼替丁治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效与安全性。 方法 本研究采用单中心的半随机单盲设计，将110例胃食管反流病患者分为两组，A组（n=57）给予雷贝拉唑治疗，每次20 mg，每天2次；B组（n=53）给予雷尼替丁治疗，每次150 mg，每天2次，为期 8周。所有患者均经胃镜检查证实食管黏膜无异常。采用生活质量评分与药物不良反应事件作为有效性与安全性的观测指标。 结果 110例患者中96例（A组52例，B组44例）完成了整个治疗过程后，显示雷贝
中国现代医生 2017年3期2017-04-14
- 咪唑斯汀与雷尼替丁联用治疗慢性特发性荨麻疹疗效与不良反应分析
析咪唑斯汀與雷尼替丁联用治疗慢性特发性荨麻疹疗效及安全性。 方法 2014年5月—2016年5月期间，整群选择该院接收的慢性特发性荨麻疹患者72例作为研究对象，将72例患者随机分为两组，观察组36例和对照组36例，对照组患者应用咪唑斯汀进行治疗，观察组患者应用雷尼替丁联合咪唑斯汀进行治疗，对比观察组与对照组的治疗效果。结果 观察组患者治疗前症状积分（2.76±0.65）分与对照组（2.70±0.52）分差异无统计学意义（P>0.05）；观察组患者治疗后症状
中外医疗 2016年32期2017-03-02
- 奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡对比观察
讨奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效。方法 结合射洪县人民医院、射洪县中医院及我院选取于2014年6月～2016年6月收治的Hp阳性消化性溃疡患者82例为研究对象，随机均分成雷尼替丁治疗组和奥美拉唑治疗组，分别给予雷尼替丁治疗和奥美拉唑治疗，观察两组患者的临床治疗效果。结果 雷尼替丁治疗组中患者的治愈率为65.85%，奥美拉唑治疗组中患者的治愈率为97.56%，后者治愈率显著高于前者（P关键词：雷尼替丁；奥美拉唑；Hp；消化性溃疡消化性溃疡
医学信息 2017年3期2017-02-22
- 盐酸左西替利嗪联合雷尼替丁治疗慢性荨麻疹效果分析
西替利嗪联合雷尼替丁治疗慢性荨麻疹的效果进行分析。方法将我院2015年4月至2016年4月间收治的慢性荨麻疹患者70例作为研究对象，随机分为研究组35例及对照组35例。对照组采取盐酸左西替利嗪治疗，研究组在此基础上给予雷尼替丁联合治疗，对比两组患者治疗效果。结果治疗后研究组症状总积分为（0.97±0.32）分，对照组为（1.98±0.42）分，研究组总积分要低于对照组（P【关键词】盐酸左西替利嗪；雷尼替丁；慢性荨麻疹【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【
健康之路（医药研究） 2016年5期2016-12-10
- 隔姜灸在慢性浅表性胃炎患者中的应用与评价
照组给予盐酸雷尼替丁治疗，治疗组给予隔姜灸治疗。治疗结束后，对比两组患者的临床总有效率、SOD含量、MDA含量。结果：治疗组的临床总有效率为96.67%，明显高于对照组的83.33%（P【关键词】 慢性浅表性胃炎； 隔姜灸； 脾胃虚弱证； 雷尼替丁中图分类号 R573.3 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2016）26-0014-02慢性浅表性胃炎是一种常见的胃肠道疾病，其病程迁延不愈，反复发作，临床症状以上腹胃脘反复性疼痛为主，对患者的生活
中外医学研究 2016年26期2016-11-30
- 不同西药方案治疗门脉高压性胃病的临床探讨
照组患者给予雷尼替丁治疗， 对比两组患者的临床治疗效果。结果 观察组总有效率为93.3%， 明显高于对照组的70.0%（P0.05）。但观察组胃黏膜显著改善21例（70.0%）， 明显优于对照组的13例（43.3%）， 差异具有统计学意义（P0.05）。结论 奥美拉唑在治疗门脉高压性胃病过程中具有积极的疗效， 效果优于雷尼替丁， 对于改善患者生活质量及病情具有积极的意义。【关键词】 门脉高压性胃病；奥美拉唑；雷尼替丁；效果DOI：10.14163/j.cn
中国实用医药 2016年17期2016-07-26
- 雷尼替丁对服用奥氮平治疗精神分裂症患者糖脂代谢水平及体质量的影响Δ
)·论著·雷尼替丁对服用奥氮平治疗精神分裂症患者糖脂代谢水平及体质量的影响Δ梁美娟*(广州市民政局精神病院救治六区，广东 广州510430)DOI10.14009/j.issn.1672-2124.2016.04.001摘要目的：探讨雷尼替丁对服用奥氮平治疗精神分裂症患者糖、脂代谢水平及体质量的影响。方法：选取2014年4月—2015年2月广州市民政局精神病院收治的120例精神分裂症患者作为研究对象，按随机数字表法分为观察组和对照组各60例。观察组患者给
中国医院用药评价与分析 2016年4期2016-06-03
- 埃索美拉唑联合雷尼替丁治疗胃食管反流病夜间酸突破的疗效观察
索美拉唑联合雷尼替丁治疗胃食管反流病夜间酸突破（NAB）的疗效。方法 235例胃食管反流病患者随机分成对照组（117例）与治疗组（118例）， 对照组采用埃索美拉唑治疗， 治疗组采用埃索美拉唑联合雷尼替丁治疗， 对两组患者的临床疗效予以对比。结果 治疗后， 治疗组夜间胃食管pH【关键词】 埃索美拉唑；雷尼替丁；胃食管反流；夜间酸突破DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.10.096胃食管反流病属于消化系统中较为多见的一种慢性
中国实用医药 2016年10期2016-05-04
- 盐酸雷尼替丁分子印迹膜电极的制备与应用研究
·论著·盐酸雷尼替丁分子印迹膜电极的制备与应用研究申志国1,2，黄碧霞1，陈鹏瑀1，修荣1*(1.河北医科大学药学院物理化学教研室，河北 石家庄 050017； 2.河北省邯郸市峰峰牛儿庄矿社区管理处医院药剂科，河北 邯郸 056201)[摘要]目的建立一种测定盐酸雷尼替丁药物含量的新方法。方法以盐酸雷尼替丁为模板分子，邻苯二胺和甲基丙烯酸为功能单体，采用循环伏安电聚合法，制备盐酸雷尼替丁分子印迹膜电极，采用差分脉冲伏安法考察峰电流与盐酸雷尼替丁溶液浓度的
河北医科大学学报 2016年3期2016-04-19
- 质子泵抑制剂(拉唑类)药物与雷尼替丁对十二指肠球部溃疡治疗效果比较
唑类)药物与雷尼替丁对十二指肠球部溃疡治疗对比疗效和联用效果为临床提供有价值的治疗线索撰写此文。1 奥美拉唑与雷尼替丁对十二指肠球部溃疡治疗疗效比较奥美拉唑药品具有酶抑制作用也有人认为奥美拉唑组十二指肠球部溃疡复发率为4.65%而雷尼替丁组复发率为26.19%，并认为奥美拉唑组短期溃疡愈合率高于雷尼替丁组，而1年复发率明显低于雷尼替丁组［2］。奥美拉唑组短程治疗时溃疡愈合率高于雷尼替丁组，而长程治疗时1年累计复发率明显低于雷尼替丁组，由于奥美拉唑对酸抑制程
中国实用医药 2012年35期2012-08-15