非法证据排除
- 反思与完善：监察证据在刑事诉讼中的运用问题研究
准，落实非法证据排除规则。关键词：监察证据;职务犯罪;证据审查;证据转化;庭审实质化;非法证据排除收稿日期：2021-12-16作者简介：刘文涛，四川大学法学院博士研究生，主要从事刑事诉讼法、证据法学研究，E-mail：1366629595@qq.com;欧洪君，四川大学法学院。一、问题的提出监察体制改革以来，监察机关在职务违法犯罪调查期间收集的证据材料能否在刑事诉讼中使用以及如何使用，在理论上一直存在争论。在以往司法实践中，实物证据一般采用移送方式，言词
西南交通大学学报(社会科学版) 2022年2期2022-04-20
- 论无效取证行为的转换理论
并不适用非法证据排除规则。该案从证据法学以及更深层次的法理角度，探讨被告人审判前和庭审中重复性供述的排除规则，提出取证行为作为程序行为的一种，属于法律行为的概念范畴，亦存在有效、无效等效力形态。事实上，采用行为—证据的二阶层模式的无效取证行为转换理论，与传统非法证据排除规则相比，更加侧重发现实体真实和保障人权的平衡。关键词：重复性供述;无效取证行为转换理论;非法证据排除;行为—证据二阶层中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：2095-6916（2
西部学刊 2021年22期2021-12-11
- 监察证据适用非法证据排除：前提条件、现实困境及对策建议
序中适用非法证据排除有着重要的功能和价值意义。然而，因立法规定不明确和实践运用不协调，导致监察证据在适用非法证据排除规则时存在困境。如两法规定的监察证据与刑事证据种类不一致，两法在具体的取证程序方面存在区别，监察程序中缺乏证明非法取证的手段以及在实践中可能存在监察证据排除难的问题。对此，为构建和完善监察证据在刑事诉讼程序中适用非法证据排除规则，需要完善两法关于监察证据的规定，明确非法监察证据的内涵和范围，新增非法监察证据的证明手段和贯彻以审判为中心的基本指
贵州省党校学报 2021年3期2021-08-02
- 我国在非法证据排除规则适用中存在的问题
摘要：非法证据排除规则最初是在英美法等国有所萌芽，美国在20世纪初确立了这个规则，经过多年的不断发展，该原则成为在美国各州适用的一项规则。从此以后，世界很多国家在立法方面也引进了非法证据排除规则，根据各自的国情对其做出了相应的规定。但是对于我国来说，对非法证据排除问题的关注比较晚，而且非法证据排除规则的确立经过了漫长而又曲折的过程，20世纪90年代中后期我国的刑事诉讼法学界才开始关注非法证据的排除问题，与美国的确立相比，晚了近百年。上世纪90年代在《刑事诉
锦绣·下旬刊 2021年2期2021-06-11
- 我国非法证据排除规则适用中的突出问题及其进路分析
而我国的非法证据排除规则起着重要地保障程序正义的作用。然而，纵观历年的司法实践，呼格吉勒图案、聂树斌案、赵作海案、刘忠林案等等，不适当地适用非法证据排除规则越来越难以保障案件地公正判决。关键词：刑事诉讼;非法证据排除;证明力; 程序正义一、我国非法证据排除规则的突出问题（一）实体层面非法证据排除规则的问题纵观2021年我国最高人民法院所出台的对于2018年新修订的刑事诉讼法的司法解释，以及由最高人民检察院、最高人民法院和司法部、国家安全部与公安部的于17年
科学与财富 2021年28期2021-03-01
- 我国在非法证据排除规则适用中存在的问题
摘要：非法证据排除规则最初是在英美法等国有所萌芽，美国在20世纪初确立了这个规则，经过多年的不断发展，该原则成为在美国各州适用的一项规则。从此以后，世界很多国家在立法方面也引进了非法证据排除规则，根据各自的国情对其做出了相应的规定。但是对于我国来说，对非法证据排除问题的关注比较晚，而且非法证据排除规则的确立经过了漫长而又曲折的过程，20世纪90年代中后期我国的刑事诉讼法学界才开始关注非法证据的排除问题，与美国的确立相比，晚了近百年。上世纪90年代在《刑事诉
锦绣·下旬刊 2021年6期2021-01-28
- 监检衔接中的证据问题探析
合，完善非法证据排除规则的衔接机制，建立跨部门的涉案财物统一管理平台，对于实现监检有序衔接意义重大。关键词：监检衔接 证据收集 非法证据排除 涉案财物移送随着监察法的出台，绝大部分职务犯罪调查权从检察机关转移至监察机关，形成了职务犯罪案件由“监察机关调查、检察机关审查起诉”的基本模式。从刑事诉讼的角度来看，监察程序与刑事诉讼程序的对接对于职务犯罪案件的办理非常重要，而证据方面的衔接更是直接影响到整个案件办理的质效。证据作为刑事诉讼的基础和核心，是查明案件事
中国检察官·司法务实 2020年11期2020-12-28
- 我国非法证据排除制度存在的问题与完善路径
摘 要：非法证据排除制度不仅可以使当事人，特别是犯罪嫌疑人、被告人的权利免受不法侵害，也对相关国家机构形成制约，使其在处理刑事诉讼案件的过程中严格依照法律和司法解释的规定进行。从我国目前的情况来看，尽管非法证据排除制度自2012年正式入法后，已经产生了良好效果，取得了一定成效，但仍有需要改进和完善之处。可通过将非法证据排除制度系统化，在法律中对相关问题进行明确规定，制定非法证据排除制度的补救措施，明确讯问时律师在场权等，解决实践中的争议和难点，完善非法证据
中国检察官·司法务实 2020年11期2020-12-28
- 重大案件讯问合法性核查实务研究
性核查 非法证据排除 程序规范 检察权讯问合法性核查制度旨在排除非法证据，并以此规范侦查机关的讯问取证行为，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，有效预防冤假错案。2016年《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》首次提及讯问合法性核查制度，2017年《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《规定》）中明确何为非法证据，2020年最高人民检察院、公安部、国家安全部联合印发的《关于重大案件侦查终结前开展讯问合法性核查工作若干问题的意见
中国检察官·司法务实 2020年9期2020-11-16
- 论侦查阶段证据的合法性审查
。其中，非法证据排除是深入推进以审判为中心刑事司法改革的关键，但目前围绕非法证据排除展开的证据合法性审查过多集中在审判阶段及审查起诉阶段，其应有的抑制非法取证、提升侦查取证质量的核心价值功能未能充分发挥。从贯彻落实《刑事诉讼法》本身及相关司法解释规定、实现实体公正与程序公正兼顾、节约诉讼资源、改进侦查取证方法角度而言，应当充分激活侦查阶段证据合法性审查这一颇具我国特色的制度，为强化取证规范予以一定的动力之源。侦查阶段证据合法性审查的机制，应包括审查主体、启
江汉论坛 2020年10期2020-11-02
- 讯问同步录音录像的法律效果研究
用范围;非法证据排除习近平总书记在不同场合多次对政法机关提出工作目标，要求政法机关能够秉公执法、维护公平正义，同时要让人民群众在具体的案件中也能够感受到。但是如何做到公平正义，维护好社会公平正义的最后防线呢？程序正义越来越受到重视。在刑事司法实践中，一些在现在看来并不正确的思想观念长期占主导地位，比如“重打击、轻保护”“重实体、轻程序”“重口供、轻证据”。越来越多的案例告诉我们，这种观念存在着严重的不足，并导致了大量的冤假错案。刑事司法实践不但需要磨刀霍霍
大东方 2020年3期2020-10-21
- 论我国庭前排除非法证据程序的完善
前程序;非法证据排除;审查机制一、建立庭前会议中非法证据制度的告知机制（一）应告知的事项1.告知有提交排除非法证据申请的权利在法院送达起诉书副本时，其应以书面形式告知辩方可以申请庭前会议非法证据排除，并且在提出申请的同时，应当随之附上相关的线索和材料，法院应当告知被告人及其辩护人在庭前会议程序中享有的权利和应当履行的义务。2. 告知有提交书面意见的权利《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》中规定，被告人及其辩护人有权利在庭审前向法院提交书面意见，陈
青年生活 2020年17期2020-10-21
- 知识产权诉讼中的陷阱取证
识产权;非法证据排除一、陷阱取证概述知识产权诉讼中的陷阱取证，是指在知识产权侵权案件中，一方当事人为了获取另一方当事人侵权的证据，诱使另一方当事人实施侵权行为，待被取证者实施侵权行为的特殊取证方式。【1】陷阱取证不是一个纯粹的法律概念，学者们在三大诉讼法的相关理论研究中均采用过这个名词，它是法学理论和司法实践中一个非常复杂的问题。我国知识产权领域里的“陷阱取证”一词， 最早源自2001年发生的“北大方正”一案，一审法院直接将“陷阱取证”该词写入判决书中。二
看世界·学术下半月 2020年10期2020-09-10
- 监察机关非法证据排除规则的完善
相对应的非法证据排除规则也有了相对独立的规定。而实际应用中，监察机关对于非法证据排除规则的适用仍在阻碍，这不光会影响到后续证据衔接问题，也会影响到我国司法的公平正义，通过对监察背景下非法证据排除规则的不足进行探讨并做出完善。关键词：监察法;非法证据排除;监察机关自2012年以来，我国非法证据排除规则初步形成，在当今司法改革进入深水区阶段，司法理念开始转变为以审判为中心，监察体制改革也面临着新形势。监察机关在调查过程中对证据的合法性审查与非法证据排除规则的实
各界·下半月 2020年7期2020-08-02
- 浅谈程序性辩护
性辩护 非法证据排除 程序性制裁中图分类号：D912.5文献标识码：A0引言“刑事诉讼制度的发展史，在一定程度上就是辩护权扩大和加强的历史。通过我国刑事诉讼法的修改历程，也可以看出辩护的内容和范围是在不断扩大的。传统意义上，“辩护”一词，是指受到刑事控告的人及其辩护人针对控方的犯罪指控，为说明被告人的无罪或者罪轻所作的辩解。在这一层面，辩护主要局限在控诉机关提出控告后的审判阶段，也仅指从实体层面推翻或者削弱控方的指控。较之传统意义上的“辩护”，现行“辩护”
科教导刊·电子版 2020年12期2020-07-17
- 刑事诉讼中专门性问题的异化与控制
学证据 非法证据排除作者简介：许炜，北京大成（南京）律师事务所律师，东南大学法律硕士，研究方向：律师、刑事辩护。中图分类号：D925 文獻标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.124刑事诉讼法规定，诉讼中需要解决某些专门性问题的时候，应当指派、聘请
法制与社会 2020年11期2020-06-01
- 论指供所得的被告人供述是否应以非法证据予以排除
名问供;非法证据排除;有罪供述一、案情简介及争议焦点（一）基本案情被告人陈某与被害人张某原为情侣关系，两人在恋爱期间同居生活。2008年11月张某向陈某提出分手，尽管陈某不同意，张某还是坚持搬至隔壁栋的出租屋独居。两人分开居住不久后，张某有了新的男朋友，但与陈某仍保持来往。2009年初，同是两人老乡的杨某到广州，暂住在陈某家中。2009年1月13日傍晚，张某与陈某、杨某在陈某住处吃过饭后，逗留至22时许提出离开，陈某遂将张某送回其住处。2009年1月15日
青年生活 2020年13期2020-05-26
- 监察体制改革背景下职务犯罪审判相关问题及对策研究
题。一是非法证据排除规则适用困难，具体表现为同步录音录像的移送掌握过严，调查人员不出庭作证;二是查封、扣押、冻结范围过大，权属确认不充分;三是忽视对涉案款项来源、去向的调查及审查。针对以上问题，建议监察机关将同步录音录像的移送由审批制改为备案制并制定调查人员出庭规则;审判机关应加大对查封、扣押、冻结财物相关性的审查力度;同时注重梳理涉案款物流向，加大追赃挽损力度。【关键词】 监察体制改革;非法证据排除;财物相关性审查;追赃挽损一、引言监察体制改革是依法依规
新西部下半月 2020年3期2020-05-13
- 浅析非法证据排除规则
看，我国非法证据排除规则仍然存在一些问题，关于非法证据排除的相关规定还不够完善。当然，随着我国法治建设不断向前推进，相关法律规则制度不断丰富完善，用法律的形式确定非法证据排除规则，使非法证据排除规则的法律效力进一步提高，使非法证据排除规则的可行性大大增强，非法证据排除规则亦能在司法实践中不断发挥其积极功能，彰显司法公正和程序正义。关键词：非法证据排除 审判 司法公正 诉讼制度中图分类号：D925.2 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（202
现代交际 2020年6期2020-04-27
- 疲劳审讯的认定标准
劳审讯 非法证据排除中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2020）03-0067-02所谓疲劳审讯，即通过长时间、极短间隔或者不间隔和夜间讯问的方式，剥夺被追诉人必要的休息时间，使其肉体感到痛苦，精神极度疲惫，承受巨大压力，从而很有可能作出违背真实意愿的供述。疲劳审讯是一种特殊的刑讯逼供，都是通过某种手段，使被追诉人感到生理上和心理上的痛苦，压制其意志自由。《中华人民共和国刑事诉讼法》（简称《刑事诉讼法》）早在2010年
现代交际 2020年3期2020-03-27
- 讯问同步录音录像的庭审实践运用
：翻供 非法证据排除 讯问录音录像[基本案情]2018年11月18日，被告人潘某（已婚）以租赁女友假结婚的名义，将被害人王某骗至潘某所在地，后潘某携带胶带、避孕套等物，以协商假结婚细节为由进入王某入住宾馆的房间。在房间内，被告人潘某采用言语威胁、强脱衣裤等手段与被害人王某强行发生性关系。被害人王某趁被告人潘某浴后穿裤之际，寻机逃离房间，在躲入宾馆楼梯间后电话报警，被告人潘某于次日被公安机关抓获。一、本案办理经过被告人潘某归案后，除第一、二份供述承认犯罪外，
中国检察官·经典案例 2020年1期2020-03-12
- 非法证据排除情况实证研究
摘 要 非法证据排除规则是国家人权保障水平的试金石。2017年6月27日，“两高三部”出台了《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》（下文简称《规定》），完善了非法证据排除规则和配套制度，有助于解决困扰司法机关的非法证据认定难、排除难等实践难题。关键词 非法证据排除 特点 建议作者简介：厉钰航，金华市人民检察院。中图分类号：D925
法制与社会 2019年26期2019-09-25
- 刑讯逼供根源探析
除，坚持非法证据排除。关键词：侦查技术 刑讯逼供 非法证据排除2017年6月27日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，规定了排除刑讯逼供等非法证据的具体条件，并要求侦查、审查批捕、审查起诉、审判各个环节对非法证据进行排除。法律严禁刑讯逼供，但是刑讯逼供时有发生，甚至出现冤假错案！在判处被告人死刑的冤假错案中，被告人虚假供述已经成为死刑冤假错案的第一大证据问题[1]。被告人为什
中国检察官·司法务实 2019年7期2019-09-18
- 非法证据排除规则范围适用探讨
于美国的非法证据排除规则在我国2000年以前一直处于研究状态，直到2012年新《刑事诉讼法》的修改才得以正式确立，这是我国刑事诉讼立法上取得的一个巨大的进步。但是在相关法律的具体实施过程中依旧存在着某些困难。本文将从《非法证据排除规定》、2012年新《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定入手，分析我国当前适用非法证据排除规则所存在的问题，并据此提出相关完善建议。【关键词】非法证据排除 ;证据范围 ;证明责任 ;证明标准 ;庭前会议引言2000年以前，我国的非法
理论与创新 2019年11期2019-09-10
- 非法证据排除规则中的价值选择
案派生的非法证据排除规则的影响。非法证据排除是刑事诉讼法中的帝王规则，是一种程序性制裁措施。如何判定证据系非法取得以及非法证据是否可以适用是当今各国刑事诉讼法中热门话题，也是选择诉讼价值的取向问题。对于进一步明确侦查阶段非法证据排除的程序与规则，提供实践中更具有可行性的规范指导，对维护程序正当和保障人权等法律价值有重大意义。关键词：价值;非法证据排除;周立波;搜查;违法程序1 问题的提出：什么是非法证据排除规则以及如何适用？非法证据一般是指在刑诉中享有调查
世界家苑 2019年7期2019-08-27
- 浅谈司法实务中非法证据排除规则的适用
确规定了非法证据排除规则。但在司法实务中，非法证据排除规则的适用却面临程序启动难、辩方举证难等困境。应着力构建三级制度体系保障该规则的适用，实务中构建讯问时律师在场制度，实行诉前会议制度等。关键词：非法证据排除 提前介入侦查 证明责任 诉前会议为了更好地保障人权，任何一个追求司法正义和文明的国家，都把遏制和杜绝刑讯逼供、暴力取证等非法取证行为作为改善司法制度的目标。旨在制约公权力行使的非法证据排除规则，在很大程度上是衡量一国刑事诉讼制度完善与否的标准之一。
中国检察官·司法务实 2019年6期2019-08-13
- 提解被羁押人员出所获取口供的证据能力
法方法 非法证据排除[基本案情]2017年10月，某县人民检察院公诉部受理一起该县公安机关移送审查起诉的犯罪嫌疑人朱某某涉嫌非法种植毒品原植物（罂粟）罪案件。该案于2014年10月 18日立案，由于犯罪嫌疑人朱某某在逃，公安机关网上追逃。2017年7月19日犯罪嫌疑人朱某某被抓获，当日公安机关对其刑事拘留。2017年8月25日，朱某某被批准逮捕。2017年10月24日，公安机关以犯罪嫌疑人朱某某涉嫌非法种植毒品原植物罪向检察机关移送审查起诉。一、本案问题分
中国检察官·经典案例 2019年6期2019-08-13
- 论无罪推定原则价值
沉默权;非法证据排除无罪推定原则有着悠久的发展历史。经过多年的理论发展和法律实践，被很多法治国家所接受。法治国家的刑事诉讼制度一般被认为是这个原则从承认一个国家的无罪推定原则的程度，可以看出该国的合法化程度，以及该国对人权的重视程度。近年来，中国的合法化进程不断加快，2012年“刑事诉讼法”深化了无罪推定原则的概念。明确规定上诉人应当承担有罪证据责任，确立非强制性供述原则，完善规定和处罚标准，巩固完善。无罪推定原则保障了司法公正，对保护人权和安全具有重要的
职工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 论非法证据排除规则在我国民事诉讼、行政诉讼中的运用
的作用。非法证据排除规则是对非法取得的证据予以排除不予适用的规则，非法证据排除规则在刑诉中创建了较完整的法条群，在民事诉讼和行政诉讼中虽然也建立了非法证据排除规则，但进程相对较缓慢，本篇以此两类诉讼，探讨非法证据排除规则在民事诉讼和行政诉讼中的立法现状、运用困境、解决方法等。让人民相信司法公信力，也是非法证据排除规则的重要意义。关键词：非法证据排除；民事诉讼；行政诉讼一、民事诉讼中关于非法证据排除规则的运用（一）民事诉讼非法证据排除规则的立法现状在我国民事
科学与财富 2019年24期2019-08-06
- 简析“毒树之果”规则在我国的构建
开始建立非法证据排除制度，经过几十年诉讼实践的发展，我国刑事诉讼领域非法证据排除制度得到显著完善。但作为非法证据排除制度重要组成部分的“毒树之果”规则，我国法律法规却避之不谈。现今随着冤假错案的不断浮现，以及我國公民法律素质水平的提升，我国需要建立起“毒树之果”规则从而完善和补充非法证据排除制度。关键词 非法证据排除 “毒树之果” 美国模式 法律构建作者简介：甄朝勇，中国政法大学，刑法学硕士。中图分类号：D925
法制与社会 2019年19期2019-07-26
- 论“三项规程”对庭审实质化的推动与不足
前会议 非法证据排除 法庭调查基金项目：四川大学法学院研究生科研创新项目[项目号：0010204117001，项目名称：刑事庭审实质化与“三项规程”的若干问题研究]资助，项目负责人：马安枫。作者简介：马安枫，四川大学法学院，法学硕士，研究方向：刑事诉讼法。中图分类号：D926.2 文献标识码：A DOI：
法制与社会 2019年17期2019-06-26
- 浅谈刑事诉讼中的证据规则
经建立了非法证据排除规则，以此规范取证程序，保证证据的合法性，使案件得到公正地审判。要实现司法公正，首先就要做到程序公正，而合法取证规则的全面適用是实现程序公正的关键所在。关键词：刑事证据;非法证据排除;合法取证;司法公正中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）02-0245-01党的十八大以来提出了全面推进依法治国的总目标，要促进司法体制改革，努力实现司法公正，使人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。刑事诉讼中
法制博览 2019年1期2019-05-13
- 刑事辩护之合法性辩护探究
如何进行非法证据排除程序之辩。关键词：合法性;非法证据;非法证据排除中图分类号：D924.3文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）08-0096-02作者简介：李智保（1982-），男，汉族，安徽安庆人，硕士，浙江和义观达律师事务所，三级律师，主要研究方向：刑事。近年来，落马贪官无数，受贿的数字也是水涨船高、不断攀升，几千万不在话下，上亿已不能吸引眼球。大案要案、串案、窝案时有发生。民众在拍手称快的同时，有时冤假错案却不期而至。此时，律师
法制博览 2019年3期2019-05-13
- 行政证据在行政诉讼中的效力
政证据;非法证据排除;证据能力;证明效力中图分类号：D922.1文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）11-0165-02作者简介：刘佳楠（1995-），女，汉族，江苏南通人，南京工业大学，研究生在读，研究方向：宪法与行政法学。一、行政证据与行政诉讼证据的区分行政证据是行政主体在行政执法中为证明行政行为的合法性和合理性而收集的有关证明材料。①其与行政诉讼证据有本质的不同，如下：第一、性质不同。行政证据是行政机关作出行政行为的重要依据。行政
法制博览 2019年4期2019-05-13
- 试论我国的非法证据排除规则
讼法》中非法证据排除规则得以正式确认，随后在相关的法律法规中不断体现出来，并逐渐成为我国司法实践过程中防止案件侦查权利滥用的有力手段。就目前来说，非法证据排除作为一种新兴的用于司法实践的规则起步较晚，在具体实施方面还存在诸多的不足，但无论从立法还是实践中都充分体现了当下非法证据排除规则的重要地位，非法证据排除规则的发展和完善迫在眉睫。本文通过分析我国非法证据排除规则存在的一些问题，进而提出相关的解决措施。关键词：非法证据排除;诉讼程序;刑讯逼供非法证据排除
职工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 论刑讯逼供的制度防范
证其罪;非法证据排除;预审讯问2010年河南省商丘市赵作海冤案以鲜活而惨烈的人生悲剧再次告诉我们，在法治社会的今天，刑讯逼供仍然存在。新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》在遏制刑讯逼供、规范侦查问方面有很大的完善和突破。但是刑讯逼供依然难以禁止，其根本原因在于制度的缺陷，因此必须完善我国的刑事诉讼法律制度。一、对新刑诉法所确立的遏制刑讯逼供相关制度的评价与反思如前所述，在新刑诉法的影响下，要求要加强遏制刑讯逼供的制度体系的构建，其实践价值极其显著。但同时，
青年与社会 2019年2期2019-04-18
- 民事诉讼非法证据排除模式的思考
通过明确非法证据排除界限，加入重大违法评判这一内容，然后制订配套的非法证据排除程序，使得对非法证据的审查合乎规范。关键词：民事诉讼 非法证据排除 排除模式中图分类号：D925.1 文献标识碼：A 文章编号：1009-5349（2019）02-0034-02一、民事诉讼非法证据排除的模式（一）宽松模式在民事诉讼法中没有对非法证据作相关排除规定，对私人违法取得的证据采取比较随意，将该证据加入案件中，只要其是真实的，就认可其作为认定证明案件事实的依据，这就是
现代交际 2019年2期2019-03-21
- 检察机关在审前排除非法证据中的作用分析
背景下，非法证据排除的重心应放在审前阶段，防止案件带病进入审判程序。通过文本分析发现，审前程序非法证据排除中检察机关的作用逐步得到加强，并最终确立了主导地位；而从实践层面看，检察机关这种主导作用仅为一种“形式主导”而非实质的主导。加强检察机关在审前程序非法证据排除中的主导作用需要以本轮司法改革为契机，革新司法理念，以权利为本位；转变审查方式，变静态审查为动态审查；完善侦查监督方式，变事后监督为事前监督，强化检察机关在审前阶段的侦查监督功能。以检察监督促进侦
中国检察官·司法务实 2019年1期2019-03-11
- 试论行政程序中的非法证据排除规则
刑事领域非法证据排除规则确定和运用，在行政领域也开始注重非法证据排除规则的适用。本文在行政程序中非法证据的界定与排除意义基础上，分析了我国当前行政程序中非法证据排除的现状，重点对非法证据排除规则适用中重点和难点问题进行了解析，旨在通過本文研究引起立法、司法以及行政执法中对非法证据排除问题的重视，促进行政程序的公平公正。关键词：行政程序；非法证据排除；适用中图分类号：D925.3文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2018）20-0171-01作者
法制博览 2018年7期2018-11-05
- 非法证据排除规则语境下刑事错案防范探析
有必要从非法证据排除规则语境中对侦查机关的错案防范加以完善。关键词：非法证据排除；刑事侦查；错案预防中图分类号：D926.34文献标志码：A文章编号：1002-7408（2018）10-0103-04一、引言近些年，我国学术界和实务界围绕错案展开了热烈的讨论。错案的认定标准可区分不同的语境来研究，生活语境中的“错案”应遵循普通人的思维逻辑，以刑事案件所认定的事实是否符合客观真实为准；司法语境下，“错案”的判断标准主要有存在不当行为导致适用法律错误以及定罪量
理论导刊 2018年10期2018-11-02
- 论我国刑事诉讼庭前会议
送制度、非法证据排除制度的关系。其次，从庭前会议的启动、会议效力等方面来解读我国庭前会议的现状，并加之以分析我国庭前会议的弊端。最后，结合我国立法和司法更进一步地提出完善我国庭前会议的建议。关键词：庭前会议;案卷移送;非法证据排除【中图分类号】D925【文献标识码】A【文章编号】2236-1879（2018）13-0247-01一、庭前会议的概述（一）庭前会}义的概念。庭前会议是指在法院决定正式开庭审理案件之后，第一次开庭审理以前，审判人员召集控辩双方，就
科学导报·学术 2018年13期2018-10-21
- 重复自白的证据能力研究
【摘要】非法证据排除的正当化事由根本上在于侵害了被告人的正当法律权利。刑讯逼供直接所得的供述排除在案件事实认定之外，已为我国刑事诉讼法明确规定。然而司法实践中，被追诉人往往在审前面对多次讯问，公安司法机关也会制作多次笔录，如果最初被讯问人遭受了刑讯逼供而做出了有罪供述，该供述应被排除殆无疑义。但对于后续的供述，比如未再涉嫌刑讯下做出的内容一致的二次供述，在审查起诉阶段所作的有罪供述，是作为独立的口供，还是要一体排除？这便是重复自白排除问题。本文立足中国司法
时代金融 2018年23期2018-10-09
- 从杜培武案看“毒树之果”理论
讯逼供；非法证据排除一、“毒树之果”在杜培武案中的体现“毒树之果”是美国刑事诉讼的一个法律术语，指侦查机关通过刑讯逼供等非法手段或非法程序从犯罪嫌疑人处获取的证据。根据“毒树之果”理论，将执法人员的违法行为比作一棵毒树，通过非法手段或非法程序获得的证据材料如同毒树上的毒果实，虽然这个果实外表诱人，但是其内在的毒素会伤害躯干，即司法系统，因此司法系统绝不可枉顾后果而采纳非法证据。简而言之，根据我国相关法律规定，执法人员通过不合法的程序所取得的材料，均不得在审
智富时代 2018年8期2018-09-28
- 法理学视角下分析刑事诉讼中非法证据排除规则
要：我国非法证据排除规则最早规定于2012年修订的刑事诉讼法。本文阐述了非法证据排除规则确立的重要意义，从法学理论角度对非法证据排除规则在实践运用中存在的问题进行了分析，对完善我国刑事诉讼非法证据排除规则的法学理论基础做了初步的探究，目的在于为刑事诉讼非法证据排除规则完善法理基础、形成统一的法律理念提供参考。关键词：刑事诉讼；非法证据排除；法理学2012年，我国在刑事诉讼法修订时，确立了非法证据排除规则，标志着非法证据排除规则在我国的基本确立。对我国法制建
职工法律天地·下半月 2018年5期2018-09-20
- 审判中心主义背景下检察机关侦查监督权的完善
察机关对非法证据排除的力度。关键词 审判中心主义 庭审中心主义 侦查监督权 非法证据排除作者简介：吴光升，浙江工业大学之江学院教授，法学博士，研究方向：刑事诉讼法与司法制度；刘瑞平，浙江工业大学法学院硕士研究生。中图分类号：D926.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.164十八届四中全会通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（以下简称《决定》），该《决定》中明确提出要“推进以审
法制与社会 2018年11期2018-09-19
- 监察委员会职务犯罪调查程序与刑事诉讼法的衔接
充调查；非法证据排除；审判权2018年3月11日通过的《中华人民共和国宪法修正案》（以下简称《宪法修正案》）明确规定各级监察委员会是国家的监察机关，依照法律独立行使监察权。2018年3月20日通过的《中华人民共和国监察法》（以下简称《监察法》）明确了监察委员会的监督、调查和处置的职责，监察委员会对职务违法和职务犯罪进行调查，对涉嫌职务犯罪的，将调查结果移送人民检察院依法审查、提起公诉。监察委员会的职务犯罪调查终结后要移交司法機关审查起诉、定罪量刑，这就要求
世界家苑 2018年3期2018-04-27
- 网络言论追责中以审判权制约侦查权问题
权中心；非法证据排除作为依法治国纲领性文件的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》将“推进以审判为中心的诉讼制度改革，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验。保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性的作用”作为实现“保证公正司法，提高司法公信力”的重要路径。以审判为中心取代以侦查为中心是刑事诉讼制度完善的目标所在，核心内涵就是审判较侦查、起诉环节更具有中心地位，侦查、起诉作为审判的准备工作而存在，审判对于查明案件事
新闻爱好者 2018年2期2018-03-19
- 庭前会议制度运行的现实研究与完善路径探析
讼效率；非法证据排除中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2018）35-0206-01作者简介：梁媛媛（1989-），女，壮族，广西扶绥人，广西师范大学，在职研究生，主要研究方向：刑法学。一、庭前会议制度司法实践特点（一）庭前会议制度适用率不理想从2012年庭前会议制度的出台，该制度的适用率低已经各地方普遍反应的一个问题。庭前会议制度过低的适用率，明显的反应该制度运行的效果未能实现设立预想的价值功效。（二）庭前会议的启动主
法制博览 2018年12期2018-03-08
- 刑事申诉检察工作中的非法证据排除问题研究
工作中的非法证据排除制度，有利于准确惩罚犯罪，切实保障人权，规范司法行为，促进司法公正，更好地维护司法的权威、公信力和生命力。把握刑事申诉检察工作中的非法证据排除问题的方向，就要摸准非法证据排除规则设计的脉搏，结合刑事申诉检察工作的实际，全面审查全案材料，对照刑事申诉复查规定的条件，建立案件证据审查清单，以清单式审查精准认定证据，同时建立“类庭审式”刑事申诉环节质证模式，推进以证据为中心的刑事申诉检察工作形式。关键词：刑事申诉 非法证据排除 防冤纠错刑事诉
中国检察官·司法务实 2018年10期2018-02-26
- 未成年人刑事案件侦查中的程序性制裁及其路径选择
中却存在非法证据排除不彻底，违反法定程序诉讼行为制裁机制的缺失，司法资源有限和绩效考核机制不科学等实践局限性。完善程序性制裁路径，需从违法性宣告到渐进式制裁：首先需扩大非法证据排除在侦查阶段的适用率，其次是实体与程序性制裁机制的渐进式融合，再次需合理分配有限的司法资源，并建立科学的绩效考核体系，从而通过程序性制裁达到规范和约束侦查行为之目的。〔关键词〕 未成年人刑事侦查程序，程序性制裁，非法证据排除，违反法定程序〔中图分类号〕D925.3 〔文献标识码〕A
理论探索 2018年1期2018-01-17
- 刑事审判环节证据裁判规则适用研究
判规则；非法证据排除中图分类号：D925.23 文献标识码：A 文章编号：1672.1101（2018）05.0047.07Abstract： The Fourth Plenary Session of the 18th CPC Central Committee proposed to fully implement the rules of evidence referee， which is of great significance for pre
安徽理工大学学报·社会科学版 2018年5期2018-01-17
- 对刑事诉讼中物证审查的思考
证鉴定；非法证据排除中图分类号：D925.3 文献标识码：A 文章编号：1009 — 2234（2017）11 — 0119 — 03从古至今不论是东方还是西方都是对物证的应用十分重视，物证是法定证据种类之一：以其外部特征、物质属性、存在状况等证明案件真实情况的一切物品和痕迹。①物证在我国《刑事诉讼法》中八大证据之首，反映出物证的特殊地位，是查明案件事实的重要内容。物证的形式：1、犯罪使用的工具2、犯罪行为侵犯的客体3、犯罪现场留下的物品4、其他可以用来发
理论观察 2017年11期2018-01-09
- 侦查活动监督中调查核实权的完善路径
监督 非法证据排除检察机关在侦查活动监督中的调查核实权（下文简称“调查核实权”）是指检察机关被赋予的对侦查阶段侦查活动违法行为的调查核实权力，该调查核实的重点是以非法方法收集证据的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对该权力进行了概括性规定，《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》、最高人民法院、最高人民检察院等五部门联合印发的《关于对司法工作人员在诉讼活动中的渎职行为加强法律监督的若干规定（试行）》对其作出了细化，最高人民检察院侦查监督厅于2013年
中国检察官·司法务实 2017年9期2017-10-26
- 论技术侦查证据的审查使用
查使用；非法证据排除证据是“证据载体”与“证据事实”的有机统一[1]。只有经过法定的审查程序，才能被转化为定案的根据，而转化为定案根据的条件就是同时具备证据能力和证明力。关于技术侦查证据的概念，理论界还没有形成比较统一的观点，笔者比较认同以下观点：技术侦查证据，是专门的侦查机关利用现代科技装备，针对特定案件，秘密使用侦查措施采集相关证据，而得到的各种证据的总和。[2]由于技术侦查措施的保密性要求，几乎不存在公开的关于技术侦查的调查报告，司法机构内部由于部门
职工法律天地·下半月 2017年10期2017-09-23
- 刑法客观主义与非法证据排除探究
摘 要：非法证据排除不仅关系到刑法的问题，同时也与形式诉讼法有一定的联系。其中刑法的基本立场在研究非法证据排除的问题有着重要的作用。本文将以刑法客观主义的内涵作为切入点，简要阐述刑法客观主义在刑法处理中的一些消极作用，最后就如何做好非法证据排除进行分析，希望为非法证据排除就刑法客观主义层面提供参考意见。关键词：刑法客观主义；刑法主观主义；非法证据排除非法正证据的排除是否能能够实施，关键还是非法取证的情况能否杜绝。而非法取证长期出现在取证过程中，主要受到刑法
职工法律天地·下半月 2017年10期2017-09-23
- 从具体案例看非法证据排除规则的适用
摘 要 非法证据排除规则的建立对于保障刑事诉讼当事人的人权，推动法治进步具有重要意义。非法证据排除具有较强的实践操作性，在当前司法实践中案例较少，操作规则需要更加具体细化。检察机关的非法证据审查和排除可以进一步完善，将内部审查逐渐发展为侦诉审均认可重视的正式审查。在法院审理阶段，可灵活运用庭前会议程序，在庭审中合理启动非法证据排除程序，从而确保案件质量和效率。关键词 非法证据排除 举证责任 程序 审查 调查报告作者简介：钟毅，天津市东丽区人民检察院公诉科。
法制与社会 2017年22期2017-09-04
- 简论以审判为中心的诉讼制度改革应坚持的原则
判原则、非法证据排除原则、疑罪从无原则、程序公正原则，只有很好的坚持了这几项原则，以审判为中心的诉讼制度改革才能得到很好落实。【关键词】 审判为中心；诉讼制度改革；证据裁判；非法证据排除；疑罪从无；程序公正党的十八届四中全会提出“推进以审判为中心的诉讼制度改革”。这是落实刑事诉讼法“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”基本原则的必然要求。这一决策明确了刑事诉讼制度的改革方向，体现了刑事诉讼的内在规律。“以审判为中心”，就是要确立刑事审判活动在整个
新西部下半月 2017年5期2017-06-21
- “毒树之果”排除规则的困境与出路
院承认将非法证据排除规则的效力扩展至派生证据，但凡是涉及重罪案件，这两个法院都会运用暧昧的平衡理论——以色列采取“双因果关系”说、欧洲人权法院要权衡非法证据对审判结果产生的影响。美国法中的“毒树之果”规则经过长期演变，也不再坚持绝对排除的观点，是否排除要视“毒树”与“毒果”之间的因果联系而定。一个合理的非法证据排除制度应有利于平衡各种司法利益的实现，因此，应将当前流行的三种理论学说予以整合，形成统一的指导性原则，利用综合的理论方法，建立初始证据与派生证据统
知与行 2017年9期2017-06-11
- 审查起诉阶段非法证据排除的研究
摘 要 非法证据排除在审查起诉阶段起着十分重要的作用，但因非法证据发现难和调查核实难的问题，非法证据排除在审查起诉阶段常常陷入困境，因此，本文认为有必要对审查起诉阶段非法证据排除规则予以完善，包括对检察官进行培训，形成听证为主，书证审查为辅的调查核实模式，提高辩护律师参与度以及公诉人强化自行调查取证意识等。关键词 审查起诉阶段 非法证据排除 实践意义作者简介：王倩男，中南财经政法大学刑事司法学院。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.1938
法制与社会 2017年9期2017-04-18
- 西宁市刑事庭前会议非法证据排除适用现状研究
庭前会议非法证据排除作为《刑事诉讼法》的新规定目前越来越受到关注，但是其法律依据模糊、程序运行不规范等问题也在最近的司法实践中凸现出来。本文以我国刑事司法实际为立足点，对比庭前会议非法证据排除的不同观点，以相关法条为依据，从而得出以下结论：一般应在庭前会议中作出具有法律效力的非法证据排除决定，以控辩双方对证据收集合法性都有异议的情形为例外。关键词 刑事庭前会议 非法证据排除 适用现状中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnk
法制与社会 2016年36期2017-04-06